De nem azért váltották le mert kevés az olaj,hanem azért mert pl a nukleális reaktor hatékonyabb,tengeralattjárók esetében többet tud a tenger alatt maradni,hajók esetében többet tudnak a nyílt vizen hajózni.Még nem figyelhetõ meg az a folyamat hogy azért kezdenének alternatív üzemanyagot használó katonai jármûveket készíteni mert kevés az olaj,ez még csak tervezés szintjén van,mivel más üzemanyagok általában drágábbak és nem annyira hatékonyak(kivéve az atomenergiát,de ezt nem használhatják mindenhol).
"Én nem azt mondtam hogy ott nem fognak használni elektromos vagy más alternatív üzeamanyaggal mûködõ jármûveket,hanem azt hogy lasabban fog bekövetkezni a váltás hiszen a világ katonai jármûállományának 99,99% kõolajszármazékokat használ,mikor már kevés lessz nem fognak gyártani ilyet és fokozatosan átállnak más üzemanyagra,nem dobják ki a régi repülõket,tankokat,hajókat...."
Szerintem leginkább a hadseregek érdeke az olajfüggés megszüntetése, hiszen õk a legnagyobb fogyasztók. Valójában õk kezdték elõször leváltani az olajat (persze nem környezetvédelmi okokból), hiszen hajókon és tengeralattjárókon is használnak nukleáris reaktorokat.
Persze, van igazság abban, amit írsz, csak azt ne felejtsd el, hogy a Holnapután az Armageddonnal ellentétben a tudományt és a hírezést követte, nem úgy, mint az Armageddon fordítva. És amúgy mind a két film elég nagy marhaság. De mesélhetnék Leonardo-ról, és Jules Verne-rõl is. Ott is látok párhuzamot a fantasztikum és valóság között. És valahonnan jön a mondás is, hogyha Medán napján esik, akkor 40 napig esik. Idén, Medán napján esett, szóval ennek a levét isszuk ma is. Szó szerint.
Megjegyzem az õsi Egyiptom idejében is emelkedett a tengerszint egy nagyot, ott is öntött el városokat a víz annak idején. Sõt az Atlantiszi legenda is származik valahonnan, és a bibliai özönvíz történetéhez hasonlók is születtek minden kultúrában ázsiától afrikáig. Nem olyan unikum ez a dolog, csak hát most mi fogunk belefulladni a vízbe. Azért errõl lehet írni szerintem, és foglalkozni vele.
Én nem értem miért parázik mindenki az idei idõjárás miatt.
Régen még ilyenebb is volt az idõ, csak nem volt divat foglalkozni vele. Öreganyámék meséltek akkora hóról itt Magyarországon, hogy a tetõn kellett kimászni az utcára. Most ha ilyen lenne, az már a világvége lenne a hírek szerint. Most a média felkapta, mert ugye valaminek kell lennie a híradóban, és az újságokban.
Emlékeztek, mikor volt az Armageddon a mozikban, 1-2 évig mirõl szóltak a hírek? Most aztán jön egy üstökös, és végünk lesz. Nem rég volt a Holnapután. Nem láttok párhuzamot...
Most meg megy a Világok Harca, figyeljétek meg, most majd az ufóktól kell félnünk, mert a tudósok rájönnek, hogy...
Jó-jó, nem azt mondom, hogy nincs felmelegedés, mert tény, hogy van, de ez nem 5 év alatt jön elõ. Ha jól tudom 50 év alatt emelkedik a hõmérséklet 5 fokot.
Úgyhogy DON'T PANIC!!!
JAJAAAJ ...itt a világvége ... FUSSON KI MERRE LÁT !
Én nem azt mondtam hogy ott nem fognak használni elektromos vagy más alternatív üzeamanyaggal mûködõ jármûveket,hanem azt hogy lasabban fog bekövetkezni a váltás hiszen a világ katonai jármûállományának 99,99% kõolajszármazékokat használ,mikor már kevés lessz nem fognak gyártani ilyet és fokozatosan átállnak más üzemanyagra,nem dobják ki a régi repülõket,tankokat,hajókat....Hát maximum átalakítják ha lehet,de szerintem addig fogják használni,míg már korszerûtlen nem lessz,és addig kõolajszármazékokkal fog mûködni.Egy autót sokkal könyebb lecserélni mint egy b2-est vagy egy t-90-est.És jelenleg a kõolajszármazékok sokkal hatékonyabbak is.
Ezt nem tudom, lehet hogy így van. De van elektromos látod. És tévedés azt hinni, hogy majd a hadiipar fogja utolsónak kihasználni a fejlesztéseket. Jó, akadályok tényleg vannak, mert egy kocsit fel lehet építeni kompozit anyagokból, egy tankot azért nem(bár vannak mûanyag tank próbálkozások is).
Ez a cikk nem is a felmelegedésröl vagy a lehülésröl szól, hanem hogy az emberiségnek fogalma sincs hogy most mi van.
De a földnek néha szükséga van, hogy ugymond reseteljen, és az a rajta élö dolgokat felújitsa.
Kábé 7-8°C-al volt hidegebb a legutóbbi glaciális alatt. Akit a hõmérsékletváltozás érdekel, itt megtalálja különbözõ léptékekben: http://en.wikipedia.org/wiki/Temperature_record Mindenesetre látszik, hogy mostanában durván melegszik az átlaghõmérséklet.
Én úgy tudom hogy hybrid-elektromos humvee létezik csak,ami elõnyös tulajdonágai miatt lett kifejlesztve:halkabb mikor nem a diesel motorját használja,nagyobb a végsebessége és többet tud megtenni.Valószínû hogy az amcsik hamarabb lecserlélik egyes katonai jármûveiket hybrid elektromosra,de azt megnézném hogy egy tankot elektromotor hajt,attól még nagyon messze vagyunk.
Azért azt senki ne felejtse ki, hogy a 6 milliárdból 5 ázsiában van. Õk sokkal jobban rá vannak utalva az infrastruktúrájukra, mint mi.
Szerintem a nagyvárosokban élõk többsége egyszerûen éhen- és szomjanhalna vagy agyoncsapnák egymást a konzervekért. Ha valóban egy pillanat alatt tûnne el az olaj, akkor a nyugati országokban az államszervezet is összeomlana. Ez persze hipotetikus, mert nem egy pillanat alatt fog eltûnni.
""Ha egy pillanat alatt eltûnne az olaj, összeomlana az egész rendszer, pl. a városokba nem jutna el az élelem. Az eredmény 6 milliárd ember lenne középkori technológiával, ami nagyságrenddel jobban ártana a környezetnek"
Nem ártana jobban a környezetnek, sõt, kifejezetten jót tenne neki. A 6 milliárd ugyanis villámgyorsan csökkenne legalább 2-3 milliárddal ." A lecsökkenéssel egyetértek, elvégre sem a kés, sem a puska használatához nem kell olaj. A környezeti ártalommal kapcsolatban viszont inkább BiroAndrással értek egyet, mert az olaj hirtelen eltûnése komoly katasztrófákat idézne elõ. Csak egy sci-fi-be illõ példa: ha tényleg egy csettintésre tünnéne el, akkor nem tudom, hány repülõgép van fenn a levegõben, de ugyebár olajszármazékkal repkednek, mind lezuhanna. kb. 5 %-uk lakott, esetleg sûrûn lakott területre esne. A tûzoltóautók, lévén benzinnel száguldoznak, nem tudnának kimenni a helyszínre, mert felhívnám a figyelmet, hogy a repülõgép kerozin nélkül is ki tud gyulladni, igaz, nem annyira nagy területen terülne el kezdetben, de elterjedne. A terjedése során házak, ligetek, egyéb éghetõ anyagok kerülnek útjába, mérges gázokat termelve belõle. Hagyjuk ezt a szálat. Tippem szerint kb.10-15% zuhanna (õs)erdõre. Remélem az erdõtûz problémáját nem kell ennyire részletesen leírnom, elég annyi, hogy tulképp az egész erdõ leég, füst, gázok fel az égbe.
A kõolaj még kitart kb 25-30 évig. De már most vannak hibrid autók sorozatgyártásban. Vagyis a folyamat elindult. A benzin és diesel üzemû autókat szépen folyamatosan leváltják. Addigis muszáj fizetnünk a drága benzint.
Ha teljesen a piacra bízzuk a dolgot, avval csak egy baj van: lehet hogy hamarabb vágjuk haza az éghajlatot, mint hogy elfogyna a kõolaj. Az a baj a mai közgazdasági modellekkel, hogy nem nagyon veszik figyelembe az externáliákat. Ha például nagyon szigorú emissziós rendeleteket léptetnének életbe, és azokat be is tartatnák az erõmûvekkel, üzemekkel és autógyártókkal, lehet, hogy már ma is versenyképes ára lenne a megújuló energiaforrásokból származó áramnak és a hidrogéncellás autóknak.
Az nyugati típusú ember nem kimondottan az a népség amelyik ha nincs kajája akkor békésen üldögél a sarokban és várja a halált :)
Mire a 6-ból 3 milliárd lesz addigra erõsen megváltozik a környezet. Sztem nem a középkorba hanem az újkorba zuhanna vissza az emberiség, ez volt az a kor amikor Anglia pl. elvesztette az erdeit, most is vmi hasonló történne csak sokkal több embert kellene eltartani.
Mindenkinek ajánlom a Spektrum televízióban a Perm kor végi tömeges kipusztulásról szóló filmet. (Remélem megismétlik, mert sok ember tanulhatna ebbõl a filmbõl. Nem csak 65 millió éve volt ám tömeges kipusztulás - több volt ilyen a Föld történetében; de a legnagyobb ekkor következett be.) A globális felmelegedésrõl meg megvan a határozott véleményem.
"Ha egy pillanat alatt eltûnne az olaj, összeomlana az egész rendszer, pl. a városokba nem jutna el az élelem. Az eredmény 6 milliárd ember lenne középkori technológiával, ami nagyságrenddel jobban ártana a környezetnek"
Nem ártana jobban a környezetnek, sõt, kifejezetten jót tenne neki. A 6 milliárd ugyanis villámgyorsan csökkenne legalább 2-3 milliárddal .
A kormányok tesznek az egészre,vannak saját problémáik,nem foglalkoznak nagyon a környezetvédelemmel.Nézzük az usa szemszögébõl,ha abbahagyná a kõolaj használatát attól még a többi ország használná és ezáltal csökkenenne az elõnyük,ami által a befolyásuk is.Most itt mindent az olaj mûködtet és ez addig nem fog megváltozni míg el nem fogy.Egyre nehezebb lessz kitermelni,a végén már csak az oceánok mélyérõl méregdrága olajfúrótornyokkal.Azt is el tudom képzelni hogy lessz még hábórú az olajért.Egyre csak drágulni fog addíg mig csak a gazdagabbak engedhetik meg maguknak.És itt lépnek a képbe az alternatív energiaforrások.Vegyük pl az autót.Mikor már a benzin és a többi kõolajszármazék ára a mostani többszöröse lessz,megéri majd befektetni alternatív üzemanyagokba.És szép lassan leváltja a kõolajszármazékokat.Persze a szegényebb országokban tovább fogják használni de végül ott is váltás fog bekövetkezni.És már csak a múzeumban és gyûjtõknek lessz belsõ égésû motoros jármûve.De azt is el tudom képzelni hogy ha már megtörtént a váltás rendeleteket vezetnek be a belsõ égésû motorok használata ellen,de szerintem egyszerûen hagyják hogy kimenjen a piacról.Úgyis csak nehezen lehet majd beszerezni benzint.Az autógyártó cégek sem hülyék nem véletlenül fektetnek pénzt fejlesztésekbe.A terveket szépen elrakják a páncélszekrénybe és ha eljön az ideje elõveszik.A váltás rengeteg pézbe fog kerülni,és a katoniai jármûvekbe ugyanúgy fognak használni kõolajszármazékokat még a civil váltás után több évtizeddel is,azonban már nem fognak gyártani olyan jármûveket amik ezzel mûködnek.A katonai jármûveknél sokkal lassabban fog bekövetkezni ez az egész,de végül ott is. Ezt képzelem el jobbik esetnek,a rosszabbik eset gazdasági világválság.
A felmelegedés most már tudományos tény. A jégmezõk olvadása is.
Nem olyan egyszerûek ezek a dolgok. Nem egyértelmû a globális felmelegedés oka. A Föld történetében gyakran változott az éghajlat, és voltak hirtelen változások is. Nem kell ehhez ember. Az persze biztos, hogy az ember is hozzájárul ehhez. De a Föld szempontjából egy kis éghajlat változás nem gond, sokkal inkább a saját jövõnk miatt érdemes aggódni. Még nem lehet biztosan megmondani, hogy mi lesz a vége a dolognak. Eleinte csak a légkör, a víz, és a növényzet kölcsönhatásával számoltak, de késõbb kiderült, hogy ez nem ilyen egyszerû. Sok olyan tényezõ van, ami bonyolult, kaotikus viselkedést okozhat. Az szennyezés megszüntetése sem olyan egyszerû. Nem lehet egyszerûen beszüntetni pl. az olaj használatát. Az egész civillizációnk erre épül. Ha egy pillanat alatt eltûnne az olaj, összeomlana az egész rendszer, pl. a városokba nem jutna el az élelem. Az eredmény 6 milliárd ember lenne középkori technológiával, ami nagyságrenddel jobban ártana a környezetnek. A legjobb, amit tenni lehet, hogy új technológiákat fejlesztünk ki, amik csökkentik a szennyezést. Elvileg a ma már legalább prototípus szinten levõ technológiákkal a legsúlyosabb szenyezések majdnem teljesen megszüntethetõk. A globális felmelegedés szempontjából a CO2 a legveszélyesebb (vannak rosszabbak is, de azokat már ha jól tudom nagyjából kiküszöböltük). Ezt elsõsorban a jármûvek és erõmûvek termelik. Mindkettõre van már megoldás, csak még nem terjedtek el. Az sajnos igaz, hogy az országok (élükön az USA-val) nem törik össze magukat, hogy megoldják a problémákat. De azért halad a dolog, és minél drágább az olaj, annál jobban fog menni. Pl. ha jól tudom, az utóbbi pár évben már csökkent az ózonlyuk mérete.
Hülyeség az egész, nem fogunk megsülni vagy megfagyni. Inkább megfulladunk :D A minap Kecskemét melletti erdõs részen kilométereket futottam , és jól esett. Hazatértem a Miskolc melletti kis szén-dioxiddal dúsított városkába, és 1 kilométert nem futottam le, már kifulladtam, alig kaptam levegõt. Szal ez szerintem nagyobb probléma. Egyébként nagyapám tudna errõl mesélni, hogy 40- 50+ évvel ezelõtt õk ennél nagyobb melegeket is megértek nyáron elég gyakran, télen meg sokkal nagyobb húsba maró fagy is volt 2 méteres hóval, sazl szerintem itt nincs szó semmiféle felmelegedésrõl. Szerintem sokkal inkább a mai emberek gyengülnek, sokkal érzékenyebben reagálnak ugyanarra a hõmérsékleti értékre, mint mondjuk a 18. század emberei.
Ez mind szép és jó. Tökéletesen egyetértek veled. Azt nem árt azonban tudni, hogy ha egy kicsit nagyobb vulkánkitörés bekövetkezik akkor az többszörösét is elérheti üvegházhatású gázok terén (pl.: metán), mint maguk az antropogén hatások következtében.
A föld légköre teljes mértékben megváltozott,hála a rengeteg szennyezõdésnek,amit a drága emberiség okoz.Fõként az autók tömeges elterjedése végett igencsak megnõtt a kipufogógázok mértéke a bolygónk légkörében(Hiszen már az emberek úgy elkényelmesedtek,hogy még a szomszéd utcába is autóval mennek).Már réges régen le kellett volna váltani a belsõ égetésû motorokat,csak a drága nagyhatalmak (lásd Amerika) nem hajlandó lemondani az olajból származó hihetetlen bevételérõl.Pedig már nagyon régóta vannak alternatív megoldások.Sõt olyanról is lehet hallani,hogy nullponti energiakiacsatoló eszközöket próbálnak kifejleszteni.Ez rengeteg féle módon hozzásegítene a szennyezés megállításhoz.Például az autóknak többé nem kellene üzemanyag. És akkor még nem beszéltünk a rengeteg mûanyagról...Kis hazánkban (is) már mindenki biztosan látott olyat,hogy faluhelyen nem számít,hogy mûanyag,vagy gumi a parasztbácsi elégeti.Namármost ez is hihetetlenül szennyezi a légkört... A folymat,ami megkezdõdött a Földön az csak a Föld regenerálódása.Õ védekezik,de mi továbbra is bántjuk. És attól tartok,hogy ha a mai napon felhagynánk minden szennyezõ tárgy használatával,akkor sem állna le ez a folyamat.Szerintem az elkövetkezendõ évek egyre nehezebbek lesznek.Ahogy mondani szokás az emberiség maga alatt vágja a fát.Ne csodálkozzunk,ha az átmeneti évszakok (tavasz és õsz) teljesen eltûnnek és helyettük a nyár iszonyatosan forró lesz,valamint a tél iszonyatosan hideg.
Szerintem érdemes elkodolkodni mindenkinek azon,amit írtam. És így a végére még valami.Ne szemeteljetek.Senkinek nem esik le a gyûrû az ujjáról,ha elviszi a szemetét a legközelebbi kukához.(Akinek nem inge az ne vegye magára )
nincs autom, sot meg vezetni sem tudok. egyebekent nem irtam sehol sem hogy leallitanek barmit is... irtam? Nem :) nem kene belekepzelni hulyesegeket masok postjaba. :)
Különben nem csak az usa a nagy légszennyezõ,hanem kína is a sok gyárral.Régebben láttam egy diagrammot és európa sincs annyira lemaradva az usatól az légszennyezés terén,de egyes gáz kibocsájtásoknál kína van messze az elsõ helyen.
Hát, hmm, egy egyszerû nyári napon is melegebb van, ha nincs felhõ az égen, ill. nincs, ha van. (Vagy van, ha nincs, ha nincs, ha van, ha nincs, ha van. :p)
Nem ezé vagy azé, de élek már pár éve, és az utóbbi 20 év alatt, amire emléxem is, hát igencsak megváltozott az idõjárás.. Szal valami biztos van, illetve elkezdõdött
sztem vilagos hogy valami van. Mindenfelol egyre tobb es szelsosegessebb jelensegrol hallani. persze nem linearis a dolog de he megnezzuk pl 20 evvel ezelott milyen volt az idojaras, es mostanra milyen valt, lathato hogy szelsosegesebb. regen 35 fok nagyon nagyon ritkan eshetett meg, most meg majhogynem midennapos volt, (tavalj is milyen melege volt) aztan ami most megy a rengeteg csapadekkal (pl nehany ora alatt a feleves atlag esett egy ket helyen..),stb par even belul sztem mindenki szamara nyilvanvalo lesz hogy alaposan elalatattak a nepet. Nemtom mi lesz a vege de sztem semmi kellemes.
Hát most akkor elvileg lehülésnek kellene jönni amitõl sok élõlény meghalna de mi emberek megmentjük a Földet a kipufogógázunkal és így a végén Happy End lesz Ja és mi lesz ha ez terroristák kezébe kerül...
Ha most minden károsanyag kibocsátás megszûnne 2-3 fokkal emelkedne az átlaghõmérséklet. Butaságot én sem akarok írni,de a jégkorszakban sem volt 13 fok különbség az akkori és a mostani átlaghõmérséklet között. Sõt szerintem még sokkal kevesebb is.
"A különbözõ teóriák átlagban ez alatt az idõ alatt 20-30 fokos átlaghõmérsékletemelkedést prognosztizálnak." Ez marha nagy butaság. ha a Föld átlaghõmérsékletére gondolsz.
Ez így ebben a formában nem igaz. Mi már valóban nem, de elmaradottab országok igen. Freon és az ammóniával mûködõ hûtõk okozták a legnagyobb problémát ami már itt tiltott hazánkban. Máshol még vannak.
ja egyebkent kurvara felmelegedes van telleg csak az a kar hogy most egesz heten esik az eso meg 20 fok van, tavaly augusztusban olyan geci meleg volt hogy lepni nem lehetett most meg be se kell kapcsolni a ventillatort szinte julius vege ota.
regebben volt egy site ami egy olyan csoportnak a siteja volt akik kinyirtak magukat hogy ezzel is segitsek regeneralni a bolygot. most az osszes hozzaszolot aki szerint jo lenne ha kipusztulna az emberiseg, megkerem hogy latogassa meg a siteot, regisztraljon, es tegye meg a dolgat. minel elobb ha kerhetem.
ÉN meg vagyok fázva, ez felmelegedés?
27: amúgy csak sok ab uzi
"Ez szintén a hõmérséklet csökkenését mutatta ki, ami újabb támadási felületet nyitott a kritikusok számára, akik azzal érveltek, hogy a mûholdas adatok pontosabbak, ezért a felszíni mérésekben kell a hibának lennie.
A Science-ben publikált harmadik tanulmány pontosan ezeket az adatokat vette górcsõ alá és felfedezett egy hibát Spencer elemzési módszerében. A hiba kijavítása után Carl Mears és Rank Wentz homlokegyenest más eredményeket kapott, lehûlés helyett felmelegedést."
lehet csak én vagyok hülye, de szerintem konkrétumok nélkül ez a pár mondat ilyen bulvárgyagyi...
felmelegedés->evolúció->négerek leszünk Az egészet a feketék csinálják, ki akarnak irtani minket. Meg kell semmisíteni minden baj forrását a Napot.
Már nem azért, de a tudósok munkájának szerves része az adataik elemezgetése. A cselekvés viszont a globális felmelegedésért okolható országok (USA) feledata lenne. A tudósok értelemszerûen nem kussoltathaják be a kõolaj kitermelést és nem szüntethetik meg a nagy mennyiségû széndioxidot kibocsátó gyárak mûködését, sõt még mindenki számára elérhetõvé sem tehetik az alternatív energiaforrásokkal mûködõ jármûveket. Ez a kormányok feladata lenne. Csak ez persze nem gazdaságos. Úgyhogy csak ne tessék a tudósokat szidni. Mert õk ilyen formában, hogy bizonyítékokat gyûjtenek tényleg tesznek valamit. Nem úgy mint mondjuk te vagy én, akik csak a pofánkat jártatjuk.
felmelegedés->atlanti áramlat meghülyül->ny-európa lehül. sebaj! a krumpli talán nálunk akkor is megterem, és akkor majd az lesz: na hülye svéd/norvég hány volvot/tonna olajat adsz 1 zsák jumpiért? 8)
félre a tréfával, tán nem kellene ilyen felelõtlenül viselkednünk a természettel szemben.
Az aral tó kiszaradása az ember mûve. A tavat tápláló folyókon esztelenül épített duzzasztógátaké és az emberek ill. ipar egyre nagyobb vízfogyaztási igényével.
Nagyobb hõmérsékletnél gyorsabban párolog a víz is. Az óceánok meg lassan sósavhoz lesznek hasonlóak. Nézzétek meg mi maradt pár évtized alatt az Aral-tóból pl. (régi térképeket vessétek össze Google mûholdas képeivel mondjuk.)
Elvileg méh kevesebbet is, mert a jégnek nagyobb a térfogata mint a víznek. Viszont a jéghegyek 10%-a a vízfelszín felett van, így az ilyenkor nem számít. Tehát kb. ugyan annyi vizet szorít ki egy jéghegy mint a belõle lett víz. De mint Kazak is rámutatott, mi van az olyan jegekkel, amik nem jéghegyek, hanem a szárazföldön találhatóak? És akkor az (esetleges) olvadáskor megnõ-e a tengerek vízszintje? A válaszom egy nagyon szilárd és határozott talán
Persze lehet hogy a mamutok az emberek miatt pusztultak ki 10 ezer éve.
Talán akkor is volt egy fejlett civilizáció ami rendesen nyomatta a légkörbe az anyagokat. Jól leolvadtak a jegek, a vízszint is megemelkedett vagy 20 méterrel és a civilizáció elpusztult (a mamutokkal együtt;)
Ezt a felhös dolgot én is olvastam valahol. asszem olyan 5-10% felhõzetnövekedés kompenzálja a melegedést.
Volt egy tanulmány, hogy a 60-as 70-es évek óta valóban csökkent a napos órák száma! Valszeg ennek tudható be, hogy a felmelegedés szerencsére? nem olyan egyértelmû.
Szal valószínûleg vannak kompenzációs mechanizmusok, pont ennek tudható be hogy a klíma eddig is viszonylag állandó volt.
Bár aki annyira be van szarva az egésztõl annak csak azt tudom mondani, hogy a mamutok nem véletlenül tûntek el. A klíma már vagy 12 ezer éve kisebb nagyobb megszakításokkal valóban melegszik. Ehhez az emberi tényezõ pedig nyílvánvalóan hozzájárul, bár volt már magasabb átlaghõmérséklet is a Földön!
Átlag, emberek, átlag. Lehet, hogy itt most szar idõ van, de a sivatagban már éjjel sem hûl le a levegõ annyira, mint szokott. Az idõjárás általában szélsõségesebbre fordul. Nagyobb hõmérsékletingadozás lesz majd, de az átlaghõmérséklet magasabb lesz. Az idén nyáron az Amerikai kontinensen például mindenkori hõmérsékleti rekordok születtek több helyen is, miközben Californiában leesett a hó egy hónappal ezelõtt.
A legújabb fejlemények azt mutatják, hogy ha azonnal befejeznénk minden káros tevékenységet, akkoris körülbelül 100-150 év kéne ahhoz, hogy megálljon a felmelegedés. Ekkora az átfutási ideje a dolognak. A különbözõ teóriák átlagban ez alatt az idõ alatt 20-30 fokos átlaghõmérsékletemelkedést prognosztizálnak. Ehhez képest a Kyoto-i egyezmény sem mûködik, nemhogy kikapcsoljuk a gyárakat. :) Tehát gyakorlatilag most járunk a már úgyis mindegy küszöbén. Vagy bekövetkezik elõbb-utóbb valami katasztrófa, vagy majd csak késõbb, de akkor nagy ráb*szás lesz. Erre a következtetésre egyébként a sarkkörök jégpáncéljainak rétegeibõl jutottak. Mivel eddigis voltak felmelegedések, és ciklikusan követik egymást, de ez az elsõ az ember által lakott korban. A gond az, hogy a ciklikus visszahülésnek 500 éve be kellett volna következnie.
Persze én sok helyen nem értettem egyet az érvelésükkel, de sajnos nem adatott meg, hogy elbeszélgessek velük. :)
Bár a felszíni hõmérõk egyértelmûen bizonyítják, hogy a Föld felszíne melegszik hopp!asszem 2 éve nyáron ilynekor rövidgatyában feküdtem,nem pedig hosszúban,meg pulcsiban...
Gyakorlatilag már nem bocsájtunk ki ozonpajzsot pusztító anyagokat, de legalább is csak nagyon minimális mennyiségben. Viszont ami eddig a légkörbe került az még jó pár évtizedig rongálja a pajzsot.
A földfelszínrõl valóban gátolja a hõ kisugárzását, viszont visszaveri a fényt. Szerintem nem kell olyan durván vastag felhõréteg, hogy csökkenjen a felszíni hõmérséklet. Azért remélem, nem kell majd személyes tapasztalatokat szereznem ebben a kérdésben.
szerintem itt elég nagy bajok vannak: furcsa, hogy a tudósok nem veszik olyan komolyan a dolgott, mert a "precíz" mûszereik megtévesztik õket, s ha csak visszagondolnának az új évezred eddigi idõjárására-árvizek,szélviharok,zivatarok, ellentétben a hirtelen jött óriási felmelegedés + minden- és párhuzamot kötnének azzal a ténnyel, hogy lassan lakhatatlanná tesszük bolygónkat, nem azon kéne annyit filózni, hogy most tényleg baj van v nincs, hanem tenni érte, hogy ne legyen; s ha már van(ami szerintem most fennáll), akkor vmit kitalálni. és itt nem 1-2 véletlen esetrõl van szó, hanem szinte már mindennapossá vált a hírekben, hogy vmi természeti katasztrófa történt. de hát ez van, ha több mint 6 milliárd ember él ezen a kis picsa bolygón..
Nekem csak 1 kis hozzászólásom lenne:
A mostani jég is kiszorít x km3 vizet, akkor az ha elolvad nem ugyanannyit fog kiszoritani?
Lehet hülyeség amit irok, de ezt gondolom
Azt számold bele, hogy a felhõtakaró is növeli a hõmérsékletet, mivel a vízpára is üvegházhatású. Gondolj csak egy enyhe felhõssel szemben egy durván hideg derült egû éjszakára. Ha már olyan vastag lesz a felhõréteg, hogy amiatt hûlni fog a bolygó, akkor az azt jelenti, hogy szinte semmi fény nem jut már a felszínre.
Egy olyan elméletrõl hallottam, hogy a légkör melegedésével párhuzamosan megolvadnak a jégsapkák. Ettõl megemelkedik az óceánok szintje. Ennek következtében a jelentõs kiterjedésû partmenti területek fognak víz alá kerülni, így az óceánok vízfelülete is jelentõsen megnõ. A nagyobb vízfelület pedig több CO2-t fog elnyelni -> csökken az üvegházhatás. Hurrá, megmenekültünk! :)
Azt is mondják, hogy a magasabb hõmérséklet, illetve a nagyobb vízfelület miatt a párolgás is fokozódni fog, ezért a légkörben a felhõzet vastagsága és kiterjedése is megnõ, ez viszont csökkenti a besugárzás mértékét. Ez szintén lehûlést eredményez.
A baj csak az, hogy mire ezek a mechanizmusok mûködésbe lépnek (már ha egyáltalán), már óriási nagy szívás lesz: elöntött partvidékek, trópusi viharok, szélsõséges idõjárás, megez, megaz.
Állítom, hogy a Földnek ez egyfajta immunvédekezése (árvíz, földrengés, tûzvész) az ember ellen! Mr. Smith foglalta össze a legjobban a Mátrixban, hogy az ember olyan mint egy vírus, a bolygó rákosodása... sajnos igaza van :(
nyugi nem lesz itt baj legfeljebb kipusztulunk :) ráfér néhány emberre, nem baj a szegények mennek a Holdra a gazdagok meg maradnak...
Minek ezen vitatkozni? Csak a tudósok ennyire vakok, hogy nem veszik észre mi történik? Az idei nyár itt is megmutatta, hogy valami nem okés...Nem tudom, ezek nem figyelik mi történik, csak az adataikat elemezgetik? A napnál is világosabb, hogy valami nincs rendben, inkább cselekedni kéne, mint bizonygatni, hogy de igen, rendben van....
Hehe nem lesz itt smi,majd ha kilyukad az ózon,akkor melegünk lesz...addig meg szemetelünk,meg füstölünk meg freonozunk...
Informatika és tudomány
)
