egyébként ennek a dolognak a szakterülete a jog, így aki abban nem jártas, az (saját maga érdekében) ne próbáljon meg okoskodni, mert az kínosan is elsülhet...*
*: noss okoskodását olvashattátok a bölcsesség szakterületének határmezsgyéjét súrolván =]
A cikk szerzõje nyíltan kijelentette, vagy inkább határozottan utalt rá, hogy ostobának tartja a perlõket, függetlenül attól, hogy ez végül nem állta meg a helyét. A felháborító a dologban mégsem ez, hanem sokkal inkább az, hogy befolyásolja az emberek kialakított véleményét, ez esetben helytelenül. Természetesen egy szót sem szólhattam volna akkor, ha a cikkíró nem helyezi el saját véleményét a cikkben, sõt, valószínûleg utána sem olvastam volna a történetnek, hiszen ez egy vagy több cikk összevont fordítása. Az viszont elsõre szemet szúrt, hogy többen vele tartottak ebben a kis kalandban, adva a cikkíró alá a lovat, annak ellenére, hogy nagyon életszerûtlenül hangzott: tizennégy éve jelent meg a film, de az "ostobák" csak most perelnek.
Szeretnék valami mást is hozzáfûzni: természetesen a cikkíró (hiszen a magánvélemény hozzáfûzése után nem "egyszerû" fordításról van szó) maga is a nem kielégítõen informáló eredeti források szerzõinek áldozatává vált. Talán egy "picit" érdesen fogalmaztam a kritikus hozzászólásom készítésekor.
Ha megbántottalak Tibor, akkor elnézést kérek érte.
A mátrix alapötlete az enyém, a vizszintes lift is és a vizsugaras meghajtás is, mégse sirok vaze.
1, TheZsenyka, gratulálok, hogy nem irtál privátba az írónak, hogy lécci javitsa ki a cikket, mert nem teljeskörû, és hiányzik pár fontos tény. 2, Ötvös, gratulálok, hogy korrektül elismerted, hogy nem mindennek olvastál utána. A legtöbb ujságíró leszarta volna a hozzászólást (hát még az írott sajtó :)))
Mindenki dolgozzon a maga módján, hogy az SG színvonalas legyen.
Én a The Hollywood Reporter cikke alapján írtam meg a cikket, ahogy a Cinescape és a Hollywoodnevû neves honlapok is. Miután a Washington Post nem éppen filmekkel foglalkozó újság, így eszembe sem jutott az említett 3 honlapon kívül azt is megnézni. Azonban, ha a Post cikke igaz, elismerem hibámat és a továbbiakban az eddigieknél is jobban utánajárok a dolgoknak!
Csak hogy lássátok, "mennyire ostobák az emberek", és mennyire szubjektív tud lenni egy újságíró, vagy magát annak mondó szerkesztõ, idézet a Washington Post cikkébõl:
"Green, who alleged that he owned the copyright to the screenplay, filed a copyright infringement lawsuit against Cameron and others after the movie was released, but the lawsuit was ultimately dismissed."
Tehát beadták a keresetet a film bemutatója után, csak éppen elutasították a beadványt. Azóta is harcolnak a vélt vagy valós igazukért. További sok sikert kedves Ötvös Tibor, egy napon talán még Pulitzer díjat is kapsz kimerítõ oknyomozó riportjaidért. "Ki tudhassa?"
Az egész Dûnét én találtam ki. Megy a GYu-t is! Tolkien tõllem lopta az ötletet 60-éve. (Mondjuk 22 vagyok de ez nem fog senkit sem zavarni.)
Szóval 50% ot kérek az eddigi összes Gyu-könyv film reklámbevételbõl! De izibe!
Jah, most jut eszembe, H.R. Giger bátyónak én adtam az alienek ötletét... Hm. Gyorsan megyek és beperelem a filmgyártókat, hátha pottyanik nekem is 1-2 milka. :D
Csak gratulalni tudok a cikkironak. Ebben egyet ertek vele. Az emberek nagyresze hulye.... bar mit lehet varni a Balazs&Monika show-t bamulo egyszeru foldmívesektol :)
Tetszik a cikkíró saját véleményének belefûzése a hírbe.. Teljesen igaza van..
Jokor kaptak eszbe az ausztralok.
Én simán elhiszem hogy lopott a Cameron. A Titanic sztoriból is készült már (nem is egy) film, az övé azért lett népszerûbb mert látványosabb, többet tudott rá áldozni, holott korábban már más rendezõ is megcsinálta egy az egybe ugyanazt.
Informatika és tudomány
