ez nem változtat azon, h a win3.11 még nem volt OS. a win95-hez, sõt még a 98/SE-hez is kellett dos, de azokat már OSnek lehetett nevezni. remélem látod a különbséget. nagyon jól mondtad _csak_ kiterjesztette a dos határait.
Igen, DOS nélkül nem tudott futni. Viszont kibõvítette a gép lehetõségeit a DOS-hoz képest. És emellett futtatási környezet is volt. Word 2.0, Excel 5.0, Corel Draw 4.0, mind a Windows API-kat használták.
valahol kettõtök között van az igazság, mert a win 1.0-3.11 nem a doshoz volt 1 gui, de nem is volt egy külön operációs rendszer. sokáig pont ezért cikizték.
... nem. A Norton Commander nem rendelkezett saját kernellel, nem állította a processzort más üzemmódba, nem tudta használni az XMS memóriát. A windows kiterjesztette a DOS kereteit.
Nekem senki ne mondja, hogy ha egy kolosszális hibát nem bírnak észrevenni (még ha beta is), akkor nem balfékek ülnek ott a gépek elõtt a Microsoftnál. A másik meg tényleg jó lenne, ha vitázni lehetne és ha 1 többé-kevésbé igaz állítás hangzik el (még ha kellemetlen is az igazság), akkor azt elviselni, nem elküldeni oda a másikat ahova pl archkovennek kéne mennie. Komolyan, most a Vistás meg az Anti Firefoxos(nem hiszem, hogy használtál eddig Firefoxot, de megérdemled az Explorert, hadd támadják a rendszered, remélem bajod lesz belõle) meg a - 612421352516 IQ-s archkoven miért szól be (meg én most miért nyilvánítok ilyen jellegû véleményt, de nagyon felhúzott)-ha legközelebb bárki csak annyit tud hozzátenni bármilyen témához, hogy lúzer, meg láma, meg nekem van pénzem, az legyen oly kedves és menjen az 1ik csetoldalra és ott élje ki magát a Húdeokosügyesésszépvagyok topikban...De tökmind1, ez az átlagember, akinek megmondják mit csináljon és el is hiszi, hogy az a jó. Én nem tudni magyar beszélni:)
1) dosban minden 1es program így futott. ennyi erõvel a norton commander is egy komplett OS.
Van egy álmom: Mikor egyesek eljutnak olyan szellemi szintre, hogy egy oprendszer mûködését felfogják, annak minõségét nem a csilli-villirõl és a játékképességérõl ítélik meg. (A legtöbb routerben is linux fut - tudom a tiedben WindowsCe) Mikor tiszteljük egymás véleményét, tudását (HDD-RAM, Tannenbaum Számítógépes architktúrákban tessék utánnaolvasni).
De mindegy, ez a jó magyar mentalitás: o <- ezen a körön kívül nincs semmi, aki mást mond az hülye. Gratulálok a sok windowslogos, anti-firefox, anti-linux felhasználóknak hogy jelenlétükkel emelték a színvonalat. Bár nem tudodom, hogy ezzel a mentalitással hol dolgoznak, de sejtem, hogy anyucitól van " pénze egy 3 gigás processzorra és 1GB ramra". És soha nem vesztes, mert tudja a 'csalókódokat'.
Please only log in if You have graduated. Thx.
A 7 cd-bõl 1 a rendszer+pár program, és az összes többi cd-n is programok vannak :)
hát...érdekes, ami itt folyik...én is a linuxot részesítem elõnyben, mégse küldöm el azokat a francba, akik windowst használnak...én is használom, azon jáccok :) Üzenem az összes linux fannak...ha valaki meglát egy windows-os cikket, az ne jöjjön ide..lépjen át rajta, mintha nem is lenne ott... Persze ha linuxos cikk jelenik meg, akkor viszont az ms fanatikusok kíméljenek... Szerintem ez lenne a legkorrektebb megoldás... Viszont arshgh -t megkérem szépen, hogy 89-90-91 stílusú hozzászólásait tartsa meg magának... Köszi szépen.
Ja, és a Vista biztosan jó lesz, elvégre is nem azért tökölnek vele a fejlesztõk ennyit... mint minden beta, ebben is van hiba... Majd tökéletesítik... Szóval a Vista király lesz, csak én nem fogom használni... használja az, akinek tetszik, és hisz benne, hogy az a legjobb...
Ne vedd magadra, ha nem gondolod igaznak. Ezert nem is mondtam neveket. A masik meg az, hogy miert nem lehet megerteni, hogy a WinFikazaskor nem azt kell mondani, hogy "lama vagy", vagy "nem ertesz hozza", stb. hanem eszerveket, tenyeket, stb. kell felsorolni. Hatasosabb, mint sirankozni, hogy mennyi WinFikazo van.
OFF: Khmm... "Csak szánom ezt a sok szerencsétlen lúzert... akik csak azt lesik miben köthetnek bele a Microsoftba.." Szoval ez is belefer. De nekem konkretan egy emberrel van bajom, es nem azzert, mert Windowst hasznal, hanem mert konkretan velem szemelyeskedik. Es hol gyokereztem le mindenkit? EDIT: Ja, es nem vagyok elitista. Ezt kikerem magamnak. Bar senki nem mondta. :)
ON: A Vista óriási siker lesz... ehhez kétség sem fér!! A biztonsággal meg fõleg nem lesz probléma.
OFF: Gratulálok a moderátornak... én személyeskedtem... persze De H4x0r legyökerezhet mindenkit, mert õ már több éve itt van és neki ezt is szabad...(mellesleg egy hozzászólásom se volt sértõ!!) De persze a kedves mod kitörölte, hogy ne legyen bizonyíték...
Szánalmas ez az egész moderáció...
ON: A Vista óriási siker lesz... ehhez kétség sem fér!! A biztonsággal meg fõleg nem lesz probléma.
:) tény és való hogy a cím-be az Sg-n bele kellett volna tenni hogy a Béta... mert így elégé provokatív és inkorrekt, elégé nevetséges hogy ez zárt tesztelõi csoport "munkáját" fikázák a win-fóbiások:) Béta-rendszer, ez a hibák ugymond kifutása etc... Sajnálom, hogy általában mikor jön egy win-hír... a Pingvin polosok amint lehet jönnek osztani észt,(Tisztelet a kivételnek mert Szerencsére vannak) amit nem értek hiszen, Õk ugy sem fogják használni etc nem tudom mit "fáj" ez nekik, bár ez a Pszihiáterek dolga...:) Viszont amit itt egyesek irnak mind linuxos, mind wines és mind csak forumozo...(pl: Én) nem semmi:) sajnos ez már nem az "értékes" vélménynyilvánításról szol hanem személyeskedés aminek nem sok értelme! Mindenki olyan op rendszert fog használni ami neki "mgefelelõ", mind Linxus, Mind Win etc... de amit én tapasztaltam itt az tényleg az, hogy egyesek alig várják hogy beirhassák hogy "pici-puca m$-msfos etc) tisztelet a kivételnek, mert olvastam sok értékes hozzászolást, amit pl egy Linuxos irt...etc Csak ezt jó lenne már befejezni, mert honapok ota ez megy ahogy jön egy win hir... mindtha ovodába lennék, remélem nem bántottam meg senkit nekem nem volt célom, csak unom ezt olvasni már, tudom nem kötelezõ ide járni:)
ennyi:)
Önellentmondás. Ti mondjátok, hogy milyen jó lesz a Vista. Ekkora erõforrásigénnyel semmit sem lehet rajta majd csinálni. :D
Nem értem mit sírnak egyesek a magas hardverkövetelemény miatt!! Nem is naplopóknak és örök veszteseknek készült a Vista, nekik a Linux való. Akinek nincs pénze egy 3 gigás processzorra és 1GB ramra az menjen el inkább dolgozni a sok nyafogás helyett, ha erre meg nem hajlandó akkor húzza le magát a vécén, nem alkalmas az életre.
nem akarom védeni a vistát, egyrészt mert nem láttam még, másrész nem is fogom :) de! ez egy béta tele hibákkal, fejlesztõknek készült pont azért, hogy n legyen majdan tele hibákkal. kissé szánalmas a nyitott p2p kapcsolat tálalása az újségok szerint. kiváncsian várom, hog marsi anikó mikor mondja majd be, hogy néhány ügyes hekker csaknem átvette az irányítást a világ számítógépei felett egy még nem elkészült oprendszer segítségével. nem vagyok win párti, de kiváncsi vagyok a kész vistára
Ugyanolyan szánalmasak a windows fikázó linuxosok is (akik azért jó esetben talán láttak egy linuxot is, de nem mind). Ennek ellnére windows suxx, de jelenleg nincs valódi alternatívája. Így nézve viszont tényleg a legjobb (a sok rossz közül).
LOL, hülyébb vagy mint gondoltam!:D HDD-RAM.. Úgy van.. Nyílván minden rendszerhasznlatkor az összes filet megmozgatja az OS amit csak talál, és a tekedvedért a RAMba:D te sík hülye vagy, mit keresel itt, és miért pofázol? Takarodj már a picsába!
Nem az a probléma, hanem a vitakészség teljes hiánya. Nem kapcsolódom én sem bele az eszmecserékbe, mert azért nem vagyok otthon ennyire a témában, hogy beleméjedjek. De az elég zavaró, hogy ha bárki be mer szólni, hogy valami nem jó, akkor az dögöljön meg. Nem ám észérvekkel alátámasztva mond hülyeséget bárki is, hanem egyszerûen dögöljön meg. Vagy menjen innen, mert hát a Windows hibájának híre az csak nekik szól. Meg hasonlók.
De ilyen hozzászólás is volt egy pár már ugye, hogy aki csóró halljon meg, akinek nincs pénze egy oprendszer miatt új gépre, az menjen oda ahova akar satöbbi. Meg persze a kedvencem, hogy 2006 -ra MINDENKINEK ûberzsírdek*vafasza gépe lesz. Akinek nem, az lásd elsõ pont. :)
Ignoralni lenne a legjobb, de neha felmegy az agyvizem ezektol. Mellesleg el is neveztem ezt a kategoriat Infinite Loopnak: mindig ugyanazt mondjak. Szinte betu szerint.
Ize, ha ezt eloben mondtad volna, akkor atepitettem volna az arcodat. Megis, mi a faszt kepzelsz magadrol? Ez a mozgatast nem a vinyon belul ertettem, hanem vinyo-memoria.
félelmetesen szánalmas az ezekben a topicokban összegyûlt windows-logós pár ember. szinte minden ilyen hírre igaz, hogy alig 1-2 ember szól fel a windows ellen, a linux még szóba sem került, de már repked a "windows-fikázók.." "a linuxosok..." megnevezés. hihetetlen retardáltság és borzalmas lameness kavarog + hozzá egy kis agresszív önteltség és "deénértekhozzáteköcsög!!11" mentalitás -> sg, windows hír feeling. szánalmas.
A Linux-táborban láthatólag nagy a majré, minden mondvacsinált okkal támadják a Vistát, mert már most tudják, hogy 2006 számukra a rolólehúzás éve lesz:)))) Mikor a Vista a boltokban a polcokra kerül, akkor a Linux a szemétdombra, sokan már arra se fognak emlékezni, hogy egyáltalán létezett:))
Akkor ülj be nyugodtan a 20 litert zabáló kocsidba, és röhögjél a sok hülye környezetvédõn, akik meg csak "riogatnak". És pár év múlva közellenség leszel, és mindenki utálni fog.
Emellett még annyit mondanék, hogy a méretbõl következtetni lehet a kód minõségére.
1)A dos nem "futott" a háttérben, mert a DOS valós módban használja a processzort, nem képes egyszerre több program futtatására. A programkód benne maradt a memóriában, de a kiswindows saját kernele futott. Amikor kiléptél belõle visszakapcsolta a processzort valós módba, és visszaállította az utasításmutató regisztert. 2)Akkor úgy látszik le vagyok maradva :) 3)Nem egészen a kernelrõl volt szó, csak arról, hogy mekkorák a driverek. Én erre írtam, hogy ha mindent belefordítok a linux kernelébe, akkor lesz néhány mega, szóval semmiképp sem a driverekkel lehet indokolni az operációs rendszer méretét.
Csak szánom ezt a sok szerencsétlen lúzert... akik csak azt lesik miben köthetnek bele a Microsoftba..
Egyébként a Beta tesztelésre van.. pont az a lényeg, hogy a hibák/bugok kiderüljenek... nincs ebben semmi különös.. Még 4 elõzetes verzió lesz a végleges elõtt... Így akarják minimálisra csökkenteni a final-ban elõforduló hibákat...
Azert azt az 1-2-3-4-5-6-stb. gigat mozgatni is kell. Nem jobb, ha kevesebbet baszogatja az OS a vinyot? Na, mind1, sz@rok a VistaBetara :)
komoly az SG-tõl a cím, mivel ez Béta...:) vagy csak a szokásos pánikeltés a Win-fóbiásoknak:) Amugy miért van az hogy, egy win hírnél jönnek a mocskolodások a pingvin polosoktól? ... ezt nem fogom megérteni és még hol van 2006 vége mikor majd kijön?!:) Nah akkor lesz majd csak hadd el hadd:)
lehet mindenféle cuccok nélkül telepíteni xp-t, csak nem az alap automatikus telepítést kell választani, hanem használni az m$ vagy más idevágó programját. kb 5 perc 1 olyan telepítõt összedobni, amiben csak az van ami neked kell.
Ja es hogy a temahoz is hozzaszoljak: Annak ellenere hogy ez egy BETA, az ms-nek a leheto legkevesebb hibaval kellene kiadnia. Ehez kepes olyan hibak kerulnek elo amelyek megtalalasahoz megcsak szakember sem kell.
Mielott elkezdesz eszt osztani utananezhetnel a dolgoknak: - a win31 nem volt operacios rendszer, csak egy gui dos _alá_. A dos mindig is futott a hatterben, es ha kileptel a windowsbol, a dosba tertel vissza. - a linux 2.6 ota scsi emulacio nelkul is kezeli a cdirokat. - a windows kernel (nt/xp) pedig semmilyen eszkozt nem tamogat mivel ugynevezett mikrokernel (ez annyit tesz kb hogy csak a legminimalisabb feladatokat latja el pl folyamatkezeles, folyamatok kozti kommunikacio), az eszkozkezeles pedig csak egy sima folyamat. A linux kernel ezzel szemben monolitikus kernel, ahol a folyamatkezeles, a memoriakezeles, az eszkozkezeles mind egy szerves egyseget alkot. Mindket megoldasnak (mikro/monolitikus kernel) vannak elonyei es hatranyai stablitias, bovithetoseg, sebesseg szempontjabol. Tulkepp ebbol adodik hogy windows-ra nagyon egyszeruen telepithetunk uj drivert, amig linux alatt sok esetben a teljes kernelt ujra kell forditani, es ugyanebbol adodik hogy a linux miert tud stabilabb/gyorsabb lenni mint egy windows.
Erre azt tudom mondani, hogy a linux kernel igaz, hogy nem 20000 eszközt támogat, vegyük úgy, hogy kb a tizedét. Így a forráskód néhány 3-400 mega. A kernel pedig néhány mega.
nem biztos hogy ez a jo megoldas. mi lenne akkor ha csak az telepulne fel ami kell. mert ha rajta maradna a cdn nem szolna senki semmit sem. Lehet igy kenyelmesebb de rengeteget eszik. Presze a mai nagy vinyok korszakaban ez nem olyen nagy baj. A legjobb lenne talan a valasztas lehetosege, akkor tenyleg nem szolhatna senki sem semmit :)
A P2P-vel kapcsolatban: Lehetne csinálni egy teljesen decentralizált P2P hálózatot. Az elv a következõ: van egy gép, fut rajta egy P2P program. Ez kinyit egy portot. Elkezdi pásztázni az IP címeket. Ha talál egy gépet, amin szintén fut kliens, akkor elkéri az õ címlistáját. És így elég gyorsan összeszedhetõek a gépek. ha van egy címlista, akkor pedig már lehet keresni, adatot cserélni, stb. Persze ez azt jelenti, hogy az egész világhálót egy hálózatba befûzi, szóval akár több százmillió gép is lehet! Szóval elég nagy sávszélesség kellene hozzá :D De nem gond, mert meg lehet kérni néhány másik gépet, hogy õk is segítsenek a keresésben. És innentõl kezdve szinte lenyomozhatatlan a hálózat.
Mivel a PC-t vételt 80%-ban a cégeken kívül Vér Pistikék okozzák, akkor nem kell nagy ész hozzá, hogy rájöjjél, hogy miért kell nekik a windows. A linuxnak is megvannak a maga hibái. Ez tény. Pl.: A CD írókat SCSI emulációval kezeli, maga a rendszer nem nagyon integráns. A visszamenõleges kompatibilitás sok gondot okoz. De mûködik. És leglális.
Ezzel csak a hozzánemértésedet hangsúlyozod. A win 3.11 számára a DOS úgy mûködött, mint egy boot manager, egy betöltõprogram, de amikor a win 3.1-11 elindult, akkor a saját kernelét helyezte a memóriába, és akkor már az futott, nem a dos-é!
Ha a legtöbb ember - aki persze win-használó - valahogy képes lett rá, hogy ezt használja, akkor nem adhatnak ki egy teljesen eltérõ kezelõfelületet az új op.rendszernek, mert akkor sokan beúsznának a kezelésével. Ezért a felületet csak kis adagokban módosíthatják az újabb és újabb op. rendszereikben.
Valaki fikázta az Xp méretét, na most (ha jók az infóim) az Xp 20 ezer!!!! eszközt képes alapból kezelni. Ha a driverek nagysága csak 50 kb lenne, akkor ez méretben 1 Gb lenne, és csodálkozol, hogy az XP az 1,2 Gb.
"Az ilyen térjen át vmi alter op rendszerre, örüljön neki, és máshol ossza az észt."
hamár hasonlít valamire, akkor osX, de attól mert fekete a startmenü még nem fog hasonlítani semmire.
m$nél komoly szakemberek dolgoznak a felhasználói felületen, pszichológia kutatások/tesztelések elõzik meg. Ettõl lesz könnyen átlátható (gyk. felhasználóbarát). Egy önjelölt dizájner programozó gányolmánya sosem lesz felhasználóbarát.
Akinek a Linux jött be az használjon Linuxot akinek meg a Windows az használjon azt.Ennek az oda vissza fikázásnak meg (a Windows rossz mert...A linux rossz mert...)semmi értelme ugyanis mind a két rendszernek van,volt és lesz is hibája.
ah, könyörgöm, ha kivan kapcsolva nem lehet tesztelni. ez egy k**va ZÁRT béta, pár ezer ember kivételével senkinek nem lenne szabad használnia.
Ezek a Screenshotok nagyon ocsmányak... valahol a win95 szintjén vannak... az összevisszaságról nem is beszélve...
"Azt hiszem nem vagy tisztában a szoftverfejlesztés menetével."
Speciel de De en csak azt az empirikus uton szerzett tapasztalatotrol beszeltem, hogy 98->98SE es XP->XP+SP2 atmeneteknel jelentos biztonsagi es stabilitasi fejlodes volt tapasztalhato, nem csodalnam ha a Vistanal is igy lenne. Az hogy az MS kiadott szoftvereinek allapota eleg kritikus, hat azzal egyelore nem lehet mit tenni.
Azt hiszem nem vagy tisztában a szoftverfejlesztés menetével. Csak nagyon kevés (1) cég engedhet meg magának ennyi és ilyen szintû hibát a termékében.
De vegyünk egy klasszikus hasonlatot: Tudod, ha veszel egy kocsit, akkor ha ennyi kritikus hibát fedeznél fel benne, visszavinnéd a kocsit, és soha többet nem állnál szóba a céggel.
Példát? Kritikus biztonsági hiba = nem lehet bezárni a vezetõ oldali hátsó ajtót ha parkolsz Rendszerösszeomlás = kigyullad a féktárcsa fékezéskor.
:)))
A linux? :))) mint egy ingyen gokart. Nem fér bele az egész család, nem lehet összevissza rángatni a kormányt menet közben, de ingyen van, és amikor elviszel egyet, meghuzogatod rajta azokat a csavarokat, amiket meg szoktál húzogatni. Néha belerugsz egy nagyot és le is köpöd ;) de ott tartod a garázsban, mert száguldozni jó.
Ha az IBM, az Oracle, a Sun támogatja, akkor ennyi légy...
Bocs, ha kicsit (?) ömlengés lett :)))))))
---- arschsg: igazad van, béta. Csak ettõl a cégtõl láttunk már olyant, hogy 10 bugot kiszedtek, kiadták a release-t, amirõl másnak kiderült, hogy 5 bug mégis benne van, mert nem javitották, hanem megpróbálták elfedni.
Kedves Vista fikázók! Ti ugye mind MSDN elõfizetõk vagytok, és legálisan használjátok a bétát? Ha nem, akkor kuss. Illetve minden egyéb esetben kuss, mert mint a nevében is benne van: BÉTA. Kár, hogy sokaknak nem jut el a látóidegtõl az agyukig ez a szó.
Lelõni egy operációs rendszert? muhahhahahhhahahaa :)
Tök jól néz ki ez az átlátszó ablakkeret :) igaz kicsit nyúlták a dizájnt a Linuxból, de legalább jól néz ki Amúgy nekem az a tapasztalatom, hogy miután kiadnak egy új oprendszert, az sokkal sokkal jobb mint az elõzõnek a legfrissebb változata. lsd: Win3.11 -> Win95 Win95 OSR2 -> Win98 Win98 SE -> WinXP WinXP SP2 -> Vista.... remélem
Nem értem. Örüljetek, hogy tesztelik és nem a bétat nyomják az arcodba x ezer forintért, ahogy azt annó tették.
Nem vagyok M$ párti, de mindazonáltal a fikázókkal most nem értek egyet. Mint már írták többen is, a béta feladata éppen az, hogy a hibákra fény derüljön. A végleges verziókban ezek a hibák már nem lesznek benne, ezért remélem, hogy minél több hiba fog napvilágra kerülni, hisz akkor kevesebb marad a végleges verzióban. (Vagy nem...)
Valahogy ki kéne írtani ezt a P2P-t...
még csak béta, de már kezdõdik :)
Igen, még meg sem jelent, de már szapulják, meg már a vírusok is készülnek rá, csak az a baj, hogy ez még csak a béta és nyilván azért bocsátották ki, hogy kijavítsák az esetleges hibákat. Tényleg eléggé sajnálom azokat, akik élbõl elítélik a rendszert, megmondom õszintén semlyik 5 mb oprendszer sem linux nem tudja kielégíteni azt amire a számítógépemet használom. A linux jó szerver oldali alkalmazások futtatására, de multimédia fejlesztésre pocsék. A programozásra még tudom használni, de játékra már nem, mellesleg turkáljanak csak a gépemen, a barátnõm nevét úgysem rakom fel a gépre, hogy meglássák és a fejükhöz kaphassanak Na mind1 hagyjuk a témát, tudom úgyis legyûrnek azok, akik dost használnak
Tök jó h mindig azok fikáznak a legjobban akik kurvára nem értenek hozzá :] Az ilyen térjen át vmi alter op rendszerre, örüljön neki, és máshol ossza az észt.
de most akkor a Longhorn? És nem tom de mondja már meg valaki mi lesz a fejlesztés rajta? Kiszínezik az XP tálcáját feketére, megint várhatunk 2 szervízpekkig, amíg úgy-ahogy biztonságban vannak az adataink, megint több személyes adatot lopnak, megint +2 GB?? És mindebbõl csak annyit érzékeslz majd, hogy lasabb és fekete a tálca.. Nem tudom, ismeritek a Menuet OS nevû, 5 megás kis oprendszert, ami stabil, gyors, gyönyörû, animált, áttetszõ a kezelõfelülete...ÉS 5 MEGA!! És állítom, hogy csak a személyes adatok lopását fejlesztik :) Ja arról nem is beszélve, hogy míg utóbbi ingyenes, addig elõbb 3*10 a negyediken péz minimum...Jó, 64 bites lesz, de akkor is. És mindezt 4-5 évig fejlesztik blah....
A következõ windoz neve a vista. Ismét egy szemét az m$-tõl . Igaz nagyon szép lesz és ez kell a népnek. A fél világ meg turkál a gépeden ,de az nem baj.
Most nagyon hülye leszek, le vok maradva: most mi ez a Vista? Ugy nem a hosszúszarvú kicsipuha ablakokat nevezték átall?
Ez a Microsoft komolyan, most ilyenekkel lejáratni magát még jobban.. Nem tudom, milyen emberkék programozzák a vindózt, de tuti elég balfácánok... Arról nem is beszélve, hogy mi a fene foglal már az XP-en is több mint 1,2 GB-t?!