Azért köszönöm a mérhetetlen hozzászólásokat! Mindenesetre megoldottam.
Felteszem kevésbé hülyén a kérdést. Szóval ha egy elérési útban szóköz illetve ékezetes karakter van, akkor rá lehet valahogy bírni az IE-t, hogy meg is találja?
Az IE7 unicode kompatibilis lesz ftp szempontjából?
Ezt úgy értem, hogy esetleg hajlandó lesz elérni ékezetes ftp címeket?
Vagy most is kéne neki ezt tudnia teljesen, csak én vagyok béna?
"de ha süket fülekre talál..."
Mindenkinek más más infora süket a füle, és errõl nem az tehet, aki dobra veri :)
"És ezt ti mind komolyan gondoltátok?"
Mi az, amit TE gondolsz komolyan?
De nagy dorbra verik, de ha süket fülekre talál...
És ezt ti mind komolyan gondoltátok?Gyerekek,ébredjetek fel!
"Linuxon lehetsz alapjáraton vendég, és ha olyasmit kezdesz csinálni, amihez gazdi jogok kellenek, egyszerûen megjelenik a rendszergazdi bejelentkezõ ablak"
ÉN spec nem tudtam, akkor nem verik nagy dobra? Az, hogy TE nem tudsz valamit, az nem azt jelenti, hogy SENKI és akkor nem verik nagy dobra...
Azért, mert te nem tudsz róla, még létezik, csak venni kellene a fáradtságot arra, hogy az ember utánanézzen annak, amit éppen lefikáz. Ezzel a módszerrel az illetõ kevésbé járatná le magát a tudatlanságával is. Respect!
Csendben megjegyzem, Windows 2000/XP/2003 alatt is van lehetoseg ilyenre. Run as neven hivatkoznak ra, es konnyeden futtathato egy program admin jogokkal. Nincs szukseg, hogy minden adminkent fusson.
Csak tudod ez egy kicsit nehézkes XP-n, mert állandóan át kell jelentkezni, sok telepítõ csak egy helyre telepít, stb. Linuxon lehetsz alapjáraton vendég, és ha olyasmit kezdesz csinálni, amihez gazdi jogok kellenek, egyszerûen megjelenik a rendszergazdi bejelentkezõ ablak, és ez csak arra az egy programra lesz érvényes.
a cikkhez mellékelt kép a msn explolerbõl van, konkrétan semmi köze az IE-hez, sem a msn toolbarhoz (ami IEhez van).
érdekes a cikk felépítése, fõleg a 2. fele. mi köze van az egészhez?
Hogy a cikkhez is hozzáírjak: Tényleg elég sz*r az IE6, de nem fõleg biztonsági okokból, hanem, ha weblapod akarok összedobni, az IE mindig máshogy akarja megjeleníteni a dolgokat, mint a FF és az Opera.
De ha az újjal minden ok lesz, akkor is elég sok idõbe fog kerülni, mire a legtöbb ember áttér arra, és az oldalakat lehet erre alapozva készíteni.
A pingvint nem lehet lelõni :) , ez tény!
Próbáltam mindkettõt (win/lin), mindkettõ jó (szerintem). De játszani is akarok a gépen, és a gyerekem is, tehát adott a megoldás. Nem azért mert sokkal jobb/rosszabb, hanem azzal tudok.
Korábban valaki dicsérte az OpenOffice-t, win alatt is van, ingyenes, és sok dolog van ami ingyenes.
Azt meg mindenki tudja, hogy win alatt azért nincs sok progi (pl. normális szövegszerkesztõ, táblázatkezelõ, adatbázis-kezelõ, rajz/fotóprogi) mert beperelnék õket, hogy mást így nem hagynak érvényesülni. Így valószínûleg nem is várható benne alapból. Ezért van az, hogy rá kell pakolni sokmindent. De szinte mindenbõl van itt is ingyenes.
Az ár azért nem elhanyagolható, ha ingyenes progikat használunkm, akkor az op. rendszerek közti különbséget kell nézni. Nekem amelyik tetszett linuxból az a Susie (ha jól írom), csak sajna az sem ingyenes, nem de. Így már nincs is olyan hatalmas elõnye árban a win-nel szemben, ráadásul játszani se lehet vele úgy, ha felraknám, mit mondjak a gyereknek, hogy nem játszhat?
A disztribek olyanok, mint ha windowsból lenne 50 féle. Az alap rendszer a windows, mégis mind az ötven félébe másmilyen programok vannak (habár van ami mindbe bennevan), más tupisú júzereknek lenne kitalálva mind (rendszergazdáknak, home júzernek, titkárnõknek), stb stb.
A disztribeknek inkább örülni kellene, hogy van választásod, hogy milyen körülmények között akarod használni a linux alap rendszert. Amúgy meg ha nem tetszik, akkor csinálsz 1 saját disztribet.
Az FF-et mindig 1 fosnak tartottam ;> Amúgy errõl az a véleményem, hogy nincs szupertuti böngészõ, az FF-nek a nyílt forrás volt az elõnye.
Abban van valami, hogy a linuxra azért van kevesebb vírus, mert kevesebben is használják, de amik vannak rá, azok sem képesek nagy károkat okozni, max a júzer szinten. Ha ötezerszer ennyien használnák, akkor ötezerszer ennyi semmire se jó vírus lenne.
Amúgy az nem lenne jó dolog, ha linux uralom lenne a piacon. Legyen 50-50% -os részesedés, vagy jelenjen meg még1 nagy oprendszer, és akkor 3-an már egész jó kis versenyeket folytatnának. Az senkinek se jó, ha 1-1 rendszer az uralkodó, hisz így semmi nem készteti õket a lényeges fejlesztésre. És itt nem olyanokra gondolok, mint az IE integrálása a rendszerbe...
A WinFanok pedig ne felejtsék el, hogy az UNIXok, linuxok elég régóta jelen vannak az informatikában, és valahogy eddig még sosem sikerült elpusztítani õket. Nem pont a Vista fogja kiírtani ezt a rendszert.
Te emlekeztetsz engemet arschg-re. Ugyanaz a hozza nem ertes. Minden Linux disztroban ugyanaz a kernel, es a programok is nagyjabol ugyanazok.
Es azert FF-re nincs meg aranyosan sem annyi spy/adware, mint IE-re. Es pont azert van "10000000 féle disztrib belõle", hogy Te tudd kivalasztani a neked megfelelot.
"linuxnak befellegzik TELJESEN."
Erdekes, XP megjelenesekkor is ezt mondtak. De nem jott be. Es miert is fogja a Vista tamogatni a UNIXos cuccokat annyira, ha a Linuxosok jelentektelenek?
Mellesleg erdekes ez a WinFan hozzaallas. Mondtok itt nagy dolgokat, hogy igy halalan van, igy szar a Linux, meg hogy mennyire undorito a WinFikazok hozzaallasa, kozben ti is ugyanezt csinaljatok, meg durvabban. Szaljatok magatokba, es csak utana irjatok ilyen nagy szavakat.
Amúgy ez nagy vita kielézõdés a Vistanak köszönhetõ. Hogy most a "Windows mindent ellopot" a linuxtól... így már a Win is "mindent" tud majd, és linuxnak befellegzik TELJESEN. Ezekbõl a nagy linuxos hozzászólásokból az utolsó utolsó halálhörgések hallhatók
Linux annyira lényegtelen, hogy a vírusírókat sem foglalkoztatja, annyira nem érdemes vele foglalkozni.
(mert ugye linux ilyen hiperszuper, fut rajta MINDEEN,ó hát nincs probléma, BÁRMIT meg lehet oldani rajta, de persze vírust azt "nem"...;) persze...)
de ha belegondolsz ez így volt FFoxszal is... Megjelent F: ilyen biztonságos, olyan biztonságos, a legjobb, hiperszuperBIZTONSÁG ja és még BIZTONSÁGOS is. Pár hónap múlva már annyira elterjedt az FF, hogy érdemes volt FFox "kompatibilis" spywareket, férgeket stb írni rá. Mellesleg ha ilyen olyan szuper bizzonságos az FF, akkor miért adtak ki már 6 javítás gyûjteményt hozzá? (értsd 1.0.6). Igaz Ezt egy hónapja ne mpatchelték, vagy már több. Talán mert már abszólút biztonságos?...
Ha a Linsux is olyan hiper szuper de jó mindenre hoki, akkor miért van 10000000 féle disztrib belõle?
Ha vki esetleg kipróbálja az "XFD" nevû linuxot és nem válik be neki, mert "szar", akkor jönnek a linux illuzionisták, hogy ne azt a disztribed használd, hanem a "BBhZ73"-et, mert az az igazi. És akkor az se válik be, akkor megint mondanak másik.. és így a végtelenségik...
Tehát még MAGUK a LINUX illuzionisták sem tudnak egységre jutni, melyik linsux a legjobb:D
no comment
A Windowsnál EGYÉRTELMÛ a helyzet: Windows XP SP2 Professional a LEGJOBB. (Természetesen otthoni felhasználóknak, szervernek meg ott van EGYÉRTELMÛEN a Win2003 Server)
Ahol nem Nexus6 térít ott megjelenik Strogg. Szerintem egymás között felosztják a microsoftos híreket és egyszer az egyik egszer a másik próbál áttéríteni egy pár windows használó emberkét. Annyira off topic, hogy milyen a biztonságos a linux. Még egyszer leírnám mi a címe a hírnek: Az IE7 elõtt fokozza adathalászok elleni védelmét a Microsoft. Biztos sok köze van a linuxhoz?!
Más:
"Szerintem meg netre, és levelezésre a linuxnál jobb választás nem igazán van"
Ezért te pénzt kapsz?
"Egyszerûen félnek az újtól. És sajnos a linuxot annyi "legenda" sújtja, hogy a borzasztó"
Ha ilyen jó mindenben a linux, akkor miért nem uralja már legalább 50 százalékban az oprendszer piacot? Elõbb írtad: "természetes, hogy egy szoftver méregdrága" Akkor logikus lenne, hogy átpártolna mindeki, mert a linux ingyen van.
Pedig már egy pár éve van rá grafikus felület, és ugyanúgy csili-vilizheted mint mondjuk windowst.
Talán mert mondjuk az amerikaiknak nem pénz egy win,...(?)
"természetes, hogy a letöltés illegális."
Ne adj Isten X év múlva a linux eléri az 50%os részesedést az oprendszer piacon és megjelennek rá majd játékok, persze ezek nem lesznek INGYEN! És majd elkezdik a linux felhasználók megcrackelni a linux alatt, akkor õk lesznek a gonosz linuxosok? Mert õ nekik már nem minden szoftverük tiszta?
" természetes a horribilis office ár, még akkor is, ha a 80%-ra nincs is szükséged."
Nem kötelezõ Microsoft Office, vannak winre is ingyenes office csomagok...
Vírusos dologhoz visszatérve: Volt a Linuxra X db vírus, és mostanában nincs(?), talán ez annak is köszönhetõ, hogy olyan szintû pálfordulás még nem volt, hogy legyen érteleme írkálni vírusokat. Most abban a tudatban élsz, hogy nem lehet rá vírus írni. Ugyan már mindet fel lehet törni. Anno: Dvd nem lehet feltörni, ps2 játékokat nem lehet feltörni, és sorolhatnám. Majd kiváncsi leszek, majd ha linux nagyobb %ban lesz jelen az oprendszer piacon és megjelnnek a vírusok, majd mit fogsz reagálni. Mert most még teljesen felesleges írogatni trójaikat, mert nincs értelme. De késõbb lsz már vmiféle motívációja.
(Opera 8.0 nincs rá egy biztonság rés sem talán, mert kicsi a felhasználó tábora, IE6 - 25 db foltozatlan rés, talán mondok egy százalékot 80-90% ban vezetõ böngészõ. Erre már van motiváció írkálni különbözõ gonosz célû progikat)
De olyan szintû off topic ez is, hogy felesleges errõl beszélni. Ajánlanám neked a Win vs. Linux. fórumokat vagy a www.hup.hu-t.
"A win nem a legjobb OS, és nem is a legrosszabb. A marketingje a legjobb a piacon."
na ebben igazad van, fõleg a második mondat kifogástalan, az elsõhön meg még hozzáadnám, hogy legjobb és legroszabb OS nem létezik, ugyanis semmit sem lehet vákuumban nézni, fontos hozzáadni, hogy milyen esetben a legmegfelelõbb vagy sem, mármint egy OS, és ez álltalában komplex dolgoktól függ, de pl. mit vár el a felhasználó, mennyi pénze, ideje, tudása van neki, milyen gépen mûködik, ... de sorolhatnánk reggelig, sokszor szoktam 1-2 hétig dolgozni a terv azon a részén ahol az ügyfélnek tudomására adom a megoldásokat, azok pozitív és negatív oldalait stb. van amikor a Linux mérfõldekkel nyer, van amikor a Windows, és ezt olyan komolyan mondom, mind amilyen komolyan szoktam 1-2 hetet rákölteni olyasmire amit sokan félválról mondanak, hogy mindenhova Linux, vagy mindenhova Windows... pedig még közelrõl sincs úgy, nincs legjobb vagy legroszabb, van “fit to the requirements of a client and can he afford it” vagyis ahogyan mondják fontos mindég a legjobb megoldást megtalálni, megoldást nem terméket, egy megoldás az több oldalú és sok összetevõbõl álló dolog, nem termék, nem program!
Ami pedig a Win/Lin fórum párbajt illeti, nincs sok értelme, a fikázás és az éltetés egyaránt értelmetlen dolog, mindegy, hogy melyik táborról van szó.
valaki már lelõhetne téged, mert úgy látszik hogy te semmit nem tudsz a linuxról, és csak az egyszerû titkárnõs nehézségû operációs rendszerekre vagy ráálva a tudatlanságod miatt...
ez már gusztustalan azért tõled is, ahogy véded azt a sz*r winfost, nézz magad körül szét egyszer jobban, azt javaslom.
LOL, bemutatkozik a linuxos oldal... :)))
Hát ezért röhögik körbe az ilyen linux fanokat a cégeknél, mert nulla a szakmai hozzáértésük csak fikázni tudnak.
Elég érdekes MS-éknél ez a nagy kapkodás. Évek óta hozzá sem nyúltak az IE-hez (leszámítva talán az SP2 firewall popup blocker-jét), most meg nyakra-fõre dobálják ki a foltozásokat. Szvsz ezt a pár hónapot már kibírnák az IE felhasználói a foltozás nélkül, ha eddig megvoltak így, és inkább ezt az energiát az IE7 fejlesztésére kellene fordítani, hogy végre egy teljes értékû böngészõ legyen, ami biztonságos amennyire lehet,és mondjuk tudja az alapvetõ dolgokat mint pld PNG átlátszóság és testvérei... így szerintem ki fognak adni egy IE7 névre hallgató IE6 utódot, ami tartalmazni fogja az összes eddig kiadott foltozást, meg max egy új ikont (ahogy már ezt megszokhattuk - és ez kiemelt hírként megjelenik mindenhol, röhej), és mire ez összejön nekik, addigra a többi böngészõ (nem mondok neveket, mert nem szeretnék flame-et generálni) fényévekre fog járni, meg az összes foltozásban kiskaput találnak az ebben jártas emberkék, és megint szívja majd magába a spyware cuccokat, aztán jön a marketing hogy ez ilyen meg olyan jó a felhasználóknak, és megint 2 évig nem nyúlnak hozzá...
Nem a szánalmasságról van szó, hanem néhány ember szerint, aki NEM linux fan az egy ******* ****** ... és hülye az egészhez... ennyi a probléma csak...
Mondasz valamit,,, ez is csak a Linux hívõk szánalmasságát bizonyítja... de legalább lemérhetõ az oldalon a Linux támogatottsága
hiába utáljuk gameingre(sok minden másra) még mindig nincs értékelhetõ op rendszer mármint amin elfutnának a dolgok linuxos haverom néha szokott windows emulálni ha játszik ennyi erõvel.......
nekem is ez legyen a legnagyobb problémám hogy nem szeretem a windowst vagy a linuxot és portált csinálok egyik másik bajomnak
mondom én, ezt az utálatot Win-fóbiát már kezelni kéne, sok a Frusztált ember és még oldalt is csinálnak neki?! MegaLoL...
Mellesleg ha megkérnék egy fõ embert itt, hogy fórumon csak olyan embert alkalmazzon root-nak, aki képes semlegesen döntéseket hozni, akkor mennyi ember maradna munkában? :)
Biztos csak véletlen, hogy az összes friss hír innen, az sg-rõl származik.:-)
Na igen, de a szabványokat ez se fogja támogatni, akkor sokra megyünk a biztonság látszatával.
Ez a probléma a nettel, hogy egyszerûen nem lehet szabványok szerint sokmindent megcsinálni, vagy csak egyszerûen egy átlátszó png-t se leeht berakni az oldalba, mert az ie nem támogatja, ergo a webesek nagyrészénél nem lesz jó...
Nem szeretem az ie-t gusztustalan egyszerû vacaknak tartom. Akkor már inkább ff. az legalább támogatja a szabványokat.
"Már el se olvasom a hozzászólásokat, mert a nickekbõl kitûnik, hogy megint összegyült a Linux imádók hada..."
Mas szemeben a tusket, mi?
"Az IE7-nél a biztonság az elsõdleges szempont....mindenesetre sokkal jobb lesz mint a 6-os az már most látszik.."
Tja, eppen ideje volt x ev utan :)
"Off: A linuxnál már az elsõ alapvetõ dolognál baj van: a könnyû kezelhetõség... a többi kehérõl nem is beszélve...."
Már el se olvasom a hozzászólásokat, mert a nickekbõl kitûnik, hogy megint összegyült a Linux imádók hada...
Az IE7-nél a biztonság az elsõdleges szempont....mindenesetre sokkal jobb lesz mint a 6-os az már most látszik..
Off: A linuxnál már az elsõ alapvetõ dolognál baj van: a könnyû kezelhetõség... a többi kehérõl nem is beszélve....
Hmmm. Megint Windows-Linux vita.
Na, mindegy: ha az IE7 olyan lesz, amilyennek igerik, akkor jo lenne, de szerintem az sem fogja jobban tamogatni a szabvanyokat (ajanlasokat), akkor szart sem er a csilivili uj kulso. Biztonsag szempontjabol pedig addig nem is bizom a Winben, amig ActiveX-szeru dolgok mennek benne. Lehet, hogy hasznos, de ...
Egy egyszerû teszteléssel ki lehet szûrni azokat a függvényeket, vagy jeleket, melyet az Open Office másképp értelmez, onnantól kezdve meg egy 3 perc alatt megírt linux script kicseréli neked az összes ilyet, és már voila át is álhattál linuxra. :D
Az Office-okhoz fûznék hozzá: Nem teljes a kompatibilitás az Open és az MS office között. Persze egy mezei dokumentumnál ez nem merül fel, de ha egy céget nézünk ott roppant fontos. Például ha az Open félreért vagy nem tud egy excel számítást tökéletesen végrehajtani az nagy baj.
Nekem személy szerint az Open sokkal jobban tetszik, mert egyszerû, gyors. (bár a 2.0Beta már lomha...) Sõt sokszor igényesebb munkát lehet vele készíteni. (Powerpoint)
A linux rekláma nagyon rossz.
Nem ezen akár változtatni sok nagy? Novell, IBM, Oracle, vagy épp a Sün? És természetesen a Mozilla, az OpenSource.org, meg mindenféle egyesületek (pl. LME), stb-stb.
A cékeg cégek akart lenni, csak késõn vettem észre. :) Amúgy ok, az le van tisztázva, hogy akiknél már van Win, azoknak nem éri meg lecserélni. És a kis cégek, akik most újítottak be pár gépet? :) Irodai gépeknél a windowsok árából még x gépet tudnának venni. Vagy megint tájékozatlan vagyok?
Az ismeretlentõl való félelem meg a legenda az végülis lehet. De ha valakinek cége van, és a profit a lényeg, ott nem értem, hogy, hogy lehet ilyen hülye midnenki, hogy senkinek nem jut eszébe valamilyen alternativa.
Amúgy meg ez is igaz. A linux rekláma nagyon rossz. :( (szemben monjuk Winnel)
Félrebeszélsz cimbora. Ez a W9x sorozatra volt igaz, amire cancelt nyomhattál az a hálózati jelszó volt. Anélkül bizisten nem engedett a hálózatra. Ezen felül volt egy windows jelszó is, az (ha be volt állítva, általában mindenki üresen hagyta) pedig a windowsba belépéshez kellett. Ennyi.
Igen, de az átállás költsége egyszeri költség.
Ezért szokták ezt összehozni a felújításokkal, vagy bõvítéseknél, ahogyan írtad is.
"Arról pedig, hogy a cékeg nem tudják használni a linuxot még midnig nem tudok nyilatkozni, hisz fel se fogom."
Sokkal kevesebb a linux-hoz értõ rendszergazda. A júzerek meg a win-hez valamennyire értenek, a linuxhoz meg szinte biztosan nem, ezért jobban érzik magukat win-es környezetben.
És a win-ek ára sokszor eltörpül más IT költségek mellet. Tehát ha egy cégnél a win-es domain már müxik , és nincs vele gond (többnyire ez a helyzet), semmit sem nyernek a linux-ra váltással. Esetleg egy nagyobb felújításnál lehet elgondolkodni rajta, de az átállás akkor is valszeg több macera, mint amennyit spórolnak vele.
Dirty dogg: én azzal tudtam meggyõzni a környezetemet, hogy felmerült a pdf-es elektrónikus anyagként küldés a nyomdába.(nem értem eddig miért nem így csinálták, de mind1. Eddig ugyanis a nyomtatott "kéziratot" világították le). Naszóval gondolkodtak egy adobe pdf writer -en, minden szerkesztõségi gépre. Én meg vgyorogtam egy jót, a megküldött anyagot OpenOffice 2-ben pdf-é generáltam egy kattintással. (egyik alap funkciója). Látni kellett volna a sok kockafejût, aki ki sem látott a wines világábóll, amikor 3 másodperc alatt megvolt a kiadvány pdf-ben:)))
Szerintem meg netre, és levelezésre a linuxnál jobb választás nem igazán van.
SMV. megmondom, semmi. Egyszerûen félnek az újtól. És sajnos a linuxot annyi "legenda" sújtja, hogy a borzasztó.Nah meg az m$ marketing színes-szagos, csili-vili, és jól öltözött ügynökök hada folyamatosan csak domborítja domborítja azt, ami szerintük elõny. Súlykolják, hogya vírus támadás gyak. egy természetes dolog, csak X feláért ami a partnerük hoz az ezt kivédi.
Az m$ amit elért az nem a jó OS, nem az ablak, vagy a service pack, esetleg tûzfal, hanem a szemléletbeli változtatás.
Azt sújkolják, hogy;
-természetes, hogy egy szoftver méregdrága.
- természetes, hogy a letöltés illegális. (mélyen hallgatnak ugye a szabad szoftverekrõl. ÉRdemes ellátogatni a bsa oldalára, jó tanulmány)
- természetes a horribilis office ár, még akkor is, ha a 80%-ra nincs is szükséged.
- Az informatika mint tudomány v. ipar = windows
- a vírus, és egyébb támadások természetesek.
- Az SW licensz = sok pénz, és büntetõjogi felelõség
- Az újítás, és fejlõdés az, amit a microsoft kínál
Holott ezek nem így vannak. De ezt persze nem teszik hozzá:)
"Akkor most megkérném az összes Windows fant, hogy ne úgy beszéljenek a Windowsról, ahogy náluk fut, hanem úgy ahogy a felhasználók nagyrészénél"
Majd amikor a linuxot ugyanazok az egységsugarú júzerek fogják használni, és nem csak a kockák.
Én láttam már egyetemen linuxos géptermet. Senki se szerette, mert folyton fagytak a gépek. Nyílván aki üzemeltette nem értett hozzá, de ugyanez a winnel is megesik, de akkor a wint szidja mindenki.
És üzemeltettem már nt4 és win2k szervereket, meg mindenféle wines klienseket, és nem volt velük sok gond. Az nt4-hez pl. soha nem kellett hozzányúlni, amíg a vas meg nem halt alatta. Otthon sokszor ment a gépem hetekig újraindítás nélkül (vinyó cserélgetés miatt néha le kellett állítani), miközben játszottam, neteztem és programoztam rajta egész nap. Most van egy kis letöltõ gépem, amit kb. egy hónapja telepítettem, azóta folyamatosan megy gond nélkül. Pedig rendesen meg van hajtva szegény, a DC++ folyamatosan 100%-on tekeri a procit.
Nem mondom, hogy a win a legcsodásabb OS a világon, de azért nem kéne olyanokért szidni, ami nem is az õ hibája.
talán a tájékozatlanság....ezen még soha nem gondolkoztam....végülis abban igazad van, hogy a hálózatba lépéshez jelszót win környezet esetén is kell írnia, a szövegszerkeztõ elindítása meg ugyanúgy egy klatty....(pl OpenOffice - ami nem is bonyolult)
Volt olyan próbálkozás is, hogy DNS szervereket nyomtak fel, és az ip-számokat térítették el (magyarul a phisher oldala jött be az helyes címre is, észrevehetetlenül). Az ellen nem véd semmi ilyen okosság...
Arról pedig, hogy a cékeg nem tudják használni a linuxot még midnig nem tudok nyilatkozni, hisz fel se fogom. Ok vannak cégek ahol tényleg olyan programokat használnak, amik linux alatt nem érhetõek el (pl anno írattak egy specko progit maguknak, vagy tudomisén). Õket megértem. Vannak cégek, akik Win2000 alatt még midnig dosos dolgokat használnak (pedig van fasza kis dosemu). Meg vannak cégek akik csak szövegszerkesztésre használtatják a titkárnõkkel (és senki ne modnja nekem, hogy nincs ilyen cég). No most annyit szerintem a gizike is meg tud tenni, hogy bekapcsolja a gépet, beírja a jelszavát, majd rákattint a szövegszerkesztõ ikonjára.
De az elsõ csoportot kivéve, akiknek tényleg KELL használnia, nem értem, hogy a többieknek mi a buli a windowsok használatában.
ebbe mondjuk van igazság, hogy végülis szövegszerkeztõ van, amit mi használunk alkalmazást, azt meg akár át is lehetne tenni linuxra....szerintem van is olyan verziója, mást meg nem kell, hogy használjanak.....max levelezés meg egy kis inet. ...elgondolkodtató.....
Akkor most megkérném az összes Windows fant, hogy ne úgy beszéljenek a Windowsról, ahogy náluk fut, hanem úgy ahogy a felhasználók nagyrészénél, hisz a linuxosok is csak álltalánosságba beszélnek. Tehát: Attól még, hogy náluk spec nincs fagyás (extraultraszuperpro gép, vagy isteni hatalmak közbenjátszása miatt, esetleg mert nem ahsználja semmire), az nem jelenti azt, hogy minden egyes Windowsos gép évekig bírja bekapcsolva!
Most persze nem beszéltem arról, hogy vannak csak winre létezõ, és az adott cégnél "muszáj" programok, és ez zárja ki a linuxot. De ez más tészta természetesen.
Ezzel vitatkozom, pontosan a céges környezet miatt.
Ha a cégnél a marika a kis mindenes meg bele tudott jönni két hét alatt simán, a maga 45 éves kora ellenére, akkor kapja be a 27 éves gizike a sirámjaival. Pont.
Ez nem meglátás a gizike részérõl, hanem hiszti. Pusztán azért, mert a barbis theme nem megy fel linuxra, és nem tud bíbelõdni vele, munka helyett. Ennyi.
A win nem a legjobb OS, és nem is a legrosszabb. A marketingje a legjobb a piacon.
"Hiába van megkülömböztetve a root és user, amíg egy felhgasználói (!) program megköveteli a root jogosultságot a korrekt mûködéshez, addig a user nem user módban fogja használni. Mondjuk ez valóban nem az m$ hibája."
mar hogyne lenne az MS hibaja? Meg emlekszem arra az idore, amikor a legtutibb windows jelszo a Cancel gomb volt. hat ha ok szarn(t)ak a jelszavas vedelemre, akkor a fejlesztoktol mit vartak?
...ha a felhasználóim elé odatennék egy akármilyen linuxot, szerintem kb 2 perc bambulás után kérdeznék, hogy ez mi. szerintem sok felhasználós helyen (kivéve egy két céget) kizárt, hogy tudjál linuxot használni, mert annak is csak örülni tudok, hogy, ha a mentés másként sikerül nekik.
Saját célra otthonra meg azért nem fogom használni, mert azok a progik nem futnak rajta, amiket én használok. Tehát marad a jó öreg windows, amirõl lévén, hogy x-szer többen használják, mint az összes linuxot együtt, nyílván több bibi is kiderült.
Lehet fikázni a win-t, de valjuk be, hogy ma az átlagos felhasználó részére jobb OS nincsen a piacon.
Egyébként igen.
Mert ha végre betartanák a beztonsági elõírásokat, és azokra hallgatnának nem a baxatlan titkárnõ visítására, egy munkahelyi gépet be lehet úgy állítani, hogy a user ne tudja hazavágni.
Csakhát a legtöbb helyen gizike visít, ha a barbis kurzor theme-t nem tudja felrakni, és ezért megengedik neki.
Ideje lenne szólni az alakalmazottaknak, hogy a gépe munkaeszköz. Otthon a sajátjával azt csinál amit akar, ami a cégnél van az a cégé.
Egyébként lehet menni máshová, de amíg itt akar dolgozni, addig a gépen az van, amit a munkája megkövetel. Pont.
Mindjárt nem lenne annyi fertõzött gép.
"Windowst is belehetne 100%-osan foltozni. Csak 10x több munkát, és pénzt igényelne, hogy az alkalmazások csak azt csinálják, amire tervezték."
Ez mindenre igaz.
Leírtam a másik helyen is, itt is leírok egy érdekességet:
Egy adott gép, amin XP fut, kiszolgál kb. 30 munkaállomást, internet, iis ftp és web, illetve nyomtató. Két éve be van kapcsolva. Nem emléxem se fagyásra, se vírusra, se kékhalálra.
Ezt akkor a jóisten küldte? Lehet itt mellédumálni ez tény. Ezek miatt röhögök az olyan hozzászólásokon, mikor olyanokat írnak, hogy egy windows csak 1-2 napig, hétig, hónapig bírja. MERT AZ HAZGUSÁG, erre a példa a suli ahol dolgozom (én felügyelem) az EGY TÉNY!
Én ezeket nem értem. Itt megy jó, biztos másutt is. AMOTT MEG NEM! Akkor hol a kakukktojás? Vagy a felhasználó nem lehet hibás???
Itt is félúton van az igazság.
A sebezhtõségek többsége sw architekturális okoból van kihasználva, és ezért is van lehetõség a kihasználására.
Hiába van megkülömböztetve a root és user, amíg egy felhgasználói (!) program megköveteli a root jogosultságot a korrekt mûködéshez, addig a user nem user módban fogja használni. Mondjuk ez valóban nem az m$ hibája.
A lényeg, ami a lényeg. At IE7 végre csupa fícsörként végre tudni fogja azt, amit egy böngészõtõl manapság elvárnék.A mozillára pedig nem lesz "csapással". Az m$ úgy tudná tönkrevágni az összes böngészõt, (ami konkurencia lehet), hogy az IE7-et megjelentetném linuxra is.
Droland. Épp a napokban (tegnap, vagy valahogy így) egy másik topikban cáfoltam a feltevést, miszerint minnél elterjedtebb egy OS annál több vírust írnak rá.A srác belinkelte a symantc ide vonatkozó oldalát. 15 bejegyzés található (nézd meg), abbõl kb: fele egy local expolit, 5 vírus, a többi worm. A 15-bõl kb: 13 javítható frissítéseskkel, mert bug-ra támaszkodva hatékony.
A vicc, hogy az utolsó (ha úgy tetszik legfrissebb ) dátum 2003-09. Azóta csend. És 2003 óta megjelenõ összes disztrib tartalmazza azt a frissítéseket, amik ugy ezekere megjelentek. Magyarán alapból az a 13 má nem veszélyes. A fennamaradó kettõ amire lehetne (és érdemes lehetne) védekezni, csakhogy hírét nem hallottuk 2 éve. Magyarán kihalt.
Ha ehhez hozzáveszem az IDC évi 42%-os innovációs Linux alapú növekedést a világban, akkor azt kell mondjam jobban elterjedt linux, mint két éve volt. Magyarán a te elméletedet követve az elmúlt két évben min. 10 olyan vírusnak, wormnak, stb-nek kellett volna megjelennie, ami támadhatja a linuxos rendszereket. Egyenlõre ilyen nem történt. Mindössze biztonsági rés javítások történtek, arra épülõ rosszindulatú program nincsen. Ha megnézed a dátuokat láthatod, hogy 2002-ben több ízben is megpróbálták a linuxos réseket kihasználni. Láthatóan az eljárás csõdöt mondott, és leálltak vele. Valószínüleg nem azért, mert keveseb linuxos van, mint 2-3 éve.
Inkább arról van szó, hogy a linuxos rendszerek igen határozottan, és keményen megkövetelik a user, és root mód elválasztását.
És még egy "divatlinuxos" is van már olyan szinten, hogy eszében me jut root-ként netre menni. Valszeg azért, mert a rendszer nagyon határozottan ezt igyekszik "kiverni" a fejébõl".
Windowst is belehetne 100%-osan foltozni. Csak 10x több munkát, és pénzt igényelne, hogy az alkalmazások csak azt csinálják, amire tervezték.
UI: A probléma ott kezdõdik mikor olyan ember ül a gép elé NETEZNI (címszóval), akitõl ha megkérdezed pl., hogy mekkora adat fér fel egy floppyra csak néz maga elé. A gond ez. Mert fogadni mernék (ha hasonlóan a windowshoz) linux alá ültetnék egy admin joggal, az a rendszer sem sokáig bírná ki.
UI2: miért hasonlítjuk egy olyan OS biztonságát, ami nem admin szinten fut alapértelmezetten egy olyanhoz ami igen?
Ezt arra fel mondom, hogy egy Linux hívõ azt mondta, hogy ész kell ahhoz, hogy egy OS-t, ne admin szinten használj. Innentõl fogva egy rendszer védelme, biztonsága (magáé a rendszeré, nem pedig a beléptetett user szintje) innnentõl attól függ, arról szól, hogy ki milyen "szinten" használja, nem pedig arról, hogy mi a neve az OS-nek.
UI: anno nagyon reklámozták, hogy firefox, mennyire über pro, aztán kicsit elterjedt és HOPPÁ, biztonsági hibák jöttek elõ...
Ennyi az egész, én nem istenítek senkit, és semmit, valamit szeretek használni és kész. De nem vagyok annyira elvakult, hogy nem merjem azt aláírni, hogy NAGYON SOKAT jelent az elterjedtség. Te ezt alá mered írni? Mert ha nem, akkor az elfogult nem én vagyok.
"Pedig a képlet egyszerü ,szar a windoz úgy ahogy van."
Fogadjunk ha NTFS alá telepítek XP-t, és hasonlóan a te általad kedvelt OS-hez vendég szinten használom nem hozol olyan vírust, ami hanyatvágja a rendszert? Na fogadjunk???
Tipikus megjegyzés az m$ rajongók oldaláról. Abban a hitben ringatják magukat ,hogy mindegyik rendszer sebezhetõ ,csak másra nem írnak virust csakis az m$-re. Tévedés. Nyugodtan írhatnak virus linuxra ,lehet próbálkozni ,szart nem fognak érni vele ,föleg ha az ember 10 percnél többet szán a telepitéskor a linux védelmére.
Pedig a képlet egyszerü ,szar a windoz úgy ahogy van. Pesze elõbb utóbb lehet hogy biztonságos lesz ,de annyi alprg. fog futni a védelem miatt ,hogy egy erõmü kell majd egy alap nethez is ,de kitartást.
Informatika és tudomány
Mindenesetre megoldottam. 
