aqspd 2005. szept. 01. 12:17 | válasz | #1
Végre megcsináltam ezt is.
PeeTeR 2005. szept. 01. 12:19 | válasz | #2
jointeer 2005. szept. 01. 12:20 | válasz | #3
csak két ilyen témával foglalkozó topik van tényleg érdemes volt:o
motorolanokia 2005. szept. 01. 12:20 | válasz | #4
az sok!
aqspd 2005. szept. 01. 12:32 | válasz | #5
A feltett kérdésekre megpróbálok válaszolni.
jointeer 2005. szept. 01. 12:33 | válasz | #6
Nick: aqspd [Üzenet küldés] Csillagjegy: Oroszlán Életkor: 14 alatt Neme: ismeretlen Regisztráció idõpontja: 2005. 08. 24. Utolsó üzenet idõpontja: 2005. 09. 01. 12:32 Utolsó látogatás idõpontja: 2005. 09. 01. 12:32 Üzenetek száma: 7 Megnyitott témák: 2005. 09. 01. - Világegyetem
akyyy 2005. szept. 01. 12:34 | válasz | #7
DJ Skyline 2005. szept. 01. 12:48 | válasz | #8
volt már ember a holdon?
Takezó 2005. szept. 01. 12:58 | válasz | #9
motorolanokia 2005. szept. 01. 13:04 | válasz | #10
aqspd 2005. szept. 01. 13:17 | válasz | #11
DJ Skyline- minden bizonnyal igen.
aqspd 2005. szept. 01. 13:18 | válasz | #12
Fiú vagyok.
jointeer 2005. szept. 01. 13:27 | válasz | #13
te biztoss nagyon okos lehetsz hülyegyerek-.-
DJ Skyline 2005. szept. 01. 13:32 | válasz | #14
és ufoak vannak-e?
aqspd 2005. szept. 01. 13:40 | válasz | #15
Jelenleg nem tudjuk, bár mindenki mást hisz. Valaki szerint az UFO-k az evolúció hatására továbbfejlõdött emberek a jövõbõl.
aqspd 2005. szept. 01. 13:46 | válasz | #16
Szerintem léteznek, de az említett hitben nem hiszek.
jointeer 2005. szept. 01. 13:49 | válasz | #17
a kvazárok fejlõdésérõl szeretnék többet tudni:o
Darkboy 2005. szept. 01. 13:55 | válasz | #18
mumus van-e? :o
DJ Skyline 2005. szept. 01. 14:20 | válasz | #19
és han soloak' van-e? meg tatuin,és dzsabba?
IlluminatoR 2005. szept. 01. 14:33 | válasz | #20
faszért bántjátok bazdmeg
aqspd 2005. szept. 01. 14:39 | válasz | #21
Mumus nincs akárcsak Han Solo, Jabba, Tatuin.
aqspd 2005. szept. 01. 14:40 | válasz | #22
Kösz IlluminatoR.
jointeer 2005. szept. 01. 14:43 | válasz | #23
nem válaszoltál kérdésemre:@
aqspd 2005. szept. 01. 14:52 | válasz | #24
Már korábban élt olyan elképzelés, hogy a kvazárokat összeütközõ galaxisok szülik. A mostani Hubble-felvételek ezt a hipotézist csak részben igazolták. Az egyik csillagászcsoport által nagylátószögû üzemmódban megvizsgált 20 kvazárnak csak mintegy a felét találták összeütközõ galaxisokban, a többi azonban magányos galaxisban helyezkedik el, ráadásul nem is mindegyik spirálgalaxisban, hanem egy részük elliptikusban. Ez azt bizonyítja, hogy a galaxisok összeütközésén kívül más mechanizmusok is létrehozhatnak kvazárt, de hogy mik ezek a más mechanizmusok, az még megoldásra váró talány.
jointeer 2005. szept. 01. 14:56 | válasz | #25
NEM azt kértem hogy kimásolj egy szöveget amit a googleban kerestél manem amit tudsz!
nf1 2005. szept. 01. 15:10 | válasz | #26
"Valaki szerint az UFO-k az evolúció hatására továbbfejlõdött emberek a jövõbõl." UFO = azonositatlan repülõ tárgy(Unidentified Flying Object)...
IlluminatoR 2005. szept. 01. 15:31 | válasz | #27
na bazdmeg újreg oltja az újreget, tünés innen bazdmeg
aqspd 2005. szept. 01. 15:31 | válasz | #28
Az UFO megnevezést a lényekkel kapcsolatban is használják.
IlluminatoR 2005. szept. 01. 15:32 | válasz | #29
az miért baj ha onnan másol, már ha onnan másolt? nem tudhat mindenki mindent, te sem tudod hogy elkéne a faszba takarodnod a gumiba.
aqspd 2005. szept. 01. 15:33 | válasz | #30
A kvazárok az összeütközött galaxisokban keletkeznek. Rendkívül gyorsan. A galaxisokban megtalálható kvazárok keletkezése ismeretlen.
McGrady 2005. szept. 01. 15:34 | válasz | #31
ne basztassátok szegényt semmi törvénybe ütközõt nem csinált.
jointeer 2005. szept. 01. 15:34 | válasz | #32
na te csak maradj kussban:OOO
nf1 2005. szept. 01. 15:37 | válasz | #33
te nálam újabb vagy ugyhogy te tünjél innét!
McGrady 2005. szept. 01. 15:37 | válasz | #34
ezzel a felfogással sztem neked kéne takarodni.
nf1 2005. szept. 01. 15:39 | válasz | #35
"na bazdmeg újreg oltja az újreget, tünés innen bazdmeg" " te sem tudod hogy elkéne a faszba takarodnod a gumiba." õ szivózik és még én menjek el???
kuncika 2005. szept. 01. 15:42 | válasz | #36
Primitív ember! Ha választ vársz, kérdést tegyél! "a kvazárok fejlõdésérõl szeretnék többet tudni:o" Van pofád oltani a válaszát, amikor te még egy normális kérdést sem tudsz feltenni?
aqspd 2005. szept. 01. 15:42 | válasz | #37
Szerintem ezt a vitát máshol kéne megtárgyalnotok. írjatok privát üzeneteket, vagy bármit. Ez nem kapcsolódik a témához.
jointeer 2005. szept. 01. 15:43 | válasz | #38
McGrady 2005. szept. 01. 15:43 | válasz | #39
nem õ szívózik, hanem te. ha már a világegyetem topikban vagyunk, érdekelne 1 rövid leírás a fekete lyukakról, ha vki tud az kopogjon be privátba :))
kuncika 2005. szept. 01. 15:45 | válasz | #40
Az intelligenciának nem függvénye a regisztráció idõpontja! Ha így gondolod, akkor sajnállak.
nf1 2005. szept. 01. 15:45 | válasz | #41
hol szívoztam én mondd már megnekem plz!
jointeer 2005. szept. 01. 15:47 | válasz | #42
mit kötekedsz mondd mar meg mi ertelme van ennek a topiknak! "ujregek topiknyitási kényszere" hát itt.
McGrady 2005. szept. 01. 15:49 | válasz | #43
igaza van. lehetsz 2 éve aktív SG-s attól még ugyanakkora balfasz maradsz.
McGrady 2005. szept. 01. 15:50 | válasz | #44
ahelyett hogy flémelne mindenki orrba szájba inkább térjünk vissza az adott témához, a világegyetemhez.
jointeer 2005. szept. 01. 15:58 | válasz | #45
nem kell ez az okoskodás ne oktasson ki egy 13éves:|
nf1 2005. szept. 01. 16:04 | válasz | #46
még mindig nem kaptam választ a kérdésemre, itt bazdmeg-ezel de magad se tudod miért....
Rafaelo 2005. szept. 01. 16:14 | válasz | #47
Me0w 2005. szept. 01. 16:17 | válasz | #48
Regisztráció idõpontja: 2005. 04. 23. Lol, asszongya masnak hogy ujreg...
jointeer 2005. szept. 01. 16:37 | válasz | #49
McGrady 2005. szept. 01. 17:36 | válasz | #50
arra értettem, hogy elkezdesz ugatni csak azért mert újreg.
Me0w 2005. szept. 01. 17:39 | válasz | #51
Nalad nagyagyam is ujregebb, szal kuss
Me0w 2005. szept. 01. 17:39 | válasz | #52
Nagyanyam ofkoz :)
jointeer 2005. szept. 01. 17:41 | válasz | #53
nem "csakazérmer". nem kell fölös topikokat nyitogatni amiböl már 3-4 darab van
jointeer 2005. szept. 01. 17:41 | válasz | #54
ennek a beszélgetésnek sincs tul sok ertelme
McGrady 2005. szept. 01. 17:44 | válasz | #55
nemkell, de leugatni se kell azt, aki hibázik. nemtom neked jóérzés lenne-e ha nyitnál 1 topikot ami már létezik és normálisan viselkedsz a többiek meg elkezdenek flémelni meg ÚJREG! BAN PLZ-elni.
jointeer 2005. szept. 01. 17:48 | válasz | #56
KOZMOSZ Csillagászat Ûrkutatás szerintem ezeket nem olyan nehéz észrevenni mind az elsõ oldalon vannak.
nf1 2005. szept. 01. 17:57 | válasz | #57
én csak kijavitottam aqspd-t és egyböl ez jött: "na bazdmeg újreg oltja az újreget, tünés innen bazdmeg" nagyon én kezdtem el újregezni!!!
aqspd 2005. szept. 01. 18:34 | válasz | #58
Jointeer. Vajon a KOZMOSZ témában miért nem háborgatod a témaindítót?
jointeer 2005. szept. 01. 18:39 | válasz | #59
látom sehogy sem akarod megérteni. ilyen topik már van, fölösleges volt.
aqspd 2005. szept. 01. 18:41 | válasz | #60
Tudom. És ha ennyire érdekelnek a kvazárok, miért nem érdeklõdtél a KOZMOSZBAN?
aqspd 2005. szept. 01. 18:42 | válasz | #61
Ha nem tetszik a topik, ne gyere rá.
jointeer 2005. szept. 01. 18:43 | válasz | #62
fölösleges=törlendõ
aqspd 2005. szept. 01. 18:47 | válasz | #63
OK.
gercse 2005. szept. 01. 18:56 | válasz | #64
azok biztos nem,mert az ufo azt jelenti hogy beazonosítatlan repülö tárgy,élölény biztos nem,dehát ilyenek a mai emberek
aqspd 2005. szept. 01. 19:20 | válasz | #65
Ez igaz.
CattiBrie 2005. szept. 01. 19:50 | válasz | #66
Szia! Az aqspd rövidítés?
aqspd 2005. szept. 01. 19:53 | válasz | #67
Nem. Ez a honfoglalon a nevem.
aqspd 2005. szept. 01. 20:14 | válasz | #68
Nézz csak megy egy új könyvet, ami ezzel foglalkozik. Mindenhol UFO- val jelölik a lényeket, csészealjat, szóval ami ezzel kapcsolatos, és ezzel lehet megnevezni.
kuncika 2005. szept. 01. 20:18 | válasz | #69
Úgytudom, hogy ufonautáknak nevezik a csészealjakban utazó lényeket.
DJ Skyline 2005. szept. 01. 20:19 | válasz | #70
látta valaki a 2001 Ûrodüsszejja' c. filmet? érdemes megnézni,érdekes film,de ne számítson senki,csihi puhira,meg röpködõ ember cafatokra!:) sõt valakinek lehet uncsi lesz mert nem készült belõle szinkronos válltozat...
nf1 2005. szept. 01. 20:23 | válasz | #71
ugy hivják de a köznyelvbe már az UFO szót használják. TÉVESEN!!!
DJ Skyline 2005. szept. 01. 20:24 | válasz | #72
pláne azért is lehet valakinek uncsi,mert van,hogy egy jelenet 5-10 percen keresztül történik...
jointeer 2005. szept. 01. 20:38 | válasz | #73
én láttam, nekem nagyon bejött. a zenée is jóám. a második részét is láttad?
DJ Skyline 2005. szept. 01. 20:39 | válasz | #74
2010-et? csak az elejét,de faternak megvan valahol... van harmadik része is,csak az nincsen "megfilmesítve"
jointeer 2005. szept. 01. 20:43 | válasz | #75
na, jófilmvolt csak nem tudja sok ember értékelni talán:C
DJ Skyline 2005. szept. 01. 20:45 | válasz | #76
régi film,ma már nem csinálnak hasonló kaliberû,nézhetõ filmeket...legalábbis én nem sokkal találkozok...
jointeer 2005. szept. 01. 20:52 | válasz | #77
a második nem olyan jó, többet beszélnek benne
aqspd 2005. szept. 01. 20:59 | válasz | #78
Valaki valóban UFOnautáknak nevezi õket, de az esetek nagyrészében UFO kifejezéssel találkozunk. Szerintem is az Ufonauta lenne helyes megnevezés.
gercse 2005. szept. 01. 21:04 | válasz | #79
szerintem meg a földönkivûli :D, ha már magyarok vagyunk
aqspd 2005. szept. 01. 21:05 | válasz | #80
Igaz.