egy meteor, csak akkor meteorit, ha becsapódik a földbe. szal ha még száll és nem csapódott be, akkor meteor. azé remélem hogy én sem. de csak akkor lenne akkora pusztítás, ha vmelyik óceánba csapódna be. egyébként csak 1 kontinenset pusztítana el szerintem
Khhmmmm... A fókuszt (így, kis betüvel) inkább hanyagoljuk tudományos témák esetén. :D
Foglalkozzanak azzal, hogy VV Ágica éppen milyen plüssállatott vásárolt magának, és Gyõzike éppen az ország melyik pontján dobja fel a közhangulatot. :)
Hát nem tudom! De mit érdekel az minket, még azt sem tudjuk mi van lábunk alatt de már a világ végén túlról vitatkozunk... Egyébként akit érdekel elmehet és megnézheti... :) De szerintem úgy ját majd mind akik a föld végét keresték, és eccer csak visszaértek.
ebben van vmi...lehet h ha elindulsz valamerre akkor visszajutsz oda ahonnan indultál csak nagyon sokat kell menned
Mért ne tudhatnánk meg?! Bár elég kicsi a valószinûsége, de nem lehetetlen...
vaminek a vége mindig valaminek a kezdete is egyben
csak az utolso három üzit olvastam el. nos elég nehéz megérteni a teret és az idõt. de igazábol nem is e két tényezõt, hanem az esetleges végtelen mivoltukat.
megtudni egyszer megfogjuk. ha az emberi faj nem írtja ki önmagát és környezetetét ( vélekedésem szerint helyesen még ha brutálisan is hangzik) . hiszen itt egyik felhasználót idézve: " vamink a vége mindig valaminek a kezdete is egyben". ha az emberiség földi létének vége szakad , s nagy valószínûséggel a bolygóé is , egy uj fog keletkezni. nem tudhatjuk jobb lesz e avagy rosszab. de abban biztosak lehetünk, hogy így kell lennie. hisz ha mi is a természet gyermekei vagyunk ( mert azok vagyunk) akkor lehetetlen ,hogy minden tökéletes legyen csak az ember legyen a pusztító aki rombolja a környezetét. ez nem rombolás. ez elõkészítése egy következõ "épület" létrehozásának.
tehát ha kapunk idõt megfogjuk érteni a rendszert amiben élünk aminek a részei vagyunk. de sajnos ezt a folyamatot erõsen hártáltatták az emberiséget álomvilágba rintgató (s gyakran beleerõszakoló) egyházi befolyások. melyek a gondolkodás tûzét próbálták kioltani, s magukalá rendelni a hatalomért.
elnézést ez egy kicsit hosszúra sikerült :) azt szeretném kérdezni ,hogy hogy tudok nevet váltani. egy másik sg fórumon ez volt a nevem , mert megteccett. de ez egy fiú név én meg lány vagyok, és szeretném leváltani. elõlre is köszönöm :)
szerintem amikor eljutunk világegyetem végére, akkor rájövünk, hogy ez nem is az igazi vége, henem ennél még sokkal nagyobb és végtelenebb...
hát ha az akor ne jutunk a végére, csak észrevennénk a külömbséget :DDDD
ez yó : )
nem elég, hogy végtelen, még annál is végtelenebb : )
Jó de amíg nem tudjuk, hogy van tovább is addig azt hisszük, hogy ott van a vége, mint amikor a Földte laposnak hitték, aztán mégis körbe lehetett hajozni, akkor meg már az volt a világ vége, és így tovább.
"Van egy olyan elmélet, miszerint ha rájönnénk az Univerzum természetére, egy másik, sokkal bonyolultabb dolog venné át a helyét. Egy másik elmélet szerint ez már be is következett." Ha nem pontosan idéztem sry
ne okoskoggyatok:@
Nem hiszem, hogy így lenne! Szerintem csak arról van szó, hogy minnél jobban megismerünk valamit, annál többet tudunk róla, és azért tûnhet bonyolultnak.
még ha a világegyetem nem is végtelen de a tér igen. vmi akkkor is van utána. ( vagy nem. vagy nem is végtelen). á
Ha én õsember lennék (de csak azért hogy ne tudjam amit most tudok), akkor körbenéznék, és mivel nem látnám a föld végét, azt hinném, hogy végtelen... Pedig van vége csak nem látunk el odáig, és ezért nem tudjuk.
hm ebben van vmi lehet h mégis véges? de akkor mi van mögötte? elég fura
Szerintem egyáltalán nem végtelen még a tér sem az!!! Azt állítják h az õsrobbanás elõtt semmi sem volt még tér sem!! Na most gondoljunk bele, ha a tér is az õsrobbanás pillanatában keletkezett akkor az is a világegyetemmel tágul azóta,ha nem végtelensebességgel tágul akkor van vége ha fénysebességel tágul(többel nem tud, tehát táguljon ennyivel) akkor egy kb 30 milliárd fényév átmérõjû gömb az univerzum(mert a világegyetm kb 15 milliárd éves, a tér minden irányba terjedt a gyengébbek kedvéért)!!!!
o perzse. és egyszer csak hopp, lett tér is idõ is anyag is, minden.
mért olyan nehéz elhinni, hogy végtelen?:/
ha van tér , akkor az végtelen. mert ha a tér végén 1 cm-t lépek akko máris több 1 cm.-vel. én igaz nem lépek. de a sötétség mért ne léphetne? az nem iztois ,hogy a világegyetem végtelen, de a térnek elvileg annak kell lennie.
mert még senki sem látott "végtelent" (barátok közt nem ér :D )
Amúgymeg a tér végér nem érhetsz el mert az fénysebességgel távolodik amit mi nem érhetünk el
Azt meg egy szóval sem mondtam h 100% h így van Mellesleg nekem a végtelen elképzelése könnyebben megy mint a tér végességének elképzelése, bár egyik sem könnyed szórakozás kicsit belefájdul a fejem mire a gondolatsorom végére érek mikor ilyen témában gondolkozom(néha ez 2-3 óra)
Mi lenne ha nem belekötnél mindenbe hanem néha vmi értelmest is mondanál
én semmibe nem kötök bele, csak válaszolok az özenetekre. e ez sztem normális fõleg ,hogy egy fórumon vagyunk. minek kezdjek el magamban beszélni? semmi értelme nem lenne. no hát akkor mimarad? na mi? segítek: az ,hogy rád, rá, rátok válaszolgatok :P
És mivan ha tér az õsrobban élõtt is volt, és az õsrobbanás ezt mindössze csak "kitöltötte"? Mert ugye robbani anyagok szoktak. Mi pedig mi tudunk érzékelni, hát anyagot! Akkor tehát tér volt mindvégig, és ebben tágul (már ha tágué) a világegyetem anyaghalmaza!
sztem is vhogy így. gézukám olayn a sztem biztos ,hogy nincs ,hogy a térnek egyszer csak vége van. és onnantól a végébe az anyag, a fény, a sötétség bele ütköznik egy falba...pff
Nem értitek imatmondok mivel a tér fénysebességgel tágul semmi sem ütközik bele. Amúgy a tér a húrelmélet szerint már az õsrobbanás elõtt is létezett csak ún Calabi-Yau alakzatokba felcsavarodva 9 v tõbb dimenzió is volt felcsavarodva ebbõl 3 kiterült a többi úgy maradt(persze lehet h azok is lecsavarodtak csak mi nem érzékeljük õket) einstein szerint pdig semmi semhaladhat gyorsabban a fénynél így könnyû belátni h a tér véges
Persze nem biztos h ez íy is van lehet h nektek van igazatok de nem hiszem
de azért ha a tér végtellen és már az õsrobbanás elõtt is ilyen állapotában létezett akkor az õsrobbanás nem volt vmi nagyon különleges dolog a vákuumban ugynis folyamatosan keletkeznek anyag-antianyag részecskék tehát már a nagy bumm elõtt is létezett anyag tehát az univerzum nem ekkor keletkezett csak ebbe a részébe ekkor jutott sok anyag egy távoli részében lehet h már jóval régebb óta van/volt. Persze ezen a késõi órán már nem egészen tisztán gondolkozom.
ellentmondások-.-
igen a két írásom között az van de a hozzászóláson belül nincs én csak két lehetõséget vázoltam fel
Tegyük fel hogy mi vagyunk a világ közepe, akkor ha tágul a tér az õsrobbanás során keletkezett anyaggal agyütt, akkor úgye nem lehet más külsõ fényforrás, tehát mi most elvileg csak 15 millárd fényév távolságra láthatunk el. De ez azért nem lehet, mert mi csak 15 milliárd év mulva láthatjuk ami 15millárd fényév messze van. Vagyis akkor most ténylegesen csak 7,5 millárd fényév távolságra tudunk ellátni! Azért mert a fénynek vissza is kell érnie, vagyis akkor mi most 15 és 7,5 millárd éves állapot között láthatjuk a világegyetemünket, a távolságtól függõen!
ÖÖÖÖÖ... IGEN
Ki mondta hogy volt õsrobbanás?
Tegyük fel hogy volt...! Tudsz jobbat? -meghalgatunk.
"olayn a sztem biztos ,hogy nincs ,hogy a térnek egyszer csak vége van" Nincs is, ha önmagába görbül, akkor nem végtelen, de nincs "vége" abban az értelemben ahogyan itt leírtad.
Ha volt is õsrobbanás bizti, hogy senki nem látta :-) Vagy aki látta az hazudik! Szerintem mindenki találjon ki magának valamilyen világkezdetet, fölösleges még ezt az "õsrobbanás"-t is ráelöltetni az emberekre. Rengeteg egyéb variáció van, amik egy része még hihetõbb is. Pl. mindig is létezett, és mindig is fog. Vagy a mi világegyetemünk csupán egy foton egy másik világegyetemben ami szintén foton egy másikban stb... Vagy Isten teremtette az egészet (ez a klasszikus), netán valakik kívülrõl. Erre valószínûleg soha nem kapunk megfelelõ választ. Az én személyes elméletem pedig titkos, ugyanis szeretnék érte Nobel-díjat kapni :-)
kicsit komolyabban, htx-.-
A világ keletkezése tökéletesen leírható az aktatáska-elmélettel. Többet nem mondhatok.
"Az én személyes elméletem pedig titkos, ugyanis szeretnék érte Nobel-díjat kapni :-)"
Whehe :DDDDDD
"A világ keletkezése tökéletesen leírható az aktatáska-elmélettel. Többet nem mondhatok. "
ez a név :DD na szurkolok a Nobel-díjadhoz
Ha legalább egy normális neve lenne, amúgy az én elméletem lesz helyes és én kapok érte Nobel-díjat
Hát már régen nem olvastam a fórumot, de ez egy igen jó téma. Kíváncsi lennék mindenki véleményére. De bárki kifejtheti az elméletét bõvebben.
én azon töröm a fejem hogy hogyan lehet valami végtelen....nehéz belegondolni, hogy socsincs vége
ez igaz. De ha a világegyetem tágul? Akkor valahol vége kéne lennie. De ha végtelen? Ezt nehéz elképzelni. Valamint az õsrobbanás? VAlaminek fel kellett robbania, vagy nem?
Igen, egy szingularitás robbant, melyben egybe gyûrõdve volt jelen a tér, minden anyaggal, egy olyan folyamat játszódott le, mint a fekete lyukaknál, csak fordítva. Ez elméletem egy részlete.
Most olvastam egy hitrõl, ami azt vallja, hogy minden egy semmisség része. Akkor a világegyetemnek is csak egy semminek kéne lennie.
Az én elméletem, amelyen még dolgozom, és próbálom alátámasztani kézenfekvõ magyarázatokkal azt állítja, hogy a világegyetem egy robbanásból keletkezett. Ez a robbanás apró por- és gázfelhõket hozott létre, melyek újra robbantak. Lassan kialakultak a csillagok, melyek ugyanígy felrobbantak (szupernovarob-banás). így rendszerek jöttek létre (melyek közül egy a Naprendszer). Ezek tovább robbannak majd évmilliók múlva. Tehát ez alapján a Föld is szétrobban-hat, hogy újabb robbanások kövessék. Ezek a robbanások addig folytatótdnak, míg az egész világegyetem apró ,,aszteroidákból" fog állni, melyek összesûrû-södnek, és új robbanást hoznak létre. így újból létre jön egy 2. világegye-tem.