az egypeteju ikrek termeszetes klonok. him+noi ivarsejt talalkozik ez eddig szamodra is tiszta, aztan a kepzodo sejtcsomo, ketfele valik, es ket egyed jon letre, akiknek a genetikai allomanya azonos.
szal klonok. a klon annyit tesz egyezo genetikai allomany.
en ezt csak azert hoztam peldakent, hogy barki belegondolhasson, mi is egy klon. es hogy ne irkaljon itt, lelekazonossagrol, meg ilyesmikrol.
Az egypetéjû ikrek élete úgy kezdõdik, hogy egy hímivarsejt és egy petesejt találkozik. Különben sem lehetnek klónok. Melyiket, melyikrõl klónozták? Melyik a klón és melyik az origi?
ugy csinaltok, mintha nem lattatok volna meg klonokat . az egypeteju ikrek klonok. na mennyire hasonlitanak egymasra? kulsoleg/ belsoleg?
A film király volt :)
"De Õk csak "termékek", arra vannak, hogy a full-gazdagoknak meglegyen a szerv-donorjuk. "
Ilyen biztos, hogy nem lesz a való életben, az viszont elõfordulhat, hogy csak magát a szervet klónozzák külön és egy puszta szervet hoznak csak létre, Vagy pedig gazdaállat segítségével oldják meg a szervdonor kérdést. Például disznók segítségével. Olyan disznókat tenyésztenek ki melyekben a szerveken nem lesz azonosító, "hogy a disznóé vagyok". Így az emberi szervezet nem löki majd ki azt. Voltak még kísérletek, hogy magán a disznón növesztettek ki emberi fület, kart egyebet.
ez nem teljesen így van :Ð [csakhogymégokosabbatmondjon] a genetikusok bebizonyították, hogy egyáltalán nem olyan csekély a gének meghatározó ereje, mint azt korábbna feltételezték. Jelenleg olyan 50-50%-ra teszik a személyiséget meghatározó arányt (gének-körülmények)
Ezt a filmet Én is láttam és nagyon tetszett anno:)) Közös többszörös a film címe magyarul, eredeti cím Multiplicity, csak azért, ha valaki meg szeretné nézni. A filmben elõször csak egy "másolatot" akart magából, hogy ellássa feladatait. Ez a példány a tipikus macsó volt. Aztán kellett mégegy másolat valamiért, már nem emlékszem miért. Aztán a macsó úgy gondolta, hogy belõle is kell mégegy, na ez lett a hülye:) a klón klónja:)) szerintem nagyon szórakoztató és egyben elgondolkoztató film. Mi lenne, ha több lenne belõlem? Itt az volt, hogy a klónnak saját személyisége lett, amit egyáltalán nem tudtál irányítani; ment a saját feje után. Ez azért egy kicsit gáz, elvégre nem ezért "csináltatnád", hogy még õt is "nevelni" kelljen. A sziget c. amcsi film viszont egy más szemszögbõl mutatja meg ezt a dolgot. Nem teljesen láttam a filmet, de annyi lejött, hogy itt is van saját személyisége a klónnak és beleültettek emlékeket is. De Õk csak "termékek", arra vannak, hogy a full-gazdagoknak meglegyen a szerv-donorjuk. Ilyet viszont lehet, hogy fognak csinálni a valóságban is. A pénz sok mindent elintéz....
Mivel legtöbb esetben elég lenne õssejtet levenni születéskor a köldökbõl, ezt hibernálják, és amikor szükség van rá klónozzák. ( az õssejt valamiféle ultimate sejt, amibõl képes minden kifejlõdni )
Szerintem ez csak technológiai hiba ( Dolly a bárány ) már jó régen született, és vele elõjöttek ezek a gondok. Én azt hiszem, hogy ez a késõbbiekben nem jelenthet gondot. A szerv, õssejt klónozás tényleg hasznos dolog, csak sok veszéllyel is jár, amit nem biztos hogy érdemes vállalni.
elvileg születésnél meg lehetne oldani, hogy klonozzák az embert és késõbbi szervcsere - átültetésnél a klóntol vennék a szerveket... sajnos ez törvényileg és erkölcsileg is megoldhatatlan.
Azért a gének elég sokmindent meghatároznak. A szellemiséged kialakulásában jelentõs szerepe van a szocializációnak, és a környezetedtõl kapott ingereknek, benyomásoknak. Ezeket nem lehet pótolni ( ugyan olyat elõállítani lehetetlen .. talán ). A gének az egyes dolgokra való fogékonyságot befolyásol(hat)ják. De ha a jövõben teljes agy stimulációt tudnak végezni, és "mint a mátrixban" gépre rákapcsolják az agyad egy kábellel, és ott élsz, azt már valamivel egyszerûbb másolni. Persze minden apró dolog befolyásolhat ugye a káosz elmélet szerint, és "kis" véletlenek kiküszöbölhetetlenek.
A klónozással az egyik legnagyobb probléma, hogy a klón (ezt a szót nem szeretem használni, mintha egy tárgyról lenne szó) élettartama annyival kevesebb lesz, mint amennyit már a donor (amelyikbõl klónozták) leélt. Minden sejtnek megvan a maga biológiai órája -> meghatározott mennyiségben képes osztódni a sejt. Tehát a sejtbõl klónozott élõlény élettartama meghatározott mértékben csökkenni fog (elviekben).
Leegyszerüsítve ha egy 30 éves emberbõl klónoznának egy gyereket, akkor már a megszületése pillanatában "30 évesnek" számít. Ergo ha az átlagéletkort 65 évnek tekintjük, akkor a gyermek 35 éves koráig fog élni (elviekben persze). Mondjuk az új kutatási álláspontokkal nem vagyok tisztában-e téren.
Szemelyiseget nem lehet klonozni. Megklonozzak az embriot, de ugyanugy meg kell szuletnie a klonozott egyennek. A szemelyiseg meg tudomanyosan bizonyitott h a neveles altal alakul ki. Tehat mig az anya hasaban van akkor hogy foglakoznak vele (dohanyzas, ivas stb), aztan kitol es mien minosegu tejet kap a csecsemo, aztan a szulok hogy nevelik. Gyakorlatilag az egesz olyan h vagy te aztan csinalnak beloled egy klont, az egy masik ember lesz csak ugyanugy nez ki mint te. ERTVE vagyon?
EGyebkent egy normalis tarsadalomnak nagyon jo dolog a klonozas. (ertsd ha nem elnek vissza vele)
az elsõ variációt választom. nem is tudom milyen érzés lenne találkozni magammal :)
volt egy vígjáték, ami a klónozásról szólt, sajnos a címe nem jut eszembe.az ember csináltatott hét(?) klónt magából, hogy el tudjon látni minden feladatot, mert romlott a viszonya az asszonnyal a sok munka miatt.ahogy nõtt a klónozások száma egyre hülyébbek lettek :)
Amúgy lehetne akár úgy is, ahogy a 6. naponban volt, csak kicsit macerás, ha nem fejezõdik be rendesen :]
Attól függ....ha azt mondod, hogy a személyiséged az agyadban a szinapszisok közé van dugva akkor igen. Ha azt mondod, hogy lelked van és az független a testedtõl akkor bezony nem..
Fórumoztál már valaha? Az elsõ hozzászólásban, ha már témanyitásra vetemedtél, szokás leírni a saját véleményedet. Vagy az nincs, ezért érdekel más véleménye, hogy kialakíthass egy sajátot, vagy mi a tök? :o)