Na persze megin megy az exploder fika :) Én meg opera-t használok, és még mûködik is. Az exploder nehézkes, a firefuksz meg (nekem) fapad. Ha már az opera is ingyé van, mié akar valaki fukszot? Olyan innovatív fícsöröket nyomatnak most qvanagy markecinggel a mozillások, amit az opera már az elõzõ évezredben is tudott :))) Hiába no: la resistance live on
nekem még nem volt a 3 éves Linux-pályafutásom alatt vírus. bár hallottam már olyanról, aki ismert olyat aki hallott róla hogy létezik ilyen :) nem egyedül lakom, a párommal, még a régi, most épp' új funkciókkal próbálom felruházni (házimunka, stb) :D na de menjünk mailbe vagy msn-re mer' kiutalnak innen a sok OFF-er :DD
szevasz bokorn! rég láttalak, nem most pesten lakom albiban, egyetemre járok tudod.. amugy igen, hétvégente hazajárok.
kis optimista azt hiszi, hogy linux alá nincsenek vírusok... felvilágosítalak: vannak méghozzá 3-féle 1: a mailvírus, ami ugyan a servernek nem árt, csak a userek gépeinek, amik windózosak 2: ami a linux hibáit használja ki. ezekre nem vírusírtó kell, hanem kernelfrissítés, abba nincs hiba, vagy ha mégis van, akkor frissítsd 2 hét múlva, akkor már nem lesz. 3: ami a hülye júzereket használja ki. böngészget a neten, blogokban fórumokban, kikeresi a jelszavakat, stb.
te még egyedül lax, vagy már összeköltöztetek barátnõddel, megvan még? vagy frissítettél újabb verzióra?
A f*s Java verziójukkal is buktak hosszú távon, remélhetõleg egyszer csak lesz normális CSS is :)
csak felsorolok hogy alap ff mit tud extensionok nelkul, ezzel szemben iebol mit lehet hasznalni szinten alapon(nem avant meg gyebek). Firefox: - tabbed browsing(bongeszofulek) - Popup blocker(felugro ablakok blokkolása) - RSS (hírforasok) - Live bookmarks (élõ konyvjelzok) - Search engine( keresõszolgáltatás, alapbol van Google, Yahoo, Amazon, Dictionary, E-Bay, bovitheto) - Password manager (jelszókezelõ titkosítással) - Download manager (letoltesvezrlo, start stop pause funkciokkal) - Themes (témák) - Advanced Security (fejlett biztonság) - 5 mega telepito :) - aktiv kereso az oldalon ahogy irod ugy keres fonyamatosan - Hiba eseten heti javitas, autoupdate - ingye van
mas most igy hirtelen nem jut eszembe. Ezek az alap bongeszokre vonatkoznak, amik nincsenek felszerelve semmilyen mas bovitovel, illetve kornyezettel. Most mindenki maga dontse el probalja ki mit szeretne hasznalni. pa
osszehasonlito tabla igaz francia: http://emmanuel.clement.free.fr/navigateurs/comparatif.htm
Jajj mar te felreertettel valamit. Arrol volt szo hogy a ffben a konyvjelzoket ki lehet tenni a cimsav ala, es igy szem elott vannak. Meh ff nem lopkod konyvjelzoket, had ne fontolgassam melyik bongszoben nincsenek konyvjelzok :) Valahol lattam egy osszehasonlito tablazatot mozilla, ff, ie kozott, es felsoroljak, hogy melyik mit tud es melyik mit nem. Erdemes lenne megnezned, emellett az activex vezelrojuk tenyleg mas, igy nekem a crackoldalakrol elo sem jonnek azok a kattints ide mert ez kell ahhz hogy letolthesd a cracket popupok, csak adownload gomb. Emellett ff melle lehet szamtalan plugint teni, amik altalaban 5-100k ig terjednek, es igen hasznosak. Pl web developer tools, csak tesztre tedd fel, webfejleszoknek sztem elengedhetetlen. FF szabvanyosan kezeli a css-t, a js-t, a html elemeknel is azt teszi amit mondok neki, nem pedig sajatoskodik, hogy o ugygondolta, hogy a tablazatnak akkor is kell padding ha kinullazom... probald ki hogy keszitesz egy tablat, sima html, semi css, 3 vizszintes cellaval. Add meg a szelessegeiket es a magassagat, majd nezd meg ieben es FF-ben. Na utannanezek a linkeknek picit
OFF: Mindenki azt hasznal amit akar. En csak azert ruhellem az IE-t, mert visszafogja a net fejlodeset. Keptelen a normalis CSS tamogatasra, mert ugye MS-eknel mindent maskepp kell csinalni, ami nem lenne akkora baj, ha azt legalabb jobban csinalna, de neeeem...
nicsak, ki beszél! rég láttalak Taky, otthon laX még? amúgy témához kapcsolódóan: ismerõs kért meg, hogy töltsem le neki az IE6-ot. több mint 80 MB a FF nincs 5 MB, és nagyságrendekkel többet tud vírusirtó meg minek? ott a Linux az meg tényleg nevetséges, hogy az MS hónapokig javítás nélkül hagyja a súlyos és kritikus hibákat...
de sztem ezek nem is találkoztak még IE60sp2vel. azt se tudják mi fán terem. na mind1. én engem most már nem is érdekel, aki hülye az hülye. nekem attól nem lesz jobb, se rosszabb. nem azt mondtam hogy használjon mindenki IE-t, csupán csak, aki nem ért hozzá az NE POFÁZZON!.
igen, tényleg CSAK ÚGY települnek. persze nem a legális verziók, de ha az ember hackandcrack oldalakon mászkal(ami eleve illegális) ott a lófaszok nem kérdezik meg, hogy telepítõdjenek-e... van ilyen. IE szar. várom a következõ verziót, de valszeg csak azért fogom látni, mert muszáj...
NAV... hát no comment. én Antivir Guard-ot használok.. sokan szidják, de már vagy két éve nem volt vírusom. nem fogja eg a gépet, és ingyenes, nem kell törögetni mint a Nos32-õt, aminek a használhatóságáról is legendák szólnak(felhívom a figyelmet, hogy egyiknek a telepítõje se haladja meg a 8 megát, ebben már a definition fileok is benne vannak.) én annak idején jártam úgy a cégnél norton antivírus telepítésekor, hogy Internet update-nél kiírt valamit, azt tehettem újra.(elvileg telepítés után újra kellett volna indítani, azt csak utána Netupdate... igen kiírta, hogy indítsak újra, de azért nem kellett volna elbaszódnia, ha update-elem ujraindítás nélkül...)
sose szerettem s norton termékeket, de a symantecesek még szarabbak... tûzfalukról is legendák szólnak.. nem sok ilyen szar progi van.. régi Norton Utilities-ben mondjuk még voltak jó kis dolgok.(valami segédprogival elértem, hogy a floppy lemez minden szektorát hibásnak jelölte meg. poén volt utána scandiskelni a full piros lemezt:))
Ha nálad csak úgy feltelepülnek, akkor én megnézném a helyedben a beállításokat, mert sp2 alatt (már ha azt használsz) ez szinte kizárt még IE használat esetén is. Valszeg bekaphattál egyszer egy spyware-t vagy vírust ami átállította a biztonsági beállításokat, de ez csak rendszergazdai jogokkal megy. És ha úgy használod a gépet a vírusnak is ilyen jogai vannak...
Az, lehet, hogy egy halom weboldal fertõzött vele, de csak úgy akkor se települ, fõleg sp2-es xp használata esetén. Talán lejjebb vitted a biztonsági szintet az IE-ben? Ha nem rendszergazdaként használod az XP-t, a Temporary Internet Files könyvtáron túl nem fog jutni.:)
Egy spyware még IE alatt se tud csak úgy feltelepülni. Ez csak akkor fordul elõ, ha valaki csak az OK illetve az Igen, Yes stb. gombot ismeri és nem olvas el semmit. És ha rendszergazdaként használja az XP-t.
Az egy dolog, hogy te a Firefox alatt lazán kattintgatsz mindenre amit csak látsz.:)
Spyware-t illetve vírust úgy is be lehet kapni (egyébként ez a gyakoribb), hogy valaki minden sz@rt, kétes eredetû freeware progit, képernyõvédõt stb. feltelepít a gépre, az ezekhez "járó" spyware-ek ugyanis az IE-re vannak írva (még), tehát a hatása is csak ott jelenik meg, pl. toolbar, kezdõlapátállítás stb. formájában. Ja és a legtöbb általában backdoor-t is felrak és ez már böngészõfüggetlen.:)
furcsa. amióta Firefoxot használok 1 db spy-om nincsen.
a szutyok NAV annyira fogta a gépem, hogy mást kellett keresnem.
meg okos ember nem igazan nyit meg olyan filet, ami ismeretlentõl jött, vagy eleve furcsa....
Azok a programok, amik még a Norton cégtõl kerültek ki, híresek voltak a megbízhatóságukról. Amik már a symantec égisze alatt jöttek ki, egytõl-egyig hulladék. A symantecnek gyakorlatilag az összes terméke vásárolt, tehát nem saját fejlesztés, de miután felvásárolták az eredetileg jó termékeket, valahogy mindig sikerül egy rakás szarrá leépíteniük. Olyan a symantec, mint egy nagy játékkiadó vállalat. Saját maga nem fejleszt, csak kiad. De míg játékokból idõnként jók is megjelennek, a symantek termékeire ez nem jellemzõ.
"A symantec elég gyengén muzsikál védelmi szoftverei tekintetében, tehát amit õ mond, az számomra olyan, mintha nem is mondott volna senki semmit."
ez azért ebben a formában nem teljes. a symantec elég gyengén muzsikál mindenféle tekintetben. az egész Norton rakás egy halom...
már anno dosban is Dos Navigatort használtam.. Norton Utilities is kimaradt, és azzal se nagyon értek egyet, hogy egy vírusírtó progi telepítõjének feltétlenül 150 megásnak kell lennie.
Most megvették a Partition Magic-et, ami edig egész jó progi volt.. remélem ezt nem fogják teljesen elb**szni. PM alapszabálya: SOHA ne buzeráld azt a vinyót, amirõl bootoltál, mert akkor cseszheted. Ezt tkinteteb véve volt jó progi...
Nem a Symantecet vette meg az ms kb 1-2 honapja? Ne mondja mar senki hogy ez nem gyanus.
ja tényleg...akkor biztos a mercitõl lopta a bmw a kerék használatának ötletét??? érdekes, ha a "Kedvencek" alatt nyomok jobb gombot nicns olyan, hogy megnyitás új ablakban, de a "Könyvjelzõ" alatt van :) amúgy kezelhetõség szempontjából sokkal jobb, mint a zexplójer, biztonságról nem igazán tudok nyilatkozni, de sztem a symantec sem :D
Valszeg továbbra is IE-t használok, de amióta használom egész más lett minden. Az meg nem igaz, hogy ami IE alatt mûködik az Maxthon alatt is ugyanúgy mûködik. Az egy dolog, hogy az IE motorját használja, de a beállításai sajátok, tehát nem az IE beállításait veszi át. Pl. az activex beállításai is mások mint az IE esetében. Emlékszek rá amikor fel akartam menni vele a windowsupdate-re win telepítés után és nem mûködött, még a vezérlõt se tudtam vele telepíteni, mégcsak meg se jelent az ablak, hogy akarom-e telepíteni.:) Kénytelen voltam az IE-t indítani.
Mellesleg FF-ot nagyon ritkán használok, a Mozilla nekem sokkal jobban bevált.
A symantec egy nagy hulladék cég. Saját fejlesztéseik nemigen voltak, inkább felvásároltak termékeket/cégeket, és a saját nevük alatt jelenítették meg (az eredetit lényegesen lerontva) a különbözõ sw-eket. Akkor kezdtek ismertté válni, amikor Peter Norton cégét is megvették, és az õ nevével adtak ki olyan termékeket, amihez szerencsétlen Peter Nortonnak semmi köze sem volt. Az üzletpolitikájuk a ms-hoz hasonló: állami megrendelések, megfelelõen korrumpált felsõszintû vezetõk révén. Akár azt is lehetne mondani, hogy bármi mást jobb használni, mint symantec terméket.
Én se NAVot használok, ne mazt mondtam, hogy hu de egy fasza cég ez a symantec. De attól még nem kispályás.
Valóban nem a legjobbak termékei. HA vírust keresek, akkor kaspersky. ha spywaret akkor MS Antispy ÉS AD-AWARE.
NAV tényleg szar. rengeteg felesleges servicet telepít és rohadtul belassítja a gépet.
"Így van Symantec szintû cég. Mert az egy semmi nudli cég, mi?" Mióta Norton lelépet, egy halom k*ki az a cég. Nálam az tette be a kaput, amikor egy frissítés után olyan fileokba talált vírust, amit vagy 8 hónapja minden nap átnézett, és ami 12 hónapja duplán be volt csomagolva! Hasznájatok NOD-ot vagy Kasperskít ;)
"It is based on the Internet Explorer browser engine (your most likely current web browser) which means that what works in the IE browser will work the same in Maxthon tabbed browser but with many additional efficient features like..."
Vagy is továbbra is IE-t használsz, ha jól értem;) Az a mondat, hogy ami az IE alatt mûködik ua úgy mûködik a Maxthonnál, az a biztonsági résekre tapasztalatod szerint mennyire érvényes?
Ha már a kényelemrõl van szó, esetleg hallottál már pl. a Maxthon-ról? Az is legalább annyira kényelmes, amiket írtál mind benne van és ehhez is rengeteg plugint lehet letölteni.
Sztem egy igen jó döntés volt a részemrõl, amikor IE helyett Operát hezdtem használni, majd mivel egy akkori régebbi verizójával nem tudtam használni egy weblapot, megnéztem az Firefoxot. Pár nap használat után maradt, azóta sem használok mást, IE-t csak WinUpdate-kor fut. Minden szempontból kényelmesebb, fülek, beépített popupblock, a pluginek is nagyszerûek (AdBlock, HTML Validátor, stb). Ez a biztonsági téma meg sztem kissé túl van lihegve. Eddig lényegében a MSBlaster volt az egyetlen cucc, ami tudtommal ártott a gépemnek. XP beépített tûzfal + MS AntiSpyware van csak, levelezés gmail-el. Nem nyitok meg minden fasságot, ennyi.
Az, hogy a firefox kevésbé biztonságos az egy állítás, ami semmiképp sem tény, az egy következtetés (ráadásul csak egy symantec szintû cégtõl). Gondolom jó pénzt fizetett nekik ezért az MS. Megy a marakodás rendesen.
"már csak amiatt is érdemes használni, hogy külön teljes sávot hagy könyvjelzõknek, a leggyakoribb oldalakat egykattintással is el lehet érni...illetve több könyvjelzõ mappa is lehet, ami szintén egy kattintással elérhetõ. Nagyon primitívnek tûnik ezek után az explorer hogy ilyeneket sem tudott. Vicces."
ez valóban vicces. Kedvencek. IEbõl lopta FF csak másnéven betette:DDDDD
Valóban, de legalább kikapcsolják, és nem telik el 1-2-3-4 hónap mire az MS megcsinálja (ha ue. nála van) :)
A symantec elég gyengén muzsikál védelmi szoftverei tekintetében, tehát amit õ mond, az számomra olyan, mintha nem is mondott volna senki semmit.
A Firefox nagyon ígéretes, rengeteg plugin van hozzá... már csak amiatt is érdemes használni, hogy külön teljes sávot hagy könyvjelzõknek, a leggyakoribb oldalakat egykattintással is el lehet érni...illetve több könyvjelzõ mappa is lehet, ami szintén egy kattintással elérhetõ. Nagyon primitívnek tûnik ezek után az explorer hogy ilyeneket sem tudott. Vicces.
Védelmi szempontból mindenki azt hisz amit akar, én a noscript kiterjesztéssel és egy jó víruskeresõvel védettnek érzem magam, nem is volt gondom eddig :)
Informatika és tudomány
