A hír pedig, ami a cikk alapja volt, az egy gyenge kis Diskeeper reklám. Legalább a magyaroknak is fizettek?
Mindenesetre fantasztikus hír. Aki viszont annyira hülye, hogy még ezt sem tudja, annak életveszélyes admin jelszót adni. (Az ilyen újságíró meg írjon tollal a saját kis jegyzetfüzetébe, ne a netszemetet szaporítsa.)
formázás vagy egyéb a root jogsi közzététele sehogy sem nevezhetõ épeszû lépésnek...
miért ha te a vinyóról érsz el valamit az nem netezés? az sg-n ha írsz 4 hozzászólást akkor te mindig cache-mentesen sávszélzabálva szeded a friss verziót a netrõl?
vazze, valakinek már megint mennyi szabadideje volt, hogy megint evidens dologról csináljon tanulmányt.....
Ezek szerint te mar megosztottad a root jelszot masokkal, akik veletlenul tudnak hd-t formazni. Amugy meseld mar el, hogy csinalod ezt unix/linux alatt, a formazasra vagyok kivancsi foleg.
Nincs kedvem elolvasni. Mi is a baj vele? Nem tudom, de egy "Linux kezdõknek" típusú cikknek tûnik. Mellesleg a cikkhez: használj ramdiszket cache céljából, akkor tuti gyors lesz. :)
Egy hasonloan szinvonalas cikk egy "hozzaerto" tollabol, javallott elolvasni annak aki szeret rohogni. Szerintem cenzurazni kene azokat, akik ilyeneket irogatnak. Mert ez a cikk meg nem veszelyes, ami a link alatt talalhato, az mar no comment.
Én tudok jobbat:
"Ha olyan WC-d van amibe ha beleszarsz akkor a popódra fröccsen vissza a víz, akkor a legjobb ha azt teszed, hogy szarás elõtt beledobsz egy kis WC-papírt a víz felületére!"
A netezest gyorsitja(mint folyamatot) csak a SAVSZELESSEGET nem. De amugy a sok memoria is gyorsit, meg a gyors vincs + proci, vagy ha nem S3 triot hasznalok bongeszesre, szal nagyon "erdekes", "megdobbento" volt a cikk...
A windows saját töredezettségmentesítõjét nem tudnám nyomdafestéket tûrõ jelzõkkel illetni, ezért nem is teszem. Bármelyik symantec cucc speeddiskje ezerszer jobb, gyorsabb.
"Eddig úgy tartották, hogy a netezési sebesség fõleg a felhasználó internethozzáférésének sávszélességétõl és a helyi infrastruktúrától, azaz a gép teljesítményétõl függ."
A defragmentálás a teljesítményt növeli. Szóval ez csak olyan valamit publikálni kellene cikk...
Jó dolog ez a lemeztöredezettség mentesítõ, csak akkor gáz, ha az embernek mondjuk 300 Gb-os vinyója van, és egy ilyen mentesítés eltart jövõ tavaszig. Egyébként nekem ugyanolyan gyors volt a netem, mikor alig volt adat a lemezen, meg most, mikor tele van. Persze lehet csak én kezdem megszokni a lassúságot! :)
Újabb felfedezést tettem, amit tanulmányban kiadok és bezsebelem érte a dollár milliókat. Nevezetesen:
"Ha wc-zés után kitörlöm a hátsómat, akkor nem bûzlök mint egy pöcegödör!"
Ügyes vagy Joe!
Hihtetlen felfedzésre képesek a LAIKUS ÁLLATFAJTA KÉPVISELÕI ! Köszönjük !
Én ültem olyan gépnél ami 2percig hozta be a freemail.hu-t és közbe folyamatosan darált a winyó...
Dehogynem. Persze gondolom azt veszik alapul, hogy az ember általában ugyanazokat az oldalakat nézegeti... freemail, sg.hu stb... és már cachebõl megy az oldal 80%-a.
a töredezettségmentesítés sehogy sem gyorsítja a netezést. Ez fix tény.
Nahát... A "tudományos" jelzõ azért enyhe túlzás.
tán egy fél éve akadtam rá ezekre: dirms+buzzsaw parancssori defrag + on-the-fly defrag ingyenesen. kicsik és hatékonyak. a service cuccokhoz kelle reg, és lehet, hogy késõbb fizetni is kell értük, szóval javallottak az exe verziók. ja igen, fél éve használom õket, és nem volt baj, szóval nem kell félni tõlük, ha amúgy szimpatikusak.
es mi ez a ket logikai meghajto az abran? 6 illetve 13gb? mennyi memoria, mennyi szabad hely szukseges a gyors internetezeshez? igen biztos az is gyorsitja ha kitorlom a history es a temporary internet filest, de mi van ha szeretnek offline is bongeszni?
annak nincs ertelme hogy valaki ezert a "megallapitasert" penzt kapott.
Informatika és tudomány
stb... és már cachebõl megy az oldal 80%-a.
