Azt se feledd azért el, hogy a héliumtól csak lebeg, de meg is kell valamivel hajtani, és annak köze lesz az olajhoz. Vagy olajszármazékkal hajtják, vagy árammal, amit meg olajból állítanak elõ nagyrészt. :(
a hélium jóval olcsóbb, fõleg manapság, az egekbe szökõ kerozinárak idején. (Mindegyik légitársaság pótdíjat szed az olajárak miatt).
Nem rossz folog ez, szerintem a hajókat és a nehéz teherszállító gépeket akarnák kiváltani. A teherszállító repülõkk lelövése pont annyira nehéz, mint a léghajóé lenne, semmivel sem nehezebb. A lényeg a költséghatékonyságon lenne, mert a hadviselés költségeinek nagyobb részét a logisztika teszi ki, és ezt szeretnék lefaragni. Viszont könnyen kiderülhet, hogy drága lesz, mert mittudomén drága a gáz, amivel töltik, vagy más egyéb ok merülne fel, akkor azonnal fel is hagynának a kísérletezéssel.
és a terroristák?:) akarom mondani ez érdekes lesz, ha lesz. mondjuk 20-80 % a megvalósul - nem valósul meg ?:o de jó ötletnek tûnik, gyors célhozjutás olcsó módja
Kirov reporting...
A Walrus a tervek szerint ~20.000 láb (~6000 méter) magasságban fog repülni. Az Igla legfeljebb 3.500 méteres repülési magasságban haladó célok ellen hatásos. Egy 23mm-es ikercsövû gépágyú (ZU-23-2) pedig legfelebb 1.500 méterig "ér fel". Szóval akárhogy nézem, csak a le- és felszállásnál jelentenek veszélyt ezek az eszközök. Ugyanúgy, mint bármilyen repülõgépre és helikopterre.
Tehát megint ott vagyunk, hogy a léghajó semmivel sem rosszabb e téren, mint egy katonai tehergép...
De hála az égnek ma már kezdenek kimenni a konvencionális háborúk a divatból, egyre jobban divatba jönnek a terrorpisták és gerillaharcok. Egy Stingert vagy Iglát pedig bárki elvisz a hátán. :) Nameg egy gépágyú is aranyos dolgokat tud mûvelni, csak ahhoz nehezebb hozzájutni és sunyiban szállítani.
Nem teljesen világos, hogy hol is lõnék le ezt a bizonyos léghajót. Nem megy a harctér közelébe, csak a különféle háttér-bázisokra. Ott meg nem sûrûn fog megjelenni az ellenséges légvédelem (ugye nem kell ecsetelnem az USA légifölényre való törekedését). Magyarul szólva egy átlagos regionális konfliktusban teljesen biztonságos szállítóeszköz - illetve nem sérülékenyebb, mint a C-130, C-5, C-17, C-141....
Amúgy pedig én nem annyira zuhanásnak, mint lassú sûlyedést tartok valószinünek akkor, ha eltalálja egy légvédelmi rakéta. Annak a harci feje csinál a külsõ burkolaton egy csomó lyukat, amelyen keresztül elkezd szökni a gáz - de figyelembe véve, hogy rekeszes kialakítású lesz a tervek szerint a gáztartály, csak egy-két rekesz elvesztésétõl még nem fog expressz sebességel megindulni az anyaföld felé...
Szerintem nagyon jó ötlet. Persze csak a hátországban a frontvonalak mögött csapatszállításra.
pakolnak rá 2méter páncélt azt lõjjétek le Õk meg száljanak fel :D:D:D:D De amúgy nemrossz ötlet :D Csak még belegondolni is szörnyû...
elég egy kis rapülõ, vagy rakáta, vagybármi és ez már zuhan is rá egy városra........ értelmes, nagyon!:(
Csak lepottyanna. Mint minden más, amit egy rakéta eltalál.
(Nem kell robbanni: le fog esni anélkül is... Szép nagy felület. Bár a teherbírás alapján lehet rá hadihajós rutinnal rendelkezõ elhárító-fegyverzetet rápakolni...)
az elonye hogy kicsi, gyors es nem nagyon sebezheto......... en sajnos nem latom ertelmet, de majd kiderul
Az elképzelész egy kicsit merész! De hogy mennyire lesz ez hasznos az Amcsiknak azt madj meglátjuk meg ,hogy eggyátalán sikerül-e kifejleszteniük!
Szerintem vannak benne lehetõségek.
" Az ötlet, mint azt már a bevezetõben is írtuk, egyáltalán nem új. George Griffith a Forradalom angyalai címû 1893-as klasszikusában írja le egy léghajókkal és harci ballonokkal vívott világháború történetét."