Az RSA egy matematikai formula, amirõl bebizonyították, hogy feltörhetetlen. Persze lehet próbálgatni a kulcsokat, de azért az "kicsit" sok idõbe kerül, fõleg nagy titkosítások esetén, még komplex szuperszámítógép-parkokkal is. A 3. kulcs(helyesebben inkább 0.) pedig kb 1.5 másodpercig létezik a gép memóriájában, máshol nem.
Ez bizony igy van. Bar a PGP-nel azt probaltak elerni(USA), hogy ne jusson ki az orszagukbol. De rossznyelvek szerint bizonyos verzioitol van benne valami backdoor, nemzetbiztonsagi esetre. Sott vannak specialis szgepek erre a feltoresre, specko procikkal, Deepcrack neven ha minden igaz. caro: ennek mi ertelme volt:"Az RSA feltörhetetlen. Legfeljebb bruteforce-al lehet feltörni." ? Most akko feltorhetetlen, vagy sem ?:)
Az RSA feltörhetetlen. Legfeljebb bruteforce-al lehet feltörni. Vagy ha megszerzik a kulcsaikat.(de ha normális operációs rendszert használnak, akkor nem fogják. A normális itt kizárja a zárt forráskódú termékeket.) A bitek számát pedig szépen lehet növelni, a feltörhetetlenségig.
hmm.. es kiknek a penzebol ? es kiknek a penzebol tartja fent a rendszer magat ? Fizessek azert, hogy megfigyeljenek es b@szogathassanak barmiert, ha kedvuk van ?
Mar az felhaborito, hogy mindenkirol eltarjok az adatokat. (Most mindenki gyanusitott, vagy mi van?) Ezek meg azon vitatkoznak, hogy 1 vagy 4 ev. Mi meg majd tokre orulhetunk, ha csak 1 ev lesz. Hurra!
Annak a módszernek rengeteg buktatója van. A legegyszerûbb módszer, ha csinálnak egy weblapot valami ártalmatlan tartalommal (pl. blog), és a szöveget úgy írják meg, hogy abból egy elõre egyeztetett megfeleltetési rendszer szerint az igazi tartalma kiolvasható legyen. A lényeg: olyan helyen kell csinálni, ahol sokan vannak. El lehet tûnni a sok semmitmondó zagyvalék között. És persze gyakran kell oldalt váltani.
Sokan azt hiszik, hogy egy információ csak akkor lehet rejtett, ha azt kétkulcsos/sokbites módszerrel siffrírozzák. Holott nem itt van a lényeg, hanem a módszerben. A másik lényeges elem, ha mégis elkódolva akar valaki küldeni valamit: iszonyú sok hamis zagyvalékot kell legyártani és elküldeni, mert az mind csökkenti a kódfejtõk kapacitását.
Ha te megírsz a saját gépeden egy levelet, és "elmented", azzal elküldöd a saját gépedrõl a Hotmail serverére, tehát áramlik adat, így elfogni is el lehet...
Sõt, nem is kell elfogni, hiszen a Microsoft hozzá tud férni a saját servereihez, így az azon tárolt levelekhez is, a Microsofton keresztül pedig a CIA/FBI/stb. is.
olvastam egy amcsi lap által idézett CIA jelentésben, hogy zarkaviék csoportja (iraki terroristák) pl. úgy kommunikálnak a neten, hogy nyitnak egy hotmail accountot, abba beleirják amit akarnak, elmentik draftként (vázlatként - tehát nem küldik el sehova, senkinek, ergo utközben elfogni se lehet), és az ehhez tartozo loginnevet és jelszót két különbözõ hálózaton jutattják el annak, akivel beszélnek, pl. egyiket ircn, a másikat MSNen, illetve valamilyen SSH talkon keresztül. Tehát hiába tudják meg valamelyiket, semmit nem érnek vele a hatóságok, mindkettõ kell hozzá, és még az is, hogy melyik levelezõrendszerben van az adott utasítás... na ezt kapd el bazz.
azért, nem kéne terjeszteni az urban legendet, mert nem a telefon beszélgetést és az sms tartalmát akarják tárolni, csak a rá vonatkozó infókat (ki-kit/kinek, mikor, meddig, milyen formában ).
Ennek ellenére egyáltalán nem értek vele egyet. Eu kezdi túlzásba vinni ezt a szabályozósdit.
LOL Nem igazán értem miért jó ez. Akinek titkolni valója van, úgysem MSN Messengert használ, hanem legalább egy GPG-t. De ha ez jól esik nekik, tegyék - gyorsabban fognak fejlõdni a titkosítási technikák, és végre a P2P develop az EU-tól is kap egy kis lökést, nem csak az USA-tól..