"...de aki nem érzi a szagokat az mi?" Azt cigánynak hívják mifelénk. :D
Semmit nem szabad kidobni! A régi "nagylemez" és "kislemez" adatrögzítõ fóliája alkalmas a nap nézésére. Az mcse szakértõi mindig elmondják, hogy a nap nézésére FÉMTARTALMÚ szûrõt kell használni, és vajon mivel rögzítik az elektromágneses adsatokat a számítógépek floppyjai? Persze nem egyformák, a nagyon régi floppyk kevesebb fényt engednek át, és el is mennek a színek a zöld felé. De videokamera elõtt is sikerrel használhatók. (Nyilván fényképezõgépeknél is mûködik.) Én napfoltokat szoktam vele nézni a távcsõ elé téve. (És még nem vagyok teljesen vak.) (Jut eszembe: van valakinek ötlete, milyen szót használjunk arra, akinek elromlott a szaglása? Mert aki nem lát, az vak, aki nem hall az süket, aki nem beszél, az néma, de aki nem érzi a szagokat az mi?) A mai fogyatkozást egyébként néha szabad is szemmel is nyugodtan lehetett látni, mert a felhõk is szûrnek, de a legjobb az, amikor egy pocsolyában tükrözõdik a kép. Persze ezt derült idõben nem szabad csinálni. Mindez azért érdekes, mert jövõre megint lesz részleges fogyatkozás (márc. 29.)!! Tudom, sokakat nem érdekel, hiszen ez a jelenség mindig ugyanolyan, inkább nézik meg huszadszor is ugyanazt a filmet, mint hogy életükben kétszer megnézzenek egy napfogyatkozást. Pedig gyakrabban nem nagyon lehet.
Katona László
én nem láttam (szegeden), csak ku*va sok felhõt..
Jaja Én is szegeden lakom és ma nem mentem suliba (beteg vok :D ) nah mentem az újságért és szabad szemmel belenéztem... Eddig nem vakultam meg :DDD
Huh, mákunk volt itt Szegeden. Kb tíz percre eltüntek a nap körül a felhõk és lehetett látni egy kicsit normálisan. Nem olyan nagy szám mint a régebbi teljes napfogyatkozás, de azért ez se egy mindennapi dolog.
Faca idõ van hozzá...
Esetleg floppyval lehet nézni? Vagy ha több darabon keresztül. Természetesen nem a floppy külsõ mûanyag borítására gondolok, hanem a belsõ fekete lemezre
Az 1999-es napfogyatkozásnézõ szemüvegem már eldobtam, de aszem tavaly vettem egy másikat, amikor a Vénusz nagyon kicsit eltakarta a Napot. Mondanom sem kell, hogy semmire sem volt jó, semmit nem láttam a Nap elõtti vénuszból, és bosszankodtam, hogy kidobtam 500 forintot, de legalább jó, hogy ezt nem dobtam el, és most hasznát tudom venni.
hm asszem errõl most lemaradomk mer pont suli lesz...
Csak ugye az a baj a napfogyatkozással, hogy nagyon pici részen jön csak át a napfény, így nem érzékeli a szem, és a kamera, hogy sok a fény, viszont egy pici részen beég.
pff... nincs meg a régi szemüvegem... meg fogok vakulni :DDDD mert úygis belenézek :P
Vannak szûrõk, sõt egész objekívek is akár sima ultrakompaktokhoz is csak elég drága. Kifejezettten megszállottakak. De a napfogyatkozás-nézõ szemüveget eléteszed bõven elég!
3-4-es szürke szûrõvel meg maximális rekesszel nem hiszem hogy baja lesz. Ha pedig tudsz 1/2000-es expozíciónál rövidebbet, szerintem még tudsz értékelhetõ képet is csinálni.
és ha a digifényképezõ elé raksz egy hegesztõszemüveget + még lcd-s a keresõje?
Kár, hogy a kameragyártók nem adnak spéci szûrõket, vagy talán vannak ilyenek, csak mi nem tudunk róla... (pld. Olympushoz).
Nekem a kamerám(JVC GR-FXM40) és a digitális fényképezõm is (Olympus Camedia 725UZ) a nap felé nézve egyszerûen elsötétíti a képet, a környezet sötét lesz, a nap meg szépen látszik. Ugyanezt csinálják lámpába nézéskor is. De a mobilom (Nokia 3230) is ugyanígy besötétít fényesebb dolgokra nézéskor.
Egyszer a tükörreflexes Zenit elbillent a Nap fénye egy csíkot égetett a prizmájába, tehát ne nagyon próbálgassátok, igaz nem lett zavaró elváltozás és vagy 5 percig volt úgy, de akkor is látni idõnként... A digit-gépem meg a Napot ha esetleg még tükrözés útján is rákerül a képre egy fekete pontként jeleníti meg, csak nem árt tán neki. Azért mikor a napfogyatkozást fénykepezem a gép elé is odateszem a napfogyatkozás-nézõ szemüveget és állványon B záridõvel egész szép képet sikerült csinálni
Pár másodpercig néztem már bele a napba(nem napfogyatkozáskor, hanem rendes napsütésben) kamerával és digitális fényképezõgéppel, és semmi baja nem lett nekik, persze az más, hogy percekig nézném velük.
távcsõ kell és 1 tükör aztán kivetíteni vele a földre 1 A4-es lapon nézhetitek :D az egészséges :D de amióta kiderült h a sima látható fény is káros....
Pár éve a teljes napfogyatkozást akartam egy manuális tükrös fényképezõvel leképezni, akkor is részben homályos lett a kép. Nagyon nehéz eltalálni a megfelelõ arányokat, pláne a mostani automata gépekkel.Hagyjuk meg ezt a profi csillagászoknak.
Ezek a finom "földi-természetes" kamerák csak a szemre azonos érzékenységû történések rögzítésére alkalmasak, tehát nem ajánlatos napra irányítani õket.
Nem ajánlom a napba nézést fényképezõvel, sem kamerával, mert a ccd úgy elég mint a sicc. (Az optika úgy mûködik, mint egy nagyító ami pont a ccd-re fókuszál, gondolhatod, hogy mit okoz az eszközön)
Sokkal érdekesebb lenne,ha valamikor a Holdat érné egy "krumpli nagyságú" meteor becsapódása.Ekkor azonban jó jöhet a nagyérzékenységû lcd, nagyítás, állványról leképezve stb...
Kár a spéci kamerákat ilyen extrém témára irányítani, különben sincs nagy értelme ilyeneket leképezni.! (Jani)
Én inkább nem próbálnám ki. A szemednek semmi baja nem lesz, de a gép tönkremehet.
Persze hogy nézheted az LCD-n keresztül. Csak nem valószinû hogy sokat fogsz látni...és nem biztos hogy a gép fogja szeretni - bár errõl már hallottam ellenvéleményt is.
Azon az oldalon ezt írják: Soha ne nézzünk ...se fényképezõgéppel, vagy a videokamera keresõjével...
Itt olyan fényképezõgépre vagy kamerára gondol, aminek a keresõje analog?
Mert nekem a digitális fényképezõgépemnek, és a videokamerámnak is digitális(lcd) keresõje van, azzal szabad nézni? Gondolom szabad mert egy lcd kijelzõn látott képtõl nem nagyon lehet megvakulni de azért megkérdezem mert ott azt írták hogy azzal se nézzük.
Asszem beszerzek egy hegesztõmaszkot és azzal megyek hétfõn suliba.
Informatika és tudomány
