Az IT vezetõket általában csak a munkájuknak élõ szakemberekként írják le. Még mindig kevés nõ dolgozik ezen a
IT-menedzserek bikiniben
IT-menedzserek bikiniben
mic.. hát nálam pda-an álandon lefagy de vic nélkül egyszeren leál tejesen....
Tehát te nem tudsz ilyet, csak jól betippelted. LOL :D
google a barátod...
otthoni/vállalati pc-n sosem volt számottevõ a linux, szerveren hatalmas zuhanásba kezdett (2x annyi gépen van win), palmon/pocetPc-én meg egyáltalán nincs (elérhetõ rá, de az semmit nem jelent)
image-t a megfelelõ eszközökkel testre lehet szabni, csak akarni kell...
nem megyek bele win vs linuxba. a linuxot egy eltörpülõ kisebbség hiszi jobbnak. és még azok is megoszlanak a disztribek között, ezért nem is jelent valós piacot. egy eszmével azonosítják az emberek, ezért nem tûnt el úgy, mint ahogy sok más os tette az évek alatt. win jött és meghódította a világot (piacot teremtett), a linux ezalatt csak vergõdött(ik). a linux minden csak siker sztori nem. ez tény, és nem a szubjektív véleményem. az a helyzet, h a linux fanok/fejlesztõk mást tartanak fontosnak, mint ami a piac igénye lenne. win sokkal jobban kielégíti ezeket az igényeket. és ez a lényeg.
a 1# akkor számítana, h szídta volna a linuxot (vagy mást). de csak abbéli örömét fejezte ki, h terjed a win ezen a platformon is. lássuk be, te nem azért akarod lecserélni a wint, mert az olyan szar, hanem azért mert a linuxot jobban szereted. saját szubjektív álláspontod, nem minõsíti a terméket.
1 példából kár leírni egy egész termékcsaládot, föleg hogy lehet nem is az õ hibája. az egész csak arra lehetett jó, h saját magad megerõsítsd a már egyébként is kialakult képet és úgy érezd még 1 példával alátámaszthatod.
fogalmam sincs, h winCE telepítõt be lehet e szerezni, de winxp-és tapasztalatokból kiindulva sokan nem tudják, h a telepítõ cédén lévõ eszközökkel (vagy netrõl szedettel) teljesen testreszabható egy telepítés, beleértve a telepíteni kivánt komponenseket (programok/driverek/stb.) és az alapértelmezett beállításokat. a winCE a winek között pont modularitásávál emelkedett ki (mint már írtam). azt az erõt amivel összepakolsz magadnak egy linuxot vagy keresel magadnak egyet a neten, akár a wines megoldásra is pazarolhatnád, persze akarás kérdése az egész. csak nem kéne a saját nemakarásunk nyomán másokat meggyõzni egy termék milyenségérõl.
Ez igaz. De nekem mindkét típushoz volt szerencsém :) Nekem Palm OS-el olyan gondjaim vannak, hogy pl. nem tud bármilyen típusú file-t fogadni. Persze segédprogrammal ez megoldható. Meg nincs benne alapból file-kezelõ. Viszont mikor haverom win-es PDA-járól akartunk infrázni, azt se találtuk, hogy hol lehet bekapcsolni, pedig azért egyikünk sem láma ezekhez. Bluetooth-t azt megtaláltuk, csak a két gép nem látta egymást. Szóval nekem ennyi elég volt pocket win-bõl...
Az a nagy különbség, hogy winhez végig kell gubiznom a netet mire találok valamit találok. Egy linux alatt meg lekérdezem a csomag adatbázist... Azért valahogy az mégis kényelmesebb, nem is tudom miért..
Ne feltételezzenek semmit. Milyen alapon kell nekem megvennem esetleg egy PCt és hozzá egy OSt azért mert vettem egy PDAt? Itt kezdõdik az interoperábilitás, együttmûködési képesség.
Az emberek azt várják el, hogy a gép azt tudja amire szükségük van, kevés nyûggel. Egyelõre ezt 2 hónap után nem mondhatom el a winrõl.
Minden alkalommal azzal találkozom, hogy "ez a program a windows egy korábbi verziójára lett készítve így nem fog tökéletesen futni" aztán vagy igen, vagy nem. AZ új 2003SE támogatja a 640*480-at, de csak annyiban, hogy jobb felbontású ikon lesz a startmenün, vagy szebb élsimítás a betûknél, de méretben minden ugyanakkora mintha 320*240 lenne, és ez gyárilag ilyen. Nem tudok errõl specet mutatni, mert az MS honlapja az parasztvakításra van, és semmi konkrét nem tudható meg a termékrõl.
Biztos megvan a koncepciós oka, de lássuk be, leszarom. :D 624mhz-s proci van a gépben meg 64mb ram (a '99-ben vett gépemben volt annyi és abban csak egy 333-as celeron volt :D) Szóval alapból mûködhetne.
Egy jó dolgot tudok mondani. A kezelõfelülete letisztult, nem csili-vili mint a winxp.
Jobb szeretem, ha én szabhatom testre a rendszerem mintha más teszi ezt meg nekem. Ezért lesz a PDAmon linux, mert lusta vagyok, és semmi kedvem a netet túrni különbözõ dolgokért.
"és nem is egy olyanét aki alapból más "terméket" istenít." Akkor itt nézd meg az elsõ hozzászólást, amely olyan objektív, tényszerû elfogulatlan. Ahogy azt a szerzõ hirdeti is magáról a nevében foglalt logóval, szöveggel.
Egyébként lehet a PDA is dualboot, de valóban lehet csak Linux is rajta, egyébként visszaflashelhetõ.
ez nem változtat azon, h ms termék vásárlásakor nem Caro véleményét kell szentírásnak venni. és nem is egy olyanét aki alapból más "terméket" istenít. wines palmnál feltételezik, h a pc is wines, így mér akarnál linuxot vagy macet szinkronizálni? ;) érdekes egyébként, h pl linuxnál rendes os-t úgy lehet összedobni, ha ezerféle dolgot felteszel (kezdésnek nem árt 1 shell:P), ez a nagy elõnye - winnél mindenki elvárja, h alapból mindent tudjon és közben meg leszólják, h mindent tudni akar (kicsit ellentmondás csak). win mobile tud egy alap dolgot, aki többet akar, annak adott a változtatás lehetõsége. feltelepített winCE(mobile)-bõl nem tudom mit lehet vagy nem lehet eltávolítani, de az egész annka köszönheti a népszerüségét, h teljesen moduláris (függési viszonyokat figyelembe véve bármi eltávolítható belõle), így a forgalmazó (hw gyártója) teljesen testre szabhatja a telepítni kivánt os-t. az IE ablakok száma beállítás kérdése és nem tudásé (a hack meg semmi mást nem csinál, mint feloldja a korlátozó beállítást), biztos megvan a koncepciós oka. a felbontás megint csak a forgalmazóm múlik, az hogy az OS felbontását nem állítják az eszköz képességeihez, az egyértelmûen az õ hibájuk és nem az msé. a memóriás dolgban igazad lehet. az meg hogy mi mit támogat teljesen mellékes, linux sem kernelbõl támogatja az oggot, disztrib által telepített komponensek kérdése...
FTeR nekem van PDAm, windows van rajta, konkrétan megindokoltam, hogy miért szar. DE tolhatom még: Az IE csak egy ablakot támogat, ahoz is van persze hack, de most hamár összehasonlítunk akkor nézzük mit ad a microsoft (és nem az, hogy még mit kotorjak össze) Mint már írtam a felbontás. A palmmal ellentétben a win 4 ppc 2003se nem ment le fontos dolgokat flashre hanem RAMban tárolja, ami pl pazarolja az energiát.. Az IE nem támogat egy csomó mindent rajta. A media player nem játszik oggot. És most azért se beszéljünk más progik telepítésérõl, mert akkor a szabad hely irdatlanul gyorsan elfogy. Az ms meg nem kínál lehetõséget a szarjainak a letörlésére. Nincs támogatva hivatalosan se a Linux se a Mac, így szinkronizálni csak winnel lehet. Ez elég árúkapcsolás szagú!
Azért a Palmtól nem volt szép ahogy ráült a BeOsra. Megvette, aztán lehet hogy valamit alkalmazott belõle a saját gépein, de szépen megakadályozta, hogy valaki érdemben fejlesszen rá desktopra! Amivel elsõsorban a M$nek tett ugye jót.
"Egészen eddig a pillanatig, a Palm és Microsoft ádáz küzdelmet vívott egymással a mobilos operációs rendszerek piacán." Valahogy ez az "ádáz kûzdelem" a cikkbõl is itélve csak annyira volt ádáz mint egy családi perpatvar.
mert ez rátok fordítva nem mondható el? ja sry te még nem láttál más ost csak wint.
Egyébként meg ugyanúgy ki fognak adni még PalmOS-es PDA-t is Palmék, csak lesznek Windowsosok is:)
Annyira azért nem gáz, csak vannak érdekes dolgai:) Pl a programokat nem zárod be az "x"-el, a today képernyõn nem jelzi ki a töltöttséget... Ezek mondjuk freeware alkalmazásokkal megoldható dolgok, csak mégis fura:)
vazze, de nagy szemét lennék én is ha NYOMÁST GYAKOROLNÉK rátok, vásárlókra, és 50% engedménnyel árusítanám a sony televíziókat ezentúl. Biztosan sokan leköpnének ;)
viszont a palm os-t sajnálom annak ellenére, hogy nekem wines pda-m volt.
Sok PDA-hoz csinálnak linuxot, de ha jól tudom, akkor kiüti a ROM-ból a wint.
Most veszek win-es pda-t, jókor mondjátok, hogy szar a win. ;) Egyébként milyen pda az, hogy 640*480-as, win-es és lesz hozzá linux is? Ide vele! :D
Te tudod :) Nekem egy Zire 72-m van. Sajnos épp szervízben, mert valami gond van a kijelzõjével(úgy néz ki, rossz benne az inverter). Nem nagyon örülök ennek a váltásnak. A Palm OS se a legjobb de ez a Pocket Windows meg egyenesen pokol.
Én vettem PDAt, de a windows ami rajta van az elég ratyi. A képernyõm 640*480-as fizikai felbontást tud, de a windows csak a 320*240-et támogatja, ami miatt pl böngészni katasztrófa. A programok paráznak ha nem a 2003SE verziórta lettek írva, hanem mondjuk a 2002-esre. Van egy hekk azzal megy 640*480-ban rendesen, de akkor meg más dolgok esnek szét... Az IE szintén nem valami erõs képességekben. Fel is tettem Minimo-t. Csak itt az a gáz, hogy az IE nem leszedhetõ, és itt eléggé gazdálkodni kell azért a hellyel. Elvileg nemsokára elkészül ehez is a linux port, és akkor végre teljesen kihasználhatom a gép lehetõségeit, mindenféle hátrány nélkül.
Ezesetben a "...se szükségem rá..." címû dolog jön be :)
Informatika és tudomány
