Szerintem a Vista 64-biten lesz olyan gyors és életképes, mint az XP 32-biten. Nincsenek kényszerképzeteim, hogy a Vista nem fogja felzabálni a teljes hardwareállományt.
Talán megoldható, hogy a korábbi PCI-os eszközök a szokott helyen lássák az IO regeket, de a rendszer többi része valahol magasabban. Vagyis biztos megoldható, csak az nem biztos, hogy elég egyszerûen ahhoz, hogy vették is a fáradtságot.
"high-tech hatású színvilág, áttetszõ ablakok... ebben szerinted mi a csicsa?"
Nekem az áttetszõsége tûnik túlzásnak, ami jól néz ki, de felesleges erõforrás pazarlásnak tartom.
Ezek szerint maradi vagyok, mert nekem az XP kinézetével semmi bajom, a használhatósága is egészen kiemelkedõ (az elõtte lévõ winfosokhoz képest meg pláne), végre egy stabil windows.
Tök igazad van :)) Van, akinek kell a csicsa, mert van hardvere rá, és csak netezik...van akinek az erõforrás a lényeg, nem szereti a csicsát az meg leveszi :)
"archkoven: te meg vagy nagyon fiatal lehetsz, vagy nagyon begyepesedett vén, vagy csak nem volt gyerekszobád. Természetesen ha neked jól esik hogy rajtad röhög a nép(szánalomból...), hát tessék."
-HUHUHHUHÚÚÚÚ, DE MEGKPATAM!:))))))
Gondolkodj még ezen a szövegen pajti mert marha gyenge volt! Legközelebb jobbat találj ki, ha le akarsz valakit alázni:))))
Én nem nevezném "csicsának", high-tech hatású színvilág, áttetszõ ablakok... ebben szerinted mi a csicsa?.... jól néz ki ennnyi...
Mellesleg az XP igencsak elavult kinézetõ ideje volt már egy kis láncfelvarrás... akinek meg nem tetszik az kikapcsolja... innentõl kezdve nincs mirõl beszélni
"Az egész szoftveriparban ez a gáz. Milliószor hatékonyabb stabilabb rendszereket, programokat lehetne írni fele idõ alatt, ha nem kellene a fejlesztési idõ 60%-át arra pocsékolni hogy hogy védjük meg termékünket.
Nem az MS a hibás. Õ csak fejleszt és biznicel. Megint az emberek a hibásak. Mert kurvára unatkozunk..."
Naaa....!
Én tûlem ezredszer is lerághassuk ua csontot. De azér itt nem csak az van hogy a M$-nél telnek szépen a dolgos hétköznapok és egyszercsak világelsõ és egyetlen PC OS/Ofisz fejlesztõcéggé vált. A dolog fordítva van, õk világelsõk és egyetlenek akarnak lenni (felhívom figyelmedet ez nem feltétele a nagy profitnak, de jól jön hozzá, szal itt inkább jólmegtermett nagyzásihóbort esetével állunk szembe), az hogy ezt milyen szoftverrel érik el, khm.. szóval az láthatóan eléggé másodlagos számukra.
A szoftveriparban nem a rosszakarók jelentik a gázt, hiszen trükkös fiúk mindíg is lesznek, hanem az olyan világmegváltó, jóakarók, akik majd jól eldöntik a világ helyett hogy az mit is akar.
Ráadásul határtalan nagylelkûségükben és hogy a világgal minnél jobbat tehessenek igyekeznek minden zavaró tényezõt kiiktatni (általában versenytársakat).
Ez meg azért qrva szar mert azért a fejlõdés motorja mégiscsak a verseny, meg az olyan monokultúrás rendszerek mint amilyen a PC OS ipar mostanában eszméletlen módon érzékennyé vállnak a fertõzésekkel szemben.
Egy két száz éve írország majdnem kihalt a krumplirohadás miattm mert akkor olyan hülék voltak hogy csak abból élt az ország, ha ez nem elrettentõ példa akkor nem tudom mi az.
Persze ez SW az meg krumpli, de ha valami fejes meg azt mondja, hogy pont a pc iparban nem érvényesek ua rendszerelméleti alaptételek amelyek mindenhol máshol azok, akkor az nem normális (lásd S.B.;))))).
"bár legalább talán a full 4GB-ot láthatja a rendszer, nem csak 3.5-öt"
Nekem ugy tunt par doksi olvasasa utan, hogy maga a PCI vesz le 4GB-tol lefele a cimtartomanybol, ezert latnak a mai PC-k 4GB-bol mindossze 3-3.5GB-ot. A 64 bites cimzessel at lehet lepni a 4GB-os hatart, de szerintem a PCI miatti "lyuk" megmarad. Sajnos nem allt modomban 64 bites kiterjesztesekkel ellatott processzor melle 4GB memoriat tenni, a 4GB-tal szerelt gepekben pedig 32 bites procik csucsulnek.
Van valakinek tapasztalata EM64T/AMD64-es procikkal es 4GB rendszermemoriaval? Ha igen, elmeselhetne, mennyi cimezheto meg belole (vagyis kezelheto-e mind a 4GB)?
Témához:
Mire kijön az sp3, addigra ha minden jól megy, már valószínüleg lesz 1 pées3 konzolom játék célra...
Szgépen addigra (mert valszeg marad ez, ami most van <celeron2,4 256ddr, 40g hdd, 64video>) ha minden jól megy, akkor marad a linux, mert szerintem netezésre és letöltésre az a legjobb...
De persze mindemellett megnézzük majd az sp3-at, végülis ha annyit ülnek rajta, akkor nem lesz az olyan rossz... És valóban, az #58as hozzászólás tök igaz... a win 1 baromi jó oprendszer lenne, és jól haladna a fejlesztése, ha nem kéne ennyit tökölni a védelemmel....
Az SP2-3 nem azért készül mert bugos az OS. Hanem mert a sok pornómagazint simogato paraszt azzal üti el az idejét hogy ártalmas szoftvereket firkál.
Ez az egész olyan mint amikor veszel MS-tõl egy utcát, áll rajta egy MS által tök jól berendezett ház, viszont az utcán ott a bünözés.
Ekkor, miután te fizettél valamiért, az MS-nek kötelessége bézbolütõvel(SP1), légpuskával(SP2), vállról indítható rakétával(SP3) felszerelnie, hogy tudd használni sok ember több éves munkáját.
Az egész szoftveriparban ez a gáz. Milliószor hatékonyabb stabilabb rendszereket, programokat lehetne írni fele idõ alatt, ha nem kellene a fejlesztési idõ 60%-át arra pocsékolni hogy hogy védjük meg termékünket.
Nem az MS a hibás. Õ csak fejleszt és biznicel. Megint az emberek a hibásak. Mert kurvára unatkozunk...
hogytimilyenhülyékvagytok:D (akinek nem inge:))
Linuxfan vagyok. Szoftverfejlesztõ. Az XP (32bit) teljesen korrekt OS, égvilágon semmi bajom nincs vele. Tudni kell használni mint mindent. A három otthoni felhaszlására (is) szánt OS mind célspecifikus.
Ha arra használod amire való, ill azt amelyikhez többé-evésbé értesz, mind3 megállja a helyét.
Mac, Win, Linux. (archkoven kedvéért, almatigrincs, ablakpista és pingvinúrfi)
OFF
archkoven: te meg vagy nagyon fiatal lehetsz, vagy nagyon begyepesedett vén, vagy csak nem volt gyerekszobád. Természetesen ha neked jól esik hogy rajtad röhög a nép(szánalomból...), hát tessék.
winfos nyista...
Hülye ms fanok!!!
"Ezekután csak bele kell integrálni a telepítõbe és máris van egy Vistánk."
Ha ilyen egyszerû lenne és csak ennyi különbség lenne a hülye se venné meg a Vistát...
"Nagy az esély arra ugyanis, hogy a következõ Windows néhány újítása is bekerül az SP3-ba, mintegy kiegészítve és modernizálva a már korosodó operációs rendszert."
Ez frankó. Ezekután csak bele kell integrálni a telepítõbe és máris van egy Vistánk.
Ne térjünk már el a tárgytól pls!
MOst tényleg, ettõl függetlenül, elég szar a "Macizás" is:)
Nexus, tudod, hogy nem igazán csíplek, de ettõl függetlenül, nem bírom az ilyen átnevezéseket:)
"Ha a Linux-ra vagy a Mac-re találsz ki valami humorosnak szánt, de egyébként szánalmasan humortalan poént akkor is leírom ugyanezt."
Asszem amiért az egyik jelentõs és komoly cég termékét a 28as hozzászólásomban egyszerûen provokativ és pejorativ mõdon leMacikáztam nekem is kijárna valami dorgálás a részedrõl.
Vagy hogy van ez, Macikázni szabad Pestázni meg nem?
Mit személyeskedsz? Mibõl sikerült az okos megállapításodat megtenni? Úgy látom, értelmeset nem tudtál még a fórumhoz hozzászólni, csak anyázni jöttél.
Amíg nem sikerül valami hasznosat mondanod a /dev/null-ba kerülsz.
Egyébként zavaró, hogy keresgélni kell minden eszközhöz drivert, bár nVidia VGA-hoz lehetett találni, ATI nemtom, hogy áll.
Egyébként aki XP x64-et használ, és szereti a Firefoxot, itt megnézheti a 64-bites alpha verziót. Az x64-es driverek keresgélését segítendõ itt egy link. (csak regisztrálni kell)
Amugy meg ha 2006 vagy 06 lett volna a neve akkor abba kötnek bele.. ez egyértelmû.
De bármi más nevet talált volna ki MS, akkor is szar lett volna, BÁRMI IS LETT VOLNA az a név.
XP 64, K8 3000+ kombináció a SiSoft Sandra 2005 Lite szintetikus teszt szerint így viszonyult a 32-biteshez:
- CPU: ALU +16%, FPU +14%
- Multimedia: int -22%, float +12%
- mem. sávszélesség: +1%
A MM/int nem mérési hiba, reprodukálható volt, a legnagyobb különbség épp lefelé jelentkezett.
Engem nem gyõzött meg. Bootolás sem volt gyorsabb, egy pár apró hülye hibával pár nap alatt összefutottam.
De milyen jó egy 64-bites IE-t használni. Éppen olyan, mint a 32-bitest (számomra) XP 64 elõnyök M$ szerint
Azt olvastam, nem érdemes váltani, ha
- min. 1 16 bites alkalmazást gyakran (nélkülözhetetlenül) használsz
- szoktál játszani
- nem üzemeltetsz adatbányász szervert
A Vista meg kijöhetne már. Nagyon rámentek arra, hogy tiszta csicsás legyen.
Na igen a Windows-hoz némi inteligencia is kell ami neked nem sok van... elhiszem hogy kis suttyó létedre okosnak akarsz tünni, de talán nem hülyeségek összehordásával kéne ezt bizonyítani... a Win már rég nem bugos, bár egy Linuximádó még a pirosra is ráfogja hogy az kék...
A Windows Vista egy tökéletes név... aki tud angolul az tudja mit jelent... mennyivel lenne jobb pl a windows2006, Win 6.0 ...stb Ezek a sablonelnevezések az igazán nevetségesek..
"A Pista pedig jelenjen meg, majd megnézzük, és töröljük" szerintem spórold meg ezt az idõt magadnak, meg aztán
vigyázz mert a pentium 2-eseden 32 mega rammal tuti el se indul... mert ugyebár ma egy jó opredszernek elég egy ilyen gép is..
"Mindenkinek joga van úgy hívni ahogy akarja"
-így van. Jószándékból írtam, hogy ha ilyen kisgyerekekre jellemzõ poénokat sütögetsz akkor a nagy gyerekek ki fognak nevetni.
Ha a Linux-ra vagy a Mac-re találsz ki valami humorosnak szánt, de egyébként szánalmasan humortalan poént akkor is leírom ugyanezt. Ezzel nem a vindózt védelmezem, annak ugyanis nincs szüksége az én védelmemre.
"hívd úgy ahogy tetszik"
-nagyon meg fogsz lepõdni: Windows Vista-nak fogom hívni.
Ha nem lett volna világos, a poén színvonalára értettem, hogy dedós, ugyanis ilyen poénokat szoktunk sütögetni még kiscsoportos korunkban.
Te nyilván a kiscsoportos korosztályba tartozol, hogy ezt még jó poénnak tartod, de ahogy ahogy majd felkerülsz az iskolába, hanyagold az ilyen vicceket mert ott már nem számítanak viccesnek.
Persze lehet, hogy már rég elmúltál 4 éves és még mindig humorosnak tartod az ilyen szövegeket, akkor viszont már soha nem fogod kinõni.
Na hogy mindenki tisztában legyen a dolgokkal: a 64 bites proci azt jelenti hogy a sineken (legalábbis a belsõn) a proci egyszerre 64 bitnyi adatot tud küldeni, mig a 32bites csak 32-õt.Ezzel jelentõs sebbességgyorsulást lehet elérni, értelemszerüen ha minden hardware eszköz támogatja az.(alaptörvény: minden számitógép olyan gyors amennyire lassú a leglassabb alkatrésze).A másik dolog a megcimezhetõ memória nagysága. Eddig ez 2^32-en azaz 4 giga a 64bitesen 2^64 az 4gigabyte*4 gigabyte, hát ennyi ram még sokáig nem fog kelleni arról nem beszélve hogy ezt az alaplapoknak is támogatniuk kell.A vista is csak akkor lessz lényegesen gyorsabb ha olyan gépre telepited amiben minden eszköz képes a 64bites adatátvitelre. Nagyjából ennyi amit tudni kell róla.
Mindenkinek joga van úgy hívni ahogy akarja, ha zavar, ne olvass SG-t.. [btw, szerintem sokan erre pályáznak :DD] , és hívd úgy ahogy tetszik. Elondtad már sokszor, vagy nyiss neki külön topicot/fórumot ha akarsz ,viszont a hírekbe nem kell beírni.
"...nagycsoportban az ilyen duma már kimondottan ciki."
Azt nem tudom, amikor én voltam nagycsoportos akkor még nem ez volt a téma. De ezek szerint te még közelrõl ismered ezt a környezetet.
Szerintem meg sok embernek az a ciki, hogy olyan fórumokra járjanak ahol kis dedósok is vannak, akik meg úgy csinálnak mintha naggyerekek lennének.
Persze a kisrácok már csak ilyenek, ha nem tudnak mit mondani akkor is jár a szájuk.
"Én nemtom mit kell ugrálni ezzel a 64 bittel, ha még jópár évig nemnagyon lesznek rá programok. Akkor meg minek?? Majd akkor amikor már 64 bites programok vannak, és kiforrott technológia lesz a 64 bit."
A 64 bites technológia kiforrott. Csak az M$ meg a haverja az intel van minden mással elfoglalva.
Sajnos ugye ez kicsit kifinomultabb dolog, mit az hogy beteszünk néhány száz MHzet a prockóba, meg kiveszünk néhány felesleges rutint a pogiból.
Nem rossz szöveg ez a "vindóz pista", feltéve, hogy még nem múltál el kiscsoportos, nagycsoportban az ilyen duma már kimondottan ciki.
Én nemtom mit kell ugrálni ezzel a 64 bittel, ha még jópár évig nemnagyon lesznek rá programok. Akkor meg minek?? Majd akkor amikor már 64 bites programok vannak, és kiforrott technológia lesz a 64 bit.
xp 64 bit
az xp54 bit egy kalap szart nem ér..
nekem volt fenn a 64 bitesen a sima xp jobb, persze a linux a best
Nekem meg még jó ideig nem lesz 64 bitem, amíg rendesen ki nem forr a dolog.
A Pista pedig jelenjen meg, majd megnézzük, és töröljük.
De az azért durva, h évek alatt nem sikerült az XP-t bugmentessé tenni + a fejlesztési idõk, hanem még a Pista után is jelengetnek hozzá javító csomagok. PErsze tudom, így volt ez mindegyik Windowsal, de ha belegondolunk, azért furi.
Hát ha ez télleg igy van akor az marha nagy gáz.
Én a jövõ év elején vettem tervbe egy 64 bites hw frissitést.
Elég ciki hallani hogy PC viszonylatban a win még mindig nincs azon a szinten hogy egy ilyen technológiai váltást komolyan támogasson, szemben mondjuk a Linuxal, Macikával, a konzolokkal, vagy akár a jóöreg Amigával.
Asszem a tisztelt M$ fanoknak ismét itt az alkalom, hogy elgondolkodjanak azon, hogy a Cég mennyire serkentette az új teknológiák elterjedését!
Ha a "pista" nem tetszik nekik akkor még midig ott van az általam preferált "ciszta", ami kifejezi a szitu beteges voltát!
Éppen ezért (szerintem) korai még, mindenáron drága, full 64 bites rendszerbe beruházni.
Nem marad le semmirõl, akinek egy meglévõ jó 32 bites cucca van, vagy azt szándékozik jelenleg olcsóbban venni. Esetleg 2-3 év múlva lehet majd érdekes a dolog, amikor nem csak mutatóban, kísérletképpen lesznek rá kiforrott alkalmazások, játékok. Igaz akkor majd a jelenlegi 64 bites cuccok már viszonylag elavultak gyengécskék lesznek, de legalább olcsók. De, akkor majd az újabb 64 bites generációk, sokkal nagyobb elõnyt kovácsolhatnak teljesítményben 64 bitbõl, mint a jelenlegi generáció akár most akár késõbb…
rákerestem az online tudakozóban Ablakok Istvánra, de nem talált semmit :)
Mi a fene az a "Pista"???
Remélem nem "Vista", mert ennél még a Farkasházy is humorosabb tud lenni!!!
Az, hogy a programokat nem 32bites, hanem 64bites környezetben fogják futtatni - tehát megfelelõ hardware kell a futtatásához. A 64bit ugyan nem jelent automatikusan kétszeres sebességet, de jelentõsen gyorsabbá teszi a feladatok végrehajtását. Tehát egy jó 64bites rendszer megfelelõ szoftverrel azonos órajelen jóval gyorsabb lesz, mint 32biten.
Ha régi motoros vagy, akkor az elõrelépés valahogy így néz ki:
1. Ugyanazon a procin is gyorsabbak a 64 bites programok. 2. Sokkal több memóriát tud így a rendszer kezelni. Bár ez ma még általában nem számít (és a legtöbb alaplapra továbbra is max. 4GB-ot lehet pakolni; bár legalább talán a full 4GB-ot láthatja a rendszer, nem csak 3.5-öt, mint eddig), de elõbb utóbb számítani fog. (Egyes alkalmazásokban már ma is jól jön, vagy jönne.)
De valaki magyarázza már el hogy mi ebben a 64 bites windowsban a jó! Mi az/lenne/lesz az újdonság abban hogy 64 bites lesz?
Én nem azt mondtam hogy az lesz a legjobb. Én azt mondtam hogy az már használhatóbb és sokkal jobb lesz nekem ez = ütõsebb.
Képzeld én is tudom hogy van linux és már használtam is 64 bites változatot. De ez így nem igaz:
64 bites proci esetén használjuk csak ki a dolgokat. tegyünk rá Linuxot! Mert mi van ha egy 64 bites wines progit akarok futtatni??
"Az igazán ütõs oprendszer majd a Vista 64 bites változata lesz"
mint ahogy a mozilla vs explorer topicocban hangoztatni szoktam, nem várok a csodára. használom azt ami jelenleg is van(új explorerben lesz majd taskink... vár meg)
64 bites proci esetén használjuk csak ki a dolgokat. tegyünk rá Linuxot! Tökéletesen kezeli a dolgot már vagy fél éve.
Pedig még emlékszem azt harsogták hogy visszafelé is tökéletesen kompatibilis lesz majd a 32 bites programokkal is. Hát azért nem teljesen alakúlt így.
Az XP64-nek egy baja van, mégpedig a "szokásos" M$ inkompatibilitás. Én nagyon meg lennék elégedve vele, ha képes lenne normálisan futtatni a 32bites alkalmazásokat 64bit alatt. De nagyon sok 32bites alkalmazás nem így gondolja. Amíg pedig ez a probléma nem lesz megoldva, és az M$ is elsõ sorban a 32bitre összpontosít, addig a 64bites XP egy szép, elõre mutató, ám sajnos életképtelen példány.
Pedig ha mûködik rendesen (és az nVidia például nagyon ügyel a 64bites driverjeire), akkor nagyon kellemes munkatárs, és 64bites progikkal stabil és gyors. A gond csak az, hogy egyfelõl messze nincs még minden programból normális 64bites verzió, a másik meg az, hogy a megfelelõ 32bites támogatás nélkül féllábú óriás az egész...
Még nagyon kezdetleges. Rengeteg buta hibája van. És minden gépen másként viselkedik. Ráadásul nagyon szegényes a támogatottsága mind programok mind driverek szempontjából. Ettõl függetlenül érdemes Athlon 64-et venni. Az igazán ütõs oprendszer majd a Vista 64 bites változata lesz. Ez még csak szárnypróbálgatás és felmérés hogy mennyire fogékony a piac a 64 bitre.
Informatika és tudomány
Éppen olyan, mint a 32-bitest (számomra)
)
