akinek túl sokat tud a word, az használjon wordPad-ot, az ingyenes (benne van az osben) és legalább tökéletesen kezeli a .doc-ot. arra bõven elég, h ember szöveget cifrázzon benne.
Valamikor még különálló program volt, pl Word 6.0 vagy Excel 5.0. Én használtam Star Officet, évekkel ezelõtt, azt hiszem a 8.0-t, vagy 7 napig bírtam tartani a gépen... Hasonlításképpen az OOo-t 168 órát
Rendben van, hogy a msoffice jóval többet tud mint a többi hasonló, esetleg ingyens program, ezért aki profi szinten szeretné használni annak meg kell vennie.
Egy nagy probléma van vele, mégpedig az hogy még így is túl nagy, túl sok minden van egy programcsomagba egybegyúrva (mint pl a symantec system works-e), tehát nagyon eszi a gépet, néha nem mûködik rendesen, saját magával is képes kompatibilitási problémákat összehozni.
A megoldás az lenne, ha több célirányos szoftvert adnának ki külön, amiket profi szinten is kényelmesebben lehet használni, mint pl kiadványszerkesztéshez az acrobatot.
Sajnos redmondban úgy gondolják, hogy nekik csak így éri meg eladni (valószínû, hogy másképp nem lenne ekkora a bevételük).
Az a baj a microsoft-tal, hogy sok tekintetben a gazdasági szempontok 99,99%-ig fontosak, a jó szoftvert pedig intenzív marketinggel helyettesítik, aki mmeg win-t és msofficet használ nagyokat szív. (persze mindenkit megnyugtatnak, ha a következõt megveszi abba majd kevesebb hiba lesz).
pontosan. amire az msoffice-t a világon a felhasználók túlnyomó töbssége használja arra tökéletesen megfelelnek ingyenes alternatívái is, szóval ha az office-t csak azok vennék akik ki is használják a tudását akkor gyakorlatilag szarban lenne az msoffice fejlesztõcsapat.
egyébként én is csatlakozom ahhoz, hogy nem értem mi ebben a hírben az újdonság? eddig se volt, ezután se lesz. ez olyan, mintha az közölték volna, hogy mégse lesz milliomos mindenki a földön.
Pontosan errõl beszélek:)
Az m$ off, és az OOo azt két eszköz. Két tudás szintel.
Kinek melyikre van szüksége azt kell eldönteni.
Viszont én speciel a M$-on kívül nem tudok olyan nagyvállalatról, ahol az offiszt oútlukostól, wördöstõl, excellestõl, publiserestõl stbvel együtt az abban levõ funkciók jelentõs részét kihasználva rendeltetés szerûen ki is használnák.
Lehet hogy van, de az átlagjúzer messze nem használja ki a lehetõségeket és a vállalat munkáját sem erre építik fel.
A Sun Staroffice-t hazsnálta már valaki? Milyen? Csak ha már offiszokról van szó..
Tök értelmetlen azon vitázni melyik is tud többet, mert egyértelmûen az m$ office. Ez nem is kérdés.
Az pedig az érem másik oldala, hogy a userek 80%-nak elegendõ az OOo adta tudás, mert õk túl sok extrát nem fognak használni. Körlevél, kis szöveges doksik, stb..., erre nekem pl: k**-ra nem kell 100e forintos m$ office.
Itt elhangzott, hogy az m$ rá akarja eröltetni a vállalati gondolkodást a userekre. Egyértelmû, mert az m$ office nagyobb cégekhez való, ahol komoly csoportmunka, és makró meg hasonló kezelés van. Ha ezt nem erõltetné az m$ a usereket nem programozták volna át fizetõ robotokká, merthogy nincs szüksége arra temérdek tudásra amit ad.
Én pl: nagyon kellemesen elvagyok az OOo 2.0-vel, amivel még könyvemet is szerkesztettem, (saját írásom), és semmi gondom nem volt vele.
Szóval nem egymás termékeit kéne fikázni, hanem végre észre kéne venni, hogy mindketõ egy eszköz, más-más rétegeknek. Nem tudok arról, hogy komoly szakember azt írta mondta volna, hogy az OOo megfelel nagyvállalati környezetben. De mondom ismét. Kis kft-k, vagy az otthoni userek 70-80%-nak megfelelõ az OOo, mert tud annyit amit használni szokot, igaz többet nem. De cserébe ingyenes, és õ hazsnáltaja. Akinek meg nem felel meg, mert keveset tud, az átböngészi az m$ árlistát, és megveszi.
Szóval eace. Nem kell ide vitázni, mert tök felesleges.
Keresztkérdés. EU-ban nem tervezik az OpenDocument szemléletet elfogadni?
Nekem csak annyi a megjegyzésem, hogy az M$ office saját formátumával nem kompatibilis rendessen, eltérõ verziókban eltérõen jellennek meg a dolgok, nevetséges...
Nem is baj, hogy nem jön ki Linux-ra, nem is kell, OO nagyon jó és 1re jobb...
"Remélem a FAT-et azért sikerül majd szabadalmaztatniuk..." -sztm meg bekaphatja az M$, engem nem érint mert nincs egy olyan particióm se, aminek köze lenne M$-hez, de ez akkor is undorító...
Naív kérdés: mit tud az Office Excel amit az OO táblazatkezelõ nem?
Bárcsak elkövetné a M$ ezt a ballépést!!!!;)
De meg kell hagyni az üzlethez azért értenek, ha máshoz nem is annyira, szal szerintem se lesz ofisz linuxra;(
Ugyan, hagyd rá. Ezek csak annyit tudnak, hogy levél maminak és kész. Nem tudják fel fogni mi mindenre alkalmas egy MS Office...
"A Microsoft 100 százalékig a Windows platformra koncentrál: dollármilliárdokat öltünk ebbe a területbe." Atyám! Ez tényleg így volt?
Hatékony tényleg komoly dolgokat elvégezni igazán csak Officeba lehet. Openoffice sajnos nem elég hatékony.Ha számodra Rulz akkor te nem csináltál vele nagyon komoly energiaigényes,idõigényes munkát. pl bonyolult struktúrált makró kezelés html konvertálás során.
"a fejlesztés alatt álló Office 12 támogatni fogja az Adobe PDF-formátumát" bazzegg, mekkora újdonság :) az openoffice hány éve is tudja?
akkor továbbra sem lesz használható office linuxon...
Lehet az ms-nak ki kéne adnia az office97-et linuxra, le is söpörné a többi játékszert és mivel azt már úgyse értékesíti, hátránya nem keletkezik belõle. (legfeljebb beperlik megint az erõfölényével való visszaéléséért, mivel a konkurencia fejleszteni nem tud, csak pereskedni)
Végülis a mac-es verzióval is ezt csinálják mindig egy régebbit adnak ki más verziószámmal, mégis nagyon jó kis árbevételük van belõle...
openoffice rulZ! pláne majd a végleges 2.0..
Remélem a FAT-et azért sikerül majd szabadalmaztatniuk...
Lehet hogy csak a Crossover-nek nem akarnak betartani ;)
Hát igen...ha elég erõsen tagadunk, és nem foglalkozunk a nyílt platformmal akkor az talán nem is létezik...Idióták!!!
Informatika és tudomány
