Hát ha ez bekövetkezik, akkor igazán baj lessz.
De azért én bízok az ember immunrendszerében, talán még sem vagyunk annyira "legyengülve", mint a I-II.Vh. idején.Máskülönben a gyógyszerkutatás rengeteget fejõdött, vannak szerek, amiket be lehet vetni egyes "különleges" bajok ellen.Más kérdés, hogy ezeket kiadják-e a titkos laborokból,a millió földi halandóknak, vagy csak egy kissebb, gazdagabb réteg kapná meg !!??
Persze vannak rejtélyes kórok, - légionarius ebola stb.(most Kanadában, vagy hol ) amik megoldásra várnak.
Én azért mégis optimista vagyok, nem kell ennyire felfújni a madárinfuleza kifejezést, 2005-ben.
A kiinduló országokban, Kina, Indozénia, Közelkeleti államokban;- a szárnyasok tartása,nevelése lehet hogy az alapvetõ humán-higéniás követelményeknek sem felelt meg, nem kaptak levegõt, napfényt, tiszta vizet,csak rejtett faketreceket. És akik foglalkoztak velük lehet hogy eggyütt aludtak, éltek velük.A híradásokban csak pár 50-száz ember halt meg, ami nem jelent máris járványt.
Nem is a halliszt a legnagyobb baj, hanem a hormonok, szteroidok, és egyéb szerek, amiket adnak nekik.
A mostani "madárinfulenza" kifejezés szerintem pont a nevében rejtözik.
Nézzük csak az elözményeket; a keletkezése onnan indul ki, ahol több évtizede a szárnyasok, csírkék tartása a napi megélhetés biztosítéka volt. (Kína,Indonézia, távol-keleti államok.)
Persze it Európában is.
Mára most a minél több, gyorsabb késztermék elöállítása a cél, és ez "természetellenes" gyors hatású tápszerek etetésében nyílvánul meg.A látszólag kifejlett baromfiakat aztán futószalagszerüen levágják, nem gondolva arra , hogy még ki nem fejlett immunrendszerü állatokban a lappangó,(esetleg emberre is veszélyes vírusokat)betegségeket csomagolnak a késztermékbe.
Nem várják meg, amíg az állat természetes körülmények közt, rendes életciklusban eléri a levágást!
Például a csirkének "hallisztes" kiegészítésû gabona-darát adnak.Mikor volt kapcsolatban a csirke a hallal? Tán halászott?
A madarak; galambok,sirályok,verebek meg az etetõkbõl továbbviszik a hallisztet,vitaminozott-agyonkezelt tápokat,stb.
sztem lenne sokkal veszélyesebb vírus is erre a célra,bár lehet így kevésbé feltünõ?:o)
de van olyan szakértõ aki meg van gyõzõdve h az AIDS is mesterséges s nem a természetben kialakult vírus
Sajnos nem volt idõm végigolvasni a fórumot, csak átfutni. De az egyik Robin Cook könyvben ugyanígy ásták elõ a spanyolnátha-vírust, és élesztették újra. Persze ott a "sötét oldal", és a cél az új járvány volt, ami nem jött létre, mert mégse tudták teljesen helyreállítani a vírust.
Bocs, ha már írta vki!!
Hát igen, több tényezõs a dolog, nem jó egyet kiemelni, és mindent arra fogni.
Amúgy most megint eléggé betegesek az emberek. Még ha ez nem is látványos betegségekben nyilvánul megy (legalábbis nagy számban).
Bizony, így volt.
Mert a pestisvész után mindjárt jött a reneszánsz (újjászületés, rinascimento).
Elkezdtek az emberek olvasni, többek között olyan ókori szerzõktõl, akik hasonló járványokat már leírtak. Vagy más földrészekrõl érkezõ információkat is kezdtek elemezni. A pestis után megnõtt a munkaerõ ázsiója. Másrészt, a szegényekkel már nem bántak olyan könyörületesen, mint elõtte, mert látták, hogy a mocskos, higiéniát nem ismerõ emberek jobban terjesztik a kórt. A reneszánsz idején fellendült a természetgyógyászat is, hogy aztán a boszokrányüldözések idején kicsit visszaessen. Szegény javasasszonyok, füvesemberek, - már a fehér mágiát mûvelõk, mert voltak fekete mágiát gyakorlók is - elõszeretettel adták szentek neveit a gógyfüveknek, mert így nem lehetett bemártani õket, mint bocszorkányokat.
Szent László füve = keresztesfû
...mert azért mégsem lehetett kígyófûnek nevezni a pestis ellenszerét, hisz a kígyó a Paradicsomban a csábítás jelképe volt
St. John's worth (orbáncfû)
Roppant érdekes ez a cikk: http://www.medlist.com/HIPPOCRATES/V/2/106main.htm
Nem csak külsõségek változtak, hanem az emberi lelkület is. És mint már közismert, az is hatással van az immunrendszerre. Azaz, ha jó élni, akkor nem sietünk meghalni...
Igen ilyenre én is emlékszem a suliból.
AZ 1300-as évek pestiséhez, mint történész:
Minden technológiai szinthez kapcsolódik egy maximális népesség, amit azon a szinten el tudnak tartani. Az 1300-as évek közepén az akkori technológiai feltételek mellett elérték a lehetõ legnagyobb népsûrûséget, miközben rendkívül rossz higiéniai viszonyok uralkodtak a városokban. Törvényszerû volt, hogy visszaesésnek kell bekövetkeznie, és a következõ fejlõdési szakaszt a túlélõknek kell megkezdeniük.
A vírus a nyugati országokban vitt véghez nagyobb pusztítást, egyrészt mert ott nagyobb volt a népsûrûség, másrészt a fõleg A-vércsoportba tartozó nyugatiak kevésbé voltak ellenállók a jellemzõen B-vércsoportba tartozó keletiekkel (pl magyarok) szemben.
A járvány pusztítása után kezdtek megváltozni a városok, és nagyobb hangsúlyt fektettek a tágasabb, levegõsebb utcákra. Igaz, ez még Londonban is inkább az 1666-os tûzvész után vált jellemzõvé, de csírájában már ekkor megindult.
A mezõgazdaságban viszont megindult a fejlõdés, új eszközökkel, feltételekkel. Miközben a népességi mutatók épphogy csak stabilizálódtak, máris megnökevedett az eltartó-képesség, és megteremtõdtek a feltételek a következõ szinthez.
80 éve azért egy világháború megrengette a glóbuszt...Lerombolt városok, alultáplált emberek, kevés gyógyszer, higiénés elõírások hiánya mind mind közrejátszottak egy gyilkos kór gyors elterjedésében!
Azért a mai helyzet közel sem hasonlítható a 80 évvel ezelõttihez.
"Azért ez nem teljesen így van. Mert ha így lenne, akkor - leszámítva a bevándorlókat - ma csak olyan ember élne itt, aki mind immunis a pestisre és az AIDS-re." - sajnos, ahogy genetikai sérülések történnek, génekbõl igen sok kicserélõdik generációról generációra.
Rengeteg veszélyes vírus ás más kórokozó van a nagyvárosokban. Kezdve a légiós betegséggel, az elvetemûlt korházi törzseken keresztül, a hajléktalan "inkubátorokban" kitenyészõ rezisztens TBC törzsekig.
Valahogy még sem tör ki a világjárvány!
Valahogy mégis meghaltak 50 millióan alig 80 éve...
te elég sokmindent belevegyítettél de a légiós betegség más,mert csak legyengült embereket támad meg,ha a Legionellára gondolsz
a tbc-töl sem félek,akinek jó az immunrendszere elég kicsi az esélye h megebtegszik,pl a tbc osztályon a nõvérek sem lesznek betegek,és profilaxisban sem részesülnek
az aids meg speciálsi vírus,ugyanis mikor megefrtõzödsz a szervezet kiírtja a vírusokat,csak néhol egyes fehérvérsejtekben elbújik pár s átalakul,de kulcsfontosságú h ha jól melékszem a CD4 receptorhoz tudjon kapcosldni,na pl egyes maláj hölgyeknél akik rendszeresen létesítenek szexuális kapcsolatot megjelin a vírus a vérükben s eltünik,de nem betegszik meg,valszeg mutálódott ez a receptor,talán,de mikor informálódtam még nem tudtak biztosat mondani,ma már nemtom mi a helyzet,az általad említett filmröl nem hallottam,nemtom mennyi valóságalapja van,fura h azt írtad sorra meghalnak,aidsben nem halunk meg egyik naprol a másikra,sõt ha nem bújsz a névnélküliség mögé Magyarországon még kapsz jó gyógyszereket s sokáig is élhetsz vele
És nem egy higiéniailag elhanyagolt város nem véd meg,ott egy gyorsz szelekció megy végbe,aki fogékony s gyenge meghal benne,de ezt kihasználni elég etikátlan ,hogy eltüntetjük a gyengéket s akkor nálunk senki sem fog a betegségben meghalni:o)
És hogy értsd miért is félnek ettöl az influenzátol:ez egy rendkívül variábilis vírusféle,állandóen keletkeznek újak,ezért nincs elelne védõóltás,amit adnak az néhány elterjedt félére véd,de nem mindenre,ha új jön az végigsöpörhet a világon,azaz pandémia alakul ki s amiért félnek,mert ez nem laboratóriumban keletkezik hanem pl indíiában,ugyanis ott közel élnek az álaltok madarak,könnyen keletkezik új influezavírus,nem véletlen h arrol jön sok új. És jellegzetessége a vírusnak h gyorsan terjed, és mint a hétköznapi influenza akár fél óra alatt ágyba dönti az embert nagy lázzal,ez ráadásul nagy %ban halálos.
Amúgy nagyon kevés betegség van ami 100%os mortalitású,pl a veszettség kezelés nélkül gyakorlatilag az,de az ebola stb sokkal kisebb mortalitású kezelés nélkül,csak hát az ellen nincs védõóltás
"És leleteken bebizonyosodott, hogy azért nem halt ki Európa teljes lakossága az 1300-as évek környékén, mert ugyanez a mutálódott gén adott védelmet a pestis ellen is."
Azért ez nem teljesen így van. Mert ha így lenne, akkor - leszámítva a bevándorlókat - ma csak olyan ember élne itt, aki mind immunis a pestisre és az AIDS-re.
Sokan azért menekültek meg akkor is, mert 1xûen nem léptek kapcsolatba a pestis vírussal. Elszigetelten éltek, pld.
Persze, ha tévedek, akkor várom a helyesbítést.
Az tévedés, hogy nem kapja el, a vírust hordozza, csak nem betegszik meg. A szóban forgó gént, akkor fedezték fel amikor amcsiban elkezdett az AIDS terjedni. És tényleg volt egy manus aki nem betegedett meg, az említett körülmények között.
Aztán megtalálták az ezért felelõs delta 32 nevû gént. És leleteken bebizonyosodott, hogy azért nem halt ki Európa teljes lakossága az 1300-as évek környékén, mert ugyanez a mutálódott gén adott védelmet a pestis ellen is. Talán érdemes lenne megvizsgálni a mostani madárinfluenza kapcsán is…
Sajnos ez nem ilyen egyszerû. Valaki (egy sejt/egyed) nem azért lesz immunis valamire, mert megvan egy bizonyos génjének egy bizonyos fajtája, hanem azért, mert az expresszálódik(fehérje képzõdik). Az sem mindegy, milyen mennyiségben. Ehhez viszont már precízen szabályozottnak kell lennie(negatív visszacsatolás a legtöbb esetben), azaz nem csak maga a génszekvenciának kell helyesnek lennie, hanem elõtte és utána is jódarabig. Ezeket a szekvenciákat más fehérjék ismerik fel, tehát a szabályozórégióknak az adott genommal(fajjal) kompatibilisnek kell lennie...
Remélem érted, miért csak kísérleteznek ilyenekkel, és miért nem lesz belõle pillanatok alatt védõoltás.
Nem értek sem a bonyolult kémiához, sem a géntanhoz, de ha van olyan örökölhetõ gén, ami gátolja ezeknek a meglehetõsen letális vírusoknak a megtelepedését, akkor nem lehetne ezt az információt felhasználni védõoltások létrehozására?
Igen, az AIDS és a pestis között vannak kapcsolatok. Vannak olyan emberek, akik valamelyik felmenõjüktõl olyan géneket örököltek, amik megvédik õt a pestistõl. Ugyanez az immunitás megvédi viszont az AIDS-tõl is. Az ilyen emberben a HIV vírus nem képes elszaporodni, így hordozóvá sem válik, nem jelent veszélyt.
Rengeteg veszélyes vírus ás más kórokozó van a nagyvárosokban. Kezdve a légiós betegséggel, az elvetemûlt korházi törzseken keresztül, a hajléktalan "inkubátorokban" kitenyészõ rezisztens TBC törzsekig.
Valahogy még sem tör ki a világjárvány!
Volt egy film az AIDS-rõl, meg valami nagy járványokozó betegségrõl, azthiszem a pestisrõl. Lényeg hogy mindkettõnek marha hasonló a terjedési mechanizmusa. Ami azt jelenti hogy az európai lakosság jelentõs része a sok középkori járványnak "köszöbhetõen" sokkal elenállóbb mint más népek. Ami az AIDS viszonylagos lassú európai terjedését is magyarázhatja.
Na de erre úgy jöttek rá, hogy volt egy manus akinek minden buzibarátja meghalt csak õ nem fertõzõdött meg soha.
Bement a korházba, hogy miért van ez így.
Senki nem tudta. Csak ekkor kezdtek el ezzel foglalkozni.
Szal szerintem néha azokat a tényezõket is kutathatnák, ami az olyan ketyegõ bombát mint egy higéniailag elhanyagolt nagyvárost megvéd az ilyen járványoktól!
lehet próbálkozni gyóygzerekkel de ha épp egy másik variáció fog keletkezni akkor felesleges volt az egész
arrol meg semmi h azért is halt meg ennyi ember mert az elsõ világháború után volt,szal azok a körülmények erõsen hozzásegítették h az ember elkapja s a roszs körülmények miatt meg is halljon
azonkívül meg az h az hasonló a most lassan terjedõ madárinfluenzához nem biztos h segít is,de mondjuk próbálkozni érdemes lehet
Informatika és tudomány
