Nem értem, hogy minek eröltetik az olyan konstrukciókat, amik bonyolultak és a nagy felületi terhelés miatt eszméletlen erõhatásnak vannak kitéve. (Hagyományos visszatérõ egységek, ürrepülõgépek)
Ez egy jó bizonyíték, hogy a felületi terhelés csökkentésével jelentõsen csökkenteni lehet az igénybevételt, pedig látszólag az eszközök sokkal nagyobbak a "kelleténél"!
Végülis semmi köze .. lényeg az hogyha éles környezetben vetik be kissé ciki ha visszajön A Buran rendszerrel pedig eleve ki lett volna zárva egy challenger féle katasztrófa esélye mivel nincs különálló szilárd rakétamodul csak az Energya. És mivel magána Buranon nincs hajtómû(csak a manõverezéshez)átkötõvezeték se kell+eggyel kevesebb dolog ami elromolhat. Valamint tökautomatikusan tette meg az egész utat a fellövéstõl a földetérésig.. kíváncsi vagyok hogy egy amcsi ûrreplülõ mikor csinálná ezt utána ..persze kitudja..lehet a Burant is egy kis Rc-távirányítóval tette le Szergely a végszó: nagy kár érte
A Volna rakéták nem olyan "szarok", egész egyszerûen lejárt az üzemidejük, ezért az oroszok részben gyakorlatokon lövöldözik el õket (harci fej nélkül), részben hordozórakétának alakítottak át párat. Tény, hogy megbízhatóságuk kérdéses, de olyan rakéták esetén, amelyek már évekkel túllépték a tervezett élettartamukat, ebben semmi meglepõ nincs.
Amcsik mennyivel jobbak ? Már két ûrrepülöt legénységgel együtt sikerült agusztus huszadikai látványosággá avanzsálni...inkább 135 milla euró mint 10 ûrhalyós...szvsz
Orosz ûrprogram "TERVEK!" szintjén mindig sokkal elõrébb járt mint bárki más.. a Buran - Energya páros is fényévekkel verte az amerikai STS rendszert .. csakhát a pénz..ugye. szószerint a szú ette már az összeszerelt rakétát és az ûrsiklót eggyetlen hibamentes repülés után..majd a leszakadó hangártetõ adta meg a kegyelemdöfést.
Lehet úgy hangzott, de nem erre céloztam, semmi bajom az oroszokkal, sõõt, szurkolok is nekik az ûrprogram terén, csakhát a pénz.
--nahh találtok egyébként ha ezek a Volna rakéták iyen szarok és ha atomtengeralattjáróról lövik fel akkor gondolom atomot cipeltek ezek.. szval ha háborúban használták volna ezeket az nem agggaztotta õket hogy minden 3. visszaesik a fejükre?
Ott kuksol az ISS vécéjében "Hehe itt úgyse találokk meg!"
Ezt úgy mondod mintha a ruszki ûrtechnika valami szar, alacsonyabbrendû lenne. A ruszkiknál csak a kommersz cikkek voltak KGST minõség, a hadi és ûrtechnikában sok helyen még mindig az amcsik elõtt járnak. Hajrá ruszkik, kár lenne egy ilyen jó fejlesztõi kapacitást lezülleni hagyni!
nekem ez tetszik: "a dolognak egyetlen apró szépséghibája van, hogy az ûrjármû keresésére kiküldött egységek még nem akadtak rá a demonstrátorra"
mint a dudva annyian vagyunk már ezen a bolygón és mégsem bírjuk megtalálni a saját vackunkat... mi lenne egy idegen bolygón ami még ennyire sincs ellenõrzésünk alatt??
A Rockot egy igen olcsó hordozórakéta (egy fellövés ~12 millió $ a hírek szerint), mivel gyakorlatilag átalakított, kivont ballisztikus rakétákról van szó és jó baleseti mutatókkal rendelkezett eddig (nem akarok fejbõl hülyeséget mondani, de azt hiszem ez volt az elsõ kudarcuk, és már 10 vagy 11 sikeres fellövésük volt). Miután a program költségvetése korlátozott volt, és a piacon ilyen olcsón az oroszokon kívûl más nem vállal fellövést, nem sok választási lehetõségük volt az ESA tudósainak, fõleg, hogy a Rockot rakétákat az Eurockot cég üzemelteti, amelyben az EADS 51%-os tulajdonos....
Ami persze a Volna hordozórakétákat illeti... hát...
Kár, hogy az EU-s Sarkfigyelõ mûholdat orosz rakétával lõtték fel, és belezuhant az óceánba (szombaton)kilõvés után pár perccel... 135milla euro ki az ablakon, nameg a tudósok munkája, kíváncsi vagyok ujrakezdik-e.
Informatika és tudomány
..persze kitudja..lehet a Burant is egy kis Rc-távirányítóval tette le Szergely 
