Caro bármilyen borzalmas is ezt belátni, ma minden profitorientált. A fejlõdés is az. A jótékonykodás önzetlen formája 16 éve elmúlt. Akkor még állambácsi olcsóbbá tette az emberek életét, amiért cserébe felhalmozott néhány milliárdos Orosz tartozást persze, mert az Oroszok nem akartak jótékonykodni. Már akkor sem.
Lola a személyeskedésedet kérlek még most függeszd fel. Normálisan írtam és ezt visszafelé is elvárom.
Amúgy amit írtam javarészt megfigyelésekbõl levont következtetés, ha ez jobban tetszik valakinek, akkor nevezze nyugodtan fikciónak. Nem vitatkozni akartam, hanem kifejteni a véleményemet. Van aki nem csak fórumfájtolni jár ide.
Az információt egyszerûbb, gyorsabb, biztonságosabb eljuttatni, mint az információhordozót. Ezért vesszen a bürokrácia. Mielõtt viszont az ilyenek problémát okoznának meg kellene oldani a túlnépesedést a Földön, az elnéptelenedést Európában, az oktatás színvonalcsökkentésének megállítását, a vízhiány megoldását, az energiaválságot, a globális lobbi, korrupció felszámolását... Szóval elõbb sokkal gyakorlatibb problémákkal kéne foglalkozni.
Így van. Éljen sokáig a földfelszíni mûsorszórás! Nálunk pl. csak az van :) Éntõlem lehet digitális, lolával ebben nem értek egyet. Fejlõdés kell, de nem profitorientált. Ha csak pénzért csinálnak valamit, akkor inkább ne csinálják.
Az interlace-t el kell felejteni, csak egy csomó gond van vele, és nem jobb, mint a progresszív. Tömörített adatfolyamnál a bitráta határozza meg úgyis a minõséget.
Tökéletesen egyetértek. Egyesek úgy tûnik elfelejtették az 56k-s idõket. Pedig 56k-n is lehet videót streamelni! 512k-n pedig próbáljátok TV-re kötni, és hasonlítsátok össze az eredményt a TV adással. Jobb lesz az 512. Csak ne felejtsük el: attól, hogy van, pazarolni nem lehet. Ezt a szélessávra értem. Az a lényeg, hogy olyan kicsi sávszélességet használjunk, amennyire csak lehet. A tömörítési eljárásokat kell fejleszteni, és SZABVÁNYOSÍTANI. Nem azt, hogy létezik 5-6 inkompatibilis drm-es formátum. És ezután integrálni a HTML szabványba.
Nah, igen. Ha ez megvalósul (Magyarországon?? Na, ne viccelõdjünk!! Itt még az internet user is csoda és nagy dolog!). De mi van, ha tényleg? Az érmének két oldala van. Ezután majd jön a többi extra dolog. A végén már ki se kell mozdulnunk otthonról. Csak egy klikk és eljutottunk a Himalájára (virtuális valóság). Otthonról dolgozunk, élünk, irányítunk (internet, videótelefon...stb.). Ezzel nem azt mondom, hogy ne fejlõdjön semmi, csak nem ez lenne az elsõdleges szempont, mikor rengeteg hajléktalan, kevésbé jómódú ember él. Ez valóban a gazdagok és a rabló-kizsákmányoló emberek szolgáltatása lenne. Addig sehova se fejlõdjünk, amíg problémák vannak így is. Oldjuk meg õket, javítsuk ki és majd utánna jöhet mindez. Csak szép sorjában. :)
Na hiszen. Nem akarok ilyen terû fejlõdést. Nekem megfelel a sima földi antenna. Az egész parasztvakítás. Valaki jól keres, felsõ réteg villoghat, középréteg eljut az elsõ 3. nap után a pesszimista sci-fi szintjére, a befolyásolhatóság-kontrolláltság még kiterjedtebb, erõsebb lesz, , az alsó réteg még inkább kimaradt a médiumokból.
Nekem bejöttek a hagyományos tv csatornák,sokkal jobban örülnék, ha pl hulladékgazdálkodás terén modernizálnának.
Például azért, mert rákényszerítik. Az addigit megszüntetik, és aki nem áll át az újra, az nem kap semmit. Kiváló példa lesz erre itthon az analóg mûsorszórás beszüntetése...
Ezzel az a gond a tv szolgáltatók nem a warezben bevett belsõ iparági szabványokkal élnek, hanem nekik vannak saját nemzetközileg elfogadott szabványaik. Õk nem azt nézik hogy kellene átméretezni, cropolni, deinterlacelni egy cuccot hogy az 0.5,1,2 cd-re ráférjen, vagy ki lehessen írni 2 dvd-re egy sorozat évadot. Õk célhardwarrel dolgoznak amik realtime tömörítik a média tulajdonostól érkezõ jelet a saját rendszerükhöz illõen, vagy ha azt már a médiatulajdonos a számukra megfelelõ szabványok szerint küldi akkor csak beillesztik. A média iparban használt céleszközök az SD-t úgy tekintik hogy az 720x576x50i, a HDTV-t meg 1280x720x50p vagy 1920x1080x50i. A bitráták codectõl függõen szintén szabvány értékek között mozognak.
Persze amiket leírták sorozatoknál bevett tömörítési módokat azok jó minõséget adnak, fõleg nekünk ahol még mindig az analóg mûsorszórás a trend, zizis, olykos szellemképes mûsorral. Nekünk ez a HDTV-rõl lekicsinyített és kisebb bitrátán encodeolt mûsor kész csoda. Azért írtam korábban ahol alacsonyak az elvárások mert ahhoz szoktatták eddig a nézõket éveket át ott könnyû bárkit elkápráztatni még egy ilyen "csökkentett" digitális adással is. De ott ahol évek óta esténként HDTV-ben nézik a kupadöntõt, 1920x1080-ban a 50 colos plazmán, 15-18mbps-es MPEG2 bitráta mellett 5.1-es hanggal ott ez a fajta IPTV nem tudna labdába rúgni a már meglévõ technológia mellett. Miért lépne visszafelé az elõfizetõ ha már most jobbat kap? Õ csak olyan terméket fog venni ami jobb, többet nyújt vagy ugyanazt de olcsóbban.
Woww, SonicXX a politikai vízióid nagyon...erõteljesek. Ha kicsit jártas vagy a politikában, tudhatod, hogy új párt nagyon keveset jelenik meg. Mert mindenki megszokásból szavaz, minthogy megszokásból nem netezik: "Minek ez nekem, eddig is megvoltam nélküle". Az új politikai pártokat meg általában megvásároljhák a nagyok: néhány milka többet ér mint egy bizonytalan politikai jövõ. Egyébként meg szerintem gyorsan fejlõdik a szélessáv, egyre olcsóbb lesz, és lassan már tényleg lehet majd HDTV-zni rajta. Pár év alatt ez természetesen kialakul, ha lesz rá igény, bármilyen drága, úgyis kiépítik. Meg minél többet építenek ki, annál olcsóbb lesznek a felszerelések: optikai szál, etc....
Te kókajános tréningekre jársz? Nagyon úgy tûnik :)
Lola: Én úgy veszem észre, hogy az ország fogyasztási mentalitása lassan de biztosan jóirányba alakul. Az átkosban minden olcsó volt és mindig volt munka, ezért ami kellett meg tudták venni az emberek, és a munkahelyek sem rugdaltak ki senkit anyagi megtakarításból (pontosítok: nem volt jellemzõ). Az amit mi jómagyar fogyasztói, munkáltatói mentalitáson értünk, véleményem szerint mind a szocializmusnak köszönhetõ. Az emberek kezdik felfogni már, aggyal is és nem csak a szemükkel, hogy mindennek kemény ára van a boltban, tudjuk hogy nehéz állást találni, fõleg jó állást szinte lehetetlen, ezért törekszünk olyan módszerek felhasználására amivel ez könnyebbé válik (CV-t írunk, karriert tervezünk hogy a munkáltatónk hosszútávú befektetést lásson majd bennünk, tréningekre járunk, egyszóval: versenyzünk és eladjuk magunkat). A baj az, hogy a legtöbb ember nem becsüli meg az állását még mindig kellõen. Mit akartam ebbõl kihozni: a fejlõdésünk lassú de tapasztalható. Vannak akik lemaradtak, vannak akik az élmezõnyben dõzsölnek. De a kapitalizmus ilyen. Két doogról szól: versenyrõl és eladásról. A többi csak máz. Ez a verseny kényszerûen elõbb utóbb beéri azokat a magasan ülõ bácsikat és néniket is, akik azért ülnek magasan, mert az átkosban benyalták magukat a pártba vagy közel voltak a tûzhöz. Sok ilyen van, de hamarosan a kapitalizmus is kitermeli a politikai rétegét a közép és felsõ társadalmi rétegbõl, akik sokkal versenyképesebbek lesznek mint a jelenlegi politikusaink. Ugyanis ez a képlet, ez a tendencia. Nincs kristálygömböm, de nem is kell ahhoz, hogy megjósoljam, hogy legfeljebb 10 éven belül a politikai életbe be fog lépni egy új, sokkal dinamikusabb párt, és minden korábbi pártot el fog söpörni. Mert ilyen az evulúció, a kapitalizmus pedig az evulúcióról szól. Az én véleményem, hogy a fatávval szemben potenciálisan csak az óvodafon lesz képes fellállni a kínálkozó új itthoni piacon, míg a többiek vagy eltûnnek vagy összeolvadnak egy hatalmas eggyé azért hogy ne tûnjenek el. Mert ez az evulúció: _a gyenge meghal_. Ha itthon csak óvoda és fatáv lesz én valószínûlek fatávpárti leszek mert az óvoda sunyi geci módon átveri az ügyfeleit mindig valami furmányos szemétséggel. Náluk ez ún. "kalkulált jogi rizikó". Köszi én nem leszek a kalkulációik része.
Egyszó mint száz: Szerintem mire ez a 3play és 4play megvalósul itthon, addig a fogyasztói mentalitás és a szolgáltatói viselkedés, és a politikai élet is melyik nagyobb utóbbi kisebb fejlõdésen fog átmenni. Csak egy bolond mondja hogy nincs fejlõdés. A középréteg jelenleg azért zsugorodik, mert nem teszi magát versenyképessé. Az alacsony társadalmi szinten élõkben viszont folyamatosan emelkedik a motiváció, hiszen mindenki törekedni akar arra, hogy jól éljen (nem a milliomosságra célzok, csak jól élésre). Ezért nem hiszek azoknak, akik azzal riogatnak, hogy a középréteg el fog tûnni. Dehogy fog. Csak idõ kell hozzá, amíg realizálja a helyzetét. Amíg ez nem történik meg, addig természetesen a középréteg csúszik lassan lefelé. De 5 éven belül el fog jönni szerintem az a pont amikor ez a csúszás meg fog állni (nem, nem a középréteg "kihalása" miatt, hanem mert törvényszerû). Eddig 15-16 év telt el a rendszerváltás óta, volt 4 kormányunk. Hasonlítsa össze magában az MDF-es idõszakot a jelenlegivel az, aki emlékszik még az MDF-es idõszakra. Ne mondja senki hogy nincs fejlõdés! Van. De természetes, hogy egy ország összes lakosa nem fog csettintésre paradimát váltani! Ez egy lassú folyamat sok kínlódással. Nincs miért aggódni és rágódni meg sirmánkodni, mert túl fogjuk élni. Mondhatnám hogy már-már túl is éltük, hiszen elmúlt 16 év az átkos után és az ország azóta túljutott jónéhány krízishelyzeten: kezdve a váltás utáni felbojdulásokkal, taxis sztrájkokkal, Bokros-csomagokkal. Ezeket mind át tudtuk vészelni és tanulni tudtunk belõlük. Fejlõdtünk és fejlõdünk. Senki se vitatja el, hogy a környezõ európai országoktól rengeteg dolgot kell még tanulnunk - az egyik ilyen példál hogy hogyan kell pályázni és pályáztatni - de az se vitatható el, hogy már eddig is rengeteget tanultunk. És ez az egész még csak pár éve kezdõdött. Hol van még a vége, kérem?
Nos, milyen problémák is lehetnek: Video-on-Demand: a probléma az, hogy a boxból zártat fognak eléd tenni, tehát letölti a filmet (ha lenne eszük, akkor itt pl a P2P technológia hatásos lenne, de mivel az warez, ezért rossz, és felejtendõ és .... ), de nem hagyja, hogy azt te magadnak lemásold (mert pl filmenkért fizetsz), sõt, esetleg elõre megszabva, hogy csak 1-2x nézheted meg utána törli a boxod Itt a sávszél annyira nem gáz, ez eleve úgy lett kitalálva, hogy beállítod reggel, hogy mit szeretnél megnézni este (mint mi sokan a torrenten, szóval spanyolviasz :p). Ehhez nem kell csak a normál chello-s sávszél és lejön egy film 30-60 perc alatt Online TV nézés (digitális televíziózás): no ehhez már piszkosul kell a sávszél (és minõségi nem szakadozó hálózat, nem csak a 10-15%-os hibaráhagyás miatt) egy jó HDTV kódolás 10 Mbps-es (persze proci is kell bõven a kikódolásához, szóval ventillátor inside :p)
...
#13: Köszi a felvilágosítást, ez eddig nem volt tiszta, így már érthetõbb.
#16: Tehát pl. a Franciaországban terjedõ újabb 20Mbites ADSL kapcsolatok sem elegendõek? Viszont sem a te, sem Munch reakcióját a videó sávszélességre nem igazán tudom elfogadni. Pár videó sávszélesség jó minõségû XViD tömörítés (ami ugye Mpeg-4) esetén:
624*352@24fps - 920kbit/s videó és 230kbit/s audió 960*528@24fps - 1850kbit/s videó és 386kbit/s audió 1280*720@24fps - 4300kbit/s videó és 386kbit/s audió
Már a cirka 2Mbites középsõ is igen meggyõzõ minõség, az utolsó pedig ugye még HDTV viszonylatban is bõven elmegy, és nem 10, csak 5Mbitet kér.
Abszolút nem ott dolgozom. Programozó vagyok egy kis magáncégnél, nagyon távol az internetes és média businesstõl. Amit leírtam az abból van amit az elmúlt években összeolvastam IT nemzetközi és hazai sajtóban és fórumokon, blogokon. Az IT csak hobby, szimplán érdekel a hálózati technológia része is nem csak a használata.
Magas ívben leszarom azt, hogy az usaban mi van és mennyiért. Itt semmi sem annyiért van. Egyre több ember küzd megélhetési gondokkal, egyáltalán annak is örülnek, ha a közüzemi díjakat ki tudják fizetni, és akkor még az egyéb rezsiköltségekrõl nem is beszéltem. Rengeteg ember el van adósodva, fizeti a törlesztéseket a bankoknak, a munkájukat elvesztõk elõbb-utóbb akár szarért-húgyért is elmennek dolgozni, csak legyen valami pénzük. Persze van egy szûk réteg, akik már szarosra lopták/csalták magukat, nekik a pénz nem probléma. De nem ez a jellemzõ, és ennek a szûk réteg számára nem fognak milliárdos beruházásokat eszközölni, aminek a megtérülése is több, mint kétséges. A középréteg pedig lassan, de biztosan csúszik lefele.
Persze maga az elképzelés nem rossz, sõt, akár jónak is lehetne mondani, de ez nálunk még nagyon sokáig elképzelhetetlen.
PS: te valami olyan cégnél dolgozol, ami ilyesmivel foglalkozik? Nagyon marketing-gyanús a szöveg, amit írsz.
Az árat a verseny nagysága határozza meg. Ha nincs verseny az árak az egekben lesznek,ha lesz akkor mélyrepülésbe kezdenek. Ez szinte minden területen így van. Az a kérdés az új hálózati infrastruktúra kiépítésekor lenne-e új beruházó aki piacot lát Mo-ban. Hogy a fatáv idõvel eljut oda hogy rákényszerül egy új infrastruktúra kiépítésére az tuti, már csak az kérdés egyedül lesz-e mint most vagy lesz kihívója. Végülis a magyar piac elbírna 2-3 nagyobb szereplõt ez pedig már jó táptalajt biztosítana egy technológiai és árversenyhez.
A DT-n kívül van még más európai nagy telco aki terjeszkedik európa szerte beruházásaival és fejlesztéseivel, sõt a nagy telcok mind megjelennek a másik területén. A spanyol Telefonica, a Telecom Italia, a British Telecom, a svéd Telia, a France Telecom ezek mind rárapültek a másik területeire és milliárdos beruházásokat eszközölnek hogy piacot szerezzenek. Persze az igazán vonzó piacokat azok az országok képviselik ahol van vásárló erõ és jó vásárlási morál is. Ahogy mondod a magyar mentalítás az: adjanak nagyon olcsón, nagyon gyors korlátlan netet aztán majd letöltöm a fél internetet warezba ingyen és baszok tartalom után fizetni egy fillért is. Ez a fajta vásárlói magatartás nem hoz pénzt, ezért oda mennek ahol tudják hogy bevételük is lesz a fizetõs tartalomszolgáltatásból. De idõvel ha ezek a piacok telítõdnek még mi is kívánatos falattá értékelõdhetünk föl.
A beruházás mértéke persze nagyon nagy lesz, hisz egy új hálózati infrastruktúra kiépítése nem kis pénz, és persze idõben is hosszadalmas folyamat. Azért azt se feledd a már meglévõ és használt szolgáltatások a kezdeti bevezetéskor ott lesznek mint konkurencia és azok behatárolnak egy árszintet. Némileg többet hajlandóak lesznek áldozni rá a felhasználók, fõleg ha számokra érezhetõ többletet nyújt de nem akármennyit. És a magyar kábeltv árak elég nyomottak a nemzetközi árakhoz képest, persze nekünk ez így is magas. De pl. net árak terén sokkal inkább azonos szinten vagyunk mint a nemzetközi árak mint kábeltv-ben. Pedig a kábeltv árak hosszú évek óta infláció felett nõnek. Lehet a befektetõket ez is visszatartja, nem látják a megtérülés realítását, persze a magyar alacsony fizetések is ugyanígy elrettentõek.
Amcsiban pl. a Verizon egy olyan nagy távközlési cég aki az új optikai infrastruktúra kiépítése mellett tette le a voksát jó pár éve. Optikai szálat húznak ki minden egyes fogyasztóhoz. Jelenleg B-PON-t használnak de már tervben van az eddig kiépült közel 3 millió végpont migrálása G-PON-ra. 2012-ig tudtommal 15 millió elõfizetõ bekötése a cél, a pénzügy keretösszeg pedig 21 milliárd dollárra rúg ami hatalmas összeg.
A net amit kínálnak 5/2mbps 35 dollár, 15/2mbps 45 dollár, 30/5mbps 200 dollár. Az utóbbi business csomag de azon területeken ahol rivális kábelszolgáltatók kényszerbõl meglépték a 15/2mbps-es csomagok bevezetését, ott lazán levitték ennek az árát 55 dollárra válaszlépésként. Az ADSL és kábelnet árak jellemzõen 30-50 dollár között vannak 3-6mbps-es sebességgel, szóval ehhez képest az optikás net nem lett sokkal drágább, viszont ezek legalább mennek is míg ADSL és kábelnet esetén a nagy csomagsebesség értekek már inkább csak PR-marketing számadatok mint a valóság. Maguk a technológiák olyan korlátokat görgetnek maguk elõtt ami alapjaiban megakadályozza a nagy sebességet mindenkinek modell megvalósítását.
Az IP telefon tudtommal ingyen jár a nethez, vagyis nincs alapdíj. Minden elõfizetõ kap egy media gatewayt amibõl jön a net, rákapcsolható a telefon és kapja a tv-t.
Kábeltv fronton is a szokásos amcsi kínálat van némileg felturbózva hogy kelendõbb legyen és az árak is hasonló szinten van mint amit a többi hagyományos technológián szolgáltató cég kínál. 13 dollár basic csomag 15-35 csatornával, 40 dollárért további 160 csatornát kapsz. 6 dollár a sport csatorna csomag 15 adóval, 16 dollár a film csomag 26 adóval, a HD csomagok felára 10 dolcsi. Kapsz Motorola féle set-top box-ot beépített merevlemezzel. Az on demand letöltés ára a friss tartalom esetén 4 dollár, archivumból 3 dolcsi. Ezek egyike sem kirívó árazású a már meglévõ de más formában elérhetõ szolgáltatásokhoz képest. Pedig a Verizonnak is vissza kell szerezni a befektetését idõvel és még profitot is kell valahogy termelni mert különben a pénzügy befektetõk és bankok nem adnák ehhez a projecthez a pénzügyi keretet.
Az új és modernebb technológia megjelenése pedig fejlesztésre és árcsökkenésre kényszeríti a nem idõben kapcsolókat. Az amcsi ADSL és kábelnet cégek már most elkeseredett lépésekkel próbálkoznak pedig a a Verizon FIOS elterjedtsége még nem túl nagy, mi lesz majd évek múlva. Épp ezért õk sem tehetnek más mint elõre menekülnek és fejlesztenek. Pl. azon a területen ahol a FIOS beruházásba belekezdett a Verizon máris válaszlépésre kényszerült a volt inkubens("monopol") kábeltv-s cég amint beindult a Verizon tv szolgálatása. Eddig 69 dollárért kínálták tv csomagjukat, most a 240 csatorna árát levitték 50 dollárra és még bonusként broadband netet is adnak mellé(3-5 mbps-est).
Persze a magyar piac más itt jelenleg egy mammut trónol míg amcsiban van jó pár akik azért hajlandók átmerészkedni a másik területére is és ezzel megzavarják az inkubensek jó sorsát. Kérdés idehaza fatáv marad-e az új infrastruktúra kiépítsekor az egyedüli legény a gáton, vagy lenne-e olyan tõke ami megzavarná dominanciáját.
Szép álom, de Magdi néni akkor is el fog ájulni a számlától. Egyébként tipikusan a Magdi néni pénztárcájú nézõk azok, akik nem a tékából hozzák a filmeket, hanem kölcsönkérik Mari nénitõl, akinek Jancsi fia már a bemutató elõtt letöltötte valami warez oldalról... De ha még ezt sem teszik, akkor megnézik az aktuális agyzsugorító mûsort a retektévén, vagy a csigán. Ja, és hogy miért lesz drága? Azért, mert borzasztó beruházás kell hozzá, és mint tudjuk, a szolgáltatók egyike sem jótékonysági intézmény, ennek az árát keményen behajtják a felhasználókon.
Az IPTV sávszél tekintetében kevésbé problémás hisz mindenki ugyanazt kapja ugyanakkor, szóval ugyanúgy broadcast jellegû szolgáltatás mint a tv jelenleg. A hálózati eszközök ezt multicast-tal viszonylag sávszél takarékosan meg fogják oldani. Pl. ha van 80 SD csatorna mondjuk 4mbps MPEG4-ben, és további 20 HD 10mbps-en az ~0.5Gbps. Ezt az adatmennyiséget kell eljuttatni pl. egy DSLAM-hoz a gerinchálózaton. Ez már a mai Gigabit gerincekbe is belefér.
Ami igazán gond az a VOD jellegû szolgáltatás hisz ott mindenki mindig mást kap. Ezt viszont korlátozhatja a fizetõs jelleg, ugye amiért fizetni kell azt nem nyomjuk állandóan míg a tv mehet mindig bekapcsolva. De nem kötelezõ ennek realtime onlány mennie, mehet offline is. Megrendeli a filmet az elõfizetõ az pedig offline letöltõdik a set-top box merevlemezére. Ha elég gyors az adatkapcsolat akkor ez nem fog okozni olyan egetrengetû várakozást. Mondjuk 4mbps-es stream esetén 10mbps-es átlag letöltési sebesség mellett 2.5-ed annyi idõ mint a letöltendõ tartalom idõtartama. Mondjuk ez egy 42 perces sorozat epizód esetén negyed óra várakozás, ennyi kibírható.
De ahogy írtad itt is vannak kurrens tartalmat amik frissebbek ezért nagyobb irántuk a kereslet. Lehet a közel a felhasználókhoz(mondjuk a DSLAM-hoz közel) proxykat tenni így spórolva a gerinchálózat kihasználtásával.
De pl. lehet olyat is csinálni hogy a mozifilm tulajdonos a bemutató elõtt meghírdeti a filmjét ahogy most is megtudod milyen bemutató várható. Ha érdekel a film feliratkozol és fizetsz érte, kvázi ez a jegyelõvétel megfelelõje. A filmtulajdonostól a PVR-ra letöltõdik a film offline ezen egy hét alatt van rá idõ. Persze elkódoltan és akár nem is teljesen így védekezve a visszaélések ellen. Mondjuk az utolsó 24h-ban már megkapod a PVR-ra a teljes tartalmat az addig el nem küldött hiányzó filedarabokat is. Az utolsó pár percben pedig a filmtulajdonos szervere már csak a dekódoló kulcsokat küldi szét a PVR-oknak hogy me tudd tekinteni a filmet. És így akár a mozibemutatóval teljesen egyidõben, akár otthon is indulhat a filmpremier mindezt fekve a kanapéról végigkövetve.
A magdi nénik tv szolgáltatást jellemzõen eddig is vettek hisz jellemzõen ez az egyetlen szórakozási formájuk. Csomagra meg úgyis valami nagyobb összeállításért fizettek mert a spectrum,natgeo és hasonló természetfilm csatornák elég népszerûek, unokának meg kell a minimax, ezeket pedig a szolgálatók szándékosan úgy pakolják csomagba hogy mindig a legdrágább csomag felé tereljék az ügyfelet.
Szóval magdi néninek kell tv, az õt hidegen fogja hagyni hogy az mûhódon, kábelen vagy IP alapú infrastruktúrán jut el hozzá. Az IPTV-bõl õ csak annyit lát behúznak majd egy kábelt ami egy set-top boxban ér véget és kap hozzá egy távirányítót és ugyanúgy tv-zik majd mind eddig csak kap további plusz szolgálatásokat is.(van amit ingyen van amit fizetõsen)
3play lényege pont az hogy egyetlen infrastrukrúra van amit minden ráépülõ szolgálatás igénybevétele esetén fel lehet használni. Épp ezért a szolgálatónak az az érdeke minél több szolgálatást vásároljanak tõle hisz így a kiépítés beruházás költsége minél hamarabb megtérül.
Magdi néninek kell majd telefon hogy felhívja az unokáit legyenek azok akár vidéki városban vagy egy másik országban. Õt nem fogja érdekelni hogy ez a telefon PSTN vagy IP alapú. Ha õ rácsatlakoztatja a régi készüléket a set-top box ATA-ja aljzatába és megrendeli a szolgálatótól a telefonszolgálatást akkor egy kedvezõ havidíjért kap majd telefonszolgálatást is az IP miatt kedvezõ percdíjakkal akár az óceán túloldalára is. És a szolgáltatónak ehhez már nem kell új eszközt telepíteni, mert ha okos volt az elején jó set-top boxot telepített ami minden szolgáltatását nyújtja. Elég távolról engedélyezni a telefoncsatlakozást és máris él a szolgálatás.
Ha már ott a set-top box és benne egy winyó máris kész a PVR(personal video recorder) ami IPTV-hez szorosan kapcsolódó szolgálatás. Ha az elõbbi példámban is említett régi filmet szeretné megnézni, lekéri az online tékából, fizet érte, letöltõdik a film a PVR-ra és szépen offline megnézi. Még mindig olcsóbban kijön majd mintha elmenne a tékába DVD-t kölcsönözni, és lehet nincs is otthon DVD játékosa mert tök hülye a technikai kütyükhöz a szolgáltatótól meg a set-top box által mindent a feneke alá pakoltak készen. És azért havi 2-3 filmet talán majd õ megengedhet magának ha 1x talán a nyugdíjak is EU szint közelébe kúsznak.
Az IPTV egyik alapszolgálatása az elektronikus mûsorújság(EPG), így aztán nem kell költenie TV újságra sem hetente.
Szóval számla tekintetében nem hinném hogy rosszabbul jönne ki mint most, hasonló szolgálatásokért most is fizetnek a magdi nénik.
Ez nekem eléggé utópia. Az lehet hogy a németeknek erre is jut a keresetükbõl, de egy magyarnak erre mikor lesz kerete? Most konkrétan a szolgáltatásra gondolok, és nem a netes vásárlásra, ami már ma is olcsóbb mint a bolti. Úgyértem, a cél 2010-ig 100000 forintnak megfelelõ minimálbér. Ez szépen hangzik, de az a 100000 5 év múlva ugyanannyit, hacsaknem kevesebbet fog érni, mint most a 60000 vagy mennyi. Ileny körülmények közt ezt ki fogja tudni megfizetni 2010-ig? Arról a fejlesztésrõl ami emögött kell hogy legyen már nem is beszélve. Nem elég hogy a jelenlegi hálózatok többsége szinte mehet a levesbe, de egy nagy szolgáltatónak hirtelen üzleti modellt változtatni nem egyszerû dolog. Ez nem csettintésre fog töténni. Mire ez az egész realitássá válik majd a középréteg számára is, az jó 5-6 év.
Szerintem.
Digitális otthon és valóság ... ehhez hirtelen csak annyit, hogy gyakorlatilag sokan néznek otthon filmeket, meg hallgatnak zenét, mind ezt digitálisan persze, csak a nagy többség nem a bótban vette ... ha azokat számolnánk, akiknek tellik a hiper digitális otthonába lejátszani való korongokra is [a dvd, házimozi, pc-k, sms-es kávéfõzõ ..etc mellett] , akkor meglehetõsen csúnya összképet kapnánk, sztem.
A sávszél problémára most hirtelen 1 ötlet.. ha fix a repertoár, tehát van mondjuk 100 féle film amibõl a júzerek választhatnak, és van 100K felhasználó, akkor elég sokan fognak u. azt nézni, meglehetõsen nagy valószínûséggel közeli júzerek is. Így az adat az út nagy részén együtt utazik, így ezeken a részeken elég 1x elküldeni a csomagokat egy kis módosítással a fejlécben, vagy a stream kezdetén a közös szakaszokat kijelölve, a router a móka végén szépen duplázza a csomagokat és küldi el a megfelelõ tv-bambulóknak.
Persze ha mindenki mást néz, és full interaktív a dolog, tehát a downstream közel sem azonos a júzereknél, akkor nincs mit tenni, optikát kell venni ^.^
Hát bazeg ha neked másfél megabites videó elég, akkor csak gratulálni tudok. :DDD
2. A sávszél elég fontos tényezõje az IPTV szolgáltatásnak. Az ADSL sávszél tekintetében igen komolyan távolság korlátozott, úgy 3-3.5km távolságig oldható meg ez a sebesség. Ez egy átlagos 4.5-5km-es szolgálatási területnek alig csupán 40%-át fedi le, az elõfizetõk többségének nem jut ekkora sebesség.
Épp ezért van szükség a 3play szolgálatás alapjaihoz egy teljesen új és modern infrastruktúra kialakítására ahol a minimálisan biztosítható sebesség nem 512kbps-nél kezdõdik hanem 10 de inkább 20mbps körül. Ehhez viszont százmilliárdokat kell költeni új hálózati infrastruktúrára és a ennek a kiépítése is hosszú éveket, évtizedet fog igénybe venni.
Ahogy a cikkben is szerepel egy átlagos család esetén több szolgáltatás egyidejû használatával kell számolni ahogy ez jelenleg is történik a való életben. Több egyidejû tv adás független bitstreamje, mellette videotelefon és adatforgalom sávszélesség szükségletének kell egyidejûleg teljesülni és ehhez a 3mbps édes kevés.
Ráadásul mi egy elég béna tv szolgálatáshoz vagyunk még szokva mert idehaz a tv szolgáltatás színvonala még kõkorszaki. Épp ezért minket még könnyû elkápráztatni akár egy 2mbps-es bitstream videoval is de ezt egy amcsi torkán már nem tudod lenyomni. Õ már megszokta hogy a mûhódon vagy kábelen HDTV minõségben kapja a digitális tv adást, száz fölötti csatornaszámba, az IPTV-nek ha piacra akar lépni a régi megoldásoknál is többet kell kínálni mert máskülönben csak legyintenek rá. MPEG-2 stream esetén egy HDTV pedig megeszi a 20mbps-et, de még MPEG-4-es codec esetén is elkép egy 10mbps. 3 független tv csatornával, plusz mellette tv minõségû videotelefonnal, és mondjuk egy 10mbps sebességû adatkapcsolattal számolva már igen magas értéhez fogsz jutni. Itt már igazából csak egy FTTC+VDSL2 comba vagy passzív/aktív optikai hálózati megoldások jöhetnek szóba. A hagyományosan elterjedt távközlési ifrastruktúrán kialakított ADSL szolgálatás ehhez édes kevés.
A magdi nénik nem az adsl-t fogják majd igényelni hanem egy adott szolgálatást ahogy most is teszik, és lényegtelen számukra milyen technológia áll majd mögötte. Õk majd olcsó telefonszolgáltatás akarnak és nem fogja õket érdekelni hogy IP alapú telefon lesz mögötte. Õk majd meg akarják nézni a BK-t vagy a kedvenc brazil szappanoperájukat és nem érdekli õket hogy IPTV van mögötte, az a lényeg az általuk megkívánt tartalom elérhetõ legyen.
Vagy ha úgy döntenek de jó lenne megnézni valami régi magyar filmet amiben a Latabár olyan sármos volt akkor nem azon filóznak hogy ezért le kell menni a tékában elhozni a dvd-t, meg kellene hozzá otthon dvd lejátszót tartani. A technikai háttér õket nem fogja érdekelni, bent lesz a lakásba egy set-top box, belép a VOD menübe, kiválaszja a filmet, fizet érte onlány aztán megnézi a tv-je elõtt ülve.
Úgy hogy a két szolgáltatásnak nincs köze egymáshoz adatforgalom tekintetében. Az internetért mint adatszolgálatásért veszel majd egy csomagot,amit adhat a szolgálató forgalom limitáltan. És fog is mert ezzel korlátozhatja a warez tartalom elérhetõségét, ami rontja a saját fizetõs tartalomszolgáltatási businessét. Onnantól hogy a szolgáltatók a 3play révén elõlépnek tartalomszolgálatónak és az elsõdleges bevételi forrás már nem az adat hanem a tartalom lesz onnantól már nem lesz érdekük a warez megtûrése a halózatukon.
Az IPTV megint más adatfolyam ami az adatszolgáltatás limitjén kívül áll, külön is fox érte fizetni.
A VOD(video on demand) jellegû tartalomletöltés generálta plusz adatforgalom költsége pedig szintén bele lesz kalkulálva az érte fizetett díjba.
Egy idõjárásjelentést a neten is meg tudsz nézni nem kell hozzá a TV-t nézni. Mert tartalmilag az sem bõvebb max annyival hogy nem te olvasod hanem egy meteorológus (jobb esetben) mondja el neked.
Látom nem igazán fogod fel, miféle elõnyei lennének ennek a megoldásnak. Azért megpróbálom összefoglalni:
1.: Azt a mûsort nézhetnéd, amit csak akarsz. Teszem azt hirtelen nosztalgiázni van kedved, és meg akarod nézni a Hallo, Hallo c. vígjátékot, mégpedig egymás után mondjuk három részt, mert most ennyi szabadidõd van. Beállítod, végignézed, és majd holnap hajnalban megnézel még egy részt. Utána meg mondjuk a legfrissebb hiradót. Mert ilyen kedved van. Nem te alkalmazkodsz a mûsorrendhez, hanem az hozzád. Ezt csináld meg egy nem-interaktív TV-nél... 2.: A sávszélességrõl annyit, hogy egy másfél megabites kapcsolattal már egész tûrhetõ minõségû netes TV adást lehet nézni. Három megabit esetén a sima TV adásnál jobb minõséget lehet már biztosítani - és azért ez a sávszélesség ma már nem nagy ördöngõsség, nekem is 3Mbites, korlátlan ADSL netem van... 3.: Ha te egy idõjárásjelentés megtekintésére akarod használni az interaktív TV-t, akkor jobb, ha tényleg maradsz a sima TV-nél, és figyeled az órádat, hogy hopp, igen, most ezen a csatornán a hiradó után lesz idõjárás jelentés, hurrá, hol a távirányítóm!?! :))))
Ez egy "hogyan tartsunk elõadást a semmirõl" címû cikk.
ez is egy hozzáállás, de azt elfelejted, hogy fejlõdés mindig lesz. ha majd nem lesz más akkor magdi néni is bekötteti az adsl-t:) de mire elérünk oda, elõfordulhat, hogy olyan magdi nénik lesznek csak, akik igénylik is az adsl-t..
remélhetõleg mire az inteligens otthon már nemcsak kuriózum, hanem elterjedni látszó valóság lesz, addigra az internet-szolgáltatók is elérnek egy olyan szintre, hogy nem fognak adatforgalom-korlátozással vacakolni.. az extrém adatforgalmakat, sávszélesség-korlátozással kéne csak "büntetni".. így már mehetne az interaktív tv..:)
sztem hülyeség az interaktív tv. 1.Minek kapcsoljam be a gépet meg bootoltassam be a windows-t, hogy megnézzek egy idõjárás jelentést (például). 2.Meg akkor olyan 10-20mps körüli net kéne. (Ami még sok háztartásban nincsen. Mert mindek kötesse be Magdi néni az adsl-t meg vegyen gépet amikor csak az m1-et nézi???) Viszont lenne pozitívum is: 1. Viszonylag gyorsan és könnyen lehet rögzíteni filmeket stb... 2. Nagyobb felbontás. Hát ennyi. Én maradok az asztali tv-nél meg a mûholdas televíziózásnál...
Informatika és tudomány
