ugyan még nem néztem, de úgy utálom az ilyen címeket, hogy kasszasiker meg bukott film... annó a batmant is hõdejó-nak harangozták be és egy nagy vontatott unalmas valami lett belõle
a világok harcában meg bár nem volt túlbonyolítva a sztori, de csak az emberek viselkedésétõl (a tömeg) olyan nyomott volt a hangulat, hogy a film végéig nem voltam nyugiban, mégis bukott film lett a mozikban
szóval ezek a jelzõk....
itt valamit keversz:) a batman-t jónak állítod be, a világok harcát bukottnak, holott utóbbi sokkal több pénzt hozott. (a kasszasikerbõl egy dolgot lehet megállapítani, hogy érdekelte-e az embereket a film vagy sem)
ja, és:
ugyan még nem néztem, de úgy utálom az ilyen címeket, hogy kasszasiker meg bukott film... annó a batmant is hõdejó-nak harangozták be és egy nagy vontatott unalmas valami lett belõle
most ez hogy van? ami neked nem tetszik, akkor az gagyi film, rossz? nem az van, hogy neked a legtöbbekkel ellentétben nem tetszett a batman? olvasd el a batman-es hozzászólásokat és akkor meglátod, hogy a "hõdejó" beharangozás mellett a legtöbbeknek ugyanúgy bejött a film. jó, tényleg nem volt benne sok robbantás és lövöldözés, ezt elismerem.
a világok harcában ..., mégis bukott film lett a mozikban
a világok harca mindenhol nagy siker - az más kérdés, hogy sokkal többeknek nem tetszett, mint mondjuk a batman
barman begins: - usa bevétel: 205M dollár - világbevétel: 166M dollár - budapesti bevétel: 52M forint (az országos 97M forint) - összesen: 371M dollár
viszont a batmanbõl biztos nem véletlenül csinálják a köv részt
hanem direkt. ezzel nem mondtál sokat. persze, hogy sikeres lett a batman, szerette a közönség, ráadásul képregényfilm, így már a film elõtt várható a folytatás.
"itt valamit keversz:) a batman-t jónak állítod be, a világok harcát bukottnak,"
de marhajó lenne ha a postomat el is olvasnád és nem csak belemagyaráznál mindent.... specku nekem a batman nem jött be... ott voltak ugyan a szóviccek meg még a város is szépen nézett ki, de az elégörgetett hegyek és a film ily módon történõ elnyújtása baromira unalmassá és egysíkúvá tette és a mozi közben azon vettem észre magam, hogy az órám nézem annyira nem történt semmi.. szóval ebben nem tom hol van a "jónak beállítás"...
a világok harca meg pont hogy tetszett és jól emlékeztem arra, hogy bukottnak mondták (2005 aug-i sgcikk: a nyár bukásai...)
"Jellemzõ módon a nyár második helyezettje, Steven Spielberg idei elsõ durranása - a Világok harca - is jócskán elmaradt az elvárttól és "csak" 229 millió dollárt jövedelmezett. " szóval neked lehet hogy soknak tûnik de õk sem ennyit vártak...
"ugyan még nem néztem, de úgy utálom az ilyen címeket, hogy kasszasiker meg bukott film... annó a batmant is hõdejó-nak harangozták be és egy nagy vontatott unalmas valami lett belõle
most ez hogy van? ami neked nem tetszik, akkor az gagyi film, rossz? nem az van, hogy neked a legtöbbekkel ellentétben nem tetszett a batman? "
mivan?? mondta valaki, hogy gagyi vagy rossz? azon eredményeit amit pozitívnak emeltek ki: (madárijesztõ, morgan f., wayne char) nem is is vitattam. de ha valaki azt mondja, hogy ez tényleg nem volt vontatott akkor elég kényelmes életet él...
"olvasd el a batman-es hozzászólásokat és akkor meglátod, hogy a "hõdejó" beharangozás mellett a legtöbbeknek ugyanúgy bejött a film." persze, mintahogyan találkoztam már jónéhány fanatikus reality show rajongóval is... lehet, hogy az országban X millió embernek tetszett, de attól még tényleg az én személyiségemmel van baj és tényleg nem förmedvény ami ott megy?
azért mert az sg.fórumozók exhas: 90%a dicséri akkor az statisztikai adatnak vehetõ és rögtön jó?
"jó, tényleg nem volt benne sok robbantás és lövöldözés, ezt elismerem." ...az kell a filmhez...persze...
érdekes ha valaki megfogalmaz egy kritikát akkor rögtön mint a szivük csücske ellen intézett támadásnak itélik meg a post-ot, meg rögtön globális filmlehúzásnak mondják...
a vil.harcát sem rossznak mondtam, csak egy cikk ugrott be belõle, amit azért tartok talán kicsit hihetõbbnek mert lehet, hogy filmes bevételekhez viszonyítva írták a csak-ot míg nekünk magyaroknak meg minden amiben sok nulla van már sok.
szóval azt se fikáztam de rögtön jöjjünk elõ a klasszikussal, hogy a "mindenkinek ellentmondó fórumozó"
"viszont a batmanbõl biztos nem véletlenül csinálják a köv részt" robotzsaru12345 napersze. soxor vmibõl nem azért csinálnak többet mert hûde megtérült, hanem már csak azért is mert amíg arról a témáról nem húzták le az összes bõrt addig 20x-is eladhatnak xar filmet
"viszont a jegyeladási adatok pontosabb képet adhatnak." abból meg pont nem jön le semmi. nem egy nagyon jó film nagyon szerencsétlen jegyeladással zárult, mert az ún. "filmkritikusok" -ra hallgat a jónép.
én nem próbáltam meg az lenni, csak egy jelzõjét firtattam a filmeknek. ha meg nem tetszik a post-om KÉRLEK csináld úgy mint a nagyok: xarjál a fórumkritikákra és csak filmnézés után menj kritikát olvasni róla. Mert szerintem ha valaki elmegy megnézni egy filmet akkor már szerintem egy véleménnyel jön ki, ha meg ezt valakinek a postja képes ezek után is leírni akkor baromira határozott véleményei lehetnek, hogy még a saját gondolatait is mások befolyásolják....
Visszatérve a 'geek' esetleges magyar fordításaira, én azt mondanám 'stréber' bár ez jóval szûkebb jelentéstartalmú, mint az angol terminus. Nekem bejön a Speier Dávid (magyar fordító-istenkirálycsászár) ratyija is, bár az a magyar köztudatban egyelõre 'buzi'ként él, de még bõven áteshet egy kis értelmezésbeli változáson, mert a szó szerintem baromi geekesen hangzik. (Egyik kedvenc sorom a filmbõl (csak azért, mert vicces a 'ratyi' szó): Mindig azt hittem, hogy Matt Damon csak egy kis ratyi, de ebben elég jól küldi a rakitírt.)
"mert aki deeeeen azt szééétszedeeeem éééés kiherélteteeeeem...." ez csaj volt az egész filmben a legjobb
Én berosáltam rajta, de a haverok utálják. Marha nagy, jópárszor megnéztem. Ui.: tudjátok miért vagytok ti buzik?? :))
ez az évtized legjobb vígjátékat! Aki nem ért egyet, annak nincs humora, vagy nem látta a filmet!
vagy csak látott jobb vígjátékokat is, amiket te nem.
Informatika és tudomány
