5. nem szándékosan keresem a hibát de nehéz nem észrevenni
4. nem kiöregdett roncs de azé ha megnézed eléggé le van maradva pl.: ie be beírsz egy címet nem hozza be ( 2 perc alatt kb ) fox-ba beírod 2 másodperc
2. ez sztem is hülyeség ha elkezdenek vmit akkor nem fejezik be ( kivéve a vista-t amit állítólag elõröl kezdtek)
"hogy" helyett "hanem"
"elég nagy munka lenne behozni ezt a többéves lemaradást" - én ezt nem több éves lemaradásnak hívnám, hogy üzleti szempontból meghozott direkt kihagyott program résznek...
Igazad van, csak pontosítottam! Egyetértesz? :)
3: Speciel a füles megoldás legelõször a NetCaptorban volt benne, ami egy IE-alapú böngészõ. 5: Épp ez az, hogy nem lesz benne mindez. Tudni fogja az átlátszó PNG-ket, támogatja majd az RSS-t, lesz benne pár bugjavítás, de a szabványokat továbbra sem fogja teljes mértékben támogatni (hisz akkor tuti nem jelenhetne meg idén, elég nagy munka lenne behozni ezt a többéves lemaradást).
1/ Az, hogy valaki az avontot BÖNGÉSZÕ-nek nevezi, eléggé érdekes, mert akkor írok egy batot, ami meghívja az IE-t és akkor én is írtam egy böngészõt? UI: egyébként az avant okos dolog, de nem böngészõ, hanem böngészõ szolgáltatást kiegészítõ program.
2/ "A microsoft hallva a firefox hanyatlasat felhagyott az IE7 fejlesztesevel, mondvan a tobb eves 6.0-as szarjuk is eleg az embreknek!" - mondja õ, aki ott volt a megbeszélésen
3/ "Sikeresen lelopkodtak a fules megvalositast a firefoxtol es az apple-s bongeszotol" - eddig nem volt ilyen, AZÉRT NYAVAJOGTATOK! Most, hogy lesz benne, MOST MEG AZ A BAJ, MERT LOP! Tisztelt Cat02 döntsd el te légyszíves, legyen benne vagy ne legyen? Végülis tök mindegy, mit mondasz, nem lesz jó, a fenn említett okok miatt.
4/ "Ez sztem nem valami sok ujjitas ahhoz kepest, hogy az IE6 mar egy kioregedett roncs, ugyanis 4 eve jelent meg." - ezzel a kiöregedett ronccsal máig nincs hibás weblap megjelenítésem, érdekes mi??? :) UI: Azért a linuxban is rengeteg régi HOZZÁVALó szoftver van, ami máig jól használható, valamilyen oknál fogva - elég érdekes is egyébként - mégsem nevezi senki kiöregedett roncsnak, de akkor majd megteszem én... na jó nem teszem, nem vagyok köcsög.
5/ "* Ne szamitson, hogy technikailag elavult fos. * Ne szamitson, hogy nagyivbol tesz a webes szabvanyokra. * Ne szamitson, hogy nem tudsz "vakon" elkesziteni egy oldalt, ugy, hogy az minden bongeszoben fusson, mert az IE-ben richtig nem ugy fog megjelenni, ahogy azt te elkebzelted. * Ne szamitson, hogy nincs JavaScript konzol normalis hibauzenetekkel. * Ne szamitson, hogy nincs DOM inspector, amivel nagyon szepen ki lehet elemezni egy honlap szerkezetet JS DOM, CSS es meg mindenfele egyebb szempont szerint (persze ehhez normalis valid kod is kell). * Ne szamitson, hogy tele megy fergekkel a bongeszod. * Ne szamitson, hogy nem tudsz letolteni normalis segedeszkozoket web-fejleszteshez (HTTP Header nezoket, szerkesztoket, suti nezot, szerkesztot, helyi HTML validatort (azt nem kell mindenkinek menni a w3c-re). * Nincs szinezett forraskodmegjelenito. * Nincs normalis popup es reklam valamint flash szurod. * es meg sorohatnek rengeteg hasznos kiterjesztest. * Ne akarj vele XUL-s es valid XHTML 1.1 oldalakat nezni, SVG es atlatszo PNG-ket megjeleniteni."
Nem félek én attól, hogy a megjelenõ IE7-ben, amiben mindez benne lesz, abban is SZÁNDÉKOSAN keresni fogod ami neked nem tetszik, mintha másben nem lehetne keresni!
BREAKING NYUZ!
A microsoft hallva a firefox hanyatlasat felhagyott az IE7 fejlesztesevel, mondvan a tobb eves 6.0-as szarjuk is eleg az embreknek!
hm ez így durva lett én csak copy-ztam :D és SENKIENK NEM ÍROM
és ami az IE 7-ben lesz Tudod mi valtozik? * Kijavitottak ketto egesz CSS bugot. * Vegre csinaltak normalis PNG szurot hozza es most mar mukodnek az atlatszo PNG-k is IE alatt. * Sikeresen lelopkodtak a fules megvalositast a firefoxtol es az apple-s bongeszotol (na igaz, M$ vilag eleteben csak lopkodta az otleteket a tobbiektol.). De allitolag ezt is eleg retekul, mert valoszinuleg egy uj bongeszopeldanyt indit, amit berant majd a keretbe. Jajdejo, hogy mindenki 2 TB rammal rohangal. * Plusz lekoppintottak azt, hogy csak keves gomb van, egy jo nagy cimmezo meg egy keresomezo. * Vegre tamogatja az RSS-t.
Ez sztem nem valami sok ujjitas ahhoz kepest, hogy az IE6 mar egy kioregedett roncs, ugyanis 4 eve jelent meg.
Szal...
Talan el kellene gondolkozni azon, hogy a hiba nem a bongeszokben van. Nem gondolod, hogy esetleg te csinalsz valamit rosszul? Olyan jo vagy mar HTML-ben, hogy csak ugy ki tudd jelenteni, hogy mi jelenik meg jol es mi nem?
Az M$ nagy ivben tesz a szabvanyokra (meg a sajat progijai se feltetlen kompatibilisek egymassal - volt mar ra pelda boven - sot, majdhogynem ott lattam a legnagyobb inkompatibilissagokat) ellenben a Mozilla alapitvany (pontosabban most mar Corparation) szerzodest kotott a W3C-vel, hogy kovetni fogjak a netes szabvanyokat.
érdekes IE szidás Es tudod mit? Hasznalj tovabb IE-t. * Ne szamitson, hogy technikailag elavult fos. * Ne szamitson, hogy nagyivbol tesz a webes szabvanyokra. * Ne szamitson, hogy nem tudsz "vakon" elkesziteni egy oldalt, ugy, hogy az minden bongeszoben fusson, mert az IE-ben richtig nem ugy fog megjelenni, ahogy azt te elkebzelted. * Ne szamitson, hogy nincs JavaScript konzol normalis hibauzenetekkel. * Ne szamitson, hogy nincs DOM inspector, amivel nagyon szepen ki lehet elemezni egy honlap szerkezetet JS DOM, CSS es meg mindenfele egyebb szempont szerint (persze ehhez normalis valid kod is kell). * Ne szamitson, hogy tele megy fergekkel a bongeszod. * Ne szamitson, hogy nem tudsz letolteni normalis segedeszkozoket web-fejleszteshez (HTTP Header nezoket, szerkesztoket, suti nezot, szerkesztot, helyi HTML validatort (azt nem kell mindenkinek menni a w3c-re). * Nincs szinezett forraskodmegjelenito. * Nincs normalis popup es reklam valamint flash szurod. * es meg sorohatnek rengeteg hasznos kiterjesztest. * Ne akarj vele XUL-s es valid XHTML 1.1 oldalakat nezni, SVG es atlatszo PNG-ket megjeleniteni.
Csakhogy a cikkbõl kiderül az is hogy a Firefox gyengülésével az Internet Explorer erõsödött... tehát nem nagyon értelek
Egyébként én azért használok Firefoxot mert gyors és kivállóan testreszabható... egyszóval tetszik!
Elötte Internet Explorer-t nyomtam... de nem a biztonság miatt tértem át... hanem mert egyszrüen jobbnak találom FF-ot...
Egyébként az IE biztonság szempontjából sokat javult az SP2 szervízcsomag megjelenésével!! Ez tény amit kár lenne letagadni! Viszont ami a tudást illeti nagyon elavult...
Egyetértek, sõt legyen minden itt felsorolt brózernek 10 - 10% részesedése!!!
És akkor egyrészt mindenki örülhetne a saját kis kedvencének, amellett hogy a vírusírók meg bekaphatnák, mert egy alapszintû hétvégi progizó tanfolyamon megszerezhetõ tudás valszeg nem lenne elég, hogy egy melisszával, kúrnyikovával, vagy akármilyen kis makróvírussal a fél világot megfektessék!!!
Nem olvastam végig a hozzászólásokat, de ime az én meglátásom: Annak örülnék a legjobban, ha a FF részesedése maradna annyi ami most van (max 1-2 %-al növekedhetne, hogy megérje fejleszteni), így a vírus -készítõk nem szentelnének nagyobb figyelmet az FF felé.
ugyes kicsi tuzrokanagyon szeretlek
Axon, Te sem vagy egy szellemi vezér. Nem az összpiaci részesedébõl, hanem a sajátjából veszített kb 10%-ot te nagyon hülye. 7.5%/8.2%*100=91.46 ami kb 10% minusz. Ezt talán még általánosban tanítják.
Hát in FF-et használok, viszont Flashben is programozok, és mondhatom, hogy az FF-el elég xarul mûxik a java+flash kezelés eccerre. Mondjuk egy sima ablakmegnyitó javascript , amit flashböl vezérlek, nem mûködött, csak félórás setup után. Namost nem biztos, hogy minden user, aki netel ezeket hipp-hopp belövi magának, és lehet ezért nem néz meg mondjuk egy referencia galériát egy cégnek,és ez már baj. A flash player is hibás tudom, de kb 50-50 százalék... Hozzáteszem IE alatt minden megy teljesen tökéletesen sz*arakodásmentesen...
Hát igen ez a szövegaláhúzós reklám és fõleg a szövegeltakarós kurva idegesítõ tud lenni, szerencsére nem terjedt el még túlzottan. Egyelõre.
Relkámok és egyéb nem kívánatos, az oldalak betöltését lassító tartalmakat a leghatásosabban úgy lehet kilõni, ha a host file-ba az ember felveszi ezeket a címeket és 0.0.0.0 ip címet rendel hozzá. Volt, nincs nem kívánatos tartalom :)) Ez a módszer bármilyen böngészõ esetén mûködik. Én általában a számlálós oldalakat is így blokkolom, mert ha annak az elérésével valami baj van, akkor hihetetlenül le tud lassulni egy oldal megjelenítése.
A Firefox nem hal be a Flashtõl. Egyébként pár éve még én is úgy voltam vele, hogy nem érdekelnek a reklámok, úgyhogy nem nézem õket, de aztán elkezdték nyomatni azokat a nagyon idegesítõ beugró, tartalmat eltakaró, agresszív reklámokat, meg a szintén elég szemét szöveg-aláhúzgálós popupos reklámokat, akkor rövid idõn belül végleg elegem lett belõlük. Amióta van ellenük eszközöm, nulla toleranciát alkalmazok, annyira sikerült megutáltatniuk velem. De persze más nemkívánt tartalmak blokkolására is jó a reklámblokkoló, pl itt az SG-n a chatet is remekül ki lehet vele lõni. És nem utolsósorban tök jól használható az oldalak betöltésének további gyorsítására is, ha nem kell ezt a sok szemetet is letölteni.
Nem tudom, de én még soha nem éreztem vágyat arra, hogy blokkoljam a reklámokat. Mire jó ez egyáltalán? Ha valakit nem érdekel (mint pl engem) akkor nem néz rájuk. Ilyen egyszerû ez. Persze ha egy böngészõ úgy behal a flash-tõl mint az Firefox vagy az Opera...:)))))
A képek miniatûrjeit ugyan nem jeleníti meg, csak bekeretezi õket (ami szerintem elegendõ, végülis ha egy konkrét képet akar csak blokkolni az ember, azt úgyis a jobb egérgombos menübõl teszi, nem a teljes listáról, onnan csak a scripteket meg a hasonló trükkösebb elemeket), de amúgy az AdBlock Plus tud mindent, amit kell. Van benne fehérlista is, meg lehet szinkronizálni is egy megadott listával (mint pl a Filterset.G-vel), ezek a legfontosabb újdonságai a hagyományos AdBlockhoz képest. Mivel én már jó ideje a Filterset.G-t használom (illetve jelenleg az Adblock Plus + Filterset.G Updater párost), szinte soha nem találkozok reklámokkal már alapból. De az SG-s reklámot, ahogy elnézem a linkjét, akár egy sima adserver szûrõfeltétel is elintézné.
Felsorolja az oldal blokkolható elemeit, mint az adblock, viszont abban a kis ablakban meg is jeleníti õket, nem csak az URL-t írja, hanem a képek stb. miniatûrjeit is. A Firefox-os adblock nálam csak a weblapon jelöli meg egy villogó keretben.
Ui:Firefox ablockjával hogyan lehet eltüntetni itt az SG oldal tetején lévõ reklámot? Ha hozzáadom el is tûnik, de oldalfrissíténél újra ott van. Maxthon-ban simán eltüntettem, de itt nem akar összejönni, pedig megadtam az adblocknak a Maxthon-ban lévõ blokkolt URL-t, de így se jó.
A legjobb böngészõ - szerintem - az Avant. Próbáltam már a Firefoxot is, de nem igazán tudok leszokni azokról a dolgokról, amikhez az Avantba hozzászoktam. Pl. az egyik legfontosabb, hogy ha valamilyen hibával leáll a böngészõ, akkor ugyanott tudom folytatni a böngészést ahol abbahagytam. Ebben is van többfüles kezelés, meg sok extra funkció, és ráadásul van hozzá teljes magyarosítás is. Szerintem mindenki rakja fel 1 hétre, és utána mondja, hogy a FF a legjobb.
A Firefoxot csak munkára használom. Adatbázist kell felépítenem olyan webes adatokból, melyeket struktúrájukból fakadóan nem lehet robottal összegyüjteni. Amikor pedig az ember bizonyos szövegrészeket keres egy weblapon, akkor a Firefox megoldásánál nincs hatékonyabb. Meg jól jön a Web Developer plugin a webfejlesztésnél.
Egyébként bármikor, ha nem dolgozom, IE-t nyomok.
MSN Desktop search-csel már most is vannak fülek az Explorerben.
Elmúlt az újdonság varázsa, mindenki kezd szarni rá :D
Még mindig az Opera viszi nálam a pálmát, az FF pedig csak próbálkozhat, nem nagyon izgat. Ami miatt örülök az FF vergõdésének, hogy így legalább verseny van a böngészõk között.
Hmm, statisztikák "elõnye", hogy mindenféle van :). Kellõ türelemmel (továbbá helyes munka- és idõbeosztással) bármit alátámasztó statisztikát lehet találni/készíteni.
Igen, vannak olyanok is, ahol a Netscape 2% körül mozog, olyanok is, ahol a Firefox 20%, és ahol az Opera meg a Safari 3-5%... Nagyon függ attól hol és hogyan mérik (pl. amerikai oldalakon gyengébb a firefox, mint mondjuk egy német oldalon. Vagy a W3C oldalain jóval magasabb a firefox arány, mint mondjuk a MSN oldalainál). A gugli statisztikái lehetnének még talán a leghasználhatóbbak, mert azt elég sok helyrõl (ország) használják böngõszõ(párt)állástól függetlenül, de õk legutoljára 2003-ban adtak ki ilyen statisztikát...
Én már teszteltem az Internet Explorer 7.0 Beta-t, amiben már vannak fülek, viszont több fül esetén hasonlóan a Mozilla Firefox-hoz elég sok memóriára van szüksége. Ezen kívül még eléggé elszûrták a menük elrendezését, fõleg, hogy nem igazán lehet áthelyzegetni, testreszabdni. A File és hasonló menüponton a fülek, és a címsor (ahova a webcímeket írod) között van, ami felettébb kényelmetlen. A Stop gombot pedig lekicsinyítették, és a címsor végére tették, így ha véletlen elgépel az ember valamit, akkot még véletlenül se tud hirtelen, gyorsan rákattintani, mert negyedakkora, mint volt.
Sajnos még azt is meg kell említenem, hogy semmiben nem jobb a 6.0-nál a W3C szabvány szempontjából.
Összeségében jobb lett, hogy vannak benne fülek, viszont ettõl függetlenül még rosszabb lett, mint a 6.0.
(Én speciel egyik böngészõvel sem vagyok megelégedve.)
ja igen, itt elérhetõ a beta2: http://www.newdimension-fr.net/news/1875.html
1.6 alpha? Olyan még nincs is, hacsak nem a nightlykat érted ez alatt (végülis a trunk buildek számozása mindig elõrébb van, de ez még nem igazi alfa)... A legújabb release az 1.5 béta2 (és október 28-án jön az RC1).
"Az XForms 1.0-át a W3C nem titkoltan a ma alkalmazott webformulák leváltására szeretné használni."
Könyörgöm, a "webforms"-t ne webformuláknak, hanem mondjuk web-ûrlapoknak vagy valami hasonlónak tessék lefordítani...
az 1.6 alphat használja valaki? milyen tapasztalatokkal?
Nagyjából. A "fenevad" a Netscape, a 7:15 pedig 2003. 07. 15-re utal, amikor az AOL bezárta a Netscape részlegét. De nem veszett el minden, mert az AOL ekkor létrehozta a Mozilla Alapítványt. A madár persze a Phoenix (ill. ennek a verziónak a születésekor már Firebird), a mennydörgéses rész meg a Thunderbirdre utal. Vannak a Mozilla könyvének korábbi fejezetei is (a Netscape 1.1 óta), bõvebben errõl itt lehet olvasni.
"Végül a fenevad lehanyatlott, és a hitetlenek örvendeztek. De nem veszett el minden, a hamuból egy nagyszerû madár támadt fel. A madár a hitetlenekre meresztette szemét, és tüzet és mennydörgést szórt rájuk. A fenevad újjászületett, ereje megújult, és a Mammon követõi rémüldözve rogytak térdre elõtte.
engem az IE erõsõdése egyetlen dologról tájékoztat:
az embereknek fingjuk sincs a számitástechnikáról ...
Ja, és ismeritek az Easter Egget az FF-ben? Írjátok be hogy about:mozilla (ez válasz az IE-s Easter eggre ami ugyanerre egy kék képernyõt dob ki)
"A Netscape részesedése 2,02%-ról 2,16%-ra ugrott"
Mínuszban?
"Az Opera ingyenessé válása még nem érezhetõ a szeptemberi adatokban, 0,62%-ról 0,51%-ra esett vissza a böngészõ piaci részesedése"
Aham, 3-4%on van és nõ...
"hullámvölgyben a böngészõ" - (Na tessék megint egy bulváros cím) Miért lenne az FF hullámvölgyben? továbbra is nõ a népszerûsége A statsector.hu-nak inkább hiszek mint ennek a NetApplicationsnak.
nekem 1.5 bétám van és naygon cool design sajan niocsn hozáá de száguld és a legtöbb maygar e107-es odalt kb 20 % -ban foxal nézik meg nálunk sokakank van lassú netje és fox uyge gyorsabb sok böngészönél
Az Acrobat Readerbõl egészen pontosan milyen verziót használsz? A 6.0-val pl nekem is fagyott régebben, de a 6.0.2-vel ez megszûnt. A legújabb verziók asszem a 7.0.3 ill. a 6.0.4...
A "memóriazabáláson" pedig segíthet, ha korlátozod az ún. memory cache méretét, ennek a menete többször le lett írva a Firefox topicban. A prociterhelésen is lehet javítani némi optimalizálással.
Az én környezetemben a FF részesedése lassan eléri a 100%-ot.;))))
Amúgy ingyenes szoftverek esetében ezek a dolgok szerintem max az emberek igényességének mint bármilyen üzleti sikernek a mutatója!!!!
Az emberek pedig 90%-ban biztos hogy igénytelenek, ha a haver nem tölti le nekik a FF-t akkor maguktól még akkor se fogják, ha az IE már a szétesés határán van a gépükön.
Az IE ugye a win része tehát 100%-ról indít, és ha sanki nem csinál semmit ez az érték autómatikusan visszaáll!!!!!! A Netscape visszaszorulása sem a saját üzleti hibáinak vagy a M$ vezetõinek zsenialitásán múllot, hanem az elõbbi tényen, meg azon hogy, ahogy terjedt a net úgy már nem csak a hozzáértõk használták, hanem a sokkal igénytelenebb/kevésbé hozzáértõ tömegek is, akik eccerûen nem veszik a fáradtságot, hogy a jobbat használják.
shabba: Csak egy kerdes: mennyi memoriat eszik a Maxthon, ha Gecko motorral hasznalod? Bocsi, de most csak ezert nem akarom felrakni :)
Egyebkent Opera meg rosszabb memoria szempontjabol, mint az FF. Gondolom ezek a bongeszok ebbol azertvalahogy profitalnak is sebesseg teren az IE-hez kepest, de ez igy akkor is eros. Foleg, ha bekapcsolod a virtualis memoria oszlopot is a task managerben...
Ha neked az IE fülezése a fontos arra rengeteg IE-re ráépülõ böngészõ van ami tudja. Én 5 év NetCaptort használtam már akkor ezt remekel tudta, popup és url szûréssel és egyéb nyalánkságokkal. Most már inkább a Maxthon használok egy ideje.
A firefoxot nemrég kipróbáltam de én nagyon szörnyûlködtem a memo zabálásán. Üresen elindítva Maxthon neve mellett 3MB volt, FF 16MB-tal indít. Egy nagyobb weboldal betöltése után Maxthon felkúszott 7MB-ra, FF pedig 47MB-ra. Jó persze tudom az IE használ más Wines dolgokat is hatáttérben, de azokat amúgyis betölt a win.
Én leszarom, hogy mekkora a részesedése. A statisztikák egyébként is mindig kozmetikázva vannak... Engem az se érdekelne, ha mindenki mást használna, pl. szutyok msie-t. Engem egy érdekel: fejlesszék.
ViperNet: en azert azt a hatso kaput akkor sem toleralom, ha nem vagyok egy Bin Laden...
Mondjuk ami tenyleg hibaja imho, az a memoriazabalas, illetve a lassusag sok fulnel -- szerencsere 1.5-os verzio itt jelentos javulast mutat.
En pl. udvozolnek egy kisebb, gyorsabb bongeszot -- mint pl. amilyen az FF volt meg 0.8 koraban...
A pluginokat én is jónak tartom a Firefox-ban. Ami tetszik FF-ben az a gyorskeresés, és a normális keresés funkciók (IE-nél külön ablak jön elõ->de utálom!). a biztonsággal kapcsolatban pedig: M$ biztosan tesz be hátsó kaput a böngészõbe (by "USA titkos szolgálat"), de ez engem nem zavar, mert nem vagyok terrorista, dúrva oldalakat meg nem nézek. Egyéb biztonsági réseket meg elõbb-utóbb kijavítják (mint FF-nél), plusz vírusírtót használok, plusz néha átnézem a Registryt illetéktelenek után kutatva, plusz a hálózati kapcsolatokat is néha ellenõrzöm (megnyitott portok).
Vipernet: nekem is ezek a tapasztalataim, bár az Acrobat Readerrel kapcsolatos fagyások megszûntek az egyik frissítés alkalmával. Tényleg nagyon lassan indul és ha 10 fül meg van nyitva, akkor már 100 megát is képes elhasználni - tényleg oldaltól függõen. Viszont a gyorsindító gombok, a fülek, a tömérdek mennyiségû plug-in miatt lehet, hogy soha nem mondok le róla :) MS elõttem egy életre elásta magát az IE-vel...
Hurrá
ViperNet: vannak annak egyeb hibai is... mindenesetre meg igy is 100x jobb imho, mint az IE, mar csak a rengeteg plugin miatt is. En IE-t legfeljebb akkor hasznalnek, ha a MS-nal nem csak beszelnenek a standardokhoz igazodasrol, hanem tennenek is erte valamit. A biztonsagi hibak a masik fontos erv, FF-et szerencsere rendesen javitjak. Engem IE-ben peldaul a felulet bonyolultsaga is zavar, ha teged nem, azt ajanlom, probald ki az Operat. Esetleg a Netscape-et vagy a Maxthont, azokkal ui. ket legyet lehet utni egy csapasra. :)
Axon: Igy is helyes. Marmint a Firefoxnak a sajat reszesedesenek (8,27%) vesztette el 10%-at, ami ugye "globalisan" 0,827%. Persze ez igy nemileg tulzas, mert a pontos adatok alapjan csak olyan 8%-os csokkenese volt, de nagysagrendileg azert stimmel a dolog, nem?
Mellesleg reszemrol remelem, hogy ez tenyleg hullamvolgy, es nem tendencia...
Hadd legyek az elsõ hozzászóló. Én személy szerint eddig Firefox-ot használtam (használok). Azért eddig, mert állítólag az Internet Explorer-ben is lesz fülezés, ami nekem nagyon fontos, és amiért a Firefox-ot használtam (a többit nem próbáltam). Viszont két nagy bajom van a Firefox-al: lassan indul, és bizonyos oldalakon nagyon leterheli a CPU-t. plusz néha hibákat is csinált (leállt, Acrobat reader elszáll). Szóval addig marad, amíg ki nem jön a Vista és az új Explorer (vagy már kijött?) Bocs, hogy leszóltam a Firefox-ot, de ezek az (objektív) tapasztalataim.
" nyílt forráskódú böngészõ eközben egyetlen hónap leforgása alatt 10%-ot vesztett piaci részesedésébõl"
Ekkora elírást! Eszméletlen. A cikkírónak vagy agya, vagy szeme nincsen. 8,2 %-ról esett 7,5 %-ra. Ez legfeljebb a "dúrván" 1 % kategóriába esik, nem pedig a 10 %-ba.
Informatika és tudomány
nagyon szeretlek
