Hanem egy olyan multinacionális cég ami mindenféle IT termék licenszeit összevásárolgatja, majd gyártóknak kiadja. Minimális tõkebefektetés, maximális profit!
Mellesleg persze SW kiadással is foglalkozik. Amúgy ez az egész OS mizéria csupán abból a ténybõl fakad, hogy ez az M$ alapvetõ terméke. Valójában az lenne a természetes, ha az emberek nem az OS-el, hanem a futtatott SW-vel esetleg a HW-vel foglalkoznának. De a M$-nagyon ügyesen teszi központi kérdéssé ezt a dolgot.
"jöhet a listád a több, nem konkurálható termékrõl."
.net DirectX Windows Media HD Visual Studio Mobile szinten is, jön fel a symbian mellé MSDN Visio XML Windows Embended
Isten megbocsáss, most nem kell nekem támadnod, de el kell ismerned, hogy ezen felsorolt termékek a microsoft eleddi legjobb dolgai, amik iskolai szinten a jeles osztályzat szerintem simán kiérdemlik! (ezzel nem azt akartam mondani, hogy ezeknek ne lenne konkurensük, csak azt, hogy ezeket szerintem nem érdemes "eltemetned", már ha tényleg nyitott szemmel jársz - barári beszélgetésnek szántam ezt most :) )
"jöhet a listád a több, nem konkurálható termékrõl."
.net
"az igazság az, h msnek több olyan terméke is van, amivel semmi más nem konkurál." - jöhet a listád a több, nem konkurálható termékrõl. "aprócska agy" - ? A sajátodról beszélsz, öcsi? "szerencsédre az ingnore listem veled is bõvült, így többet nem zavarjuk egymást" - és ezt ki nem szarja le?
Na jó, de úgy gondoltam, hogy ami BG mond, az mind hülyeség ADDIG A PONTIG, amíg más nem mondja, és csak ezt gondoltam érdekesnek... és még mindig érdekesnek gondolom...
a helyzet az, h te (ti) csak szeretnéd ha így lenne. az igazság az, h msnek több olyan terméke is van, amivel semmi más nem konkurál. igaz, ha ezt tudatosan a kis burkodon kívül tartod akkor nem juthat el aprócska agyadig. kár, h a burok csak befele szûr, ha kifele is szûrne nem kéne a hülyeségeiddel foglakozni. szerencsédre az ingnore listem veled is bõvült, így többet nem zavarjuk egymást. ;) (nexus már fél lábbal benne van ;P) ----------------------- linux fanok mindig jönnek a lin sikerével. sztem arra, h egy os (kernel...) minden létezõ platformra bepróbálkozik -hátha most sikerül alapon- és még ahova elsõnek érkezik még ott sem képes számottevõ vagy tartós eredményeket elérni, nem a siker a legjobb szó. talán a tagadása jobban átfedi a valóságot és nem csak egy álomképet vetít elõre.
Ellenkeznem kell veled! Elég sajnálatos h nem olvasol számítástechnikai újságokat mer ott mindig le volt írva h jön az új Microsoft egér, billentyûzet, mégpedig a legjobb ergonómia szempontjából!!! Aztán van saját, külön multimédiás billentyûzete is, ah ezek neked nem elég megfoghatóak... Azon kívûl ös is tömegeket, meg profikat céloz meg az oprendszereivel, csak más módon (home edition, professional, meg a vistának az új vagy 6féle uj disztribje) Ha másolni meg nem lehet ezt, vagy macerás nem is fog elterjedni sztem, mer a számtechet csak az hajtja h legyen értelme is megvenni a jobb odlgokat, (ami kell a másoláshoz) ugyanis ma Mo-n elég kevlés ember engedheti meg magának h sarabonként sokezres dvd gyûjteménye legyen!
droland, jól van, ügyes vagy, végigolvastad a commenteket? :). Tudtommal LT nem fejleszt saját DRM-et, miközben a másikat mocskolja :). Míg BG igen. Amit mondasz úgy lett volna helyes logikailag: hogy ha ezt a Sony CEO-ja mondta volna,....
Tényleg, tudja valaki egyáltalán hogy hívják a Sony CEO-ját? :). "Tipikus" japán neve van: Howard Stringer. :) Hmm, nem így sem jó, BG már nem CEO, Ballmer az. Ehh, hagyjuk :).
Van egy olyan sanda érzésem, hogy ha ezt LT mondta volna, akkor most sok embernek csorogna a nyála, hogy mekkora egy Isten az az ember, de mivel nem õ mondta, így már nem is olyan jó :)
Nevetséges!
Ezt úgy hívják üzletpolitika. Már a kezdetekben is olcsóbban adták, és a játékeladásokból (ugyanis az MS játékkiadó is) finanszírozták vissza. Tehát DIREKT veszteséges az XboX divízió, ugyanis a Sony is hasonló politikát folytat, máshogy nem tudnának versenyezni velük.
az lehet, hogy számodra elfogadható de az egész xbox divízió a kezdetek óta veszteséges leszámítva a tavalyi évet a halo 2 miatt, de ha az nincs akkor meg straight down on the hill
egyértelmû, hogy szidják Sony termék, nextgen konzoljukat se tudták ellátni rendes drive-al viszont Sony el fogja, majd dicsérik mi?
Azon azért vitatkozhatnánnk, hogy nem gyárt profi dolgokat. Vagy ki gyárt profi, legalább 5 év alatt el nem évülõ szoftot? Amúgy meg képes volt megteremteni azt az egyensúlyt az IT szakmában, amit ha Unixosok vagy OS/2 Warposok, neagyjisten macososok kaparintanak meg nagyon összekuszálnának mindent. Amúgy a ms termékei PC-re, azaz personal computerre, vagyis személyi számítógépre tehát nem professzionális felhasználásra készültek. Ez olyan, mintha egy mp3 playertõl azt várnánk, hogy koncertet futtasunk róla a Népstadionban.
sarkítva: a M$ egy marketinglufi, a benne való hit tartja fenn.
Sõt a M$-nek egyáltalán nincs fizikai/megfogható terméke. Nincs álló tõkéje, illetve ilyen tõke igénye, ami marha gyors felfutást tud eredményezni, de a katasztrófa veszélyét is magában hordozza.
A Sony széles skálán gyárt termékeket. Kezdve a tömegcikktõl a professzionális stúdiótechnikáig. A ms-nak NINCS professzionális terméke, mert képtelen olyan minõségben bármit is elõállítani.
Én is warez windózt használok, soha sem is használtam mást. Aki most megorrol, annak azt mondom, tolvajtól lopni nem szégyen :D De a MS így is küldi nekem a frissítéseket, és otthoni használatáért senkit be nem perelne. Pedig, ha összeszámolom, mi van itthon, hát össz vissz egy jobbacska kocsiravaló. Sõt a modchippeket sem ellenzi Bill papa. Mitõl vagytok úgy oda a Sonyért? Unjátok a MS-t? Egyszer úgyis szétdurran, azt visszasírjátok még a toleráns Bill papát. A Sony már nagyvállalat volt amikor a microsoft még garázsolt. Miért nem õk írtak egy olyat mit az elsõ Windows volt? Most, hogy látjáák, nem mennek a deckjeik, hifitornyaik, innen próbálnak kicsippenteni egy szeletet. Ti meg bedõltök. Mitõl jó az nektek, ha modcsippes megbizgerált vacakkal másolhattok BR, ha létezik civilizált rippelési lehetõség.
Persze. Mástól lehet lopni, csak tõlük nem... Mellesleg a legnagyobb tolvaj a ms.
azt mondta azért nem jó a br, mert a digitális otthon képébe nem fér bele az ,h nem lehet a pcrõl átküldeni az anyagod a multimédiás központba, vagy fordítva és a biztonsági másolat sem készíthetõ el. #47 nemrég pont a BSA ellen lobbizott a kongresszusnál...
Én most elvonatkoztatnék a konkrét technológiától és esetleg még õszinteségnek is veszem BG szavait.
"A legfontosabb érv, hogy a Blu-ray másolásvédelme túlságosan vásárlóellenes. Hátrányos, hogy a hollywoodi filmstúdiók túl nagy hangsúlyt fektetnek a védelemre, és nem törödnek azzal, hogy a lemezek a számítógépeken is jól lejátszhatók legyenek. A filmlejátszás és a szoftverfejlesztés nem összeegyeztethetõ."
Ez nekem egy kicsit a warez félhivatalos támogatásának tûnik. Ami azt jelenti, hogy a M$ viszonya a warezhez nagyon is tudatos, és esetenként pozitív.
Én ismerek :))
billigeci csak a saját nyereségét félti.
A BR védelemre megoldást jelenthet egy esetleges modchip, vagy egy megfelelõ program.
Na! Jelentkezzen nálam, aki tud vagy ismer valakit, aki a régi bakelit hanglemezeket lemezekre lemásolta! (MC ha valaki már csak betûkbõl ért.) A kazetta valamivel rosszabb minõségben adta a hangot, de már másolni lehetett, noha jelentõs jelveszteséggel. Pedig még programok, gamék is forogtak így... A BR technikailag ezt ötvözi. Ha le akarod másolni, vagy lehetetlen, mert nagyon sokba kerül a vas, amin ezt megteheted, vagy ha sikerül, úgy romlik a minõség. Bill ezért szólalt fel. Végre helyes ügy mellé állt. Ráadásul az intellel szemben! Itt a lényeg skacok! Bill AMD párti! Azt még szidjátok?
A Bill-t akkor mar a helyedben bankjegynek forditanam... ugy illik is ra :o)
Milyen gyerekfelügyeletet tud a DVD? Csak "gyerekzár", nem? Az MS DRM-nél apuci beállíthatja, hogy a kölök (azonosítva id-vel) milyen idõszakban nézheti meg, hányszor, stb. (Illetve a valóságban ez fordítva fog zajlani, gyerkõce megmutatja apucinak hogy kell a DRM-et kiiktatni :)).
Pl. tisztább szárazabb érzés, jobb gyerekfelügyelet (én a családotok barátja vagyok, megvédelek a gonosztól), vagy akármit :). Van sok marketingesük. De olyasmit rákenni valakire, amiben õ is benne van nyakig... :)). Úgy gondolta, hogy ezt senki nem látja át? Egy egyetemen?
Egyértelmû, hogy mivel az MS a HD-DVD mellett tette le a voksát (sajnos szerintem rosszul, bár mivel a Bluray enyhén a Sony nevével köthetõ össze, nem volt más választása PS3 <-> X360)
Szóval várható volt a fikázódás :((
Érdekember. Semmi köze a valósághoz annak, amit mond...
Hmm, ha nagyon belegondolok, akkor az MS sokkal durvább kontrollt nyújt, mint a BR. Hiszen a BR, miután már ki van írva a lemezre, onnan kezdve kész, kalap, csá :). Lehet, hogy megkövetel ilyen-olyan programokat/környezetet a futásához, de kiadása után nem fogja azt mondani, hogy most már elégszer megnéztél, többet soha. A DRM viszont lemezre préselés után is állítható (felteszem registry-s cuccokkal, vagy kell neki online kapcsolatot?!? mert akkor még durvább :)) Gyakorlatilag kiadás után is (ha online) egy mozdulattal letiltható a megnézés worldwide; ha meg nem akkor az egész nem sokat ér amíg alternatív módokon is meg lehet nézni. (havernál, playstation-rõl, más oprendszerrel, stb.)
Az "ügyes" flash reklám miatt az sg mehet a picsába!
Firmware-elhetõ, nem egyfajta kódolást tartalmaz, mint a DVD. (A lemez tartalmazhatja az önmaga lejátszásához szükséges codec-et és kódolást :)). Cikk
MS eddig nem sokmindent mondott a DRM-jérõl (mármint konkrétumot), csak olyasmiket, hogy _mindent_ lehet rajta utólag is limitálni és felügyelni (gyerekfelügyeletet emlegetnek. Mi van ha a kiadók az apuka és a vevõk a gyerekek? :)). Cikk
Én örültem neki maikor láttam, hogy a HD DVD-t támogatják. Rögtön tudtam a Blue Ray lesz a nyerõ, mert eddig a Mikorszopsz mindig a vesztes formátumok mellé állt :-)
(ui: Én szeretem a Microsoftot, ezt így le merem írni. Igaz dolgoztam is náluk 2 évet. :-)
vki megmondaná röviden h mi a gond a blue ray másolásvédelmével? lehet h tényleg ellenszenves,de pontosan miért is ellenszenvesebb mint az övé vagy a többié azt nem tudom
szanalmas...
csak tudod a hülyék hiszik azt, hogy egy profitorientált szervezet a fogyasztó elégedetségére törekszik...
Itt õrületes képmutatásról van szó :). Nem azt mondja, hogy használd a mienket, mert az kék, zenél és mittomén; hanem a másikat azzal "feketíti", ami a saját tulajdonsága is. Ezt úgy hívják: képmutatás. Ennek egy rosszabb alfaja az a reklám, amikor azt mondják: ciánt nem tartalmaz. Egybõl felmerül a kérdés: miért a másik igen?!? Csak kicsit etikátlan, és nem látja be: a full piacnak tesz vele rosszat.
bövebben: nekem nincsenek ms fusztrációim, nem hiszek abban, h ami ms az gonosz és azért van, h nekem rosszabb legyen. szted, sony nem kér pénzt a br használatáért?
Szerinted egy MStõl független, vagy egy MStõl függõ technológia a jobb? Ha MStõl független akkor van rá esély hogy más oprendszeren, is mûködjön a dolog. Arról nem is beszélek hogy az asztali lejátszók gyártóinak se az MS felé kell csengetniük ebben esetben. Lehet visszaemlékezni mikor az MS elõvette hogy a fat filerendszer az õ szabványa, és minden pendrive gyártó fizessen neki licenszdíjat mert leformázva árulja a pendriveot.
az nem gond, h õ löki a hülyeséget, az már inkább, h egyet értenek vele. egyébként nem teljesen mindegy, h bg mér nem szereti a kizárólagos másolás védelemt? az a lényeg, h ilyen befolyásos ember ellene van.
Én ezt ugy finomítanám, hogy MINDEN másolásvédelem vásárlóellenes...
biligeci azért utasítja el a BR védelmét, mert ahhoz õk nem férnek hozzá. Ráadásul konkurenciát jelentenek. Nincs itt semmiféle kiállásról a felhasználók mellett, csak a saját érdekeit (nyereségét) nézi. És persze olyan álruhába öltözteti, ami talán az emberek többségének szimpatikus lesz. De ezt a taktikát már elsütötték párszor. Sõt, bokorgyurka is a gyarmatosítást és a világuralmi törekvést is egy szép álruhába öltöztette: terrorizmus elleni harc...
Az, hogy az m$ másolásvédelmet fejleszt a HD-DVD-khez az még nem azt jelenti, hogy ugyanolyan lesz mint a Blue-ray-é. Nem azzal van gond, hogy másolásvédelem van a lemezen, hanem az, hogy milyen...
hm,,,
Végül is egy olyan ember véleménye akirõl joggal elmondhatjuk, hogy nincs szükségre több pénzre és ezáltal már belát bizonyos dolgokat. Kíváncsi vagyok mikor jutnak el eddig a lemez kiadók.
Informatika és tudomány
