#34: ha valóban elõadja ezeket akkor lehet jobban ért hozzá mint az elnök. Mondhatta volna a szak nevét is, amit elvégzett, ne mondd már hogy nem jelent semmit.
Ha a Linux ilyen szánalmas helyzetben van, akkor miért van ekkora vita mindig?
Az csak hab a tortán, hogy a linuxot mobilra is lehet portolni, windowsnál ez nem ment ennyire simán.
Már szinte a kezdetektõl van rá grafikus felület. Az X-window már jóval a linux elõtt létezett. Az aktuális sg cikket el sem olvastad? Vajon mit akar az ntel, az IBM, a NEC, Computer Associates, Nokia, Alcatel, Sun, Google, HP vagy az AMD ?? Bizonyára a linux 'minimális' elterjedtsége, és kilátástalan jövõje hívta fel a figyelmüket. :D
8 éve még azt sem akarták egyes elemzõk elismerni, hogy a linux jelen van a számítástechnika világában. 2004-ben amikor az gazdasági elemzésekben megjelenõ linux desktop eladások elérik az 5%-ot, mitadisten rájön egy elemzõ, biztosan otthon swarczban windowst telepítenek a helyére. Az egész cikk kissé szenzációhajhász. Azokat az ázsiai PC-kre régebben mind oem windowssl adták volna?! Ugyan már adhatják OS nélkül is ha úgyis "mindenki" kalóz windowst tenne rá. http://economictimes.indiatimes.com/articleshow/1242282.cms ez is egy gartner elemzés, természetesen a jövõben is lesz Unix a Linux mellett. És mi van azokkal a oem windowsal adott gépekkel, amikre linux kerül (pl. a fejlett országokban ahol egyelõre ráeröltetik a windows számtalan gyáró gépére, ha szükség van rá ha nem). Az IBM Thinkpademet windows XP proval kaptam, linuxot használok rajta. De statisztika szerint elkelt egy XP-s notebook. "Világviszonylatban a linuxal eladott gépek (amik eleve 1%-ot se érik el az eladásokban) 40%-ára win kerül, a fejlõdõ országokban, többek között magyarországon is 80%-ban megy a linux a kukába. Hát ennyit a "húdeterjedalinux" maszlagról" Azért egyáltalán elolvastad az általad belinket cikket? Vagy be kellett volna járni angol órára? :) A számokhoz nem kell még nyelvismeret sem. Az áll, hogy a gartner szerint 2004-ben az eladott desktop pc-k (server nincs ide számolva) 5%-án linux rendszel LESZ (Ázsiában 10.5%-ra). Tehát ez már eleve csak jóslat. Az elemzõ szerint, csak 1.3%-án fogják ténylegesen is használni az elõretelepitett linuxot. Becslés és feltételezés. De még eszerint sem "1% összesen" aminek "40%-ára windows kerül" ahogy te írtad. Vagy ez a saját 'elemzésed' eredménye? :D LOL A cikk utáni kommentekben a túlnyomó többség ott is kétségbe vonja ezt az elemzést. Érdekes angol nyalvû fórumkon, alig akad olyan aki a linuxot fikázná és microsoft propagandát szajkózná. Van pár elvakult nacionalista amcsi, aki a ms-ban látja usa nagyságának szimbólumát. Az ottani "bush kultúrhullám" közepette ez érthetõ. Na de itt? A MS nem magyar multicég, nem ide adózik. Ez olyan tipikus kelet európai betegség egyeseknél, mint akik ma is siratják a nácik bukását. Szánalmas.
A slapper igen csekély számú linux servert érintett, még a codered, sircam, nimda, windows pc-k százezreit, többek között a magyar belügyminisztériumot is. És sokkal kellemetlenebbül. "sak azok szopták be akik voltak olyan hülyék hogy kikapcsolják és ne rakjanak fel helyette másikat" ha te mondod, a windows felhasználók és rendszergazdák nagyrésze ezek szerint "hülye". Hehe lehet, bár szeritem csak lusta, amire az általa használt rendszer neveli.
"Ténekkel szemben ismét csak alaptalan feltevéseid vannak."
Ezek pedig tények. Hogy te csak linuxos pr maszlagot olvasól és az ilyesmi nem kerül bele az egy másik kérdés. De tessék, ha már magadtól nem keresel rá itt a link: http://news.com.com/Desktop+Linux+a+vehicle+for+pirating+Windows/2100-1016_3-5388863.html
Világviszonylatban a linuxal eladott gépek (amik eleve 1%-ot se érik el az eladásokban) 40%-ára win kerül, a fejlõdõ országokban, többek között magyarországon is 80%-ban megy a linux a kukába. Hát ennyit a "húdeterjedalinux" maszlagról.
"Blasternél már windowsra is volt patch, valamiért mégsem volt talepítve gépek százezrein. Érdekes."
Slapperre is volt, mégsem volt telepítve linuxos gépek tízezrein. De eleve nem az a lényeg, hogy mennyire volt telepítve, hanem a tény, hogy ha valaki veszi a fáradságot ugyanolyan férgeket, virusokat ír linuxra is mint winre... És ugyanúgy semmit se kellett a usernek csinálni, csak ült a gép elõtt és felnyomták 1 mp alatt. (hogy defautból mi települ az tökmidegy, mert a win alapszintû tûzfala is kivédte a blastert (és az összes ma ismert férget) ráadásul az minden dial up alapú kapcsolatnál alapból bekapcsolódik (adsl-nél is) igy csak azok szopták be akik voltak olyan hülyék hogy kikapcsolják és ne rakjanak fel helyette másikat)
Ubuntu: Akkor csak egy egyszerû kérdés: Miért nem uralja linux a oprendszer piac legalább 50%-át? Egy csomo érvet felsorakoztattál a linux mellett, (ingyenes, biztonságos, folyamatos hibajavítás, és még egy csomó játék is fut rajta, ráadásul már egy jó pár éve van rá graikus felület) és ezek ellenére jóval nagyobb %-ban windowst használnak az emberek. Ha ennyire jó ,akkor már váltott volna mindeki, ez igen ésszerû, hisz minden linux melett szól...
Másrészt: "diszkrét matematika és analízis elõadóként " - én meg az Egyesült Állomok elnöke, na és?
Szerintem ez senkit sem érdekel, hogy ki, vagy mi vagy. Itt névtelen fórumosok vannak szinte teljes anonimitásban.
Megnyugtatlak egy percembe sem került, a linkek megkeresése. Nem a 25%-ot használtam :) Mint megszokhattam már linkeket most sem írtál, szokás szerint a levegõbe beszélsz. Ha majd egyszer beleolvasol egy tudományos munkába látni fogod mennyi hivatkozás szerepel benne. A web alapját képezõ hypertextnek is ezért legfontosabb képesége a linkek kezelése. A Cern-ben készült tudományos publikálás hatékonyságának növelésére.
"hát ezaz, mert a sulinetes gépeket linuxal vette mindenki, sõt legtöbb esetben más egyéb elõre összereakott gépeket is, aztán hazaviszik és a wines telepítõ cd-rõl legyalulják az egészet és felrakját rá az xp-t." Ténekkel szemben ismét csak alaptalan feltevéseid vannak. LOL :D Windowsos gépre természetesen senki nem telepíthet linuxot, de linuxosra biztosan egybõl windows kerül méghozzá mindegyikre. Az eddigi légbõlkapott érveidbõl, azt lehet levonni szubjektív elvakult windows fan vagy. Ha kapnál érte fizetést a Microsoft-tól mégcsak megérteném, de így elég szánalmas.
Férgekböl is nagyságrenddel több windowst éritõ, kártékony worm van. Másrészt linuxra általában 24 órán belül megjelenik a bugfix, jóval azelõtt, hogy elkészülne az elsõ worm rá. A Microsoft csak havota keddenkét, addig meg lesz ami lesz. Érdekes hozzáállás. Az internet explorerben még így is van jópár évek óta ki nem javított kritikus hiba. Az IE fejlesztõ teamet fel is oszlatták, és nem fejlesztették. Egy IE fejlesztõ ír errõl blogjában. http://www.scottberkun.com/blog/?p=115 Csak most kapkodnak a firefox miatt. A informatikai hírek olvasásával nem lehet pótólni sem a szaktudást sem a tapasztalatot. A Slapper elõször is Apache openssl hibáját kihasználó féreg volt. És csak openssl 0.9.7beta1 elõtti rendeszek voltak rá sérülékenyek. Tehát csak olyan rendszerek volak veszélyben, amelyeken: Apache webserver futott mod_ssl-el és régi =<0.9.7beta1 openssl volt még rajta. A slapper megjelenésekor, már rég volt javítás rá. Aki vette a fáradtságot, hogy bekapcsolja naponta a security updatet pl. a crontabba, nem éritette. Természetesen az Apache mod_ssl nem tartoztik az alap linux telepítéshez általában a disztribúciókban. Blasternél már windowsra is volt patch, valamiért mégsem volt talepítve gépek százezrein. Érdekes. A Firefox természetesen nem tökéletes, viszont napokon belül javítják a hibáit, az IE-nél ez nincs így. A gyakorlatban ha IE-t használsz jó eséllyel problémáid lehetnek (föleg ha nemcsak a freemailt olvasgatod) még firefox esetében csak goldolatjátékokban :)
egyik cikk sem az volt, fölöslegesen strapáltad magad és tévesen éreztél felsõbbrendû igazságérzetet. (ha a 25%ot használtad keresési értéknek, akkor felhívom a figyelmedet, h az egy általam kerekített érték volt. érdekes lenne, ha ilyen szép kerek számok alapján alakulna a %, nem mintha tizedes pontossággal fejben tartanám az eredeti értékeket - nem szoktam 1-2tizedes növekedésnél pezsgõt bontani, sõt nagyobbnál sem)
"hozzá teszem ez csak az eladás" hát ezaz, mert a sulinetes gépeket linuxal vette mindenki, sõt legtöbb esetben más egyéb elõre összereakott gépeket is, aztán hazaviszik és a wines telepítõ cd-rõl legyalulják az egészet és felrakját rá az xp-t. nem mintha a magyar piac olyan számottevõ lenne.
nem kevertem fogalmakat, úgyhogy megen fölöslegesen strapáltad magad.
"legfontosabb az, hogy a különbözõ Linux rendszerek és programok a jövõben a kisebb teljesítményû készülékeken is elfussanak és jól használhatóak legyenek."
Mit akarnak ezek? Open Office-t a mobiltelefonra?
"Bár az már nem felelne meg a virus definíciójának. "
A hajadra kenheted a definíciókat, a kutyát nem érdekli, hogy vírus vagy féreg fektette meg a hûde biztos rendszeredet. Utóbbira példa a slapper volt (a neve elmond mindent a céljáról, pofán verte a sok hülyegyereket aki hirdette, hogy hú de biztonságos a linux) pár nap alatt linux szerverek tízezreit nyomta fel. Hát ennyit a biztonságáról. Lyukasabb mint a win, csak mivel alig használja valaki, nem éri meg komolyabban támadni. Firefox a legjobb példa erre. Amig senki se használta ment a pr maszlag, hogy milyen biztonságos, a sok lámer be is vette, egy picit elterjedt azóta hetente lehet foltozni akkora lyukakat, hogy öröm nézni...
FTeR: Csak nem erre a cikkre http://www.sg.hu/cikkek/37281 és err az IDC jelentésre gondolsz http://www.idc.com/getdoc.jsp?containerId=prUS00153905 ? Felhívám a figyelmed, hogy ott forgalomról van szó, nem linux unix vagy windows serverek darabszámáról. Az elöbbi mértékegysége a USD az utóbbinak nincs mértékegysége (vagy ha úgy tetszik darab) :D Az ilyesmit középiskola fizikaóráin oktatták valaha. Ha már ennyire szeretsz az sg hír archivumban olvasgatni, itt egy érdekes cikk a magyar desktop piacról: http://www.sg.hu/cikkek/37589 hozzá teszem ez csak az eladás, a (legálisan) letöltött és telepített linuxos gépek ebben nincsenek benne. Hmm, érdekes újra csak én támasztottam alá linkekkel az érveimet. Bizonyára diszkrét matematika és analízis elõadóként csak a legértelmetlenebb és elvakult rétegét képviselem a 'linuxosoknak', bár még használok FreeBSD-t netBSD-t Solarist (régebben VAX/VMS-t DigitalUnixot, és bevallom töredelmesen még Amigát is) talán ez lehet a baj :) Azért csak halkan megkérdezném, egy linuxos vírus ami a hordozó programjával azonos user jogokkal fut, hogyan tud beleírni, a számára (és user számára) írásvédett bináris állományokba? Ehhez kellene minimum egy ki nem javított lokál sebezhetõség és arra írt exploit is, méghozzá a linuxok nagyrészén egyszerre. Bár az már nem felelne meg a virus definíciójának. Vírus!=exploit vírus!=worm (azaz féreg) nem kellene keverni az fogalmakat.
az az "érdekes" egyébként, h nálad értelmesebb linuxosok belátják a dolgot. csak az elvakult fanok ilyenek mint te. rengedegszer volt már linux vírusos link/hír itt, de mivel nem tartom a bookmarkomba õket, ne várd, h neked külön ide linkelem. nekem nem okoz örömet, h a linuxra van egy vírus. ellenben veled, aki biztos szenszot tart -(eredetileg a zsebhoki durvább változatára gondoltam)- egy wines vírus után.
kb 2 hónapja volt minden oldalon hírezve a kis és közép szerveres eredmény, még szeretett sg-énken is...
#19 nem beszélni kéne róla, hanem használni. HP árul linuxos gépeket, csak senki nem veszi.
#21 eh, baz a jogosultság nem akadályozza a vírus bejutását, max csak egy adott vírus kissebb kárt tud okozni (kevesebb fájlt fertõz). "bármilyen unix vírushullámról szól" nem igaz, h nem vagy képes felfogni amit írunk.
Talán azért van kevesebb vírus Linuxon, mert akik használják, azok értenek is hozzá... Nekem XP-n sincs, csak egy tûzfal kell, ami meg alapból van az SP2-es XP-ben (vírusírtó is van a gépemen a biztonság kedvéért, bár eddig még nem kellett írtanom). Aki meg nem ért hozzá, az sztem a Linuxon is rootként tevékenykedne, máris sokkal sebezhetõbbé téve azt... Kiss-t én nem vennék, már csak az MPlayer-ügy miatt sem... Mobil linuxban viszont látok fantáziát. Csak a felhasználó számára legyen láthatatlan, ne kelljen konfigolni, olyan legyen, mint egy sima mobil... Meg bootoljon gyorsan-ez nem tetszik az okostelefonokban...:)
... ezek is az otthoni informatika részei, amivel már ma elég nagy részesedést bír a linux az otthonokban is.
Linksys D-link hálózati eszközök már ma is beágyazott linuxot használnak,a juniper freebsdt. Olyan minöségi DVD player/recorderek mint a Kiss Nordic szintén linuxon mennek. Nem kell sokat várni, a linuxos mobilokra sem. A Motorolának már van több linuxos telefonja. A Nokia most mutatja be internet tablet gépét a nokia 770-et.
Mberke: már ezerszer leírták neked miért nincs virus linux (posix) rendszereken. Van olyan, hogy filehozzáférési jogosultság is a világon. Egyébként XP-n is van, csak sajnos alapból administratorként használja a többség így nincs sok értelme. Talán ha lenne egy linked valamilyen megbízható oldalról ami linux, vagy bármilyen unix vírushullámról szól, ami terjed is. Csak az a probléma, hogy ilyen nem volt a unix rendszerek jó 3 évtizedes történelmében.
FTeR-nak szólt.
Csak a Novell IBM HP intel Amd és az IT szakma nagyrésze ma napi szinten a linuról beszél. De te biztosan jobban tudon LOL :D
És mivel támasztos alá az állításaidat? Valamielyik windows jatákban elért eredményeddel? :) Írtam linkeket csak el kellene olvasnod, már elég hozzá az angol nyelv alapfokú ismerete is. A Serverek terén a mai napig a Unix serverek vezetnek, átrendezödés kereskedelmi unix ról linux és Freebsd irányban van. http://news.netcraft.com/archives/2005/07/01/rackspace_interland_and_11com_most_reliable_hosting_company_site_during_june.html És milyen meglepö webserverek között is rendesen lemaradva követi csak a MS féle IIS az Apacheot. http://news.netcraft.com/archives/2005/10/04/october_2005_web_server_survey.html Az Apache általában liunxon solarison freebsdn fut. Ott van a transgaming linkje csak rá kell kattintani, hogy lásd mennyi windows! játék meg simán linuxon, utána szakértsél. Egyébként posix (ilyen a linux is) részletes ismerete nélkül az ELTEn nem lehet diplomát kapni, a többi jobb info szakon is hasonló a helyzet. Ezért van az, hogy a valódi hozzáértö programozók a linuxok kedvelik inkább. Természetesen ettöl még ha feltelpit valaki egy UHUt a gépére nem lesz 'szakértö'.
Nah igen. semmi sem lehetelen. Egy virusíró emberke nem fog dupla annyit melózni egy linuxos víruson hogy csak pár gép fertõzödjön meg...Inkább csinál kevesebb(?) idõ alatt egy wines vírust és biztos nem csak 1-2 gépet fog megfertõzni.
A linux ha akart volna rég elterjedt volna kb 5 éve van már grafikus felület, ingyenes, és még virus sincs rajta :) De nem tette és stagnál a 2-5% között.
CSak tájékoztatásul közlöm hogy 4 éve használok linuxot, sõt az utóbbi idõben szinte csak azt. Igaz csak desktop feladatokra és nem servereket építek. De ne mond már nekem hogy linuxban nincsenek biztonsági hibák, nincs lehetõség vírusok írására! Nehezebb, de akkor is meg lehet csinálni. Unixra meg nem érte meg vírust írni, nem volt soha sok unixos gép. Régen a gépek nagy százaléka unixos volt, de kevés gép volt, azok is cégeknél. Ha linux lenne desktopon az egyetlen os, akkor is lennének vírusok, igaz nem annyi, de lennének!Ugyanez a helyzet a mobillal! Egy olyan világnak sem örülnék ahol csak linux oprendszerek vannak, változatosság kell! Szeretem és használom a linuxot, de utálom ha valaki ennyire elvakult(mind a két oldalról beszélek)!
részemrõl nem beteges, unalom ûzésnek nagyon jó. korábban is írtam már, nekem csak eszköz az OS, nem a cél. jókat mosolygok, amikor egyesek úgy beszélnek a különbözõ linux disztribekrõl, mint egy játék nehézséi fokozatairól :), és büszkeséggel tölti el, ha egy szintet elsajátít. ehhez mérik az IT tudásukat. nehezebb disztrib = nagyobb IT tudás. kár, h ez nem így van...
Kezd betegessé válni az oprendszervédõ mánia egyeseknél :)
ja, és szervereken már évek óta csökken (zuhan) a linux részesedése, tehát ott egyértelmûen hanyatlik. pc-n sosem volt, stagnál az egész, a winek gyak saját magukkal versenyeznek, az össz win 2-3%okat ingadozik (gyak elhanyagolható). Nemtom, h az mitõl sikertörténet, h mindenhova bepróbálkozik -hátha most sikerül alapon-, és még ott sem képes számottevõ vagy tartós eredméynt elérni ahova elsõnek érkezik.
ezek a nagy céges támogatók meg nem azért támogatják a linuxot, mert az milyen jó, hanem azért mert megpróbálják gyengíteni ms befolyását és ez az egyetlen lehetõségük. itt üneplitek ha egy nagy vállalat a linux mellett elmormol pár pozitív gondolatot, közben meg nem veszitek észre, h ugyan ezen vállalat milyen ms kapcsolatokkal rendelkezik.
pont fordítva, a linux sokkal kevésbé elterjed mint ti szeretnétek. közép és kis szervereken 25-25% a unix és a win2003, 12% linux (összes disztrib), 10%win2k. tehát összesen 35% a win (a régebbi wineket nem is számolva), ami igencsak az elsõ helyre tolja az ms-t. nagy szervereken ugyan nem vezet ms, de a linux sem. ott még mindig a különbözõ unixok vannak az élen. A nagyobb klaszterek/szuper számítógépeknél meg valszeg sosem lesz win, mert ms-nek nem éri meg külön foglakozni vele, egyébként is az ilyen serverek felállítói jobban szeretnek maguk os-t írni és kiindulási alapnap nagyon jó a linux, az más kérdés, h az elkészült os-nek annyi köze lesz linuxhoz mint az osXnek. PC-n megint csak nincs linux (2-5%), kézi dolgokon meg létezik ugyan de százalékban nem kimutatható.
könyörgöm ezt a járékos baromságot hanyagoljátok már. PC-s (wines) depütáláskár elhanyagolható számú játék jelenik meg linuxra is (id-t leszámítva nem is jut eszembe). Késõbb (1-2 év) pár nagysikerû játék portolása jelenik meg, hivatalos vagy nem hivatalos formában. winre 1 hét alatt több játék jön mint linuxra egész évben. ezzel megint csak az egyértelmû ellenkezõjét próbáljátok bizonygatni.
cikk: érdekes kezdeményezés, PCre is próbálkoztak hasonlókkal, még mindig nincs eredménye.
De furi lenne egyszer látni a boot képernyõjén a telómnak h Linux mobile v2.0 ;> És közbe futnának a szövegek h most mi meg hgoy meg miért. :D
A linux jóval elterjedtebb, mint az sokan gondolják. A serverek jelentös hányada linuxon megy. Márpeig egy server nagy sávszélességgel valószínülegg sokkal csábítóbb célpont mint egy home gép, nem? Ráadásul a linux a posix szabványra épül egyakorlatilag egy unix rendszer. És a unixok jó 3 évtizednyi történelme során egyetlen 'vírusjárás' sem volt. A Microsoft rövid tevékenysége OS közegben elég volt hogy megjelenjenek a vírusok és máig maradtak. Erre jók többek között a file jogosultságok :)
Megy az linuxon is. Vannak linux nativ jatákok is, pl id játékok, de a windows gamek jó 50%-a is probléma nélkül megy linuxon is. Ha nincs a háttérben sound daemon, apache, meg 3 ftp server, akkor még némiképp gyorsabb is linuxon winex cedegaval a jaték. http://transgaming.org/gamesdb/ http://happypenguin.org
Azért nézz kicsit jobban szét a házad táján mert ott nem minden kóser az biza :).
én meg 3 hetente telepítem újra a picifost-rejtélyes resetelés(semmi elõzménnyel), csiga hozzáképest mikahekkinen stb... ja és ikszpé...de hát jáccani csa kkell:/
Miért is ismerné ,csak meglát egy pingvint és már fikázza is. Egy éve folyamatosan fent vagyok a neten és semmi bajom a virusokkal ,kém ,stb.. Egy tüzfal van egyedül valahol a háttérbe ,de azt se tudom már hogy megy -e olyan rég nem foglalkoztam ilyenekkel.
Na te se ismered nagyon a linuxot :) Egy ilyen környezetben nyilván úgy fogják beállítani az írási és a futtatási jogokat, hogy ne kaphasson be vírust. És remélhetõleg nem a root lesz az alapértelmezett felhasználó.(mint most a pin2 kód, lesz külön root kód az installhoz, stb.)
Mert Linuxon nem lehet vírus???:) Ugye ezt csak viccnek szántad!? Ha olyan elterjedt lenne Mint a Symbian, vagy PC a windows akkor ugyanúgy lenne rajta vírus. De hajrá, változatosság kell!!! Akkor tényleg nem lesznek annyira vírusok. Diverzitás és mindeki által elfogadott nyilt szabványok kellenek.
Zsír... Mobilra is ez a jó...legalább nem ennék a vírusok :P
Informatika és tudomány
