Viszont ha az a pár ezer mai! ember 60-70 évig az RNS éd DNS "építésével" foglalkozna azt hiszem nem is kellene 70 év, hogy sikerrel járjanak. Most akkor piramist építsünk vagy DNS láncot? És melyik a nehezebb?
Off piramisok: azokat a "kavicsokat" még most sem tudják megmozdítani, sem egymásra rakni. Meg ennyi felesleges pénze kinek lenne (egy piramisépítésre) Akkor még nem is beszéltünk a piramis -effektusról (borotva visszaélezés,6 ezer éves gabonamag termõképes stb..) On
Nem csak komplexitás növekedés, hanem parazitizmus is van. A parazita/gazdaszerv kapcsolat összességében még is nagyobb komplexitású, még ha a paraziták soxor egyszerûsödött szervezetek. Sõt néha még a gazda szervezet fittségét/rátermettségét is növelhetik.
A speckó szimbióták, pl orchide+kollibri meg egy korábban elterjedt fajcsoportnak lehet az utolsó képviselõje. Ezért tûnik úgy hogy képtelenség a specializálódás, csak isteni beavatkozásra lehetséges. Ezek is több, sokkal változatosabb fajnak lehetnek az utolsó képviselõi.
Az evolúció folyamat, akkor tünik csodának ha csak egy pillanatnyi állapotokat ragadjuk ki.
Jó kérdés, nekem is tetszik. Gondolom az közismert, ha egy bizonyos idõn belül valaki szétaprózza a "sejthalmazt", akkor kaphat akár 4, 8, 16 vagy akár többezer ugyanolyan alaptulajdonságokkal rendelkezõ egyedet. Más tészta, hogy a fejlõdése az egyedeknek soha nem lehet ugyanolyan, ezért nem lesznek pont ugyanolyanok a végleges képességeik.
Nem magyarázat akart lenni. Csak amíg valaki egy sejten, vagy az evolúción gondolkodik, addig én felhívtam rá a figyelmet, hogy nem ment olyan könnyen az "õslevesbõl DNS/RNS fehérje" dolog, mint ahogyan nekünk próbálták suliban bemagyarázni.
Szerintem ez a probléma nem tartozik ebbe a topicba. Mi olyan hihetetlen azon, hogy ha 8-20 évig építettek egy piramist, hogy odakanalaztak egy kis buckát, amin felhúzták az aktuális elemeket? Ne mond, hogy emberi erõvel nem lehet, a Kínai kulimunkásokkal egész hegyeket hordatnak el. Másrészt meg ugye az aratási idõ csak a Nilus áradásaikor volt, közbeesõ idõben a melósok jó része "ráért" köveket ráncigálni.
Én is ugy gondoltam hogy egy medencét épitettek és abba bele a követ és ugy megemelni. De sztem a kor technikájának még ez is hatalmas kihivást jelentett volna és nem hinném hogy ilyen bonyolultan oldották volna meg.Ráadásul akkor feltehetõen lenne olyan kép ahol ott van a piramis mellet egy ilyen medence.A fõ probléma az hogy sehol sincs megörökitve hogyan épitették a piramist. Pedig van ott rengeteg hieroglifa mindenrõl, de a piramisépitésrõl nincs.Ez azért furcsa.Na most ennek több oka is lehet hogy miért nem: 1,annyira triviális hogy nem tartották fontosnak hogy megörökitsék, ez esetben mi vagyunk nagyon hülyék hogy nem jövünk rá 2,Direkt eltitkolták, ennek meg ellent mond az hogyha több százezer ember épiti a piramist, akkor nincs értelme titkolni... 3,Nem õk épitették csak használták és nem tudták hogy épült, vagy megtiltották nekik hogy megörökitsék ezt 4,Vmi egyéb amire mi nem is gondoltunk
Érdekes dolog az is, hogy a megtermékenyített petesejt elkezd osztódni. Egy ideig csupa egyforma sejt képzõdik (õs sejtek), aztán elkezdenek differenciálódni. De miért? Hiszen elvileg mindegyik sejtben ugyanaz a DNS van. Honnan tudják az egyes sejtek, hogy õk hányadik másolatként jöttek létre, és hogy milyen sejtté (idegsejt, hámsejt, stb.) kell fejlõdniük?
És? Élõbõl igen, a sejt. De voltak elötte olyan lépcsõk, mint az önmásolófehérje(szálak), mint az az igen brutális verzió, ami a szivacsos agyvelõsorvadást okozza.
Számold ki, hogy hány kõ van. Azt kb. lehet tudni, hogy mennyi ideig építették. Így megközelítõleg kiszámítható, hogy egy ilyen kõre mennyi idõ jutott. A párhuzamos munkavégzés nem volt alkalmazható minden kõre még egy szint esetén sem. Ha az egy kõre esõ idõtartamot ismerjük, akkor lehet következtetni arra, hogy a feltételezett módszer alkalmazható volt-e, vagy sem.
Egyelõre még arra sem képesek, hogy a DNS lánc kis töredékét mesterséges körülmények között az alkotórészekbõl felépítsenek. A génsebészet abból áll, hogy már meglévõ DNS-t szabdalnak, vagy módosítanak több-kevesebb sikerrel. Akárhogy is nézzük, egy DNS nagyon bonyolult kémiai vegyület. Sokkal egyszerûbb, de stabil vegyületeket ennek ellenére nem találtak. Vajon miért? És egyáltalán milyen mechanizmus hatására nõtt folyamatosan az a vegyület, ami aztán a DNS alapját képezte (mondjuk egy pici darabját)? Ez csupán légköri összetétellel, villámlással és egyéb természeti jelenséggel elég nehezen magyarázható.
"és csak az a pár fehérje, DNS, RNS bizonyult életképesnek." Mint írtam 10 a 40.000-en (és hidd el ez NAGYON sok!) verzió volt a fehérjékre amik felépíthetik a DNS-t, és akkor ez még csak egy halom fehérje, amibõl esetleg akár DNS is lehetne. És hány fehérjepárból is áll egy komplett emberi vagy akár egy amõba DNS láncolata?
Hjaj ti kötekedõk :-) Ha Gyõzikét nem szeretem az még nem = azzal, hogy rasszista vagyok. Keleti lányok a legszebbek (számomra) (nem a Bulgárok, Törökök, Afgánok, Románok) hanem az ázsiai felhozatal :-D
lelõtted a poénom. én is azt akartam mondani, hogy az élet megjelenésének korai szakaszában már végbemehetett a szelekció, és csak az a pár fehérje, DNS, RNS bizonyult életképesnek. Földön történt, hihetõ. különben érdekes, ahogy csípõbõl válaszolsz mindenre magabiztosan. de ezért már megdícsértelek 1x.
Így van! És szerényen annyit szabadna csak mondanunk, hogy valószínûleg akár így is lehetett, nem pedig nagy mellénnyel kijelenteni, hogy márpedig így volt/van, mint azt manapság feltételezett dolgokra kijelentik.
Ha már film és evolúció(s érdekességek), akkor egy filmet mindenképpen ajánlok: La marche de l'empereur. Novembertõl lesz a mozikban. Szenzációs természetfilm.
Lehetséges, valahogy biztos megoldották mert megcsinálták.Csak annyit akartam ezzel a piramisos dologgal mondani hogyha még ezt sem tudjuk akkor hogy tudnánk sokkal régebbi eseményeket.
Épp csak belenézegettem a filmbe, hogy milyen a minõsége (szar kamerás), de több helyen röhögnek a nézõk. Pedig ez nem vígjátéknak készült... Persze még ma végignézem, de ha nagyon rossz lesz, akkor nem hajtok arra, hogy jobb minõségben is meglegyen.
Egy "cseppet sem" vagy rasszista. Az persze tény, hogy gyõzike nem egy IQ bajnok. Akár úgy is mondhatnám, hogy botrányosan primitív. De egy botránytévébe pont ez kell.
Szerintem vagy lépcsõzetesen építették meg segédkövek segítségével,amik nem voltak olyan magasak.Vagy talán,valahogy homokot használták fel hogy létrehozzanak mesterséges dombokat amikre fel lehet vinni a kavicsokat,úgy hogy ne süppedjen be.Vagy ittak a csodaturmixból!
Doom film vs Gyõzike... hmmm lehet, hogy Gyõzikét kéne választani.
Gyõzike tökéletes példája egy evolúciós zsákutcának. Ha õ tovább örökíti a génjeit (már pedig megtette) és az õ gyermekei is, akkor egy olyan mutáns DNS lánc kerül be a kollektív "génáramba" amely akár elõnyös is lehet az emberi faj számára. Persze ha ez a gén domináns viselkedést folytat, akkor elképzelhetõ, hogy a legtöbb majd normálisnak nevezett ember sukár csávó lesz és "hulye kocsognek" hívják majd azt akinek az IQ-ja több, mint ahány foga van. Vagy nem?
Azt a majmot nem nézem, és egyáltalán a retekklubot és a csigát sem. A HírTV-n néztem az Esti Gyorsot (azt hiszem ez az új címe a korábbi Laptárta c. mûsornak). Meg épp kicsomagoltam a Doom c. filmet, amit nemsokára megnézek :))
Ez egy reakció volt B. András hozzászólásai alapján. Ezen a ponton egyetértek vele. De akkor a köv. hozzászólásodban említsd meg azt is, hogy "Kedves B. András én ezt már leírtam, bár nem ezekkel a szavakkal, de a lényege u.e. volt." Volt egy pont ahol az eszemcsere egy mederbe kezdett el csordogálni és ezek szerint ez egyezett egy már elhangzott véleménnyel, nevezetesen a tiéddel. Örülök
Na mi van, most meg mindenki a gyõzikesót nézi? Asszem kezd megrendülni a hitem az evolúcióban!;)))
Persze ehhez "csak" épiteni kellet egy zsilipet, meg egy akkor hajót ami elbir egy másfél tonnás követ. Akkor már egyszerü ügy mert simán feltöltötték a tartályt vizzel, szivattyú nélkül (ez eltarthatott egy darabig). Persze ehhez nem árt tudni azt hogy ha 140 méterre akarod igy felemelni a követ, akkor ahhoz elõbb épiteni kell egy 140 méter magas medencét :) Asszem ott vagyunk ahol a part szakad...
Az a gáz, hogy a bibliapártiak, azt látják, hogy van egy tulajdonság, egy szerv pl a szem, és az annyira bonyis hogy csak Isten tudná létrehozni, mert hogy õk biztos nem.
Csakhogy ezek a képességek szervek nem önmagukban léteznek!!!! Senki sem mondta, hogy az evolúció úgy mûxik, hogy eccer csak kialakul egy békán a királyfi szája, meg a csábos szeme. Minden egyes szerv, élõlény, genetikai szerkezet az evolúció a bioszféra egészében nyer funkciót, ha úgy tetszik értelmet!
Az evolúciós elmélet csak azt mondja, hogy létezik olyan folyamat ami a lények egyes szerveit/tulajdonságait olyan szintre képes elbonyolítani specializálni és optimalizálni, ami már meghaladja a felfogó képességünket! Szal nem istenm kezenyomát látjuk sokkal inkább saját felfogóképességünk korlátait!
Ez persze nem zárja ki isten létét, csak éppen nem teszi szükségessé.
(ettõl föggetlenül én hiszek az ilyen hókuszpókuszokban;)))))
"de ha ilyen hatalmas számban probálkozik a természet, akkor hol vannak ezek a variációk???"
Itt vagy peldaul te. Szen, hidrogen, oxigen es nitrogen atomokbol kiindulva eljutott a termeszet hozzad. Sok variacio meg ugye eletkeptelen.
Látom sikerült leirnod azt amit én kb 200 hozzászolással ezelõtt ugy 5 óra tájékában irtam, miszerint ha még ezt az alapot sem tudjuk akkor honnét tudnánk az evoluciót :)
Fogas kérdés mert nem ismerték a csigát sem.:-) piramison belül csónakokra rakták és zsilipszerûen feltöltötték vízzel. Szerintem. Mert máshogy nem igazán elképzelhetõ. víz+ugye nem összenyomható így fölemeli.
"A nyelvtan szerint egy személyt illik "értelmileg, érzelmileg szegény" emberek számára is nagy kezdõbetûvel írni (fõleg, hogy a sokat emlegetett vallás szerint Isten egy személyben több személy.)" - személyek alatt én emereket értek. Az általad nagyra értékelt isten nem ember.
Mezõ tele van fekete lyukakkal.:-))))) Nem veri vissza a rádióhullámot ezért fekete...hát azért sejthetõ miként müxik, hiszen a környezetében lévõ bolygók mozgása megváltozik. Azt hiszem láttam is felvételt 1 csillagködrõl benne 1 lyukkal. a ködöt elnyeli.
Dehogy az ufókok vótak! :-D Komolyra ferdítve a szót, mit is akarunk mi fekete lyukakkal meg, géntérképpel amikor még azt sem tudjuk, hogy a piramisok, vagy a Stonehenge, hogyan épült fel. Igazat kell adnom Bíró Andrásnak... az egyszerûbbet kellene megértenünk.
Elfogadom amit mondasz. Most már csak a gondolattal játszom... egy jobkezes ember vajon mekkora eséllyel mozgatja elipszis alakú pályán, vagy cikkcakk-ban, jobbról-balra haladva az egeret nagyjából a képernyõ közepén? Szerintem elég nagy valószínûséggel. Ha ez egy kiindulási alap akkor az a szám valamilyen tartomány közé behatárolható, ebbõl a banknál -gondolom- egy algoritmus segítségével legenerálják a kódot. Tehát magából a kódból -ha megvan az algoritmus- elméletileg visszafejthetõ az a "véletlenszám" amit kaptunk az egér mozgása után. Nekem ez túl szabályosnak, kiszámolhatónak tûnik ami persze nem minden esetben mûködne, de nagy százalékban elég kicsi (millárdok a négyzeten... de hol gond ez egy mai gépnek) lenne az a tartomány amivel számolni kellene. Jó példa erre a Bruteforce progi amely bizonyos támpontok alapján egy csak számokból álló kombinációt 6-8 karakterrel dolgozva lezavar pár nap alatt. Várom azt a hackert aki leprogramozza... és egyúttal kérném, hogy utaljon át a számlámra egy csekély összeget (veszek belõle sok elméleti irományt. :-)
És hogy tették egymásra a köveket? Persze már tudom is... Felfújtak egy nagy lufit, rákötötték a követ, melegitették alatta a levegõt aztán már csak tologatni kellet :)
Lehet hogy vizzel az alapköveket elárasztották és addíg csiszolták amíg kiállt a vízbõl valamielyik kocka, aztán jött a következõ szint.:-) Így vízszint garantált és a sima felölet is.:-) Persze lehet hogy kukaságot beszélek.
Roliika te láttál már egy darab fekete lyukat is? Esetleg voltál benne hogy tudod mit hogy görbit el? A fekete lyuk elnevezés nem más mint egy név arra, amit nem tudunk.Persze vannak róla szép és tetszetõs elméletek, amiken majd jót röhögnek két-háromszáz év múlva :) Különben meg csinálok neked egy gépet ami ellenfázisban veri vissza a rádióhullámokat ami kioltja a bemenõt igy nem lessz visszavert jeled :) na most ez csak vicc volt, bár tényleg müködne csak azt akartam szemléltetni hogy nem tudjuk mi van egy fekete lyukban. Ha tudnánk nem igy hivnánk
"Ugyanez van a tudományban is, jön a sok õrültebbnél õrültebb elmélet, és valamelyik küzölök akár igaz is lehet, de hogy melyik az majd csak jóval késõbb derül ki, és utólag már teljesen logikusnak fog tûnni. Szóval ha valaki egy õrült elmélettel fut össze nagy az esélye hogy az nem fog igaznak bizonyulni (különösen, ha az elmélet szülõjének még az alapvetõ ismeretei is hiányosak)."
Így igaz! Nem ajánlott ezért elvetni egyetlen elméletet sem azzal, hogy "bah ez mekkora hülyeség". Az 1510-es években Kopernikusz munkája nyílt eretnekségnek számított.... Nem támogatom egyetlen elmélet kiagyalóját sem, de nyitottan kell fogadni azt is ha, majd kiderül, hogy a legnagyobb marhaság az igaz, mert bebizonyították.
"Egérmozgás... egy 1024x768-as átlag képen, belekalkulálva a bank oldalán lévõ menüket, ikonokat (fõleg egy átutalásnál), beleszámítva azt, hogy nagy valószínûséggel a kliens nem kószál az egérrel a képernyõ ritkán használt sarkaiben, vagy teljesen a lap szélén, már egy mai PC és képes kiköpni vagy ~2 millárd+sok variációt a mozgás szimulálására. Ez sokminden csak nem véletlenszám. Vagy ami már "sok" az már véletlen?"
A program direkt megkér, hogy össze-vissza mozgasd az egeret. De egyébként is bõségesen van annyi pontatlanság az ember kézmozgásában, ami elegendõ. mondjuk 1000 pixelnyi úton minden pixelen lehet +-5 pixel eltérés, az már 10^1000 kombináció. És azt se felejtes el, hogy ez csak a kiindulási alap a véletlenszám generáláshoz.
Maximum sejtjük, illetve feltételezzük, de semmiképpen sem tudjuk, hogy kik építették a piramisokat. A miértjében egyáltalán nincs vita. A kérdés viszont nem ez volt, hanem az, hogy a kor technikai színvolával képtelenek voltak ilyet építeni. A kérdés az volt, hogy mindezek ellenére, hogyan is sikerült megépíteni?
"Hmmm... olvastad a cikket amely Chernobilrõl szólt? Az élet utat tör magának. Minden fában, lepkében, kukacban ott figyelnek a rádióaktív atomok és saját kis mikro ökoszisztéma alakult ki. Véleményed szerint ott sem károsodott/módosult minimális mértékben sem a DNS lánc/ aminosav sorrend?"
Nem errõl beszélek. A sorrend természetesen változhat, hiszen enélkül nincs evolúció. Én arról beszélek, hogy miért a DNS az egyetlen örökítõanyag (illetve nem az egyetlen, mert van RNS is), és hogy miért pontosan azonos minden élõlényben a genetika nyelve, és miért pont az a 23 aminosav építi fel a fehérjéket. Ha megváltozna a kód, az olyan lenne, mintha egy PC-s játékot akarnál Mac-en futtatni.
Kedves András! Mivel magyarázod azt, hogy ha azt akarom ballra forogjon, ballra forog, ha azt akarom álljon meg, megáll. Ez melyik fizikai effektus???? Ezt úgy hívják írányított telekinézis!
Annyival kiegészíteném még, hogy a teret "feltehetõen" elgörbíti, a megfigyelések alapján...
"Bibliából nehezen lehetnék alulinformált"
Állítottam ilyet? Félreérthetted szerintem. Én sem vagyok nagy Biblia-szakértõ.
"Richard Dawkinst nem olvastam, de nem zárkózom el tõle, mivel felületes információk alapján "ismerem"."
Ha nem olvastál Richard Dawkins-t, akkor valószínûleg nem nagyon ismerkedtél meg az evolúcióval. Ez kb. olyan, mintha magyar irodalomból nem ismernéd Petõfit.
"Azért mert Richard Dawkins remek író, biológus, valamint kiváló okfejtéseket rág végig hosszú oldalkon keresztül, semmivel sem jobb vagy rosszabb az õ elmélete, mint bármelyik hasonszõrû társáé."
Nem. Attól jobb, hogy bizonyítja amit állít. Ez a lényeg, csak sokan hajlamosak megfeletkezni róla. Olvasni meg azért érdemes, mert nagyon jól ír sok-sok érdekes dologról.
""Istent bevenni a buliba" pontosan ugyan olyan, mint arról vitázni, hogy a fekete lyukak vajon elnyelik-e az idõt vagy sem. Mindkét esetben olyan dologról beszélünk amit se bebizonyítani sem pedig megcáfolni nem tudunk egyelõre."
Tévedés. A feketelyukakról jópár dolgot tudunk, míg Istenrõl semmit, még azt se, hogy egyáltalán létezik-e. És a feketelyukak nem hajuknál fogva elõráncigált magyarázatok, hanem KÖVETKEZMÉNYEI egy már bizonyított elméletnek.
"A Föld lapos... gondolom Occam nehezen értené meg, hogy nem fejjel lefelé áll a déli sarkon LOL."
Alaposan félreérted a dolgot. Könnyû utólag okosnak lenni. Pl. tegyük fel, hogy egy nap elüt egy autó. A te példád szerint jogosan kérdezhetné valaki, hogy aznap mi a francért nem maradtál otthon. Természetesen azért mert bármelyik nap megtörténhet és nem lehet elõre tudni. Ugyanez van a tudományban is, jön a sok õrültebbnél õrültebb elmélet, és valamelyik küzölök akár igaz is lehet, de hogy melyik az majd csak jóval késõbb derül ki, és utólag már teljesen logikusnak fog tûnni. Szóval ha valaki egy õrült elmélettel fut össze nagy az esélye hogy az nem fog igaznak bizonyulni (különösen, ha az elmélet szülõjének még az alapvetõ ismeretei is hiányosak). A tudományban ráadásul van egy hatalmas elõny az autós példával szemben, mert ha egy elmélet mégis jó, elõbb-utóbb elkerülhetetlen lesz, és akkor már komolyan lehet venni. Occam beretvája arról szól, hogy nem érdemes túl korán kapkodni új elméletekért, mert sokkal több esélyünk van egy súlyos tévedésre, mint a helyes út megtalálására.
"Azért sorolom elõbbre, mert bonyolultabb "szerkezetrõl" még nem hallottam."
Ép ezért kell hátra sorolni. Az egyszerûbbtõl a bonyolultabbig halad a megértés.
"Abban egyetértek, hogy meg lehet magyarázni xy-t majd ezt megértetni emberekkel, de ez még távolról sem jelent egyértelmû igazt vagy hamist."
De jelent valószínût és kevésbé valószínût, vagy jobb közelítést, és rosszabb közelítést. És ez még mindíg sokkal több a semminél.
Fotont már kezdik kapisgálni mi is lehet. már a fényt sikerült megállítaniuk és megfordítani. De a fizikával sokminden nincs rendben. Pl igenis létezik olyan részecske ami jóval gyorsabb a fénynél és ez a tachion. Valószínû van még más is.
A nyelvtan szerint egy személyt illik "értelmileg, érzelmileg szegény" emberek számára is nagy kezdõbetûvel írni (fõleg, hogy a sokat emlegetett vallás szerint Isten egy személyben több személy.) Isten hogyan jött létre? -kérdésre megadtam a választ. "Megválaszolhatatlan kérdések... akárcsak az evolúció." Elméleteket gyárthatunk egyik témáról is és a másikról is. Aztán meg is cáfolhatjuk. "Állíts valamit és én százféleképpen cáfolom azt meg."
Re. Jaj ne beszélj már ilyeneket! fekete lyukak létezése már elég régóta bizonyított!!!!! Mégy a rádióamatõrök is tudják tesztelni! Mert egyszerûen a rádióhullámok nem verõdnek vissza! És igen! Teret és vele együtt az idõt is elnyeli az eseményhorizont! Az igaz hogy gamma sugárzást lehet mérni ami belõle jön.
"Már rég tanultam de a lényege az hogy egyszerre nem tudjuk megmondani hogy egy részecske hol van és milyen gyorsan mozog" - ez csak egyet bizonyít. Rossz a kiindulási állapot, és rossz a hozzá társított matematikai levezetés.
Egyelõre még csak az is teória, hogy létezik fekete lyuk. De ha létezne, akkor az addig rendben is lenne - a definíciójából adódóan, hogy anyagot, energiát elnyel. De teret és idõt... Ember, te alapfogalmakkal nem vagy tisztában!
Persze biztos kreativak voltak. Csak mi nem tudjuk hogyan.Tetszetõs elmélet hogy a szabad polgárok nekiugrottak aztán 80 éven át csak piramist épitettek. Csak épp elfelejted hogy közben egyiptomban is zajlott az élet. Szántottak vetettek arattak halásztak egyszóval dolgoztak.Ráadásul ha odacsöditettél 100 ezer embert hogy piramist épitsen azokat is el kellet látni élelemmel.De ezek csak a humán igények.Elképzelésünk sincs hogy vittek fel egy másfél tonnás követ 140 méter magasba mindezt kézi erõval vagy egyszerü emelõkkel.Nem mondom hogy nem lehet megcsinálni csak épp mi nem tudjuk.De a lényeg az lett volna hogy ha ilyen közeli dolgot sem tudunk, akkor honnét gondoljuk hogy tudjuk a 3 milliárd évvel ezelõtti eseményeket.Szóval vannak "apró" hibák...
Ha fizikus lennék, akkor nagyon elszégyelném magam, ha nem tudnám a vízmolekula energiáját meghatározni és ezt mástól kéne megkérdeznem. Nagyon sehol sem tartanánk, ha az utóbbi 100 év fizikája a határozatlansági relációra épülne. Persze aki mást nem lát, csak ezt, annak hiába mondom. Egy elektron, 1 foton, 1 akármi... persze. Elméletben. De nem a gyakorlatban.
"A darwini evolúcióelmélet olyan mint a newtoni mechanika, ugyanis részletekben nem magyarázza a dolgokat. A "kvantumokig", ami a biológiában a DNS, RNS, aminósavak, fehérjepolimerek a modern genetika megy le. Az elmélet nagyvonalakban érvényes, de a genetika megfelelõen finomít rajta."
Végülis fel lehet fogni így is. Én egészen másra gondoltam. Mivel az evolúció elmélete igazából nem csak az élõlényekre érvényes, hanem egy sokkal általánosabb törvényszerûséget ismer fel, így a genetika és a biokémia szeritnem nem tekinthetõ ugyanolyan kiterjesztésének, mint ahogy a rel. elm. a klasszikus fizikát kiterjeszti.
Egérmozgás... egy 1024x768-as átlag képen, belekalkulálva a bank oldalán lévõ menüket, ikonokat (fõleg egy átutalásnál), beleszámítva azt, hogy nagy valószínûséggel a kliens nem kószál az egérrel a képernyõ ritkán használt sarkaiben, vagy teljesen a lap szélén, már egy mai PC és képes kiköpni vagy ~2 millárd+sok variációt a mozgás szimulálására. Ez sokminden csak nem véletlenszám. Vagy ami már "sok" az már véletlen? 1,2,3, sok :-D
Az csak egy logikus feltevés volt. De a tényleges kutatások alapján ma már biztos, hogy nem rabszolgák, hanem szabad polgárok voltak.
"csak épp az a bökkenõ hogy mai technológiával gépekkel együtt is több több tiz év lenne felépiteni egyet."
Szokásos hiba. Mai technológiában gondolkozol. Teljesen más volt az akkori technológia. Például ma nayg gépeket használunk és cask nagyon kevés embert, mert az emberi munkaerõ nagyon drága. Az ókorban viszont pont fordítva volt, a gépek voltak nagyon drágák, és az emberi (és állati) munkaerõ nagyon olcsó. Több százezer ember munkája már nem lebecsülendõ. Ezen felül az akkori emberek sem voltak hülyék. Ugyanolyan kreatívak voltak, mint mi, csak a tudományuk volt sokkal kezdetlegesebb. Viszont több ezer évük volt a technológiájuk finomítására. A mai tizenéveseknek már nagyon nehéz elképzelni, hogy hogyan lehetett élni számítógép és internet nélkül. És itt nem a szórakozásra gondolok, hanem a munkára, pl. a könyvelésre, és egyébb komplex adminisztráció feladatokra. Vagy hogy hogyan mûködhetett egy hivatal fénymásoló nélkül. Mégis tudjuk, hogy az ekkori emberek megoldották, néha hihetetlen kreativitással. Pl. e-mail helyett volt csõposta. Az akkori technológiák jó részét egy mai tini már soha nem fogja ismerni. És most csak egy max. 50 éves távolságról beszélek. Most képzeld el ugyanezt 3000 évre vetítve.
Hát igen. A csóró emberek egyetlen reménye az álmodozás, ábrándozás. És persze nem csak anyagilag vannak csóró emberek, hanem értelmileg, érzelmileg is.