Valaki világosítson már fel. Mi a fene az a "Kromatikus aberráció" ??? Az ami az utolsó képen látszik, vagy az csak sima "szemcsésen szar aberráció" ? :)
KÖNYÖRGÖM! MIÉRT KELL GALAMBSZAROS TESZTKÉPEKET KÉSZÍTENI????????????
Nyilván ennek nem kell így lenni, és más gyártóknál VAN elfogadható minõségû 5mpx-es kis érzékelõ. Csak a Panasonic ebben még nem túl erõs, de ha belehúznak, lesz még itt meglepi.
szõrnyû!!! a kajakos kép sem sokkal jobb. Na ennyit az egyre nagyobb felbontásról... 5Mp=1Mp! De ez még így sem igaz. Megnézegettem régi képeimet, Olympus 1,3Mp-es géppel készítettem õket, olyan 6-8 évvel ezelõtt, és az az 1,3Mp élvezhetõbb képeket csinált mint itt az 5Mp.
Ez a fejlõdés?
Brutális. Nem lehet eldönteni, hogy effekt vagy tényleg ilyen. Mintha térbeli szemcsék lennének vagy homokra lenne festve a kép!Érdekes.
Egyébként én használom az átnézeti keresõt, Fõleg napfényben vagy sötétben, mert akkor nem látni semmit. Legalábbis az én kis Mercurymon. Az is jó kis gép, azt kell mondjam szebb képet csinál, mint ez a Panasonic! Este meg az egyik sem olyan nagy ász ;) na jó van kivétel...
Összességébe egyetértek a teszttel. Így látásra megmondtam volna h a pici méret miatt kompromisszumokra kényszerül az ember pl vaku terén, de azért egy abszolutt középkategoriás gép sztem... (a manuális beálítások hiánya azért elég rossz, mert 70-80ezer Ft körüli gépet nem a kezdõk fognak venni) valamint arra se sikerült rájönnöm h a panasonic mér írja minden gépére 3*nagyobb betûkkel azt h lumix, mint h panasonic. Aztán ha ezüst színû modellt választ az ember én félnék h mikor fog lekopni ez az egész (pláne h csak mûanyag) de azért hobbigépnek elfogadnék egy iet:)
Informatika és tudomány
