Így van! SENKI sem kötelezhetõ arra, hogy az egeren kívül máshoz értsen a számítástechnikában! Nincs ilyen törvény...
1. Kiegészíteném: az alternatív fizetõs OS-ek MÁR nem ellenfelei a winnek.
KB 10-15 évig fenn állt egy viszonylagos stabilitás, volt a PC volt a MAC meg mellette vagy 4-5 kisebb architektúra. Mindenki használta a gépét amire való. Aztán az IBM-el való szakításkor az M$ bekavart. Kellett egy marketing kampány amivel lehetett vakítani a népet hogy fenttarthassák az eladásokat . Mivel másuk nem volt hát az OS-t tették az egész kampány központi elemévé. Azóta nem az OS-vcan a többi progikért, hanem az OS-be építenek be olyan progikat, ami szükséges ahhoz hogy önmagában is eladható legyen. A lin ugyan ezt a filozófiát követi csak kicsitt másképpen, talán jobban felhasználó barátabb módon. De4 ezzel ugye ki is fújt, nincs más lehetõség. És ez nem jó!
2. tud, mert linuxban nem ugyan az az átlagfelhasználó mint win alatt. Nem azt mondom, hogy lin kéne a wineseknek, hanem hogy egy nekik készült OS.
3. Azt nem értem miért zavarja BG-t ha én kerekded füles ablakokat használok és nem a M$ szabványt? Ha annyira flexibilis az OS-e, akkor ebben miért nem? (Valszeg mert akkor a vásárló is rájönne a kisagyával, hogy egyik OS olyan mint a másik!)
4. A felhasználót nem nevelni kell, hanem a képességeinek megfelelõ OS-t gyártani! Nem kell kistestvért jáccani!
bekezdésenként, záró gondolat menetek: 1. jól látod, a dx is hozzá tartozik. winre könynen lehet gémet fejleszteni, linuxra nem. az alternatív fizetõs os-nek szvsz nem a win a legnagyobb ellenfele, hanem a linux, már kifelytettem korábban mért. xp-re nme azért nem váltanak, mert azzal van bajuk, hanem mert bevált szokás, h 1 generációt kihagynak. most talán ez azért feltünõbb, mert az xp utódja igen sokat várat magára.
2. mér szted linuxba van bármi olyan amirõl tud az átlagfelhasználó? :P
3. ez koncepciós probléma. ms nem akarja, h az emberek átbuherálhassák, azt is írtam már, h miért. de a lehetõség adott, aki nagyon akarja, az megteheti. csak nincs megkönnyítve a dolga. programot is lehet úgy írni, h nem az alap ablakkezelõt használja, lásd winamp/msn messenger/wmp stb.
4. itt az a probléma, h az emberek azt hiszik a gép mindent tud helyettük. egyébként ms jó irányba halad a felhasználó nevelésbe, de pont ennek a következményeit veted szemre te is.
"A windows a példa rá, h ez marhára nem így van. w9x-es szériának ügye ezek voltak a legnagyobb hátrányai, ebbõl alakult ki az "általános" (már aki) utálat. persze lehet a marketingre fogni, de az igazság az h a w95ös hájp lecsendesülése és a csalódások után mégis mindenki tovább használta, majd megvették a w98at is. kérdés, ha ilyen szar volt akkor mér azt használta gyakorlatilag mindenki?"
Azért ennyire nem egyértelmû a dolog! Sõt! Azért olyan '98-ig a játékírók többsége igen csak ferdeszemmel nézte a wint! De még mindíg ez volt az a grafikus OS, amelyik leginkább támogatta a játékokat. Márpedig az otthoni felhasználóknak ez az egyik legfontosabb szempont! Nem a win gyõzött sokkal inkább az alternatívák pusztultak ki, olyan 2000-ig. Ezáltal viszont olyan helyzet alakult ki, hogy egyszerûen nincs lehetõség egy új jó fizetõs OS elterjesztésére! A win2000 kiadásakor ráadásul ugyan ezzel a problémával került szembe a M$. Éppen hogy megbarátkoztak a fejlesztõk a win95-el, amikor jött egy a házi felhasználónak tök új OS. Persze fele akkora se lett volna a baj, ha a win NT vonalba is folyamatosan nyomatja a DX-et. Ezt nem tette meg, mert sokkal jobban megérte neki a piac szegmentálása!!!! Az XP végre mindenkinek(vagy is senkinek) szóló OS, a nagyválalatok viszont épp ezért nem akarnak rá áttérni a w2000-rõl. Szépen jönnek a kis piaci csapdák, a korábbi döntések következményei. A win minõségének viszont az egészhez csak minimális köze van!
"4.es nézõpont kérdése, a funkciók átbuherálása valóban nem megy, legfõbbképpen a zárt kód miatt. a vizuális és mûködési sufnituning jellegû változtatásának képessége meg csak azon múlik mennyire ismered ki magad a registryben." Ja persze, az átlag felhasználó talán tudja, hogy van ilyen!
""...megjelenítést hogy nem lehet megkerülni. " már hogyne lehetne, lol. kilövöd az explorer.exe-t és olyat indítasz el helyette amilyet akarsz. neten rakat ilyet taláni. kérdés minek, h tökéletesen bevállik. aztán ha neked pl a vistás kinézetrõl az jön le, h cserélték a skint, akkor marhára képben lehetsz..." Félreértesz, nekem nem azzal van gondom, hogy ha komolyan elhatározom magam akkor nem tudom kinyírna az explorert (mert hogy ki tudom írtani). Nekem az a gondom hogy az explorer valójában igazi alternatív beállításokat nem támogat. A színeket ugyan megtudod változtatni kékrõl bugyiszínûre, de az ablakokat a gombokat nem állíthatod át. Ha meg akarod tenni akkor jön a buhera!
""A pár paponként(win95)-hetenként(win98)-havonkénti(XP) újratelepítés...." úgylátszik nem sikerült tudasítani, h a w9xes szériának és az xp(nt)-nek semmi köze egymáshoz. és xp-t nem kell havonta telepíteni, 1x felrakod és kész, csak rendesen kell használni. a drága linuxodat 2 nap alat hazavágatom egy júzerrel." Ja persze, csak ezt tanítsd is meg azzal a júzerrel aki azért azt az xp-t 2 hét alatt hazavágja. És talán a Lin-se bírná 1 hónapnál tovább a kezében;)
Nem vagyok a Linnek se feltétlen híve, ezekbe a kezekbe nem az való! Csak azt mondom, hogy amíg a M$ monopólikusan rátelepszik a piacra és BG egyszemélyben dönti el hogy mi az üdvözítõ, addig lehetõség se lesz arra hogy egy igazán júzerbarát/júzerbiztos OS elterjedjen.
Pfff...nem értek egyet a 3. világbeli adományözönnel. Elöbb-utóbb az ottani államok müködési rendszerét kellene átalakítani, de ez a kizsákmányoló nyugatnak nem érdeke. Nem szeretem BG-t. Bármilyen zseniális, törtetõ, erõszakos a piacon.
Ennyi hozzászólást nem érdemel ez az ember. :) Enyém a 141.
"Egyébként annak pont az a lényege, hogy töméntelen sok programot adnak egy disztribhez alapból teljesen ingyen de mindegy" -hol mondtam hogy nem adnak hozzá?
boldog szülinapot neki (remélem ez itt ne ma fikázás helye, mer lusta vok a többi 138 hozzászólást visszanézni) " A karrierje fiatal egyetemisták ezreit inspirálja arra, hogy belevágjanak olyan projektekbe és karrierekbe, amibe lehet, hogy - e példakép híján - egyébként nem mernének ilyen vakmerõen belekezdeni." Nem hiszem h bárki is tudja utána csinálni az informatika területén mivel elég telített a piac, akkor õ találéta fel a wifost, amit mahasználunk is neki köszönhetjük, de ha valaki mostcsinálna egy ennél sokkal jobbat, akkor se lenne annyi bevétele belõle mint bill gatesnek, ez a konkurencia :)
Sztem életedben nem láttál linuxot :). Egyébként annak pont az a lényege, hogy töméntelen sok programot adnak egy disztribhez alapból teljesen ingyen de mindegy ;) A felhasználóbarátság pedig lassan de biztosan közelít a winhez. Én 95%ban windows-t használok, de van amikor valamihez jobb a linux és pont :).
Szerintem az átlagfelhasználó számára a legeslegfontosabb követelmény egy op-rendszerrel szemben, hogy legyen hozzá töméntelen sok hasznos, könnyen hozzáférhetõ program, köztük rengeteg játék és ha lehet, mindezt ingyen. Ezt követelményt kizárólag az MS oprendszerei elégítik ki. Az jó, ha még mellette könnyû kezelni és még viszonylag stabil is. Az viszont már csak mese habbal, hogy a tipikus otthoni felhasználó a biztonságot, az erõforrásigényt és a testreszabhatóságot olyan õrült fontosnak tartaná. Egy számítógépbuzinak aki napi 15 órát buzerálja a gépét annak biztos fontos, de az átlagos felhasználót ez nem érdekli. Õ használni akarja a gépet és pont.
btw, kiváncsi lennék linuxnál mik azok hatalmas változások 1-1 verziószám között
ebbõl látni, h nem érted mit mondok és tökéletesen tükrözöd azt a véleményvonalat, ami azt hiszi, h egy OSnél a fontossági sorrend a 1. stabilitás 2. biztonság 3. erõforrás igény 4. testreszabhatóság mértéke/módja. és semmi más nem számít.
A windows a példa rá, h ez marhára nem így van. w9x-es szériának ügye ezek voltak a legnagyobb hátrányai, ebbõl alakult ki az "általános" (már aki) utálat. persze lehet a marketingre fogni, de az igazság az h a w95ös hájp lecsendesülése és a csalódások után mégis mindenki tovább használta, majd megvették a w98at is. kérdés, ha ilyen szar volt akkor mér azt használta gyakorlatilag mindenki?
nt vonalon az 1.es rég nem probléma, a 2.es megoldható, 3. nah, lehet h a win többet "eszik" mint más os, de cserébe sokkal többet is nyújt (az a linux ami elfut 2x86osodon, a karakteres shell-en kívûl semmit nem nyújt). Mondhatni a teljesítménye jobb. (mindenki kedvenc párhuzamaval élve: a merci 100on többet iszik, mégis jobbnak tartjuk mint a trabantot, pedig utóbbit sokkla könnyeb sufnituningolni :)) 4.es nézõpont kérdése, a funkciók átbuherálása valóban nem megy, legfõbbképpen a zárt kód miatt. a vizuális és mûködési sufnituning jellegû változtatásának képessége meg csak azon múlik mennyire ismered ki magad a registryben. +1. sokat hiányolták a winekbõl a konzolos irányíthatóságot. ms abból indult ki, h a konzolt leváltják a grafikus felületre, így minek olyan bele. és a legtöbb felhasználónak egyáltalán nem is hiányzik, sõt örül, h nem kell vele szenvedni. komolyabb automatizált (server) felhasználásnál azonban tényleg jól jöhet és láss csodát, jön a monad (már elõre látom a fika tárgya majd az lesz, h nem pont olyan mint a *nix-es és majd a sok power arc megpróbálja alkalmazni a megszokott trükjeiket, amik természetesen az eltérések miatt nem fognak mûködni, és szépen levonják a következtetést: hülye/szar a rendszer és persze a hiba nem bennük lesz. ja és közben majd még fikáza ms-t, h lenyúlt megint valamit, tipikus havan az, ha nincs az a baj).
#130: "ugyanazt a szart adja" 1. ez nem igaz (nem is éri meg ezen votatkozni) 2. nekem úgy rémlik, h a linux legnagyobb dicsõsége/elõnye/érve az, h az ezer éves unixt használja alapnak. dehát kit érdekel, ms akkor is köteles minden évben a nulláról kezdeni. punktum!
"...megjelenítést hogy nem lehet megkerülni. " már hogyne lehetne, lol. kilövöd az explorer.exe-t és olyat indítasz el helyette amilyet akarsz. neten rakat ilyet taláni. kérdés minek, h tökéletesen bevállik. aztán ha neked pl a vistás kinézetrõl az jön le, h cserélték a skint, akkor marhára képben lehetsz...
"A pár paponként(win95)-hetenként(win98)-havonkénti(XP) újratelepítés...." úgylátszik nem sikerült tudasítani, h a w9xes szériának és az xp(nt)-nek semmi köze egymáshoz. és xp-t nem kell havonta telepíteni, 1x felrakod és kész, csak rendesen kell használni. a drága linuxodat 2 nap alat hazavágatom egy júzerrel.
véletlen kétsze ment e az üzim lehet azé me bill géjtsznek ma van a szülinapja, nem?
Szegény csoró!
Szegény csoró!
Boldogszülinapot neki! És még egy tortát az arcába!
"fejlõdés szempontjából lehet, h jó lenne. de a felhasználóknak biztos nem. a felhsználóknak az a jó, ha egység van. 2 különbözõ os-sel ez nem elérhetõ."
Na ne nevettess! A felhasználónak az a jó ha az általa megszokott desktopot használja, nem pedig az hogy mindenki ugyan azt használja, a kettõ közt elég nagy különbség van. A M$ viszont belül ugyanazt a szart adja el 3-5 évenként csak kicsit átalakítja a desktopot, amit egy flexibilisebb OS-nél egy GUI cserével, vagy szkinneléssel meg lehet oldani. (Ennyi a fejlõdés M$ szerinti értelmezése) Sajnos a Win ilyen szempontból trágya, mert olyan alacsony szinten építették az OS-be az ablakkezelést, grafikus megjelenítést hogy nem lehet megkerülni.
Ha a win kezdetektõl elég stabil lett volna akkor nem terjed el a prosztó sztandard windóz megjelenítés, mert egy több évig stabilan mûködõ OS-t, azért évek alatt az ember a saját ízlésére formál. Ha jön az új OS szépen upgrédeli a régit, ami használja a régi beállításokat. Na ezt a windóznál el kell felejteni!!!! A pár naponként(win95)-hetenként(win98)-havonkénti(XP) újratelepítés és a macerás, nem az OS saját szolgáltatásaként mûködõ szkinnelgetés eccerûen nem éri meg a fáradtságot.
""De azért az OS/2 mindíg jobb volt mint az aktuális win/DOS vonalú." nem jobb, csak más. ha jobb lett volna, akkor nem a win terjed el."
Te ezt komolyan elhiszed? Az IBM OS/2-je gyak a winNT õse volt, most akkor azt mondod, hogy a win3.1/win95/98 sokkal jobb mint egy xp? Érdekes! Az OS/2 warp 1 évvel a win95 elött jelent meg és szinte minden tekíntetben jobb volt nála, (pláne hogy nem DOS alapú volt), még se tudott labdába rugni.
A win messze nem a minõsége miatt terjedt el! Sokkal inkább az olyan sikeres PR tevékenységnek köszönhetõen amikor a Szomszédokban Vágásiferi bejelentette, hogy win95-öt köll venni mert az felszabadíccsa a gépben rejlõ lehetõségeket.;))))
Nézd ha régebben egy rendszert használt 1000 hozzáértõ, aztán jön egy marketing kampány és szereznek 1000 000 ügyfelet egy másik rosszabb rendszernek attól a 2 rendszer technikai paraméterei nem változnak csak a piaci viszonyok.
Sajnálom hogy ezt ilyen szájbarágósan kell neked elmagyaráznom, "azér ez nem a te szinvonalad (legalábbis eddig az hittem)."
(Amit az nt rõl írtál azal eddig is tisztában voltam, csak épp azt írtam, hogy most már marketing okokból leszoktak arról, hogy feltüntessék, hogy gyak a winNT 5.2-nél tartunk, ez nem azt jelenti hogy én nem vagyok vele tisztába, viszont Jóskapista ecceri felhasználó lehet hogy nincs, de épp ez is volt a cél)
"nagyobb PC konfig forgalmazók (DELL,HP) gépein nincs is reset gomb. "halvány" utalás a stabilitásra. és ezeket a gépeket winnel adják. linuxot (vagy mást) elvétve találsz és max külön kérvényre dobnak össze linuxos konfigot."
Höhöhö.... ezt ismerem! Az elõzõ gépem egy Dell volt, amostani meg echte IBM. Tudod elég gáz a gép hátulján a tápkábel után kotorászni, amikor a szerkezet csontrafagy. Meg az a szikraesõ sem segít neki, amikor ilyenkor szakítod az áramkört!;((((
"rátapintottál a lényegre. semmi sem mutajta jobban, h milyen jó ez az üzletág, csak komolyan kéne venni. IBM szart az egészre és inkább eladta."
Tudtommal a hw mindíg is elég "veszélyes üzem" volt és egyre inkább az. Max a Kínaiak tudnak belõle nyereséget kihozni, minthogy õk is vették meg.
Nézd meg ott ahol a M$ komoly szinten belement egy hw fejlesztésbe (xbox) a nagy zsenialitásával, még 5 év után is veszteséges. Csak azt akarom mondani, hogy könnyû úgy fehér szmokingban villogni, ha a szart más lapátolja el helyetted! Ha a M$-nek kéne a PC hw-rõl is gondoskodnia, akkor BG vért pisálna a nyereségért!!!!
"Amigát sosem használtam elismerem. Az elsõ gép az a commodore plus/4es volt amit használtam aztán a c64, de nekem senkise mondja hogy jobbak voltak mint a mai gépek. Max csak az emlékeidben nexus."
fejlõdés szempontjából lehet, h jó lenne. de a felhasználóknak biztos nem. a felhsználóknak az a jó, ha egység van. 2 különbözõ os-sel ez nem elérhetõ.
Egy m$ kaliberû vállalat - lehet az bármilyen szegmensben - mindig visszafogja a fejlõdést, hiszen õ az aki diktálhat, nem ösztönzi semmi arra, hogy óriási újdonságokkal lépjen ugye elõ. A felhasználók akkor járnának a legjobban, ha lenne két 40-40%os részesedésû oprendszer a pc piacon, melyeket a másik hatalmas bázisa miatt kénytelenek lennének kompatibilissá tenni egymással. Ez motiválná a fejlõdést. Azt szerintem senki nem vitathatja, hogy az utóbbi idõben csak finomításokról szólt az operációs rendszerek piaca...
archkoven: elég csak megnézni a hozzászólásaid stílusát, vagy az adatlapod, szerintem a felkiáltójelek csak enyhe büntetések hozzá...
"Ki nem ír meg basicban egy órarend progit, és ki olyan pofátlan, hogy ezért 4200 dollárt kérjen el!" 1. nem mind1, h órarendet generál/optimizál vagy csak tárolja. egy iskola órarendét elég nehéz összehozni, csak kérdez meg egy igazgatót. egy ezt segítõ és jól müködõ programot, meg még nehezebb (tudod, tantárgy/tanterem/tanár/tanulók/tanidõ -TTTTT/T5 - beosztása). 2. mind 1 mennyit kért érte, az a lényeg, h megvették, tehát megére az árát.
Boldog születés napot Bilibácsi! És várjuk az Windows Vista-t, reméljük tényleg nem csak grafikai változtatás lesz benne
"A win2000-re még ráírták, hogy NT alapokon, meg egy darabig ugye még (NT5-nek is hítták). Pár évente átnevezni egy terméket és újként eladni szerintem az az igazán gyengus dolog, bár van akinek láthatólag bejön ugye;)"
te most direkt teszed a hülyét? azér ez nem a te szinvonalad (legalábbis eddig az hittem).
nt vonalon eddig minden windowsnak a kernele nt volt, ezért hívják nt vonalnak. ez a kernel neve, nt érted? nt1/2/3/4-nél az OS neve/számozása megegyezett a kernelével (ezek csak szerverre szánták). w2000tõl az OS külön fantázia nevet kapott marketing okokból (itt megpróbálták öszehozni a szervert a desktopal - aztán a winMe letta korigációs végeredmény). w2k-nál a névvel próbálták jelezni, h az a w9x-es sorozat folytatásának szánják az ost (mint tudjuk az a dosra alapuló vonal ezzel kihalt) és mivel az nt4 már igen nagy elismerést szerzett ezért reklámozták, h arra alapoztak. az xp is egy köv verziószámú nt kernelre épült és így van ez a vistánál is (itt mint tudjuk a szerver oldal újra szétvált, pontosabban jön 1 desktop aztán a szerver, majd megint desktop, megint szerver és így követik egymást verziószámban). ez kb linuxnál így van. van a kernel verziószám és vannak a disztribek fantázia nevei és annak verziószámai. tudod a geekek nemcsak a fantázi nevet ismerik, meg h hányas sp, hanem a build verziószámot is.
itt jelzem, hogy teljesen új gondolatmenetbe kezdek, ha esetleg nem olvastál eddig figyelmesen
"De azért az OS/2 mindíg jobb volt mint az aktuális win/DOS vonalú." nem jobb, csak más. ha jobb lett volna, akkor nem a win terjed el. ugyan ez a helyzet a linuxnál is. a linux nem jobb mint a win. vannak dolgok amiben erõsebb, de a nagyobbrészt inkább csak a win árnyékában kullog. ha összeállítanánk egy listát és pipálgatnánk, hogy a két komplett OS (az aktuális win és a közösség által legjobbnak szavazott linux disztrib) közül miben melyik a jobb, akkor a linux súlyosan alul maradna.
Elolvastam a 35# magában és azt hittem hogy 14 felesége volt már... :D lol
nagyobb PC konfig forgalmazók (DELL,HP) gépein nincs is reset gomb. "halvány" utalás a stabilitásra. és ezeket a gépeket winnel adják. linuxot (vagy mást) elvétve találsz és max külön kérvényre dobnak össze linuxos konfigot.
#98: 1. #97ben leírtam 2-3 nem is tudom kettõnk közül ki szokott a múltba révedezni és egy alternatív jövõrõl álmodni :)
#100: "Az IBM eladta a PC üzletágát és vígan él." rátapintottál a lényegre. semmi sem mutajta jobban, h milyen jó ez az üzletág, csak komolyan kéne venni. IBM szart az egészre és inkább eladta.
apple jön x86ra, szal az már sehova nem erõsít :)
akármennyire nem hiszed, ha véletlen egy misztikus erõ eltüntetné a x86-ot, akkor fél év alatt simán átportolnák a wint és vígan élne tovább az ms. ugyan ms legvastagabb lába () a win, de nem az az egyetlen. ha az a misztikus erõ eltüntetné a win-t mint platformot, akkor a .Netes vonal úgy vírulhatna mint most a javás srácok és borland együttvéve. ofisszal erõsíthetne továbbra is. oracleként is élhetne az adatbázis kezelõjével. és ha ez mind eltünne, még mindig bejöhetne neki az xbox. de próbálkozhatna a hálózai komunikációval és SEM-mel is(msn). de ebben az esetben is inkább az apple platformra gyúrna és linux ugyan úgy lenne mint most :) de ha esetleg ms-t tüntetné el, akkor sem fogna padlót BG, mivel nem az ms az egyetlen csúcstartó vállalata (mégha a többi kevésbé ismert is).
Hát ha egyszer ez van :) Mindenki szeretne vmi nagyon tuti oprendszert de nincs olyan. archkoven: én ezt azért kaptam mert összetüzésbe keveredtem néhány piramissal :)
ne sértõdj meg, de nem vagy konzekvens az értékeidhez :) a legutóbbi beszélgetésünkbe azt hoztad fel érdemül, hogy meg mered kérdõjelezni mások állításának helyességét: "Most meg a pc van az ms, ezt kell szeretni" ? :) gondolom érted... de nem lényeg... és télleg Happy birthday! (nem mintha számítana neki:) )
Már régen feltûnt és nem tudok rájönni miért mindig a windows-zal elégedettek és BG érdemeit ecsetelõ felhasználók neve mellett vannak felkiáltójelek... El is hessegetem magamtól ezt az ordas gondolatot, nyilván csak véletlen!
Én elhiszem. Csak azt mondom hogy ami volt elmúlt.Túlhaladottá vált. Biztos hogy akkoriban az amiga nagyon tuti gép volt fõleg az akkori pckhez képest, ezt nem kétlem,de nem lehet összehasonlitani egy mai pc tudásával. Most meg a pc van az ms ezt kell szeretni. Akinek nem tetszik az használjon mást. Ettõl még nem lehet elvenni Gates érdemeit. Szval Happy Birthday BG
Teljesen igazad van! Mikor kezdtem rájönni, mit is kéne csinálni a géppel, hogy bírja meg ne omoljon mindig össze akkor rájöttem, hogy nem csak a rendszeren múlik a dolog. A gépen mgán, hogy mennyire jó az a konfig egymással a hardverek mennyire "haverok" és nagyon nagy részben azon, aki ott ül elõtte és mindezt próbálja összehozni. Kitalálni mi lehet a baj és azt mi okozta, miként lehet elhárítani. Gáz vagy nem gáz naplót is írtam egyszer, hogy mit csináltam a géppel és úgy már könnyebb volt tanulni, meg szakembereket is megkérdezgettem mi hogy van, miért. És megérte, mert mostmár nem kell az iskolaszüneteim elejét a rendszer kipofozásával tölteni, hogy ha kell a gép a héten akkor menjen valamennyire normálisan. Mert a sulihoz is egyre többet kell használni a számítógépet. Aki pedig hozzánemértésbõl összeomlasztja, mert csinál olyan hülyeségeket amiket én is elkövettem (azóta tudom, hogy máskor nem fogom) az inkább próbáljon meg gondolkozni a fikázás helyett! A win nagyon is jó rendszer, nem kis munka megírni, kitalálni stb mint ahogy a többi más programot is! Becsüljük legalább egy kicsit más emberek munkáját. Pl én nem tudnék komolabb progit írni, de belekóstoltam milyen C++-ba is egy picit, nem irígylem õket!
ha nem láttál Amigát akkor nem tudhatod, de a helyzet, hogy azokat a funkciókat, amiket akkor (1985-92/3) az Amiga tudott, azokat jobban tudta, mint a PC. aztán még a win95 is tartalmazott olyan újításokat, amiket úgy harangoztak be, hogy mekkora nagy dolog, holott azt az Amiga már rég tudta. ez meg eléggé visszatetszést hozott annak, aki Amigás volt. amibe gyengébb volt a pécénél, hogy nehezen volt bõvíthetõ (graf és hang kiemelten), drága volt (bár csak a noname pécéhez képest) és nem adták ki a licencét... viszont pl. a taskváltását a mai napig hiányolom, mert olyat még nem láttam egy másik rendszeren se... bár asszem az copper funkció volt, ami meg asszem még mindig Amiga licenc
Most mond már meg kit érdekel az irigy/rosszindulatú ömlengésed a linux buzikon kívül??? Csinálj egy külön topicot a gumiba oda ömleszd a baromságaid... mert már nagyon unalmas vagy!!
Kritizálni csak az merje aki legalább annyit elért mint õ, de csak az!!!
Irigy emberek mindig is voltak, lesznek....
Hogy repül az idõ... Már Sam Fisher is ötven éves :)
BEGIN
Akkor én most veszem a bátorságot, és olyat teszek (írok) amit eddig még senki se.
"Boldog 50.-ik születésnapot, William Henry Gates!"
Az ember nem attól lessz "valaki", hogy másokat hogyan kritizál. Hanem attól hogy másokat "naggyá" tesz.
Jó, "lehet" hogy a Windows tele van hibákkal, de kérem, hiszen azt is emberek csinálták vagy nem?!? Gates is egy ember, szóval szerintem megilleti annyi hogy emberként is beszéljünk róla...
END.
Sztem hagyd rá, én már be is fejeztem nexussal a vitát. Mindig lessznek emberek akik a múltban élnek és akik szerint mindig az "elõzõ rendszer" volt a jó, a szocializmus, az amiga és igy tovább.Sohase fognak rájönni hogy az akkor jó volt most meg már nem.
Persze tudom. Sõt a legjobbak az az elektroncsöves gépek! Azok aztán a tutik! Már az 50'es években is tudták azt amit a mai korszerü gépek! Ráadásul még raidátornak is jók voltak.Hihetetlen ez a multifunkciónalitás! Nem is kellet volna soha jobbat gyártani azóta minden csak sz@rabb lett!!!
A t..köm ki van ezzel a hozzáállással.Ezer éve meg tölünk retteget európa, 50 éve meg elvertük az angolokat 6-3ra... És akkor mi van? Most meg 2005öt irnak és mindenki nagyivben letojja hogy mi volt akkor, az számit mit tudunk most felmutatni.Szval jobb lenne ha mindenki elõre tekintene és nem a multba.Amigát sosem használtam elismerem. Az elsõ gép az a commodore plus/4es volt amit használtam aztán a c64, de nekem senkise mondja hogy jobbak voltak mint a mai gépek. Max csak az emlékeidben nexus.
A PC télleg az IBM gyereke, és a M$-hez képest, aki jóformán csak ebbõl a paltformból élt, lehet hogy viszonylag mostohán kezelte.
De azért az OS/2 mindíg jobb volt mint az aktuális win/DOS vonalú.
Az IBM eladta a PC üzletágát és vígan él. A M$ ezt az egyetlen piacot zsigereli ki a végletekig, mert nincs másik dobása.
Ha jönne egy másik háziszámítógép, vagy akár az Apple visszaerõsödne az az M$ végét jelentené. Ezt õk is tudják és ezért semmilyen eszköztõl nem riadnak vissza (képletesen szólva).
Az tény hogy az Amiga most kb annyira virgonc mint egy frissen magához tért 10 éve kómában levõ beteg. De Steven Segal óta tudjuk hogy ez nem akadálya annak hogy nagy dolgokat vigyünk végbe.;)))
Monnyuk azért vanak olyan tulajdonságai, amin még az olyan nagytapasztalatú emberkék is meglepõdnének, mint amilyen te vagy;)
1. és miért gyengus? A win2000-re még ráírták, hogy NT alapokon, meg egy darabig ugye még (NT5-nek is hítták). Pár évente átnevezni egy terméket és újként eladni szerintem az az igazán gyengus dolog, bár van akinek láthatólag bejön ugye;)
2-3 na ezen én már nem vitatkozom, leírtam a saját vélemyényem, és kész. Elolvastam a tiedet is nem értek vele egyet, de elég nonszesz egy rég nem létezõ cég elképzelt üzletisikerein vitatkozni.(A Be-re gondolok, mert az Amiga ma is mûxik, bár elég alacsony intenzitással ugye;)))) Amúgy szerintem meg fordítva sokan akik ma Linuxot használnak szívesebben használnának BeOS-t.
"jobban együttmûködõ partnert talá" IBM eleve nem gondolta komolyan PC-t, ezt látni a hozzáállásából. az os/2 fejlesztése csak úgy mellékesen folyt, mint a leg lényegtelenebb projekt (alacsony finanszírozás, 0 marketing). azt az OS-t gyak az ms fejlesztette (ezt abból is látni, h miután otthagyta be is csõdölt a projekt), szal ha éppen copy/paste technikával adta volna ki más néven az ms (mint ahogy nem tette), akkor sem lehetne megszólni. Persze mivel ugyan azok az emberek fejlesztették az NT-t is, természetes a hasonlóság. ez ugyan olyan, mint hogy a C#on a delphi jegyeit lehet észrevenni, nem csoda hiszen a lead dev manager ugyna az az ember volt aki a delphit megszülte. de ettõl még teljesen ms termék a C# és nem máshonnan lett másolva.
"kevésbé pénzéhes" arra gondolsz mi lett volna, ha a vöröskeresztet választja?
pont azért választotta ms-t, mert marhára nem értett egyet az opensource free for all, all for free licenszével. még örült is magában, h hülye BG nem kért borsos árat a dosért, hanem egy ócska licenszet talált ki.
1. winNT - os/2 3.0 dologon lovagolni elég gyengus 2. a Be nek semmi esélye nem lenne, mert valszeg a linux lenne jobban elterjedve és ügy annak ingyenességével nem nagyon lehet versenyezni. aplle kb ugyna itt lenne az elit öszképével. 3. és ha lenne amiga, honnan veszed, hogy jobb lenne? vagy ha amiga urálná a piac 90%át, nem úgy viselkedne mint az ms?
Nagyon elmegyünk a milettvolna ha... irányba (bár engem érdekelnek az ilyen dolgok;)))
Ha az IBM mást, kevésbé pénzéhes, jobban együttmûködõ partnert talál, akkor manapság, nincs olyan hogy Windóz, mert PC vonalon csak OS/2 lenne. Monnyuk annak 3 verziójú változatát nevezték át ugye a M$-ék WinNT-nek, meg Win2000-nek, meg XP-nek, meg Viszlátnak. Talán az Apple is jobban megélne, meg az olyan kisebb cégek mint a Be is.
És talán még Amiga is lenne, mert a Commodore csõdjéhez ugye alapvetõen anak veszteséges PC üzletága járult hozzá.
És így továb és így tovább ahogy azt móricka gondolja ugye;)))))
mibõl gondolod, h az jobb lenne? max arra lenne jó, h mutogassák a hálivúdi filmekben :) egyébként mért is az ms-t okolod ennek elmaradásáért? tudsz olyat mutani ami akár minimálisan erre törekszik? (olyanra gondolok, ahol a felhasználói tábort nem tudom 1 kezemen megszámolni.)
1. ez nagyon demagóg volt :) 2. ugyan már, az hogy létezett hóm koputer nem jelenti azt, h ért is valamit. ma 1 négyzet kilóméterre több pc jut, mint akkor egy egész országra.
Elég szánalmas a hozzáállásod de a te dolgod.22 éves vok, ugyhogy nem nevezném magam gyereknek, ellenben már észrevettem hogy ha a vitapartner nem tud észérvékkel megmagyarázni vmit akkor mindig a másik fél tulajdonáságait hozza elõ( biztos fiatal, béna, kocka stb...) Ezzel csak magad égeted.Na de ennyit errõl itt nem rólad v rólam van szó hanem vkinek a szülinapjáról.
Más: Most komolyan, tegye fel a kezét az a csöppnyi belátással is rendelkezõ ember, aki elhiszi azt hogyha nem létezett volna BG és az MS, akkor most 30 féle oprendszer versenge a piacért és egészséges verseny lenne (arról nem beszélve hogy ha igy lenne kiváncsi lennék én az egységes szabványokra...) Nem nem nexus, ha nem lett volna BG akkor most vagy az IMB lenne egyeduralkodó az õ oprendszerével, vagy az Apple a sajátjával, esetleg mindkettõ de akkor meg totálisan nem lenne kompatibilis a kettõ egymással.
Kicsit off, de az én szemem elött egy igazi 3d os lebeg (nem csak csicsás vista féle ablak effektusok) ami a net és a szg programjait egy 3d mátrixos (gibson) virtuális térben egyesíti. (Alapja hogy a programok rendelkeznek egy szabványos 3d megjelenítõ fájllal, ami a 3d object mesh + textúrák mellett azok virtuális térben való mozgását és viselkedését is szabályozzák. Az os modul szerûen bõvíthetõ "képességekkel". A képességek és a netrõl jövõ objektumok biztonsági jellemzõit, viselkedését az os saját biztonsági AI-ja felügyeli, stb)
SJ valszeg az akkori trendnek megfelelõen fix összeget kért volna és nem licenszelte volna az OS-t, így nem lenne minek gratulálni. btw, az egyetlen dolog ami miatt nem szeretem az almát, az pont a fix hw, persze neked pont ez tetszik, szal valszeg sose értjük meg egymást.
1. senkinek nem kötelezõ feláldoznia a boldogságát a rögeszméiért. 2. "ms az egész IT egyik legnagyobb mozgató rugója" Én másképp fogalmaznék, a legfontosabb tényezõje, ami soxor hátráltaja a fejlõdést! "h ms teremtette azt a piacot," nem teremtett semmit, csak mögé állt és lenyúlja a pénzt, hómkompjúter piac a '70-es évektõl létezik és folyamatosan növekszik. "ha jól tévedek nem az IBM vagy más vállalat volt az aki célul tûzte ki, h minden egyes embernek legyen otthon saját gépe." Naaa, azért ezt elég sok hómkomjúter gyártó megálmodta. Csak az emberek elhitték hogy az amire IBM van írva, de legalább is azzal kompatibilis és mellette még ilyen drága is az csak jó lehet. Különben is milyen bóvli az amit játékboltokban árulnak (Pl az Amigákat ugye) nem igaz?;)
Ha az IBM nem keresi meg BG-t annakidején akkor most õ gratulálna Steve Jobsnak a milliárdjaihoz, ha egyáltalán még létezne az a cég hogy M$, és valaki is foglalkozna vele!!!!!!!
tényleg, a "linuxra nem kell grafikus felület" össznépi egyetértés mér nem olyna népszerû mint a BG internetes korai elképzeléseirõl szóló idézetek?
No lám csak, kissé felkaptad a vizet, asszem valamire rátapintottam;)
Asszem érdemes volt csernusdoktort néznem;)))
"Ki vagy te hogy megmond mi az a fejlõdõképes IT?" 10 évvel ezelött ott ültem egy elég stabil grafikus, multimédiára szánt oprendszer elött, ami egy olyan hw-en futott melynek speckó graf csipjei voltak, és internetrõl letöltött anyagokat nézegettem. Ma ugyan ezt teszem. Csak akkor azt a rendszert Amigának hívták, ma meg PC már tudja ugyan ezt. Ne haragudj de én nem érzek fejlõdést.
"Ja és mond már meg nekem ki beszélt itt pénzrõl?" A M$, bill géc élete másról sem szól, mint ahogy a cikk is.
1. általában ezek az emberek túl sokat dolgoznak ahhoz, h magukkal is törõdjenek. 2. ha jól megfigyeled az ms az egész IT egyik legnagyobb mozgató rugója. merész dolog erre azt mondani, h visszafogja, figyelembe véve azt a nem elhanyagolható "apróságot", h ms teremtette azt a piacot, amiben a home júzer másnak adja a pénzét. ha jól tévedek nem az IBM vagy más vállalat volt az aki célul tûzte ki, h minden egyes embernek legyen otthon saját gépe.
Ki vagy te hogy megmond mi az a fejlõdõképes IT?(szólj ha esetleg te vagy az új nostradamus...) Fõleg világméretekben.Másrészrõl lehet te vagy a boldogság mintaképe, de ha õ ennyi pénzzel boldog, akkor ennyi pénzzel boldog semmi közöd hozzá nem vagy te pszichológus.Õ megdolgozott érte. Te meg lakhatsz boldogan egy dobozban, senkit sem érdekel.
Ja és mond már meg nekem ki beszélt itt pénzrõl? Nem mondtam olyat hogy pénzen mindent meg lehet venni meg hasonló baromságot.Hinni meg a templomban kell, nem rád tartozik én miben hiszek, de fõleg nem probáld meg kitalálni.
Gates FOLYAMATOSAN adományoz, csak vannak akik nem olvasnak híreket. Tlhatározta, hogy élete végéig ennyit+ennyit fog adományozni, és ezt teszi is nap mint nap...
Láttam egy filmet róla, a felesége nyilatkozta, hogy emögött a hatalmas teljesítmény mögött bizonytalanság és önmagával való elégedetlenség húzódik meg. Magától a boldogságot dobta el, a vilgágtól meg az egészséges, fejlõdõképes IT lehetõségét vette el.
Én mondjuk nem kívánom BG-nek, hogy "dögöljön meg", sokkal inkább azt hogy még életében szembesüljön azzal, hogy tevékenységével mit vett el másoktól, és saját magától.
Viszont az hogy valamit elérni elég relatív. Mert ugye Linus Torvalds legalább annnyit elért, vagy Jay Miner (az Isten nyugosztalja).
Józsibácsi viszont már többet ért el ha 50 évesen már 10 unokája van! Bizony ám!
De azért mégis milyen az, hogy valakinek a születésnapja van, és azt kívánni neki, hogy dögöljön meg! Miért is? Ha valaki olyan profi, nyigodtan használhat Mac-et is, vagy PC-t linux-szal stb.
De megnyugtatom az ilyen kívánókat: BG is "meg fog dögleni", de TE IS! Csak õ legalább vitte is valamire az életben, nem úgy mint ilyen szarjankók, akik csak azt kívánják másoknak, hogy dögöljenek meg, mert sikeresek!
Hát egyesek meg pont azt mondják, hogy nem....
Na mindegy!
Amúgy nem tudom, hogy a MINDIG szót miért írják sokan Í-vel...
Informatika és tudomány
- beosztása).
