Nem hinném, hogy ebbõl valaha is lesz valami, de ha igen, akkor a MS maga alatt vágja a fát. Egyáltalán mi köze az oprendszernek ahhoz, hogy mi a file-ok, adattárolók tartalma???
Hát igen egy segggel nem lehet több lovat megûlni!
Szerintem mondjuk ebbõl sem lesz semmi, mint ahogy az XP netes regisztrációjából/aktiválásából se lett!
Szal mindenki számára nyilvánvalóak azok az ellentmondások, ellenérdekek, amivel egy ekkora cégnek szembe kell néznie, csak azt nem értem miért akar a M$ mindenkit hülyének nézni az ilyen nyilatkozataival.
Van persze egy másik rosszabb lehetõség, hogy tényleg nincsenek tisztában a helyzet ellentmondásosságával. Már pedig ez egy a világ IT iparát vezetõ cég vezetésénél elég nagy gáz!!!
Érdemes a hírt összevetni biligeci érveivel, amikor a Sony-t a BR-rel kapcsolatban azzal vádolta, hogy nem felhasználóbarát. De azzal együtt, hogy a HD DVD sem az, most megtudhattuk, hogy egyenesen a pista sem az.
Hát igen most ezzel az a baj, hogy ha a M$ nem ígéri be ezeket, akkor a kiadók nem kérnék rajta számon. Ha viszont komolyan számonkérik és õk komolyan teljesítik, akkor a júzer viszont még az elõre telepített pistát is ugy tólja le a gépérõl mint manapság a sulinetes UHU-Linuxot ugye!;))
"Persze, hogy nem. De nem hiszem, hogy MS csõdbe fog jutni most emiatt. ha megnézed, minig nyereséges a cég, és negyedévrõl negyedvére egyre jobban!"
Már télleg unom leírni! A M$ nem a zsenialitásának köszönheti a bevételeit, hanem hogy lenyúlt egy olyan IT infrastruktúrális területet, amit az emberek kénytelenek használni. A helyzetében az lenne a csoda ha veszteséget termelne.
(Bár összehasonlítva egy másik monopol céggel a helyzetét -pl a máv- úgy dolgozik mintha egy jegy nem 1-2 ezer forintba kerülne, hanem 10-20 ezerbe!!! A M$ viszont megteheti, mert nem költségvetési szerv, hogy annyit kér amennyit nem szégyell)
Kíváncsi vagyok milyen biztonsági problémák merülnek vele kapcsolatban majd fel!
(Zárójelben jegyzem meg, hogy a FF használata önmagában csökkenti a netes/szpájos/kukis/plugines "támadásokat". Ugyan ez IE-vel csak plusz 2-3 segédprogival érhetõ el!)
"Egyébként egy érdekes adalék: amikor pénzrõl van szó, akkor a Linux azért jobb, mert egy CD-n x+1 egyéb programot kap az ember, míg a Windows-nál csak egy oprendszert; amikor viszont biztonsági kérdésekrõl van szó, akkor valahogy a Linux-pártiak mereven elzárkóznak attól, hogy a disztribben található programok biztonsági hiányosságait hozzászámolják."
Egy szinten jogos a dolog! Csak éppen biztos lehetsz benne, hogy az M$ NEM biztonsági okokra hívatkozva nem teszi ugyan ezt. Egyszerûen minek tegyen jót a júzerrel ha neki nincs belõle haszna, sõt a saját termékeinek teremt vele konkurenciát!
És tartok tõle (magánvélemény), hogy egy ilyen disztribbel telepített win biztonsági szempontból is messze elmaradna a Lin-tõl!!!
A Lin nagyobb biztonságát, a fejlesztési módszer szavatolja, ha elterjedtebb lenne többen tesztelnék és többen javítgatnák. Szal egyáltalán nem biztos hogy rosszabb biztonsági statisztikát produkálna!!!!
A prefetch jó és gyors mûködésének fontos feltétele, hogy a betöltendõ adatok a lemezen is megfelelõ sorrendben legyenek. Mit sem ér a prefetch algoritmus, ha a gyors betöltés során ide-oda kell rángatni a winchester fejét! A Windows XP ezért a számítógép pihenõidejében ("idle" állapot esetén) folyamatosan optimalizálja a merevlemezek tartalmát. A prefetch szolgáltatás a prefetch fájlokból kiolvassa a boot és az alkalmazások indításának adatait, és ezek alapján felépíti a layout.ini fájlt. Az automatikus defragmentálás ezután ez alapján mûködik. A layout.ini fájl 32 alkalmazás elindítása után jön létre elõször, és a rendszerindítások során automatikusan frissül."
Elolvastam, de én semmi kiugróan károsat nem láttam, amit a mikorfos ne követne el. De ha úgy nézzük, az az általam említett encoder agent ugyanilyen káros, és hiába állítja be az ember, hogy ne fusson, a háttérben ott lapul, és talán kémkedik is. Amikor uninstall lett a vége, ez a rész ugyanúgy fennmaradt, ott volt a futó alkalmazások között, és csak drasztikusan lehetett eltávolítani. Amit a mikorfos megtehet, azt miért ne tehetné meg más is? Vagy az egyiknek mindent elnézünk, és nem szóljuk meg, a másikra meg tücsköt-bogarat kiabálunk? Olyan ez, mint az itteni moderáció...
Nem tudom elolvastad-e a vírushíradós cikket vagy az eredeti a blogon, de szerintem abból kiderül, hogy milyen károkat okoz.
Egyébként eleve azt kell tisztázni, hogy mi nevezhetõ kárnak. Én pl. utálnám, ha vmi úgy települne a gépemre, hogy nem tudok róla. Ami viszont kézzel fogható: prociidõt foglal, illetve ha el akarod távolítani, rossz esetben (értsd: nem értesz hozzá, csak barbár módon letörlöd a rootkit fájlokat) szétcseszi a rendszered, és nem használhatod többé a CD meghajtóid. Mindenki maga döntse el, hogy ez kárnak számít-e vagy sem.
Én is a tévesz riasztásra tippelnék, pl. a Kaspersky az egyik gépemen anno a seti at home-ot fogta meg. Szóval lola, én ebbõl a nodos dologból nem vonnék le messzemenõ következtetéseket.
Ez a másolásvédelmes cucc azért eléggé hülyeség. Az emberek 99%-a nem fogja illegálisan terjeszteni a megvett anyagot.(akkor letölti inkább) Szóval ezzel is csak az átlaguser-t szivatják, az igazi kalózok úgyis megtalálják a módját, hogy lemásolják. Lehet ezzel is az lesz, mint a konzolokkal. Majd lesznek hack-elt lejátszók.
Tévesriasztásról még nem hallottatok? Pl minap volt (nem itt) hírekben, hogy Quake4 lemezén Kaspersky vírust jelez, holott nem vírusos.
Nem hinném, hogy paranoiás lennék. De az biztos, hogy óvatos vagyok. "Russinovich-ot én nem nevezném a Microsoft emberének" - elég tág fogalom, hogy kiket lehet az õ emberüknek nevezni. Az én megitélésem szerint õ is bõven beletartozik. Nem heurisztikával jelezte a vírust. Legalábbis nem mély vizsgálattal, hanem normál módban. Amikor átnevezésre került, direkt elmozgattam onnan, és én neveztem át egy garantáltan nem nyilvántartott névre. Úgy is megtalálta. "a többi víruskeresõ miért nem" - a gépemre nincsenek víruskeresõ hegyek telepítve, csak a nod-dal néztem, így csak ezt az eredményt tudom mondani. "Viszont akárhogy is nézzük, semmi sem menti fel a Sony-t az alól, hogy rootkitet, kvázi kártevõt telepít az emberek gépére a tudtuk nélkül." - a ms ezt havonta megteszi... Egyébként ez a Sony féle cucc milyen kárt csinál? A jó másolásvédelmet megvalósítani nem egyszerû dolog, van aki így trükközik, van aki úgy. Mellesleg én mindenféle másolásvédelem ellen vagyok, olyan terméket nem is vagyok hajlandó megvenni, ami hatástalaníthatatlan másolásvédelmet tartalmaz.
Egyrészt: az új PCket (HP, Acer meg stb) már Vistaval fogják adni, tehát ki lesz fizetettve a hardver mellett. nem kell félteni Microsoft-ot. Ne aggódj miattuk! Másrészt: azt is fogjk majd venni OEM-ként stb. Mint ahogy XP-t. Hiszen sokan menynire odáig vannak win2k-ért, mégis XP-t többen használnak már (fizetett példányban).
Jó, csak akkor minek fejlesztettek? :) A warezolóknak? :) Azért a fejlesztés rengeteg pénzt elvisz, és szerintem szeretnék visszakapni. Többszörösen. Elég szégyenletes is lenne, ha a fejlesztési költségeket nem hozná vissza 1 éven belül.
Én pedig pontosan ezért vagyokrá büszke, mert esetünkben a rendszermag bizonyos területeken übereli az XP-t.
Mert mi is van (lehet) a Linux kernekben ami a windowsban nincs? HAM rádió támogatás? kb. 8 file rendszer (incl. Fat32 és NTFS) írása olvasása? IPV6? Meg esetleg sok minden más?
Szerintem a hibákat nem darabszám alapján kell értelmezni, hanem darab/funkció vagy darab/program alapján. Pl Debian: 500 hiba/8000 program fényévekkel jobb mint windows XP 120 hiba/100 program.
Persze, hogy nem. De nem hiszem, hogy MS csõdbe fog jutni most emiatt. ha megnézed, minig nyereséges a cég, és negyedévrõl negyedvére egyre jobban!
De attól még szerintem Vista jó lesz! De én is nagyon kíváncsian várom, hogy mit nyujt majd XPhez kpest, mivel XP tényleg nagyon jó lett! Aki szerint meg nem jó az XP, az reménykedhet a vistaban, ha akar...
Jó, de az átlaguser fog szerinted érte fizetni? Vagy fognak tõle a cégek upgradelni? Nem hinném. Aki meg warezolt, az most is azt fogja csinálni, szóval õ sem fog fizetni.
Kérlek ne vedd bántásnak, de nem vagy picit paranoiás? Russinovich-ot én nem nevezném a Microsoft emberének.
Azzal pedig nehéz mit kezdeni, hogy a nod32 vmire vírust jelzett (név szerint vagy heurisztikával? nagyon nem mindegy!), a többi víruskeresõ miért nem? Mondjuk ha több infót tudnál adni, engem érdekelne ez az ügy.
Viszont akárhogy is nézzük, semmi sem menti fel a Sony-t az alól, hogy rootkitet, kvázi kártevõt telepít az emberek gépére a tudtuk nélkül. Kíváncsi vagyok a fejleményekre, szerintem simán lehetne perelni õket.
Én biztos vagyok benne, hogy Vista sikeres lesz! Én már teszteltem BETA1-et is, "preBETA2"-t (ez nem az a BETA2, ami majd decemberben jelenik meg, mielõtt vki felförmedve) is. Pozitívak a tapsztalataim, de még van mit optimizálni rajta!
Millennium! Én 11 hónapig használtam, nem volt rosszabb SE-nél! De inkább 98 3. kiadásnak elmehetett volna!
A Millenium már nem tudott nagy újításokat hozni a 98-hoz képest. Az XP már otthoni oprendszer volt, de NT magon, ezért lett sikeres. Viszont a Vista ezt a vonalat viszi tovább, de kérdés, hogy tudnak-e annyi újítást belerakni, hogy megérje a usereknek upgradelni.(valószínûleg nem) Kérdés, hogy lehet-e majd XP-t kapni utána(valószínûleg lehet). Kérdés, hogy olcsóbb lesz-e az XP(valószínûleg az lesz). Szóval legfeljebb a gépekhez adott licenszekbõl szerezhetnek bevételt, mert már most se sok helyen akarják a 2000-et upgradelni. De kérdés, hogy a hardvergyártóknak kell-e majd a Vista?
Egy pillanatig sem volt kétséges, hogy beindul a köpködés a Sony felé. Több színtéren is komoly ellenfele a mikorfosnak, így a felbérelt emberek természetesen megpróbálják lejáratni. Azzal persze nem dicsekednek el, hogy a mikorfos egyik encoder-es codecpack-ja (a mikorfostól lett letöltve) beírja magát a mindig elinduló alkalmazások közé (encoder agent), és az egyik dll vírusos (a nod32 ezt jelezte).
Ahelyett, hogy itt szapuljuk egymást, inkább ezt nézzétek meg, igazán odabasz: a Sony rootkit technológiával oldja meg zenei CD-inek másolásvédelmét: Rootkit a Sony zenei CD-ken
Ez legalább ontopik, és szerintem elég durva hír.
Az egyik egy szerencsétlen asztali oprendszer 25 hibával, a másik egy multifunkciós RENDSZERMAG 22 hibával.
Én erre azért nem lennék büszke, pont azért, mert az egyik csak egy rendszermag, a másik meg egy komplett op.rendszer.
Egyébként egy érdekes adalék: amikor pénzrõl van szó, akkor a Linux azért jobb, mert egy CD-n x+1 egyéb programot kap az ember, míg a Windows-nál csak egy oprendszert; amikor viszont biztonsági kérdésekrõl van szó, akkor valahogy a Linux-pártiak mereven elzárkóznak attól, hogy a disztribben található programok biztonsági hiányosságait hozzászámolják.
Jaj cunci mókuskám , tudtam, hogy buta vagy! Az Windows Millennium volt nem Millenium!
Tényleg fasza! "Az egyik egy szerencsétlen asztali oprendszer 25 hibával, a másik egy multifunkciós RENDSZERMAG 22 hibával." + a többi biszbasz CD hozzá amit adnak csak pl a SUSE-hez, akkor az 7CDs rendszermag vagy hogy is van ez?... vagy azokat MÉG KÜLÖN majd adjuk hozzá:)) -> tényleg, melyik is jobb?:DD
Akkor a Windows 95 jobb, mint az XP és mint a Linux, a te elméleted szerint! abban csak 3 hiba van!!!
Az egyik egy szerencsétlen asztali oprendszer 25 hibával, a másik egy multifunkciós RENDSZERMAG 22 hibával.
22 eleve kevesebb mint 25:)
Windows millenium: ehh, te szakamber(???), nem hallottál a Windows Milleniumról? Pedig volt ilyen oprendszer is (elég nagy bukta volt),és képzeld el, hogy a Microsoft adta ki :)
Windows 95.. valószínû, hogy csak 3 ki ne mjavított hiba van benne!!! REÁLIS!
Na ennyit az "oldaladról"! Kösz a közremûködést!
de ha már itt tartunk
http://secunia.com/product/2719/#advisories
Ez a Linux (Linux Kernel 2.6.x) ... Akkor most mit használjunk?:D 22 ki nem javított hiba. 25 vs 22 azért sztem egész durva, ha figyelembe vesszük a részesedési arányokat! Windows 90% Linux kevesebb, mint 10! (Ha az IE részesedését tekintjük+ Windows-os FFoxok, mert ne mondja senki, hogy a FFoxsok 100%-a linuxos... stb))
Mellesleg annyira "hiteles" az oldal! Miféle OS az a Windows "Millenium"? Ezt meg ki/hogy adhatta ki?
Amellett hogy lolát sem kel félteni, azért szerintem mindenki kicsit a lelkére venné ha kapna egymás után három sárga cédulát.
Bevallom az elején azért kötöttem bele updateba, hogy vagy neki vagy magamnak kiprovokáljak egy jelecskét, hogy leteszteljem a rencert, amire lola panaszkodott.
De miután kiderült update nemi hovatartozása, számomra nyilvánvaló vált hogy ebbõl csak én húzhatom a rövidebbet! Annak ellenére hogy õ sem az a hamupipõ!
Én a magam részérõl nem vagyok oda a diszkriminációért (a pozitivért sem), pláne hogy figyelve az elég durva vitát update télleg simán megérdemelt volna egyet. Kár hogy a végén azt is lola kapta!
Én így látom, leírtam a véleményem, de többet errõl nem akarok írni. Legalább is ebben a fórumban.
Én úgy 5 éve találkoztam egy buszon egy postással Veszprémben, aki úgy vágta a számtechet mint az állat! Jól elbeszélgettünk vele anno :) (Haverok is ott voltak, és számtek téma volt, meghallotta, és bekapcsolódott) Szóval attól, hogy takarítónõ nem biztos, hogy hülye :) De tényleg????? lola megérzései nagyon vágnak... :D Bár nekem végülis mindegy :) U.I.: A windows és a linux funkcióit ne is akarjuk összehasonlítani... a linux jóval többet tud, és kernelbõl. Csak néha varázsolni kell hozzá, hogy elõjöjjenek. De ezért nem annyira end-user oprendszer. Mert néha olyanokhoz is varázsolni kell, amiket a winbõl egyszerûen el lehet érni. Bár mondjuk a win driverkezelése egy katasztrófa. De egy valami mégis biztos(hogy a témához is szóljak :D): a linux nem kémszoftver :)
Lemaradt: egyértelmûen negatív véleményem a ms-al kapcsolatban van.
Én nem fikázom a windowst, de nem is palástolom a hibáit. Ráadásul én is windowst használok (tehát nem linuxot), de megpróbálok tárgyilagos maradni. Ami rossz benne, azt kár tagadni.
Én nem szûkíteném le lolára a dolgot. Ha végignézzük az elmúlt hetek Windows-zal kapcsolatos híreit, láthatjuk, hogy 3-6 ember nyomja ugyanazt a Windows-fikázást folyamatosan, amibõl aztán hírtõl függetlenül ugyanaz a flame-közeli állapot lesz.
Vissza kellett néznem, hogy mirõl is szólt a fenti írás, mert a sok személyes pingpongból nem derül ki! Nem mehetne ez privátban?
Tisztelt moderátorok! mrzool és kbupdate folyamatosan sértegetnek és ezért semmilyen büntetést nem kapnak. Ennek két oka lehet: - õk is moderátorok, csak más néven írnak - csókosok, és ezért nekik mindent szabad Ez az sg fórum színvonalát nagy mértékben aláássa.
"Soha nem állítottam azt, hogy ismerném a linux automatikus töredezettségmentesítési technikáját. Azt mondtam, hogy ELVILEG, BIZONYÍTHATÓAN nincs olyan fájlrendszer, amit soha sem kell töredezettségmentesíteni (és ezek szerint a csoda linuxodat is kell, csak õ azt a háttérben megoldja!!!)
Szövegértéssel egyébként hogy állsz? "
-- Azt hiszem nem az én szövegértésemmel van a baj, hol írtam, hogy nekem "csoda Linuxom" van?
A másik dolog, amit megint csak nem én értettem félre, és a többiek hozzászólása alapján õk sem, azt, hogy a "nincs szükség töredezettségmentesítésre" az csak a felhasználó szempontjára volnatkozik, mivel neki nem kell vele foglalkoznia.
- De nem is értem, miért reagálok az olyan hozzászólásra, ami csak kötekedés céljából íródott.
Már ne is haragudj, de kikérem magamnak, hogy együtt említesz a nevezett fórumozókkal. Eddig HÉT (7) hozzászólásom volt ebben a témában, melybõl mondjuk kettõre húzható rá, hogy tök felesleges volt, mert személyeskedésbõl állt, míg a többiben szakmai és logikus tényekkel támasztottam alá a mondanivalóm. Bár azt hiszem érthetõ a felháborodásom, ha ilyen kis lola féle mitugrászok hazugnak neveznek...
Másrészt sajnos újra tapasztalnom kellett, hogy hülyével nem érdemes leállni vitatkozni, mert még összekevernek vele. Kár, hogy ti sem látjátok a fától az erdõt.:(
Melyen tisztelt kbupdate, mrzool es lola! Tegyetek meg egy szivesseget a forumozoknak, es vagy koncentraljatok az erdemi mondanivalotokra, vagy menjetek, es verekedjetek mar ossze valahol, dontsetek el, ki a menobb, mert nagyon zavar, hogy az egesz forum a ti hulyesegetekbol all! Szeretnem a cikkhez tartozo kommenteket olvasni, nem azt, hogy kinek melyik felmenoje mivel foglalkozott... Ha ez szerintetek tul nagy keres, jelezzetek, ha az ilyenek vannak tobbsegben, jobb ha nem jarok ide olvasgatni...
Vigyázz magadra, és ne hagyd, hogy sokat igyanak :)). (KV-t mármint :)).
Nem anyáztam! súlyos fogalomzavarban szenvedsz! Mi bajod van a takarítõnekkel? még mindig nem válaszoltad meg (de lehet hogy szerinted már igen, de hogy nem értem arrol nem tehetek ugye:D )
és mi rosszat mondtam édesanyukádról? Vagy tilos megemlíteni az engedélyed nélkül bármilyen körülményekben is? De takarítõnzés az miért jobb, mint az érdeklõdés!
Látom gyenge a felfogásod. valóban. nem direkt csinálod. nem zavarja a bünti pont, csak mindig ezzel jön, hogy ki kap és ki nem:) Na én nem is foglalkozom már ezzel a ioia gyerekkel, mert nem esik a "takarítónõk" hatásköre alá, de még az enyém alá se, hanem ez már pszichiátriai eset.
Szóval nálatok mindenki takarítónõ (magadból indulsz ki). Még ezek után is büntetlen vagy. Érdekes. Pedig már anyázol is. Meg akasztásról beszélsz. Szánalmas.
#80: ebben ne reménykedj. Az ilyen "bátrak" csak itt mernek így beszélni.
azér kiváncsi lennék rád is, meg a "takarítónõ"-re is együtt élõben :) ha szóba jöhet, akkor a kávét fizetem hozzá... de a berendezés már a ti kontotókra megy;)
Ember! Én tényeket írtam, nem valami érvnek feltüntetett kitalációkat! Fikázni te fikázol (engem). Persze csak a messzi távolból van hozzá bátorságod. A sajnálat ezek szerint kölcsönös.
PS: a büntetlenséged továbbra is fennáll a takarítónõével együtt. Ez magáért beszél.
tök szórakoztató titeket így olvasni :) lola, nélküled szerintem sokkal unalmasabb lenne a fórum
A díszpéldány max te lehetsz - én érvekkel és tényekkel alátámasztottam a mondanivalóm, te viszont az egész topikban csak fikázol. További kellemest, ha neked erre a szellemi maszturbációra van szükséged, csak sajnálni tudlak.
#67: ha te is ugyanúgy kapnál figyelmeztetést, mint én, akkor a felkiáltójeleidet már össze se lehetne számolni. De hát is vannak egyenlõk, meg egyenlõbbek.
Itt vagy te is díszpéldánynak, akikrõl írtam már. Büntetlenül sértegethetsz bárkit. A másik példány is itt található... Ez a "kuss a neved" kicsit erõs volt. Tudod, ha ezt szemtõl szembe mondanád, okoznék egy kis meglepetést neked. Én leírtam a választ. Hogy nem fogadod el, az a te bajod.
Informatika és tudomány
