Végülis Caro a #29-ben leírta, hogy a jobb gyártástechnológia által alacsonyabb feszen is mûködik, ami nagyban hozzásegít az alacsonyabb fogyasztáshoz, még magasabb órajelen is. (Ettõl függetlenül szerintem nem az egész chip mûködik úgy ahogy van 2x-es órajelen.)
Persze, mert a fejlesztéseknek célja, hogy csökkentsék a feszt, mert azzal rohamosan csökken a fogyasztás. De ez a DDR2 tranzisztorgyártási technológiájából következik.
Ezzel mit is akartál mondani? Hogy az elsõ dual-core Opteron lett volna ilyen két egymás melletti mag? Ezt nem nagyon hiszem, mivel a dual-core Opteron egyszerûen betehetõ az egymagos helyére (csak úgy, mint az X2 a sima Athlon64 helyére), márpedig két független mag valójában két független procinak felel meg. Én kizárólag Intel fronton hallottam ilyen megoldásokról, lásd pl. kép a cikkben (csak nem tudom, ez melyik proci). Szal rejtély a számomra, mit ábrázolhatott az a kép a szánalmas.hu-n. Csak nem egy Intel procit (amin egy megveszekedett Intel-fan átrajzolta a logót AMD-re)? :P
A proci fejlesztését pedig Elvis Presler végezte. :)
Memóriánál arra akartam utalni h a a DDR2 ~1,5x nagyobb frekin mõködik mégis kevesebbet fogyaszt. Szóval nem elsõdleges a memóriáknál a freki/fogyasztás
A frekvenciával egyenesen arányos a fogyasztás(pumpálás effektus a tranzisztoroknál). Megint más, ha valaki húzza a gépét, akkor még feszt is kell neki adni, különben fagyni fog. És a fesszel meg négyzetesen arányos a fogyasztás!!
a bal oldali képen miért látok két magot?? ha épp azt szeretném, hogy kevesebbet zabáljon akkor miért rakok rá két magot? miért nem egybe? mert úgy egy közös nagysebességû core-to-core kapcsolatot is megcsinálhatnának? ugye ez csak egy hülye marketinges kép, hogy a hülyébbje is felfogja mi az a dual-core? mert a sz*n*lmas.hu-n láttam utoljára ilyet, mikor az AMD-ék kezdték gyártani a dual-core chipjeiket.. ha ez a kép komoly, akkor ott tartanak mint egy éve! akkor is csináltak olyan P4-et amiben két mag volt(ott legalább egyben.. de hajszálpontosan ugyanazok..akkor 32bitesek voltak) és egy szertehajtott memovezérlõre kapcsolódtak..
"Ha a mai technológiával készítenének el egy pII-est 400 MHz-en és egy Matrox G200-at, meg egy 3800rpr-es 10gigás vinyót cefetül menne egy 100 w-os passzív tápról, és a többihez sem kéne vent"
Mai netebookok már régen túlteljesítik ezt...
" A 50 MHz-en mûködõ DDR modulokról nem is beszélve." Milyen összefüggés van a mem frekije és a fogyasztás között? (DDR2 kevesebbet fogyaszt)
Azt elfelejtettem, hogy mindezt 10 nm-es technológiával!
Ha a mai technológiával készítenének el egy pII-est 400 MHz-en és egy Matrox G200-at, meg egy 3800rpr-es 10gigás vinyót cefetül menne egy 100 w-os passzív tápról, és a többihez sem kéne venti. A 50 MHz-en mûködõ DDR modulokról nem is beszélve... Az igények meg tényleg mesterségesen vannak felpumpálva. Így már annak is 7800Gf meg X2 kell legalább 5 GHz-en, aki azt sem tudja mit akar a gépével. Nem gigaherz õrületbe kellett volna kergetni a népet, hanem többprocesszoros konstrukciók irányába. Pl lehetett volna olyan alaplapot készíteni, hogy lehessen bele 10 processzort tenni. Alpfokon elég lehetett volna egy 550 Mhz-es proci, akinek többre kell, az bõvíthette volna. Persze a szoftot is úgy kellett volna írni. Azt hiszem megérjük még azt az idõt is amikor 10 drb 10 magos 10 GHz-es akármi 10 másodperc alatt divx10-ben tömörít egy 10 gigás HDDVD filmet. :)
Ha a mai technológiával készítenének el egy pII-est 400 MHz-en és egy Matrox G200-at, meg egy 3800rpr-es 10gigás vinyót cefetül menne egy 100 w-os passzív tápról, és a többihez sem kéne venti. A 50 MHz-en mûködõ DDR modulokról nem is beszélve... Az igények meg tényleg mesterségesen vannak felpumpálva. Így már annak is 7800Gf meg X2 kell legalább 5 GHz-en, aki azt sem tudja mit akar a gépével. Nem gigaherz õrületbe kellett volna kergetni a népet, hanem többprocesszoros konstrukciók irányába. Pl lehetett volna olyan alaplapot készíteni, hogy lehessen bele 10 processzort tenni. Alpfokon elég lehetett volna egy 550 Mhz-es proci, akinek többre kell, az bõvíthette volna. Persze a szoftot is úgy kellett volna írni. Azt hiszem megérjük még azt az idõt is amikor 10 drb 10 magos 10 GHz-es akármi 10 másodperc alatt divx10-ben tömörít egy 10 gigás HDDVD filmet. :)
Akkor olvass sg fórumot 80*25 karakteres felbontásban, vagy plain text formátumban, 8"-os kijelzõn, természetesen zöld monokróm színkészletben, az mp3-at meg hallgasd a PC Speakeren, 2biten... Ezt ugye te sem gondoltad komolyan?
nem csökkenteni kéne a vásárlók igényeit, hanem normalizálni.. talán ha valaki nem sli-ben gondolkodna rögtön gépvásárlásnál.. mert neki feltétlen nagy szüksége van arra a pár fps-re.. én - átlag józer, aki nagy ritkán játszik is a gépén - azon gondolkodtam, hogy kell-e a 400 wattos táp?:) arra jutottam jó lesz az... elõbb utóbb eljutunk arra a pontra, hogy nem kell ipari áramot vezettetni a házba csak mert bõvítem a konfigot.. azzal hogy ezek a fejlesztések megtörténtek nagyon remélem, hogy AMD-ék is mutatnak valamit és talán talán az X2-esek ára is közelebb kerül hozzám..
"Már márciusban megjelentek az elsõ hírek arról, hogy az Intel a vártnál jobban halad a 65 nanométeres gyártástechnológia fejlesztésével." - :) azér ez jó szöveg. valszeg úgy is mondhatták volna, hogy a vártnál rosszabbul állnak az AMD-vel szemben :) hiába na, jó a PRuk :)
Szerintem is inkább az emberek igényeit kéne csökkenteni, és akkor lehetne apró, keveset fogyasztó, mozgó alkatrészektõl mentes számítógépet csinálni.
Végre 1 kis fejlõdés megint! Fejlesszék csak a dolgokat, remélem bejön nekik ,hogy kevesebb energiát zabáljanak a procik is?! Viszont a GPU gyártók is elgondolkodhatnának az áramfogyasztásról! Vazz haladunk elõre és csak azt látom hogy lassan 1000W os tápegységet kell beszerelni az új cuccok miatt! Elkeseritõ!
Informatika és tudomány
