"Tudjátok, az megy szaktanárnak, aki nem ért (túl hülye) a szakmájához, ezért nem tud abban elhelyezkedni"
Teljes mértékben egyetértek! Teljes mértékben!
De hogy mégis belédkössek : Akkor a történelem tanár mennyen el régésznek?
Én ezért írattam le velük, hogy nincs tartalék szerver, tehát bármikor bármennyit állhat a rendszer. Egyszer volt, hogy nemtetszésüket jelezték, hogy nem megy, erre én lazán lobogtattam a papírjukat. Aztán inkább mégis vettek +1 szervert :))) De ott még mindig van olyan szerver (õsöreg P2-es IBM !), amit se lecserélni, se tartalék se bõvíteni se semmin még csak gondolkodni sem akarnak, pedig ügyfélkritikus :)))
"Aztán nem cseszegettek, hogy miért áll már megint 2 napja az az átkozott rendszer, miért nem lehet soha használni, ha szükség lenne rá ?"
Persze cseszegettek, de szó sem volt arról, hogy az én hibám lenne, hogy áll a rendszer, csak 5 percenként jöttek megkérdezni, hogy jó-e már. Egyébként legtöbbször a kedves Fatáv miatt álltunk, mert nem ment valamelyik bérelt vonal. Meg egyszer a tartományvezérlõ alól halt ki a vinyó (6 év után), és volt 1 vírusunk is, ami egy céges laptoppal jutott be megkerülve a tûzfalakat (ráadásul elsõk közt kaphattuk be, mert amikor a neten elõször rákerestem 1-2 találat volt csak, pár órával késõbb meg már sokezer).
Valamit valamiért. Aztán nem cseszegettek, hogy miért áll már megint 2 napja az az átkozott rendszer, miért nem lehet soha használni, ha szükség lenne rá ? :)) Ez olyan magyaros :))
"Mit jelent az alapos teszt? Mennyi idõt? Ez az, amit sajnos pontosan soha nem tudni!"
Ezt a kérdést úgy értettem, hogy mi van akkor ha egy adott patch, csak adott esetben jön elõ, tehát nem felrakom és akkor elromlik minden, hanem mondjuk 12 nap múlva. Erre értettem azt, hogy "Mennyi idõt? Ez az, amit sajnos pontosan soha nem tudni!" Tehát a kérdést így értettem, nem pedig úgy, hogy MI IS AZ A TESZT, hogy a rendszer pontos mása... okéoké, de nem úgy értettem, hanem így, hogy: "semmi sem tuti soha!".
Hát igen, ez a mi kis hazánk :) A biztonság minenek mögött. Nekem is meg kellett harcolni a teszt szerverért (elõzõ helyemen, itt hál isten senki sem mert belekötni :) ) De ha belegondolsz, egy banki/számlázó/elszámoló/humán/jelentésgyártó rendszer ilyen szintû tesztelés nélkül kb annyit ér, mintha szerver helyett PC-n futtatnák és a jelszava 12345 lenne (Ûrgolyhók :)) )
Azért ilyen tesztet elég kevesen engedhetnek meg maguknak. Ahol én dolgoztam, még tartalék szervert sem engedtek venni. Persze nem is banki rendszer volt.
Látod, én fel se tettem. Ha tényleg agyatlan öldöklésre vágysz, inkább Serious Sam 2 :))
Hogy mit jelent az alapos teszt: - Az éles rendszer pontos mása (lehetõleg azonos hardver, élsrõl backup felrak tesztre, teljes könyvtárszerkezet másolása át....) - Az éles rendszerrel a lehetõ legpontosabban lemásolt párhuzamos mûködés minimum 3-4 napig Eredmények: - Bármely hiba, ami csak a teszten lép fel, és az élesen nem (vagy csak az élesen) - logok teljes azonosságának ellenõrzése (itt kapásból kiderülhetnek lassulások/gyorsulások) - teljes adattartalmi ellenõrzés, tehát adatbázisok tételes összehasonlítása (autoinc mezõk kivételével, azok eltérhetnek)
"hogy alapos tesztelés után kell feltenni a Patch-eket" - Mit jelent az alapos teszt? Mennyi idõt? Ez az, amit sajnos pontosan soha nem tudni!
UI: 10 perc után letöröltem a játékot a francba!
Láttam már banki rendszert leállni Patch miatt, meg láttam már banki rendszert leállni Patch fel nem tétele miatt is. Tehát továbbra is azt mondom, hogy alapos tesztelés után kell feltenni a Patch-eket
Egyébként is, most hoztam haza a quake4-et, szeretném kipróbálni, ugy hogy most hagyjatok békiben játszani ;)
"2-3 hónapja volt, hogy megjelent egy windows patch és a nagy CNN meg mittom én milyen cégeknél nem tették fel a patch-t a nagyon okos rendszergazdák, és pár nap mulva az egész hálójuk meg volt fertõzve..." - sajnos ez a másik oldala a dolognak, hogy ha óvatosságból várunk, akkor hamarabb kijönnek ezekre a dolgokra az "ellenszerek", amíg mi várunk, hogy akkor most jó a patch, e vagy sem. Inkább kockáztatok, mint sem, azt kelljen magam elõtt hordani, hogy "FELTÖRTEK!".
Ha ennyire kíváncsi vagy, engem senki sem ellenõriz, senki sem vizsgál felül. Teszem a kis dolgokat az IGEN PICIKE kis szerverekkel, melyek pár 50db kliens szolgálnak ki (igen, nem vagyok NASA), mind fájl, mind internet szinten, minimális php és email, mint szerver tulajdonsággal. A szerverek mindegyikének FIX ip címe van, és már kértem fel egy két nagymenõnek gondoló emberkét, hogy ugyanmár mutassanak egy két hiányosságot, nem sikerült! Én csak büszke vagyok arra, hogy ez így mûködik, amióta 2 éve üzembe raktam õket, köszönik azóta is, hogy jól vannak, és elégedett vagyok magammal, mivel nem is kell hozzájuk nyúlni, nyilván, ha kijön egy olyan update, amit auto nem kap meg, akkor fogom és én ráteszem mindenféle gondolkodás nélkül manuálisan, és még 1x mondom, lehet hogy mákom van, de ez idáig no gond, és örülök, és büszkén jelentem ki!
"Egyébként egyszer volt mindössze (2-3 éve talán?), hogy egy MS patch komoly gondokat, és fennakadásokat okozott. Akkor hirtelen "rájött" mindenki, hogy hát mégse kéne csak úgy teszteletlenül feltenni ezeket." - én ezt elhiszem, de én ezzel most nem tudok mit kezdeni, ha még 1x mondom: ilyennel még hálistennek nem volt szerencsém találkozni.
Sztem abszolút de mindegy hogy hol tartja a szervereket, még ha az oviban is akkor is. Mûködik.
2-3 hónapja volt, hogy megjelent egy windows patch és a nagy CNN meg mittom én milyen cégeknél nem tették fel a patch-t a nagyon okos rendszergazdák, és pár nap mulva az egész hálójuk meg volt fertõzve...
Egyszerûen arra voltam kíváncsi, hogy mennyire vagy (te és a rendszereid) auditálva (belsõ és független auditor által), ellenõrizve, felülvizsgálva biztonsági és üzemeltetési oldalról.
Egyébként egyszer volt mindössze (2-3 éve talán?), hogy egy MS patch komoly gondokat, és fennakadásokat okozott. Akkor hirtelen "rájött" mindenki, hogy hát mégse kéne csak úgy teszteletlenül feltenni ezeket. Bár azóta is jöttek ki komoly problémákat okozó patch-ek, de a megfelelõ elõleges tesztelések miatt nem okoztak problémákat az éles rendszerekben
Tipikus... addig addig próbálkozol, míg eléred, hogy csak azért is neked legyen igazad :)
Ugyanis, ha most a NASA-t említeném, akkor jönne a következõ kérdésed, hogy és milyen programok futnak azon a szerveren.
Utána válaszolnék a kérdésre, jönne a következõ, hogy na jó, de hány kliensgépet szolgál ki az a szerver, mennyire komoly? :D
Egy lényeg, ha van rajtam sapka, akkor azért, ha nincs akkor azért!
"akkor miért feltételezed másról (az internetes kiszolgálók 30%-a a világon), hogy egyszerûen felteszi ??? "
Különben nem jelennének meg olyan hírek, hogy a Microsoft legújabb javítása XY gépen okozott problémát XY helyeken.
"És hol tartod fent ezt az 5 szervert? Multi, mobil társaság, ipar, ipari fejlesztés, bank, biztosító, KSH, állami szervezet (minisztérium, polgármesteri hivatal), rendõrség, katonai elhárítás ..."
Szerintem jogosan állapítom meg azt a tényt, hogy ha már van rajtam sapka, akkor probálkozol a füstszûrõs cigarettával!
flém a topigban???
És hol tartod fent ezt az 5 szervert? Multi, mobil társaság, ipar, ipari fejlesztés, bank, biztosító, KSH, állami szervezet (minisztérium, polgármesteri hivatal), rendõrség, katonai elhárítás ... Szóval mennyire komolyak azok a szerverek? És te mennyire komolyan veszed õket? És mennyire vagy üzemeltetésileg auditálva?
Mert ha te sem használod az autoupdate-et, és te is teszteled elõzõleg a Patch-eket, akkor miért feltételezed másról (az internetes kiszolgálók 30%-a a világon), hogy egyszerûen felteszi ???
Mellékesen jegyzem meg, hogy (ez talán köszöhetõ annak, hogy a konfiguráció pont olyan volt, hogy szerencsém volt), de HÁLA ISTENNEK, még nem volt gondom egy update-al sem, holott még azokat is felteszem, melyek hivatalosan megjelentek, de a hivatalos update lapon nem.
Bocsánat, 2 év 2 hónap!
"így viszont szimplán sértegetés." - így van, a többi hozzászóló finoman, szépen megfogalmazva nyilvánult meg és neked pont engem sikerült kifogni. Bocsánat, CSAK ENGEM! Na ezt hívják személyeskedésnek!
"Ebbõl is látszik, hogy soha életedben még csak üzemeltetés közelében sem jártál" - igazad van, a most már 2 éve fenntartott 5 db (igen nem 100 hanem csak, de ez ilyen kis dolog neked én tudom!) windows server, amit én látok el az semmi! Büszke vagyok a 2 éves uptime-ra, de te már csak tudod, hogy én mit csinálok!
KÖSZÖNÖM SZÉPEN!
Ha nem lett volna az elsõ mondatod: A következõ mondatok MINDENT ELMONDANAK a hozzászólóról, szaktudásáról és persze intelligenciájáról akkor akár szarkazmusnak is felfogható lett volna a többi, így viszont szimplán sértegetés.
"Amiket leírtál egyébként 50%-ban humbuk és sületlenség"
1-et mondj! Csak egyet, de légyszíves vedd közben figyelembe, hogy a leírtak része GÚNYBÓL van, és értelmezd úgy, ahogy kell, nem pedig szó szerint!
Te most szó szerint VETTED A hozzászólásomat? Tényleg nem vetted észre, hogy DIREKT ÍROM?
"Amúgy nem fog 5 percenként fagyni"
ERRE ÍRTAM ÉN DIREKT GÚNYBÓL, HOGY: "így van, az internetes kiszolgálók 30%-a a világon úgy általában 5 percenként fagy..."
Te tényleg mindent szó szerint vettél? ÉN GÚNYBÓL ÍRTAM MINDENT!!!
Nem igaz, hogy nem lehetett észrevenni, EZT KOMOLYAN MONDOM NEM HISZEM EL!
Elõsszös is M$ user vagyok, ezt használom és programozom már a 3.11, NT 3.5 Server óta (láttál olyat?).
Nos droland tanárúr, szaktudásról beszélsz. Bár gondolom sose dolgoztál pl multis/bankos környezetben, üzemeltetõként/fejlesztõként kritikus rendszerek mellett .... szóval, honnan is tudnád, hogy mit is okoznak/okozhatnak Windows Patch-ek. Gondolom soha nem láttál még Patch miatt elhalt szervert, operációs, vagy egyéb rendszert. Szóval, miért is lennél pont TE szakismeretek birtokában ????
Amiket leírtál egyébként 50%-ban humbuk és sületlenség, a többi 50% meg max szarkazmus, szóval megpróbáltam volna válaszolni, de mivel érdemi része nem volt a hozzászólásodnak, így nem igazán volt mire válaszolni. Az a pár: az internetes kiszolgálók 30%-a a világon úgy általában 5 percenként fagy Ebbõl is látszik, hogy soha életedben még csak üzemeltetés közelében sem jártál. Minden éles rendszernek "szokás" jobb helyeken üzemi teszt rendszert fenntartani, a Patch-eket elsõnek ide engedik fel, pár hét teszt, hogy kiderüljön okozott-e komoly gondot, vagy sem, majd utána mehet az élesre
"tartott vagy 2 óráig, mivel szinte az összes után újra kellene indítan ia gépet" - ezek szerint JOGOS és VALÓDI az MS megnyilvánulása ebben az ügyben Szóval mivel a win/linux installálása eltarthat 1-2 óráig, és kell jápár újraindítás, akkor szted az is veszélyes, és szedje le mindenki. MEGALOL
Idéznék, egy szakközepes (és egy egyetemi) szaktanárom is a következõket mondta: Tudjátok, az megy szaktanárnak, aki nem ért (túl hülye) a szakmájához, ezért nem tud abban elhelyezkedni No ennyit talán az inteligencia részrõl
De sztem elég legyen ennyi az off-olásból, és térjünk vissza a topic-ra :p
A következõ mondatok MINDENT ELMONDANAK a hozzászólóról, szaktudásáról és persze intelligenciájáról:
"az ms javítócsomagok köztudottan szarok, és veszélyesek." - így van, az én gépemen is fenn van az összes hibajavítás, most is éppen le van fagyva, de azért vakon írok, hátha mégis eljut az agyadig...
"Amúgy nem fog 5 percenként fagyni" - így van, az internetes kiszolgálók 30%-a a világon úgy általában 5 percenként fagy...
" flame meg lyó, mert amúgy is kezdõdik a fûtésszezon" - nagyon jól mondod! Kiegészítve azzal, hogy annak jó, aki egyébként értelmes, korrekt, érvelõ magyarázatra amúgy sem képes.
"csak annak aki nem ért a winhez" - egy hivatalos SP feltételéhez semmi köze a szakértelemhez! Azért ne hozzunk össze olyan dolgokat, amiknek nincs köze egymáshoz!
"mondjuk a winnek elvileg az az elõnye, hogy elvileg nem kell érteni hozzá." - ez soha nem volt igaz! Ugyanis egy OS-hez való szakértelem nem csak desktop és hardver beállítás, illetve programtelepítésrõl szól!
"Egyeses javítocsomagok veszélyesek, sõt, volt már, hogy hibásak voltak, és komoly problémákat okoztak." - így van, ez mindenhol elõfordulhat, mivel "egy programban elvileg végtelen számú hiba található", és mivel a patch is egy program, így SEMMI nem zárja ki azt, hogy abban is végtelen... ha ezt a fogalmat ismerted volna, ezen a saját magad írt mondatom pl. nem csodálkoztál volna!
"Aki úgy mond nem ért a winhez, az azt sem tudja, hogy létezik ilyen" - sajnos nem, ugyanis nagyon sok az önjelölt "ONLINE admin" :) ...
".......de mégis furcsa volt, hogy alig van szabad memóriám, holott nem fut semmi..." - ha ismernéd az OS fogalmát és mûködését, akkor nem írnál ilyet, hogy nem fut semmi!
"Mókamester megérkezett" - mókamester annak, akinek viccnek tûnik az a hozzászólás, aminek tán igazság tartalma is van... ez a mókás, hogy számodra meg az...
"Ezt a hotfix packot nem ajánlo msenkinek, én felraktam, de tartott vagy 2 óráig, mivel szinte az összes után újra kellene indítan ia gépet" - ezek szerint JOGOS és VALÓDI az MS megnyilvánulása ebben az ügyben... JÉÉÉÉ, csak igaza van MEGINT az MS-nek.... fáj ugye?
"MODERÁTOROK!
ajánlom a #34-et torolni, ezzel az uzenettel egyutt, semmi koze a cikkhez..." - én ajánlom az összes olyan hozzászólást is MÉG mellette törölni, ahol a hozzászóló megnyilvánulása azt mutatja, hogy SEMMI KÖZE az egész informatikához, ugyanis akkor MINEK ír ide? Én sem ülök le varrógép elé... ILYEN EGYSZERÛ! Aki csak azt hiszi, hogy tudja mirõl van szó, az ne írjon ide, mert csak feleslegesen terheli az SG szerver háttértárát, tehát tessék törölni!
"Azért érdekes, hogy én nem vagyok M$ fan, aki eddigi hozzászólásaimba beleolvasgatott, az tudja, de ez már nekem is kezd erõs lenni." - látjátok? NEM MS funként is lehet értelmesen megnyilvánulni! Sajnos a többségnek ez nem sikerült! Talán nem is véletlenül olyan a világ, amilyen!
"Egy száraz szardarabról sem kezdel el mondani" - ezzel az erõvel MINDEN számítástechnikából, vagy programról ugyanezt el lehet mondani, mivel: "egy programban elvileg végtelen számú hiba található", így örülök, hogy te ahányszor egy BÁRMILYEN gép elé ülsz le, remélem érzed a szarszagát :)
droland
Pedig egész egyszeru a dolog, nemtom mér kell minden ilyen, és az ehhez hasonló (winfosos) hírbol cirkuszt csinálni...meg ugyebár mindenen megsértodni és mindenre feleselni (#43,#41 stb.) a nem MSben készult "SP"-t soha nem fogja az MS támogatni, hacsak nem ok bíznak meg egy kulso céget az elkészítésével - az újítások letoltése szukséges, ha tettszik, ha nem - amíg emberek fognak tokéletlen szoftokat gyártani és amíg lesznek mások, akik mindig találnak egy hátsó kaput, addig kellesz is az új SP és a frissítés.
Hagyd abba az okoskodást! Végy példát a 'nuki-pistáról', õ csak szimplán hülye. Ellenben te egy MEECROB!
Ja azt a mondatot most mind a két fél magára veheti. ;> Csak végre ne a civakodás menne, hanem valami építõ jellegû hozzászólások, vagy valami kultúrvita.
Azért érdekes, hogy én nem vagyok M$ fan, aki eddigi hozzászólásaimba beleolvasgatott, az tudja, de ez már nekem is kezd erõs lenni. Mi a fenéért kell mindig flame délutánt rendezni az M$ híreknek?
Az M$ olyan amilyen, a Win is, ezt tudja mindenki, max nem ismeri be. Egy száraz szardarabról sem kezdel el mondani, hogy az hû de fasza dolog, mert mindenki tudja, hogy szar...
ajánlom a #34-et torolni, ezzel az uzenettel egyutt, semmi koze a cikkhez...
Ezt a hotfix packot nem ajánlo msenkinek, én felraktam, de tartott vagy 2 óráig, mivel szinte az összes után újra kellene indítan ia gépet (én azért a pár nap különbséggel kijötteket együtt raktam fel). Ráadásul volt olyan, amelyiket fe lse tudtam rakni, mert hiányolt egy elõzõ updatet, vagy azt írta ki nem megfelelõ oprendszer ) Szóval inkább szerezzetek használható termékkulcsot és irány a Windows Update.
Mindig RÖVID i, nem í!! Sok birka fórumozgat, fórumozgat, de még írni se tudnak! És az ilyenek szövegelnek... nevetségesek.
Csak a legalapvetõbb dolgok, amiket nem tudnak leírni:
mindig ehHez/ahHoz muszáj baN/beN, ha valaHOL van vmi és ba/be, ha valaHOVÁ megy/tart stb.
"az ms javítócsomagok köztudottan szarok, és veszélyesek."
Te mekkora egy láma vagy istenem...bocsi de erre nincs jobb szó...
A Frissítéseknek semmi ártó hatása nincs!! Még ha az SG bulvármagazin elefántot csinál a bolhából néha,,,és hazudozik össze vissza akkor sincs... Ellenben stabilabbá és biztonságosabbá teszi a redszert!
Akinek nincs SP2 telepítve, minél elöbb tegye fel és az utána kiadott frissítéseket is!
Egy labda elég egyszerû dolog, gömb alakú megfelelõen kemény, legyen egy foci. Egy kezdõ odamegy belerúg és az a felról visszapattanva eltöri az orrát...(esetleg hátba rúg valakit) Milyen veszélyes, pedig gyerekjátéknak nevezik! Most akkor fogjuk rá, hogy nem felhasználóbarát meg korhatározzuk? Esetleg közzük a labdahasználatot engedélyhez? Ugye ugye mindenhez konyítani kell egy picit, ugyebár a focisták azok nagyon vágják a zsonglõrködét, de néha õket is éri baj a labda miatt!
(Mit olvastam ma a Pra****erben egy hólapáton? 3 éves kor alatt csak szülõi felügyelet melett ajánlott használni-jelzem felnõtt méretû lapát és újrahasznosítható anyagokból készült):))
hehe...sok sok színes csík a név helyén... megjött kbupdate, és osztja az észt... Mint mindíg.
ha warez pistike gépét elszarja egy sp az nem tud meghatni. fõleg, h eleve ki kell játszani az sp rendzserét, ahhoz hogy hajlandó legyen felmászni.
a tm jó dolog csak ha az svchost tömi meg magát azt már kicsit macerásabb kilõni dumpolni meg úgysem fog az emberek nagyja, hogy megnézze mitõl hízott meg...
Persze az is baj, hogy sg se bírja rendesen leírni a dolgokat. Ez nem SP3 elõzetes! Semmi köze az SP3-hoz. ezek csak hotfixek gyûjtemények, egy SP pedig nem csak hotfixek gyûjteményébõl áll!
"az ms javítócsomagok köztudottan szarok, és veszélyesek."
Ez szerintem úgy marhaság ahogy van. Soha semmi problémám nem volt se sp1 se sp2 óta winnel, no persze hallottam már, hogy bizonyos crack-ek nem mûködtek megfelelõen, de nem vagyok meggyõzõdve róla, hogy ez az ms hibája lenne.
Na a lámer, windows fikázok összegyûltek...
"az ms javítócsomagok köztudottan szarok, és veszélyesek" hát ez szánalamas szöveg.
és mondanám jo az hogy nem csak a ms javitgatya hanem egy kivül álo aki ért is hozá mer ez nem hátrány hanem elõny... kiváncsi lenék ö mondot fel vagy kirugták
én mondanám nem értek a win hez.... de anyi eszem van hogy nem kotorászok a szarban hogy rakja bele még más szart...
a sok system process volt, ami zabálta a sok memóriát... Dehát ez volt... már nincs ilyen bajom... per pill 3 hetes uptime-on wok...asszem...de lehet h kevesebb...
"az ms javítócsomagok köztudottan szarok, és veszélyesek. Namost akkor ha nem az ms csomagolja össze a hotfixeket, akkor max annyi van, hogy nem ms sp."
Válasz a cikkbõl:
"Az aggodalom fõ oka, hogy a csomagba több olyan javítás is bekerült, amelyeket egy-egy, nem teljesen feltérképezett hiba elhárítására, csak szûk körben tettek elérhetõvé."
"Egyszer winnel ment a gépem 2 napon át. Oké, futott pár progi, de utána ezek kikapcsolták magukat, de mégis furcsa volt, hogy alig van szabad memóriám, holott nem fut semmi..."
Attól, hogy látszólag nem fut semmi, még simán mehet egy tucat nem MS progi is (víruskeresõ, tûzfal, 1 halom quickstart progi, még 1 halom spyware, driverek, ...). Nekem hónapokig is szokott menni a win különösebb gond nélkül. A taskmanager megmondja, hogy melyik process zabálja le a memóriát, és azt szépen ki lehet írtani. Nálam pl. a ZoneAlarm volt ilyen, 1 hét után már 700MB felett volt.
Sajna van pár olyan ember, aki azt hiszi, hogy ért a winhez, azt közbe... Azt tudja, hogy hogy kell telepíteni, meg ápdételni, meg minden szart felrakni, és persze ezzel az egész wint gajra vágni.
Winhez is kell 1 bizonyos szintû tudás, hogy szakértõnek hívd magad, de szerintem 1általán nem nagy kunszt 1 wint bekonfigolni, hogy az mûködjön... Bár vannak érdekes tapasztalataim winnel. Egyszer winnel ment a gépem 2 napon át. Oké, futott pár progi, de utána ezek kikapcsolták magukat, de mégis furcsa volt, hogy alig van szabad memóriám, holott nem fut semmi...
"Az aggodalom fõ oka, hogy a csomagba több olyan javítás is bekerült, amelyeket egy-egy, nem teljesen feltérképezett hiba elhárítására, csak szûk körben tettek elérhetõvé."
"Hát, aki nem ért a winhez, az úgyis le fogja szedni a nem hivatalost, azt csodálkozik ha 5percenként lefagy a gépe..."
Aki úgy mond nem ért a winhez, az azt sem tudja, hogy létezik ilyen, nem tudja, hogy hogyan lehet letölteni és azt sem tudja, hogy hogyan lehet telepíteni.
Mellesleg olyan sokszor említettétek, hogy "aki nem ért a winhez". Ki számít hozzáértõnek? =)
Egyeses javítocsomagok veszélyesek, sõt, volt már, hogy hibásak voltak, és komoly problémákat okoztak. Ennek ellenére a Patch-ek egy csokorba fogása semmivel sem veszélyesebb, mint az autoupdate bekapcsolásával azoknak egyessével letöltése és feltelepítése, szóval nem értem, hogy mire veri magát az M$ ??
mondjuk a winnek elvileg az az elõnye, hogy elvileg nem kell érteni hozzá.
"az ms javítócsomagok köztudottan szarok, és veszélyesek"
csak annak aki nem ért a winhez
ez most nem világos. az ms javítócsomagok köztudottan szarok, és veszélyesek. Namost akkor ha nem az ms csomagolja össze a hotfixeket, akkor max annyi van, hogy nem ms sp. Amúgy nem fog 5 percenként fagyni (legalábbis nem az unofficSP3 miatt), csak max nem megy egy két olyan alkalmazás, aminek az átlaguser még a nevét sem hallotta...
A flame meg lyó, mert amúgy is kezdõdik a fûtésszezon ;)
Hát, aki nem ért a winhez, az úgyis le fogja szedni a nem hivatalost, azt csodálkozik ha 5percenként lefagy a gépe...
Nemcsak az SP3 elõzetese veszélyes, hanem a Win-rõl való írások is veszélyesek, mert mindig flame kerekedik belõle.
Ezt most úgy mondta az m$ mintha maga a win használata nem lenne veszélyes. Bár lehet nem az ,csak a sok láma nem ért hozzá - köztük anyám is akinek repült a rendszere ,pedig van tüzfala meg virusírtója meg mitoménmije- . Még jó hogy felhasználóbarát.
Informatika és tudomány
: Akkor a történelem tanár mennyen el régésznek?
)
