Csomó helyen van hasonló helyzet. Vedd pl. a kínai piacot. Ha várárolsz egy hamisított Nike pólót azért senki nem fog elítélni, még ha tudod hogy hamis akkor sem, mivel elsõsorben a hamisítókat próbálják elkapni. Emberiességet meg soha ne várj el semmilyen törvénytõl... Akik a törvényeket hozzák, azokanak az érdekeit fogják védeni, ahonnan a pénz jön, soha nem a kisemberekét... De ez már így van évezredek óta.
Najah, azzal én is kárt okozok, ha egy használt vw-t veszek pl, nem pedig egy vadiújat egy hivatalos dealernél. Szegény emberke lemondhat 4-5 millió ft-ról. A másik meg hogy tisztességes zenét kéne csinálni, nem pedig összeszedni egypár szerencsétlent, bemutatni õket megasztár név alatt és sztárolni õket. Ez idáig nevetséges. A kiadók rengeteget kasználnak az ilyenekbõl. És ha feltesszük azt, hogy aki a netrõl letölt, az egy részét mondjuk megvenné, akkor kvittek vagyunk. Kicsit Robin Hood szerû az egész, ilyenkor azonban miért nem jönnek a liberális felfogással, toleranciával, mindennel?
@raingun
A torvenyi visszassagot kell az egeszben nezni. Mert ugye letolteni nem tudsz, csak akkor, ha megosztasz. tehat ha te a letoltessel nem is kovetsz el bunt, attol meg akitol letoltesz mar buntetheto. Azt meg nem varhatja el senki, hogy a masik buntetheto legyen, csak azert, mert nekem jo lesz... Itt akkor mar az emberiesseg kerdese is felmerul.
Az egesszel az a baj, hogy ugy tuntetik fel, mintha a letoltessel mar kart okoznal. pedig a kart az okozza, aki utana masolja es penzert eladja. Az buntetendo kell hogy legyen.
Magyarországon a zenék filmek letöltése LEGÁLIS. Nem értem miért nem lehet megbüntetni azokat, akik JOGTALANUL fenyegetõznek.
Ha megosztasz, az megint más...
Hallgass bele a Hacktivity-be, az ASVA-s csóka keményen dobálja be a nüanszokat és csavarokat a kosárba, eszméletlen arc :). Róla elhiszem, hogy átlátja a dolgokat, amit Te mondasz azt is elõhozza. Az Artisjus-os jogász csak néz mellette és mondja vissza a sablonokat. Másrészt végre emberek kerülnek az arctalan szervezetek helyére.
Ez az egesz csak egy nagy kalap lo*ar. Ez egy marketingfogas a cegek/alapitvanyok/szervezetek reszerol. Nincs semmi komoly a hatterben. Ha a weboldalukon nem irjak le pontosan, mit csinalnak, akkor nem kell veluk foglalkozni. A nemeteknel is volt reklam, meg mindig jokat nevetek rajta. Be akartak a nepet ijeszetni, de nem sikerult. Csak a 40-es korosztaly dolt be a habi szoveguknek. A fiatalok meg tesznek rajuk. Azt meg nekem ne mondja egyik se, hogy Mo-n 800e ember fajlcserelo. Meg annyi ember nem is jut nethez. Ha meg van, nem biztos. hogy egybol zene es filmletoltes megy. 15 evvel ezelott hoborgott valaki is azert, mert a kazikat es bakelitlemezeket masolta a nep ezerrel. Nem, mert akkor ha kijott egy normalis kazi, megvetted, mert jo volt. Most meg a sok szemetet eloszor vegig kell hallgatni, es utana zt ami tetszik, megvenni cd-n. A cilag valtozott, de azok, akik iranyitanak, azok meg mindig a regi idokbol valok, es nem ertik meg az uj dolgokat, iranyvonalakat. Zenesz lehet barkibol ma, de igazan jo zenet nem tud mindenki csinalni. Amugy ami tetszik, megveszem, de ami rossz, arra meg a cd-n is sajnalom a helyet:-)
amugy a torvenyek sem mai gyerekek: egy 78-as torveny vonatkozik az adathordozo masolasra. bocs, de akkor meg a cd eppen hogy csak megjelent, itthon esetleg meg kulfodi ujsagban lathattak olyat. szoval nem tul modern.
Szerintem meg azert van a matrica, hogy letolsd a musicot/filmet, aztan szepern kiird DVD-re es hallgasd/nezd a hifin/autoban. Ez idaig tudtommal nalunk teljesen legalis. Aztan odaadod a havernak, es ha kerdezik, akkor o toltotte le az internetrol. Az is legalis. Es a haveri kornek legalisan vetitheted.
Az MCJani fele emberek meg oruljenek, mert a matricabol kapnak penzt, pedig a szar zenejukert senki nem adna.
Az Artisjus matrica azért van, hogy a tv-bõl/rádióból felvehess és magáncélra rögzítsd. Ezt a másolatot egyébként odaadhatod barátaidnak, csak nyilván vetítés keretében nem mutathatod be. (Értsd: nem veszed meg dvd-n, hanem felveszed magadnak a tv-bõl.) Legalábbis a jelenleg hatályos magyar tövényekben ez van. Nem azt mondom, hogy ez szerintem jó.
Ki dönti el, hogy ki mennyit kap. Ezt az Artisjus dönti el, ha minden igaz akkor az eladási statisztikák alapján. (MAHASZ-nak van ilyen hivatalos.) Az, hogy pontosan mennyit is kapnak azt nem tudom, de az az Artisjus oldalain kint van, hogy melyik hordozón mennyi a hivatalos összeg. Elvileg õk ebbõl a "mûködési költségek" levonása után mindent szétosztanak. Ugyanis õk "non-profit" egyesület. (Mármint jogilag.)
A másik kérdés.. Ezen elvileg most dolgoznak, a Freunhofer institut az mp3 formátumba akar olyan DRM-et integrálni, ami mindazt tudja amit Te mondtál. Igazolni tudod majd a fizetést és ezáltal a jogot a meghallgatásra, és elvileg el is fogod tudni adni. Most meg nem tudom neked mondani melyik, de az egyik fizetõs zenei site akarja majd ezt alkalmazni. Jelenleg ezt a gépedre letöltött valamiféle azonosítókkal tudod igazolni, de általában külön van választva a file és a jogkezelõ cuccai, tehát nem vagy nehezen hordozható. Az MS DRM-je (a HD-DVD-hez) ennél sokkal durvább dolgokat ígér (teljes kontroll), de szerintem az registry-s, tehát nem hordozható.
Azért nem értettem, mert szoftveren kívül akármit letölthetsz. Hiába találnak nálad akármit is, egy halom írott CD-t, vagy ömlesztett mp3 raktárat, akkor sem tehetnek veled semmit.
Úgy értem, hogy nem mehetnek oda akárkihez, mert akkor letöltheti, ha megvan neki a CD. Házkutatást meg nem tarthatnak, legfeljebb feljelenthetnek "alapos gyanúval".
Szerintem csak idõ kérdése, és belátja a sok sületlen marha odafent, hogy az adathordozók ideje lejárt. Manapság a hülye is tud "zenét" gyártani a csúcstechnológiának köszönhetõen. Ezért meg aztán senki nem fizet szívesen. Túltelített a piac, és ezért nem él meg senki belõle.
Majd lassan lehet ismét visszatérni az igazi zenéhez, és koncertezni. Járni a világot, és abból élni, hogy játszod a zenét, nem abból, hogy felteszed playback-elni.
Most feltalálták a spanyol viaszt, és legális zeneletöltés... Kifújt, és kész. Kaphattak egy gyorsjelentést a fizetõképes keresletrõl megint.
Ez nagyon nem volt a helyén. Persze attól függ mire is értetted.
Ez a valo igaz itt a zenészek sírnak a kétkezû ember meg csak csorgatja a nyálát hogy a semitérõ zenész micsida autokat vesz.A jogvédök gondolkodjanak már el rajta a Gy nek nem jut minden családtagjának kocsika vagy mi kell még. A jogvédõ szervezetben hány ember keres minimálbért min itt vidéken az üzemekben.Elgondolkodtató.
Gyerekek minek van a CD/DVD -n Artidzsuz matrica, ha jogszerütlen a másolás??? Undorító, de mostmár a memoriakártyákon is van. Nem is kevés. Leszarják, hogy Ti fényképezõgépbe veszítek. Utalják belöle a pénzt Gyõzikének meg a zenész haverjainak! Egyáltalán az ilyen matrica árból hány százalékot kapnak a "mûvészek"? Ki dönti el, hogy ki mennyit kap. Gondolom az illetõ nem panelban lakik, és nem trabant/ladával jár.
A másik kérdés. Ha én fizetek azért, hogy letöltsek egy zeneszámot MP3-ba, akkor hogyan tudom bebizonyitani, hogy az adott Mp3 az én "tulajdonom". Hogyan adhatom el ha ugy döntök meguntam?
(Ja igen, ha meg fizettem érte, és ezt másolom fel az Mp3-as discmenemre akkor milyen jogi alapon fizettem az mp3-asomon lévõ matricáért???)
köhh-köhh, két giga?!? :)) Nem lehetett volna kicsit kisebben? :)) Azt hiszem maradok az mp3-nál.
Szerintem még ha sikeresek is lennének ezek a tiltások - bár szerintem teljesen esélytelen - akkor is csak azt érnék el, hogy akkor a másolt cd-k terjednének megint jobban.
Ha meg elég aktívan szivatják a népet és már elég nagy lesz a felháborodás, szerintem úgy is lesz mindnehol egy párt aki zászlajára tûzi, hogy elsöpri ezeket a zenei ipari ingyen élõket(mert hiába csak a mûvészt szeretnénk, akaratunk ellenére mi tartjuk el õket is, ráadásul nem érik be ezzel sem még többet akarnak). Ha például tényleg 800000 embert érint magyarországon akkor akár választást eldöntõ tényezõ is lehet. Ha nem valami szélsõséges párt lenne én tuti oda szavaznék :)
úgy hárommillió háztartás van Mo-n. abból 800 ezer nem is lenne rossz, de szvsz. az elõfizetõk közt igen sok vállalati, önkormányzati elõfizetés is akad...
a 800k elõfizetõre lényegesen több internet-használó jut, ugye a családban csak 1 elõfizetés kell... no meg ott vannak még a munkahelyek, kollégiumok...
Az illegális zeneletöltés nehezíti a zenészek életét? Mondjuk egy Britni Szpírsz nem 50millió dollárt kap évente, hanem 49-et? (csak kitalált számok)
napster fénykorában még kevés szélessávú volt itthon, jólemléxem a 3-4ks napster letöltésekre :| trainsimhez egyszer egy 30 megás pakkot akartam leszedni, 2 óra volt 4k-val, ráadásul percdíjasan. mostmegy 1 mp alatt több lejön, mint akkor 1 perc alatt...
na hja, de ettõl még nemlesz legális a cuccod... ha megint felmész megosztani megint megb@szhatnak, akkor már nem biztos hogy kifizetõdõ...
"Az IFPI Svájc minden egyes illegálisan letöltött vagy letöltésre kínált zeneszámért 1 svájci frank, vagyis 0,65 euró büntetést számít fel" Nos ha jól tudom akkor ez kevesebb mint amennyiért legálisan meg lehet venni, szal megéri fájlcserélõzni :D
Svájci zenei ipar? DJ BOBO, vazze! Azt aztán k...vára kell támogatni! LOL
winben (és gyak minden jelenlegi és múltbéli OSben) van 1 olyan, h ha megvan az ip cím, akkor küldhetsz rá üzenetet és az egy szimpla szürke ablakban megjelenik (kb mint 1 böngészõs popup). Szolgáltatásoknál az azonnali üzenetküldõ szolgálat alatt lehet leállítani és kikapcsolni.
Ez az _összes_ internet-elõfizetõ :)). Szélesszájú párszázezer lehet, ez év végére ígérték, hogy eléri a félmilliót. (Cikk 100 fõre 4.6 szélessávú). A teljesrõl is találtam nagy nehezen egy hírt, jelentem 780'000 internet elõfizetõ volt 2005 elsõ negyedévében :)).
Nem feltétlenül illegálisan töltenek le. Ha megvan neki eredetibe is, akkor nyugodtan letöltheti. Pl megsérült a CD, ilyesmi.
Döbb, van egyáltalán ennyi internet-elõfizetõ Magyarországon? :)) (2003-ban kb 620e volt.) Azért az érdekes lenne, ha többen használnák a fájlcserélõket, mint az internetet :)).
Mert gondolom tavaly még csak 150ezer családban volt internet. Most már 800 ezerben :P Különben meg az internetet fájlcserélés céljára alkották meg. Valahol olvastam egyébként a múltkor (talán az indexen) egy igen érdekes cikket.Ebben leirják hogy amikor feltalálták a hanglemezt, akkor az összes kottagyártó cég beperelte a hanglemezgyártókat mindenféle szabadalmaztási dologgal,mégpedig azért mert szerintük a zene felvétele lemezre sérti az õ szellemi tulajdonukat, amivel papirra irták le a zenét (kotta..). És amikor kifejlesztette egy uriember az fm rádiót (pontosabban a technikát) akkor meg az am rádiót gyártó cégek probálták meg mindenféle módon megakadályozni az fm elterjédését szintén hasonló indokokkal. ( ha jól tudom az fm kitalálója öngyilkos is lett késõbb ezért, de ebben nem vok biztos) Szóval érdekes, most a hanglemezgyártók probálják meg ugyanazt mint 100 évvelezelõtt ellenük a kottagyártók... Az eredményeket meg ma mindenki láthatja
Hát öö, ezt az eredeti sem mondja meg :). Mindössze az van benne, hogy ha valamire keresel egy filecserélõn, akkor a képernyõn azonnal megjelenik egy ilyen ablak :).
Viszont az ifpi site azt mondja, hogy ez nem új dolog, 23 millió ilyen üzenetet küldtek már eddig is szét 12 országban. (Egy másik cikkben meg 24millióról írnak.)
Ez egy angol minta, a Kazaa-n fut, és ha jól értem ez egy bot, ami ha valaki új arcot share-elt cuccokkal lát, megdobja egy message-el. (Egy 2004-es IFPI jelentés szerint ezek a botok a Kazaa, Grockster és iMesh hálózatokon futnak.)
Kíváncsi leszek a fejleményekre! Múltkor híradóban mondta bemondó hogy: 'Tavaly magyarországon 150.000-en használtak fájlcserélõ hálózatot! Idén ez a szám 800.000'
mivel csak angolul dadogok valamelyest, vki utánanézhetne hogy s miként mûködött ez valójában. milyen üzeneteket, milyen formában és csatornán keresztül jutattak el a felhasználóhoz, egyáltalán hogyan azonosították õket, és milyen módszerekkel figyelték mely rendszereket. mert ez így elsõ olvasatra egy qrva nagy marketing blurp, rizsa.
Informatika és tudomány
