Ha hülyeséget csinálsz, mikor nem fogod megismételni? Ha egy rendõr jót húz a fejedre gumibottal, vagy ha egy olyan akiben megbízol azt mondja, hogy ne csináld?
Csak a hálivúdi szemétben elviselhetõ, sõt jó a pokol. Ha elszabadul akkor sajnos nem lehet kontrollálni.
Én senkire nem szabadítanék rá egy ilyet tudatosan. Minden egyes halott sajnos generációkra meghatározza egy egész család hozzáállását a dolgokhoz. Minnél többen halnak meg annál kisebb a valószínûsége a rendezésnek. Sajnos a vérbosszú ösztöne nagyon erõs az emberben.
A baj az, hogy a srácok valójában elszigetelõdtek a társadalomtól, ezeket a kapcsolatokat kellene helyreállítani és akkor az ilyen hirtelen sokkszerû eseményekre nem kerülne sor.
Amúgy az igazat megvallva én szerintem két léépsben lehetne egyszerre felgöngyölíteni ezt az ügyet. Az elsõ lépésben kiértesíteni arról az érintett családokat, hogy amennyiben õk és/vagy a drága fiuk nem függeszti fel az autógyûjtogatási és ember halálraverési tevékenységét, akkor kitoloncolják õket mindenestül az országból és mehetnek Isten hírivel - majd a második lépésben ha erre szarnak rá, akkor következetesen kitoloncolni azokat az érintett családokat, akik részt vettek a dologban. Álá nem szarunk a vendéglátó küszöbére.
Ennek két következménye lehet: megijednek és visszafogják magukat vagy - mivel idióták - dzsihadot hirdetnek és akkor elszabadul a pokol. Szerintem egyik sem lenne baj. A pokol így is úgy is el fog szabadulni, szükségszerû. Így legfeljebb hamarabb, és vélhetõen gyorsabb lefolyással történik.
Egy állam és egy kormány felel azért, hogy az ország ne válhassék nevetségessé a lakosok és a világ számára. Valamekkora szigort be kell mutatni. Angliában ezért már a tömegbe lövettek volna simán és vízágyúval csillapították volna a kedélyeket. Egy ország nem engedheti meg magának hogy töketlenkedjen.
Retek: klikk a Listázás a fórumban-ra majd a következõ()-re
Néha egyébiránt valóban eltûnnek dolgok, kicsit ijedõs a moderátor :)
Sámson: nyugodtan lehet berber-arab emberekrõl beszélni, és erõsen az arab kultúra dominál. Ez már - igaz kicsit sántít a hasonlat - olyasmi mint a németen belül bajor, porosz, szász stb. kultúráról beszélni. Már csak névleges értelme van. ( a bajor nagydarab, buta de jólelkû, a porosz nyegle, halvérû és übermencs :) stb)
Mindegy hagyjuk, amúgy sincs semmi köze a cikkhez.
Hagyjuk ezt az europid dolgot, mert félreérted amit akarok mondani vele (fehérbõrût jelent kb). Berberek éltek eredetileg É.A.ban, akik egész másképp néznek ki mint az arabok (pl. Khatami mondható berbernek míg Szaddam bácsi echte arab hasonlítsd csak össze a pofikájukat), de amióta az arabok betették a lábukat oda folyamatosan fogynak és asszimilálódnak. Olyan, hogy arab-berber nem igazán van, inkább amolyan fehérember egyszerûsít egyet dolog. (ez egyébként az amcsikra nagyon jellemzõ)
A berberek nem arabok! Egy kisebbség ami már nem nagyon beszéli a berber nyelvet, de attól még nem arabok. capisci?
Észak-Afrikában a lakosság nagy része Arab-berber, ezek eredetileg berber származásúak, csak keveredtek az arabokkal. Idézem: "almost all Algerians are Berber in origin, not Arab" Ez tudom Algériára vonatkozik, de az összes Észak-afrikai országban ez a helyzet. Azt nem tudom, hogy magukat minek nevezik, de a magát berbernek tartók kisebbségben vannak. Nade a fõ lakosság nem arab és nem is berber, hanem arab-berber........kiegyezünk döntetlenben?
Jaja onna vettem, de utána néztem, és mindenhol máshol csak berberekként hivatkoztak rájuk, szal azé írtam azt. Sõt egész Egyiptomig a lakosság nagy része berber, bármerre is néztem.
Az arabok meghódították egész észak afrikát, sõt nyugat-európa nagy részét is, de most õszintén szerinted voltak annyian, hogy többségbe kerüljenek etnikailag egész Észak-afrikában??
A törökök is meghódították Mo. nagy részét, és itt is maradtak 150 évig, mégse találkoztam egy törökel se.....
Nos a fejtegetésed nem igazán világos. Te azt írtad, hogy Amerikában többségben europid (az europid az egy emberi rassz, mint a mongolid, sötöbö) emberek élnek, ezért mondtam én, hogy az arab az nem rassz, hanem népcsoport. A magyar is egy népcsoport, és europid rasszba tartozik (asszem). Mivel szerinted Marokkóban arabok élnek, ebbõl én arra következtettem, hogy te az arabot nem mint népcsoportod érted, hanem mint rasszt.
A lényeg, hogy rossz volt a példád, mert amerikában többségben europid emberek élnek, de nem vallják magukat európainak, hanem amerikainak. Marokkóban nem is arab rasszba tartozók élnek (mert nincs is olyan), és nem is valják magukat arabnak.
Egyébként nem a hasamra csapva szedtem ezeket a számokat. Hanem a CIA felmérésébõl....tényleg. Õk biztos jobban tuggyák, mint a te forrásod.
Rég láttam ennyi neo-t egy helyen bolsi fasi libsi bibsi
Megtaláltam Matyóhímzés: A cia worldfactbookból, ugye?: Arab-Berber 99.1%, other 0.7%, Jewish 0.2% azért egy kicsit más, nem?
De tényleg, ezt a 99,1% berbert honnan vetted?
mielõtt vki szólna érte: Arab félsziget is közel kelet
Arabok laknak egész észak afrikában, az arab félszigeten, és a közel kelet nagy részén (pl irak,szíria). Mohamed után kirajzottak (Abdal Malik(?)) és meghódították a fent leírt területeket (is), mivel ott több évszázadig voltak jelen és sok feleség, meg nagy család volt a menõ, hát õk lettek a többség. És bármennyire meglepõ, de ha megkérdik hol élnek Arabok azt mondom: Észak-afrikában és a közel keleten.
Jujj ezt nagyon magadra vetted.
Csak a logikádat folytattam: Arabok az arab félszigeten vannak! amerika != európa -> amerikaiak != "europidok" ?? hm Europid=rassz arab=népcsoport... és?
Utánanéztem és Marokkóra ez jött ki Fontosabb népek az arab (50%) és a berber (35%) minden más észak afrikai országban még kisebb az arányuk... ennyit a te 99.1%-odról :)
SonicXX asszem fejlõdés:média 0:4 (DVD, jordan)
Rohadtúl igazad van, maguk alatt vágják a fát, de mit is lehetne várni 14-18 éves húdelázadozókúúlcsávóktól? Hülyék úgy ahogy vannak.
Ha annyira ragaszkodnának az iszlám gyökereikhez, akkor nem gyujtogatnának a ramadan kellõs közepén.
olvassátok el Tóta W cikkét a témában az indexen (vélemények) nagyon jó
lusta iskolakerülõ dolgoni nem akaró élõsködõ banda! katonaságot kell kiküldeni az ilyenekre aztán tankkal tiporni le a mocskos gyújtogató fajtájukat. cigányok is ezt fogják csinálni nálunk ha hagyjuk.
az ilyen roh@dás kis embereket mint akik õk is kint Párizsban, hogy még õk törnek be legelösször meg minden, õket b@ssza meg a trafóházban az áram, és akkor még fel vannak háborodva, hát az ilyeneknek egy adag sörétes kellene a fejükbe, ott kellene õket helyben cafatokra lõni. De a MO.-n található cigányokkal is mind ezt kéne tenni kivétel nélkül!!
És nem Mohamed bácsinak köszönhetõn mohamedán egész észak afrika, hanem Abdal Malik kalifának, és a fiának Validnak.
Egyébként is, szerinted az amerikában élõ europidok európainak tartják magukat? Amúgy meg ha arra gondoltál, hogy emberi raszra nézve arab egész észak-afrika akkor elárulom, hogy nincs olyan rassz, hogy abar. Az arab az egy népcsoport, és az arab-félszigeten él. Az egy dolog, hogy ki merre vándorol, de ha megkérdezik tõled, hogy élnek a törökök, nem azt mondod, hogy németországban.
Nos az az okos én voltam. Te viszont nagyon kevered az iszlámot az arabbal. Az igaz, hogy egész Észak Afrika Muzulmán, és arabul is beszélnek. Viszont elárulom, hogy Marokkó lakoságának 99,1% Berber, 0,2% Zsidó, és 0,7% egyéb etnikum.
Az biztos, hogy ez a balhé senkinek nem igazán érdeke, aki most részt vesz benne.
Csak a gyökértelen suhancokat lehet erre a hülyeségre rávenni, akik sem a saját kultúrájuk törvényeire, sem a jogra, vagy az európai erkölcsre nem hallgatnak.
Viszont a jobboldal Löpentõl kezdve Búsig bezárólag igen csak hasznot fog húzni belõle. Mert lám lám "ezekazarabok" csak ezt tuggyák robbantani, meg autótgyújtani!
Egyetlen szó itt a lényeg: szocializáció. Avagy mennyire vagyok képes társdalomban élni. Nem ordíttatni éjszaka a magnót, mert más urambocsá alszik. Nem szólom meg a népeket az utcán, kinézetük, vagy csak úri kedvem miá. Nem nézem le (nagyon) a másikat mert más, etc,etc. Ennek a szintnek a nem elérése=intolerancia. Ennek a szintnek a túlteljesedése=birka nép. Na ez a kettõ csap most össze. Szerintem.
Éppen most hallottam: havi 500 eurós (mintegy 120 ezer forintnak megfelelõ összegû) segély jár Franciaországban minden 25.-ik életévét betöltött munkanélküli személynek. És a jelek szerint egyeseknek ez kevés. (megjegyzem: az EU-n belüli árszínvonal, így a francia is - leszámítva a szolgáltatásokat - megfelel a nálunk lévõnek)
Bocs, nem olvastam végig az összes hszt.
Ezzel a kocsigyújtogatással nem hinném hogy sok franciát maguk mellé állítana a mozgalom. Sok 10-20 éves autót is felgyújtottak, látni a fotókon. A zok tulajdonosai bizonyára sokat tehetnek arról, hogy Omarnak nincs dellája a legújabb mobilra/autóra/luxuskurvákra.
Le is szavaznak majd Le Pen papára vagy vmi hasonló turbó-gallra a következõ választásokon. Õt meg nem kell félteni, biztosan van egy-két reformtervezet a tarsolyában, legalább olyan radikális, mintha most lemennék az utcára és felgyújtanám a 61es buszt.
Mit várnak ezek a lázadók mégis? Megkétszerezik a munkanélküli segélyeket? Vagy elmehetnek fejlesztõmérnöknek a Dassault-hoz nyóc általánossal?
Panelban élek, az se' az enyém, az autóm tizenöt éves, a gépem is csak Sempron és nem Athlon64, a mobilom pedig nem ismeri az mp3at. Bezzeg azok ott a Rózsadombon... Nem élet ez így!!!
Na csá, megyek megkeresem a símaszkomat, és mixelek pár molotovot...
Más: Nekem valahogy a 2-3 évvel ezelõtti szlovákiai roma-lázadás jutott eszembe. Az éhezõ, végsõkig elkeseredett emberek megrohamoztak egy élelmiszerboltot, mondták az egyik csatornán. A másikon tisztán mutatták ahogy 100kilós éhezõk bõrkabátban, aranyláncban rámolták ki a boltból a márkásabb töményeket és a cigarettát!
Az ilyen megnyilvánulásokkal pont a saját fajtájuk becsületes képviselõinek okozták a legnagyobb kárt. Ezt tették a Pearl Harbourt bombázó Zero pilóták is az amerikában élõ és dolgozó japánok ezreivel. És ez igaz a mostani gyújtogatókra is.
egyik faluban(?) már be is vezették a kijárási tilalmat, ezt kéne mindenhol. aztán vmi altatóval tele lõni õket, ha mindenáron sétálni támad kedvük. aztán szépen begyüjtik õket mint a döglött legyeket.
Afrika egyes országaiban kva olcsó a puska, mert a hidegháború ott elég forró volt és az usa meg az sssr nyomta nekik ingyé. Ráadásul a szarvasmarha tartó népeknél meg szinte kötelezõ egy AK47-es...
Persze és vszinü Einstein, Neumann meg a több bevándorolt unalmas perceiket autógyujtogatással töltötték el... Nem magukkal a bevándorlókkal van a baj hanem közülök néhány magatartásával, hozzállásával. A problémákat meg majd késõbb ha ezt lekezelték vmi rendõri erõvel (mert ez már eg eszkalálodott helyzet itt semmit sem ér a szentbeszéd) meg lehet oldani kölcsönös párbeszéddel is.Én azon a véleményen vagyok hogy mindig azok csinálják a bajt, akiknek a legkevesebb közük van hozzá.Mert érdekes módon benzinespalackra van pénz, bár ez jellemzõ az emberi hozzáállásra, afrikában is csak annak nincs puskája aki nem akar, de persze az élelmezést azt már oldja meg a fejlett világ helyettük...
Valamelyik okos írta, hogy Marokkóban nem arabok élnek, hanem az arabok az Arab-félsz-en vannak. És akkor Amerikában nem europid emberkék vannak(többségben)? Mohamed bácsinak köszönhetõen szinta az egész Észak Afrika ARAB lakosságú... bocs az OFFért
Azért egy etnikailag plurális társadalomban jóval nehezebb megõrizni a nyugalmat. A keveredés, és a bevándorlás folyamatos feszültségekhez vezet.
Sztem is az a jobb megoldás, ha nem elsõsorban erõszakkal akarják letörni a lázongást. Az erõszakkal csak rövidtávon lehet látszatnyugalmat teremteni. Az viszont késõbb bombaként robban, hogy ha a problémákat nem sikerül legalább enyhíteni.
(Nem olvastam végig az összes hózászólást, szal lehet már valaki mondott hasonlót)
Kiváncsi vagyok hol tartana az USA, ha azt mondta volna mondjuk a gazdasági válság elõtt/alatt/után elégedetlenkedõ bevándoroltaknak, hogy akinek nem tetszik az élet az húzzon vissza Európába, nem õk hívták õket ide... Nem lett volna atombomba, ami megvédje NY-Európát attól a pármilliós Vörös Hadseregtõl ami meg se állt volna az Atlanti-óceánig, ha nem lett volna Teller, Szilárd, Einstein stb. Ezek a fekák/arabok Franciaországban olyan országokból jöttek, amik valaha francia gyarmatok voltak, se demokrácia, se munka, hát mennek oda, ahol reményeik szerint gyökeret verhetnek, és 1 jobb életet élhetnek. Amikor a magyar friss diplomás egybõl azon töri a fejét, hogy hogy mehetne ki Németországba/Angliába/USA-ba 'jobb' társadalomban, több lóvét keresve élni, akkor voltaképp ugyanezeket keresi...
Ha jól kezelik a bevándorlókat, akkor igenis hasznos a jelenlétük, a velük járó társadalmi feszültség természetes tünet, de ha mesterségesen gyorsítjuk az asszimilációjukat, akkor nem akkumulálódik, és nem lesz balhé.
Nem hinném, hogy bármit is tennének/tudnának tenni.
A hivatalos állásponttal csak az a bajom, hogy az a kormány hivatalos álláspontja. Az utcánlevõ fiatalok "hivatalos álláspontja" gondolom ettõl lényegesen különbözik.
Másrészt már megint kinézték maguknak az internetet. Mi af.szom bajuk van az internetel????!!!!! A mobil szolgáltatókat miért nem sorolják fel bûnbakként, pedig mint a cikk ben is olvasható, a blogok sms-eket tartalmaznak. És nem az interneten koordinálnak a csákók hanem mobilon. Elég macerás lennne laptoppal randalírozni, gondolom. A törpöm tele van a sok elektronikai analfabéta, internetfóbiás politikussal!
Amúgy igazad van a fiatalnak ugye nem muszáj felgyújtania az autókat. De valszeg az elõzõ héten éppen meg az azt megelõzõ héten sem volt semmi fontos dolga (értsd munkája), szal k.rvára ráért autókat gyújtogatni.
Teljessen igazad van, ezért is írtam, hogy lényegileg semmi köze a dolognak, ahhoz, hogy muszlimok. Az a baj, hogy a hírek aról szólnak, hogy szélsõséges iszlám fiatalok gyújtogatnak, peddig az igazság az, hogy csak simán kis hülyegyerekek vandálkodnak. Semmi lényege, hogy muszlimok.
Sajnos a média igyekszik barbár tömeggyilkos terrorista ként beállítani a muszlim embereket. Az újságokban csak ilyen cikkeket lehet, olvasni, hogy agyonlõtte a lányát az szaúdi apa, mer nem hozott neki vizet a kútból. (ezt tényleg olvastam) És itt vége a cikknek, ezzel úgy állítja be a dolgot, mintha ez ott húde elfogadott lenne. Persze a folytatásról nincs szó, hogy ezután felakasztották az apát.
Linket meg nem is kérek, mer tudom, hogy így van. Igazából nagy szarságok csak a diktatúrákban van, nem nagyon olvastam olyat, hogy ilyen dolgok történnének monnyuk Marokkóban. Egy elnyomott analfabéta Iránitól, ne várja el az ember, hogy másképp gondolkodjon. Na, persze ettõl, ugyan olyan barbarizmus, ha megöli a lányát, mer fedetlen arcal ment az utcára.
Én ngyon szeretem az iszlám kultúrát, de sajnos történnek ilyen dolgok is. De ez tényleg nem vallás, hanem ember kérdése.
Igazad van tényleg elkanyarodtunk a témától. Egyébként tényleg így van, és hülyeség az, hogy az iszlám nõnek semmi joga. Egy hithû muszlimnak a 100% pontossan be kéne tartania a koránt, mert ugyebár szerintük allah szava megmásíthatatlan. És a korán nem egy szado-mazo könyv, amiben a nõk különbözõ kínzási módjai vannak. A baj a "kéne" szóval van, mer a diktatúrák rendessen elferdítették az egész iszlám lényegét, ezért van most dzsihad (ami a korán szerint egy cél felé törekvést jelent, pölö család eltartása, sötöbö, nem peddig szent háborút, ezt csak a diktátorok magyarázták bele), meg hasonlók szarságok. Nekem is van muszlim ismerõsöm, aki egyik barátom nagynénjét vette feleségül. És tök normális felfogású, nem kényszeríti a feleségét, hogy betartsa az iszlám törvényeit, peddig Marokkóban élnek.
Torokben igazad van,torvenyileg tiltott a megkovezes, stb es onkenyes gyilkolas. De ez csak az eu-konform miatt van igy. Attol meg a hegyekben elo paraszt ugyanugy tesz, mint ahogy az osei tettek. szoval megkovez. linket, cikket nekerj, mert nem tudom hol olvastam, de valamelyik ujsag online kiadasaban.
Lacinak meg igazat adok, ok a borszinuk es valasuk moge bujva teszik mindazt, amit tesznek.
Épp az a baj, hogy néhányan az összes muszlimról beszéltek.....nem rád gondolog, vagy stanlee-re, hanem az atomot nekik féle hülyegyerekekrõl. De könyörgöm a gyujtogatásnak az égegyadta világon semmi köze ahhoz, hogy muszlimok, ha nem azok lennének akkor is gyujtogatnának.
Én értem, hogy te mit akarsz mondani, te nem érted amit én akarok mondani.
Arról beszélsz, hogy csak azokat a szokásokat, törvényeket tarthatják meg, amik nem ütköznek az ország törvényeibe. Értem én. Csak én meg azt akarom neked megmagyarázni, hogy minden normális muszlim ember be is tartja ezeket a játék szabájokat, sõt a saját országában sem kövezi meg a feleségét, amiatt, hogy festi magát. Ezért írtm a példákat. Attól, hogy 1-2 barom nem képes civilizáltan viselkedni, mint amit a példádban is írtál nem kell álltalánosítani. A lényeg, hogy én úgy vettem ki a szavaidból, hogy szerinted minden (vagy nagy része)Fro.-i muszlim bevándorló agyon veri a feleségét ha megcsalja Fro.-ban is, attól függetlenül, hogy tudja hogy itt tilos. Peddig ez nem így van, ugyanakkora hányadban veri össze egy mohamedán a feleségét ha megcsalja, mint egy európai. Egy kis szõrszálhasogatás: Török országban sem ölhették volna meg büntetlenül a hugukat.
A gyujtogatásban meg tényles igaza van assdf-nek, ezek kis hülye gyerekek, akik azt hiszik, hogy õk a janik. Semmi köze az egésznek ahhoz, hogy muszlimok.
Matyóhímzés: minden vallás téveszme, és sohasem tartják meg azok tanításait. Ha ezek a fiatalok valóban vallásosak lennének, nem vernének agyon embereket. Nekik a muszlim vallás csak egy kohézió (összetartó kapocs), valamint saját különállásuk és viselkedésük mondvacsinált alapja. Ezek a fekete és arab fiatalok ráadásul rasszisták (francia és fehérgyûlölõk) és fasiszták (embereket ölnek, mert jogosultnak hiszik magukat erre). Ki mondta azt hogy egy színesbõrû ember nem lehet rasszista és fasiszta?
Egyetértek BlackVoid-dal, tényleg az a legnagyobb baj, hogy õk elvárják tõlünk a toleranciát, míg õk ugyanezt nem adják meg. Milyen érdekes, hogy Európa hány vallást és kultúrát eltudott hordani a hátán évezredeken keresztül - jó kisebb-nagyobb vérengzések mindig voltak ebbõl kifolyólag - és ha megnézzük a legnagyobb gond nem is ezekkel van. Hanem a szélsõséges felfogású emberekkel. Én is ismertem arab srácot, imádtam mert iszonyú jó fej volt, mindig azzal vicceltük ha volt nálunk ital, hogy kér-e egy kortyot, és mégsem irtotta ki a családjainkat... értitek? Nem a vallásokkal van baj, hanem azzal, hogy vannak retardált ( = korlátozott szellemi képességû) emberek, akik képtelenek a sajátjuktól eltérõ nézõpontokat elfogadni. Példaként hoztam fel a mi vallásunkat, aminek az eredetijét majd kétezer éven át üldözte a kereszténység és a középkorban megégették a testvéreinket és megkínozták, ismét csak például, ez nem szép dolog, de mi most ezért mégsem verõdünk bandákba és gyújtunk fel templomokat vagy verünk meg keresztényeket... Gondolom érthetõ mirõl beszélek. A szélsõséges emberekbõl hiányzik az elfogadás képessége. Ez okozza az inkompatibilitást. És igen, aki bejött ide, vegye tudomásul hogy csak ITT van és nem ITTHON, különben meg menjen haza. Nekem például semmi bajom nincs azokkal a bevándorlókkal, akik képesek elfogadni legalább részben a mi mentalitásunkat, és legalább törekednek a nyelvünk elsajátítására. A kínaiak 20 év alatt jobban megtanultak magyarul, mint a romák 500 év alatt... Nekem semmi bajom a kínaiakkal, én még nem láttam hõzöngõ kínait aki arról prédikált volna, hogy milyen borzalmas itt élni és az emberek mennyire megvetik õket. Pedig itt nem egyszerû élni nekik, és sokan megvetik õket. Viszont errõl hõzõngeni meg "gádzsózni" és egyebek, minden nap hallok szinte BKV-n vagy úton-útfélen romákat. Ha nekik 500 év kevés volt ahhoz hogy megértsék: ez nem az õ hazájuk, mi itt BEFOGADTUK õket, és nem képesek alkalmazkodni, menjenek vissza indiába, ahonnan a kaszton kívülisgük okán elvándoroltak anno. Szintén nem akarok általánosítani, ezért megemlíteném, hogy ismerek keményen dolgozó, a gyerekeit normálisan nevelõ, nem alkoholista romát is, ismerek olyat is, akivel lehet beszélni vagy beszélgetni. Ismét az a baj, hogy a többségük sajnos képtelen az alkalmazkodásra. Ami viszont nem jó, hiszen az embert az állati sorból többek közt ez a képessége emelte ki, így az alkalmazkodásképtelenség számomra bizonyított evulúciós zsákutcát jelent. Fenyegetnek minket, hogy kitúrnak az otthonainkból. Egyetlen percig sem félek attól, hogy ezt meg tudják majd tenni, és ha mégis, nem félek attól, hogy azt a társadalmat fenn tudják tartani. Nagyon egyszerû miért: nézzük meg az eredetit - mûködik? NEM! Ennyi. Végül kiírtják majd egymást, mert alulmûveltek és azok is maradnak, mível a mi tanításaink nekik nem kellenek - õk mindent jobban tudnak, csak kár hogy az a jobban tudás eddig sem tette jobbá az életüket.
Szóval igen, aki nem képes kicsit is alkalmazkodni, az menjen máshová, vagy ha az övéi olyan jók, akkor menjen vissza oda ahonnét jött, és gondolkodjon el a kettõ közti különbségen. Hogy is mûködik ez? Ha egy arab bejön az EU-ba, akkor bármit megtehet, hiszen kisebbség, ha egy európai elmegy egy arab országba, akkor jóeséllyel talán be is börtönzik, ha nem alkalmazkodik haladéktalanul a környezethez? Nem lehet hogy kicsit felül kéne bírálni a "vendégszeretet" opciót európán belül? Nem okozott a rengeteg vegyes nációjú ország így is elég gondot? DE. Én abban hiszek, hogy ezek a dolgok sosem fognak megoldódni, amíg egy markáns, következetes határozat nem születik meg. Egy társadalomnak tudnia kell megvédenie az értékeit, és fellépni azok mellett aktívan vagy passzívan, ha azok veszélyben forognak. Márpedig az európai értékek jelenleg halmozottan ki vannak téve a veszélynek.
A népek problémáit a népek emberei okozzák. Amikor a népek magukkal hozzák a kultúrájukat, magukkal hozzák a társadalmuk fekélyeit is. Annak semmi értelme, hogy egy nép kivánrol egy országból, aztán nem változtatnak semmin. Így csak az országuk koordinátáin változtatnak. Maradjanak ahol vannak és a menekülésük helyett inkább nézzenek szembe a saját fekélyes társadalmukkal és a haldokló kultúrájukkal. Európa is megszenvedett azért, hogy oda jusson, ahol tart, Amerika is, minden népnek meg kell szenvednie a fejlettségéért, minden országnak. Mi is miután megérkeztünk felvettük a kereszténységet. Nem volt egy békés folyamat koránt sem, de volt annyi eszünk, hogy felismerjük, hogy ideológiai váltás nélkül nem léphetünk elõre. Az a helyes, ha mindenki saját maga küzd a saját maga értékeiért, és nem menekül a problémák elõl, hanem megoldja. A menekülés gyengeség. És mint írtam is, hasztalan, mert ha nem cserélnek le néhány dolgot a saját ideológiájukban, akkor ez úgysem változtat semmin, és csak mégtöbb ellentétet szül.
Igenis hogy szigorítani kell az EU-n kívülrõl érkezõ bevándorlást, a letelepedést pedig még annál is jobban. SZERINTEM ez jelenti a hosszútávú megoldást.
Úgyláccik te sem értesz engem. Ez a nõstény hím dolog egyálltalán nem igaz. A példádnál maradva, egy iszlám férfi sem csalhatja meg a feleségét, ha megteszi a feleségének joga van elhagyni a férjét, és a férfinak biztosítania kell a nõ megélhetését amíg új férjet nem talál. Egyébként is, milyen nyugati kultúra adta lehetõséget nem használhat ki a nõ?
És egyálltalán nem nézek le egyetlen megélhetési formát sem (najó, azé van 1-2, de az más téma), mindenkinek szive joga úgy élni, ahogy akar. Az, hogy "nem akarok a földet túrva meghalni" nem arra vonatkozott, hogy lenézem Pista bácsit, aki egész nap kint kapál a határszélben, hanem arra, hogy Pista bácsi ebbõl nem fog meggazdagodni, és villában lakni, meg ferrarival rohangálni. De vannak olyan Pista bácsik, akik ezt mind akarják, de nincs lehetõségük mást csinálni, ezért elkezdenek autókat gyujtogatni. (ami egy rohadt nagy hülyeség, de már írtam.)
Az "ingyenélõ munkanélküli aki baszik munkát keresni" engem is ugyanúgy idegesít, mint téged. Teljessen félreértesz, nem a munkanélküliek mellett akarok kiállni, hanem az idegesít, hogy néhány ember többnek hiszi magát a muszlimoknál, azé mer õt ide tojta a gólya ebbe az országba. És jön itt a "köcsög arabok, atomot nekik" dumával. A szûklátókörüséget, meg erre a "minden muszlim terrorista" sztereotípiára írtam. Amit tudom, hogy te nem mondtál, de néhány embernek elég......"sajátos" felfogása van itt a dolgokról.
rynn: Ezt te hol olvastad? Azt írtam, hogy azok az emberek, akik itt szídják a mohamedánokat, hogy mér nem illeszkednek be, ezen az alapon szídhatnák a saját honfitársaikat is.
Entreri: a bevándorlók lakta negyedekben a lakosság több mint fele(!) 18 éven aluli. Gyakori, helyesebben mindenhol jellemzõ az 5-7 gyerekes (!) családmodell, a gyerekek után járó szociális segély és lakás miatt. Ezek a gyerekek azután nem bandáznak, nem tanulnak, munkát nem keresnek (mondván úgyse vagyunk franciák), ugyanakkor vágynak a jóléti társadalom anyagi dolgaira: kocsira, házra, pénzre... Rövidesen olyan sokan lesznek, hogy az eget ellepik. Hatmillió muzulmán (!) él FRO-ban, és ez a lélekszám dinamikusan nõ. Ördögi kör az egész.
Hat szerintem ez nagy fereg dolog, basszus ha baj van a kormannyal akkor gyujtsak fel a parlamentet kit erdekel de ne a jonep autojat. a fastz kepzelnek magukrol ... meglatok valami gecit az automnal lemegyek szetverem a fejet az tuti. Egyebkent nekem van egy olyan erzesem hogy az ellenpart megakarja buktatni a mostani kormanyt de ez lehet hogy csak az en rosszmajusagom ? Mindenesetre az osszes csicskat remelem minndel elobb agyonverik a polgarorok meg a rohamrendorok ... Megsugom ha itt valaki benzines kannaval vegigmegy az utcan azt garantalom valaki lelovi. szoval remelem jonnek erre is..
Pisz
Akik kocsikat gyújtogatnak, meg rombolnak, azokat meg kell büntetni!! Nekem az a gyanúm, hogy nem csak a bevándorlók keverik ott a szart, hanem a sok tizenéves fostalicska kihasználja az alkalmat a rombolásra (mert ugye milyen laza is lesz errõl dumálni x év múlva).
Akit rajtakapnak gyújtogatáson, annak jól el kell látni a baját. Az nem mentség, hogy megsértve, lenézve, stb. érzi magát.
Te mar megint nem olvasod el amit irtam, vagy nem akarod megerteni. En egy szot nem ejtek arrol, hogy a muzulman no kifesti magat. azert nem kap verest, bar ki tudja.
Konkret pelda, csak hogy ertse mindenki: harom torok fiutestver, agyonverik lany testveruket, mert szerencsetlen lany nem akar torok fiuhoz felesegul menni, hanem egy nemetet akart. Ok ezt Torokben minden gond nelkul megtehetik. De itt Europaban, ilyesmit nem tehetsz, mert a mi normainkak ez nem felel meg. Tehat nem illeszkedtek be a tarsadalomba. Megis, mert nemet allampolgarok, nemet birosag elott fogjak elitelni oket.
Amugy amit assdf ir, igaz, feltunesi vagy, biztos szerepet jatszik a kinti esemenyekben, sajnos.
Csak épp amíg ezt faterja, nagyfaterja tudta, megértette, addig csórikám nagyívben ... tudod, Benneleszekatévében:Ennyi is elég hozzá.
Itt senkisem az összes muszlim emberrõl beszélt csupáncsak azokról a bevándorlókról akik most nem birnak magukkal.Pedig pontosan azt teszik amit irtál."Belehugyoznak a szentelt vizbe" csak épp nem szószerint hanem helyette iskolákat, autókat,buszokat gyujtanak fel, járokelõket vernek meg (már van olyan aki bele is halt). Ha nem csinálnák ezt most nem lenne ez a cikk sem, nem gondolod? És elhiheted nekem egy francia koldus még mindig jobban él mint egy magyar koldus és ezerszer jobban mint egy orosz koldus.Érdekes módon nálunk vagy oroszországban mégsem zajlanak gyujtogatások pedig 100szor több okuk lenne rá.
A liberális nálam nem idegen szeretõt jelent, hanem toleranciát, nem csak a saját szabadságomat "szeretem", hanem tiszteletben tartom másokét is. Mit változtat meg a te országodon a mohamedán bevándorlók????? Származott neked már konkrét kérod belõlük?
A francia belügyminisztérium elemzõi szerint a gyújtogatások mögött három konkrét okot kell keresni. Az elsõ a rivalizálás az "érzékeny kerületek" között: "Amikor Aulnay-sous-Bois egyik kerületében felgyújtanak tíz autót hétfõn, a környezõ városok másnap rekordot szeretnének dönteni". A második ok, hogy a bandák szeretnék, ha beszélnének róluk: "Mindegyik külváros hírnévre törekszik a médiában, azon belül is a tv-ben. Az esti híradóban való szereplésrõl álmodoznak". Az erõszak országos elterjedésének harmadik okaként az internet használatát jelölték meg a nyilatkozók. A hatóságok hétfõn több olyan személyt õrizetbe vettek, akik zendülésre felhívó blogokat szerkesztettek.
Ez meg a hivatalos álláspont, és szerintem nagyban közelit az igazsághoz.Idióta hülyegyerekek csinálja a bált mert szerintük ez jó buli. Vagy szerinted az hogy vkinek sokat kell güriznie egy autóért mindjár feljogositja hogy más (szintén kemény munkával megszerszett) autóját felgyujtsa?Mert válogatás nélkül mindenféle jármüvet felgyujatanak, buszokat is(gondolom azért mert õk sosem tudnának venni egy buszt...).Meg persze jó muri az iskolát is felgyujtani mert hát az is csak elnyomja szegény kisebbséget... Ha most mindenki ugy gondolkozna hogy nekem sokat kell dolgoznom hogy elérjek vmit igy inkább felgyujtok egy autót akkor már egész európa égne.Sõt az egész világ lángokban állna. Harmadrészt meg: az igaz hogy sok bevándorlótt ugy hurcoltak be 100-200 évvel ezelõtt.De könyörgöm ,ezeknek az embereknek az öshazája sem jobb semmivel sem.Nézd meg afrikát.Mindenféle európai beavatkozás nélkül ész nélkül ölik egymást az emberek azt sem tudják hogy miért.Csak mert egy tizenéves a kezébe kap egy kalasnyikovot és mindjárt azt hiszi õ az atyauristen és bárkit lelõhet.
Azt mondtam, hogy a nagy részük több generáció óta itt él, aki meg nem, az meg nem azé ment Fr.o-ba, mer ott még nem volt. Hanem a szegénység elõl menekült oda. Az, hogy nem megyek be cipõvel a mecsetbe, meg nem beilleszkedés, hanem tisztelet mások kultúrája iránt. Valószínüleg egy muszlim sem megy be a templomba, és nem hugyozik bele a szentelt vízbe. És egyetlen normális mohamedán sem veri agyon a feleségét, azért mer az kifestette magát, ez nem vallás, hanem alapfokú intelligencia kérdése. Szal nem hinném, hogy ilyen téren problémák lennének. Meg kéne tanulni elkülöníteni az emberi hülyeséget a vallástól. Most felhozhatnám példának az emlékezetes romániai ördögûzõs dolgot. Ezek alapján egy kívülálló hihetné azt, hogy a kereszténység barbár és erõszakos.
Amit igazán nem értek, és megvetek, hogy néhányan itt úgy beszélnek, mintha a muszlim ember nem is ember lenne, hanem valami alsóbbrendû állat. És nem értem, hogy ezek az emberek mi alapján hiszik magukat különbnek.
Franciáknak is(mint ahogy általába a nyugatnak)kell az olcsó munkaerõ.A lázadók apja, de inkább nagyapja volt bevándorló.
Az aútóégetésben van valami groteszk és abszurd, de ha elképzeled hogy tizenévesen mennyit kell gürizned hogy legyen egy 4kerekûd ami nem jött össze se a nagyfaternak, se faternak ,akkor tessék, oda ütnek ami a legjobban fáj, a státusz-szimbolumunk netovábbjának mennek neki.
-abból a tizenéves srácbõl aki 56'-ban hagytak meghalni (valakinek lehetett volna annyi esze hogy hazaküldje ) mártírtfaragnak.Õk most így a söpredék.Hát szerintem ez csak a kezdet.Nyugat mefizeti rendesen az ólcsó munkaerõnek.
-lehet szemethunyni a társadalmi igázsagtalanság felett, de ez lesz az eredménye.
-nincs vesztenivalójük
+ a legjobb hogy itthon nemis igazán tudják ezeket az eseményeket kommentálni -nem is merik, mert a magyarnéger még esetleg visszaszól a luxusbaloldali/luxusjobboldali tekintetes-naccságosúúrnak
...valamikor észrekéne vennünk hogy amerre most "megyünk" az kinek jó ?Kiknek LESZ jó?
Live8-et is megszervezték, de ez már rég kevés.Borul a bili...És még annyit hogy nelegyen igazam de ez csak a jéghegy csúcsa.
Te az en kis peldamat nem igazan fogtad fel, ahol egy szoval sem irtam, hogy minden muszlim ferfi ku*vazik. A lenyeg, hogy a mi kulturank adta lehetosegeket a himek kihasznaljak, a nostenyek-nek meg nem lehet. Mert ilyenek az o torvenyeik. De ugy latszik, ezt nehez felfognod. Persze ha azt mondod, tobbnejuseg, igazad van. De itt Europaban az nem divik. Es pont az olyan emberek miatt van a gond, akik ugy gondolkoznak, hogy "nem akarok a foldet turva meghalni", mert te akkor egy megelhetesi format tartasz lealacsonyitonak. Ami persze nem igaz, mert foldet turva is lehet szep az elet, nem csak az irodaban a monitort bamulva es a billentyuzetet utogetve sokat keresni.
Eltel te mar kulfoldon, ahol minden nap korulvesznek a muszlimok? gondolom, nem mert maskepp gondolkoznal.
Ha meg azt mondod, a muszlimokkal bajom van, nem igaz. Mert van baratom , aki politikai uldozottkent jott Iranbol, 5 evig elt menekulttaborban, es nem dolgozhat epiteszmernokkent itt, mert nem engedik, megis, fizikai munkat dolgozik, csaladja van, es probal beilleszkedni kozenk. O nem hoborog, pedig megtehetne.
Amuyg engem nem csak az arab tud felhaboritani, hanem az amugy ingyenelo munkanelkuli nemet is, aki az en adombol el, oszt baszik munkat keresni. neki is adagolhatod a "liberalis" szovegedet, es mondhatod, szuklatokoru vagyok.
Mitol szabadsag az, hogy idejon egy kisebbseg es megvaltoztatja az en orszagomat??? Milyen jogon? Az zavar, hogy ezek az emberek teljesen mas ertekeket tisztelnek mint mi. Nem vagyunk kompatibilisek. Ok egy mas vilag es azok is maradnak, nem lesznek reszei a tarsadalomnak. Es ekozben omiattuk mas lesz itt az elet. Volt mar tortenet, hogy a Malackat le kellett venni a kirakatbol mert a muzulmanak panaszkodtak. A deli harangzugas az Magyarorszag, Allah Akbar az nem. Nem az emberekkel van bajom, hanem az eletmodjukkal. Vegyek at az itteni kulturat, eletmodot es ertekeket, vagy ne jojjenek ide.
Önmagadnak ellentmondasz.Elöször azt mondod hogy menekülnek vmi elõl a bevándorlók aztán meg azzal jössz hogy nem is menekültek ide hanem hozták õket... Na most a beilleszkedésrõl annyit hogy szerinted ha te mész más országban például egy muszlim országba ott nem várják el tõled a beillszkedést?Menjél csak be egy mecsetbe cipõbe,asszem ugy kivágnak mint macskát sz@rni... És a másik meg az hogy vannak szokások amikben az európaiak nem szólnak bele.Seholsem hallottam még hogy rákényszeritették volna õket hogy disznóhúst egyenek vagy alkoholt igyanak.Ilyen a vallásuk nem sért törvényt igy aztán senkise szól bele.De van olyan része a vallásuknak ami európában törvényt sért, és ezt be kell tartaniuk.Ha te mész más országba, az ottani törvényeket neked is be kell tartanod ha meg nem akkor majd börtönbe zárnak.
Informatika és tudomány
