picit soknak érzem a 30mp-t. Szerintem max olyan 25mp. Ha elkattintottad a képet után nagyíts bele és nézd meg hogy a csillagok még pontszerűek e. Bár ez is attól függ hogy csíkhúzós vagy sima képet akarsz. Tanács még hogy sokat kísérletezz. minden ég más és más. mindig meg kell keresni a megfelelő beállítást. alapnak jó az amit Bex írt de kezdj el kísérletezgetni. rövidítsd vagy hosszítsd a záridőt variáld az ISO-t. Mivel mostmár hűvösebb éjszakák vannak emelheted az ISO-t büntetlenebbül mint mondjuk nyáron. Viszont figyelj oda arra is hogy nagy a páralecsapódás és lehet hogy azért életlen a képed mert teljesen le van deresedve az objektív. De a leglényegesebb valóban a stabil állvány esetleg egy távkioldó.
A hűvösre visszatérve ha a lakásból kiviszed a gépet és előveszed a mínuszokban tuti hamar bepárásodik. A gépet ha lehet már hamarabb érdemes kivinni. Viszont ez elég rossz hatással van az aksi üzemidejére mert ha alapból mondjuk tudsz lőni 300 képet akkor egy ilyen hűvös éjjel lehet hogy csak a felét. Szóval legyen feltöltve rendesen az aksi. Ha befejezted a fotózást akkor se vidd be egyből a kihűlt hideg gépet a meleg szobába mert az se a legegészségesebb. kb ennyi :)
ja és élességeállítás mindenképpen manuálisan. Az AF nem fog sokmindent találni max ha a holdat fotózod de oda teljesen más beállítások kellenek. Végtelenre állítsd az obit, bár ez nem azt jelenti hogy teljesen el kell tekerni az egyik irányba :) próbálgasd és kisérletezz ezzel is :)
Sziasztok, elég kezdő vagyok az egész fotózáshoz viszont nagyon érdekelne hogyan tudnék jobb lenni.. Esetleg tudnátok tippet adni nekem esti fotózáshoz mivel érdemes játszani és mit hogyan állítsak be? az alany.: Nikon - D3100 - AF-S Nikor dx 18-105 1:3:5-56G ED Köszönöm szépen előre is!
Nem vagytok csapajátékosok! :D
tessék őszi :D
Én valahogy mindig utáltam a szezonos "kötelező" fotókat. Szóval őszt biztosan nem fotózok
Személy szerint a mélységélességet elég hasznos eszköznek tartom a fotós eszköztárban, de tény hogy nem mindig és nem mindenhol jó, ésszel kell használni ezt is mint ahogy mindent miközben komponálja a képet az ember. Utólag pedig rámókolni a képre bármit is valóban nem jó ötlet..
Kár azért a mókerolt elmosásért bal oldalon és alul. Tudom, hogy mindenki bele van szerelmesedve a mélységélességbe, de sok fotós oldalon látom, hogy nem is komponálnak semmit, nem is próbálnak meg valahogy kinéző képeket alkotni, csak a full-framere rábasszák az 1.4-es fix 50-et, aztán akármi jön, azt fotózzák. De ettől (számomra) nem lesz értékes egy kép, nem lesz elgondolkodtató, nem fog arra ösztönözni, hogy megnézzem tüzetesebben. Szóval a mélységélességgel nem lehet kiváltani semmit. Nem is kell rárakni a képre pluszban, mert sajnos észrevehető. Szerintem eredetileg sokkal jobban nézhet ki ez a kép.
Amelyik fotó véletlenül ferdére sikerül természetesen azt én is kiegyenesítettem. De aki annyira nem ért hozzá (mint pl: én) annak nem tűnik fel hogy ezek a képek ferdék.
Én inkább természet fotókat szoktam készíteni állatokról,bogarakról. Néha repülökröl ha van időm. Naplementét is fotózom ha látok valami szépet, félig- meddig az is tájkép☺
Elnézést, hogy belepofátlankodtam. Én a szaturációból vettem vissza felhőknél, sötétebbre vettem és kontrasztosabbra. Így több részlet látszik a felhőből. Ja igen, és a kékek szaturációját is visszavettem az egész képen, sok volt számomra. Ízlések és pofonok:
hm.. ha raw akkor még lehet hogy van benne a felhőből valami használható.. én ilyen esetben ha a HDR nem műxik a Nikon Capture NX-ben tudom mondani mivel próbálkoznék (és akkor a víz is szebb lesz): - az Expot addig húznám le amíg a felhőkből nem jönnek elő a részletek.. (persze ha úgy is sok a kiégett rész akkor inkább felejteném mert ez így szerintem inkább elrontja az összhatást) - ha mégis menthető a felhő, akkor az így "lesötétített" képből NX-ben a D-lighting funkcióval próbálnék a sötét tónusokból visszahozni, sokszor elég jól működik
.. van hogy ez működik, ha mégsem akkor marad a vágás.. én itt ezt tartanám meg: