Még nincs túl sok fotóm, mindössze 1000 darab, annak is csak egy része az ilyen úgymond "mûvészi", ezeket tartom a legjobbnak. Fuji FinePix S1600-al fényképezek, ha olyan dolgot/tájat fényképezek ahol van idõ nem kell kapkodni, akkor az adott témáról csinálok 2-3-4 képet is, más-más beállítással. Amit felraktam ide 9 képet, azok közül csak az utolsó 3 képen javítottam kicsit photoshoppal, de csak a kontrasztot és a fényességet, szerintem sokkal jobb így hogy élénkebbek a színek. Amúgy az ihlettel nincs baj, mert az mindig van, inkább a kivitelezésnél vannak problémák. Van még hova fejlõdnöm.
én szívesen elmondom a véleményem, de elõbb kíváncsi volnék a te véleményedre a saját képeiddel kapcsolatban .. melyik a legjobb, melyik a legrosszabb és miért? mik a hibák, mik a pozitívumok? stb
Sziasztok! Végig böngésztem pár oldalt a topicban, azt kell mondjam remek munkáitok vannak gratulálok hozzá! Én is fotózok, amatõr szinten, nem túl komoly technikával. Íme pár fotóm, várom a véleményeitek:)
úgy ahogy VRSDM mondja, R8 :) a tegnapi nap csak 3-at láttam, pedig eddig életemben egyel sem találkoztam élõbe :D
mert kozel 20EV erossegu a hotfilter. Es a 093 az 830mn-nel van az 50%os ateresztese ezert a lathato pirosbol meg nagyon minimalisat atereszt (kb 1%ot?). De a nagyon eros hotfilter miatt ez a nagyon kicsi voros feny felsokszorozodik a hosszuzarido miatt igy mig egy modositott IR gepen az atszurodo voros az elhanyagolhato, addig a K-r-en az mar 'bezavar'. Pl. Hoya R72-vel lehetetlen infrazni a K-r-el mert ott annyira jelentos a voros feny...
B+W 093-as infraszuro (ami Pentax Kr-en ugy viselkedik mint egy Hoya R72), Stabil tripod, hosszuzarido, Custom Camera Profile Lightroomban, Hue +180 Photoshopban (vagy Channel Mixer es felcsereled a keket meg a pirost)
hát.. :) kint szinte minden ócsóbb :) van egy ismerõsöm amerikában, akivel ha akarnék, majdnem mindent behozathatnék féláron amit szeretnék, csak nem akarok visszaélni a bizalmával mert nem ezért csinálná..
Régen jártam már erre, régen csináltam már saját magamnak képet, most se valami nagy dologgal rukkolok elõ(arra még várni kell,de remélhetõleg megéri ),csak egy kis blogposzt,amit szeretnék megosztani veletek is Az érdekessége,hogy a kép szkennerrel készült
hm.. elgondolkoztató.. már kicsit megbántam hogy nem jártam jobban körül a témát mielõtt megvettem.. amúgy ezt: Mandee 67mm .. 9900huf volt elsõre azt gondoltam kevésbé macerás mint a közgyûrû de tévedtem :) tegnap csináltam pár képet otthon, majd este felrakom hogy mit tudtam kicsiholni belõle..
lehet megpróbálom eladni és inkább beruházni egy fordítóra vagy egy ilyenre AF közgyûrûsorra.. mondjuk ahogy nézem ennek mûanyag a bajonettje, de kipróbálnám mielõtt megveszem tegnap kipróbáltam egy kenko közgyûrûsort boltban, így utólag már jobban tetszett, csak az mondjuk 52e..
igen is meg nem is... a forditonal ha jol tudom nem veszt fenyerot az obi mig a kozgyurunel igen. Raadasul sokkal nagyobb nagyitast el lehet erni igy. Pl. a kitobival (18-55) nagyon jol lehet makrozni kb 1:2-es makrotol (55mm) a 4:1-esig (18mm). Igaz ez egyreszt nem mindenkinek adatik meg (Canon obikkal nem mukodik) es egy kis gyakorlas meg trukkozes kell hozza. De szerintem semmivel nem nehezebb mint kozgyuruvel fotozni. Meg szoktak forditott nagylatot kombinalni teleobikkal nagy nagyitas eleresehez (18as obi 300as ele rakva kb 16:1 nagyitast ad... mar ha a hangya f**zat is le akarod fotozni :D)
De ez imho izlesek es pofonok... nekem a forditas jobban bejott mint a gyuruzes. Foleg, hogy igy a beepitett vakut is tudom hasznalni egy deritovel...
na igen, lehet kicsit elkapkodtam a dolgot, ha lesz idõm kicsit majd próbálgatom mit lehet kihozni belóle :) ha gyûrû akkor már nem jobb egy manuális közgyûrû mint fordítani az obit?
En a makroelotetek helyett egy obi forditot ajanlanek. Mar ha van nagylato obid (28-35mm koruli). Az elotetlencsek eleg gagyik es a melysegelesseg sokkal kisebb ugy mintha forditasz egy obit.
sziasztok.. szerintetek lehet PS-el vagy valamilyen progival olyan módon korrigálni a fotókat geometriailag, hogy egy adott objektívvel csinálok egy referenciaképet (mondjuk egy rácshálóról), majd az alapján a kép alapján korrigálja az ezzel az objektívvel készített összes képet?
Sziasztok.. Szeretnek makro elotetlencset venni, de nem vagyok tul tajekozott ezen a teren, gyakorlati tapasztalatom is nulla :) Abban szeretnek tanacsot kerni hogy ha csak az egyik obimhoz vennek, melyikre lenne erdemes es miert? Nikon objektivek ("szerencsere" mindharomnak mas a szuromenete).. Kepalkotas szerint csokkeno sorrendben: 50mm f/1.8 AF D 18-70mm f/3.5-4.5 AF-S DX 70-300 f/4.5-f.6 G
elsõ kettõrõl hiányzik a téma, meg talán a fény is, az utolsón meg tul kicsit a téma, picit közelebbrõl jobb lett volna talán, de a szinek még akkor is hiányoznak rola...