1) csak jó estét akartam kívánni na :) 2) arról beszélek, hogy elég nehéz egy vírusírónak disassemble-ni a wint, és nézegetni, hogy hol van benne hiba. Ezért arra spekulálnak, hogy még nincs meg mindenkinek a frissítés(mert ugye a frissítésben megmondják, hogy mivel van a baj). 3) Ezen majdnem szétröhögtem az agyam :D 4) Úgy jön ide, hogy lehessen látni a dolgokat. De linux alatt ez sem kell, mert ott a munkafelület váltó, már 10 éve. 5) igen, de ott a mozaik elrendezés, vagy mi 6) ha meg saját tapasztalatod nincs, akkor KONIEC
Miért nem tudnál mondjuk netezésre te is linuxot használni? Harap, vagy mi?
"és? pont az a lényeg, h ha annyi hülye használná a linuxot, mint a win-t, akkor ugyan ot lenne. ebbõl indult ki az egész "vita". wint sem kötelezõ adminként használni..." Ez is igaz. De amit nem ertek az pont az, hogy akkor mi az amivel nem akarsz velem egyeterteni?
"volt egy felmérés talán fél éve, csupasz és bevédett win/linux/osx gépeket teszteltek a nettel szemben."
A felmeresben az a szep, hogy olyan mint a tanga: megmutat mindent, de pont a lenyeget takarja el.
A felmeresekrol koztudott, hogy nem fuggetlen felmeres az ahol ilyet allitanak. Azok akik tervezik, keszitik ezeket a szoftvereket messze magasabban kvalifikaltak mint azok akik leulnek a szamitogep ele mindennapi hasznalatra. A felmereseket nem is ezeknek a szakembereknek keszitik, hanem azoknak akik a penzuket aldozzak a szoftverekert. Egy szakember aki a GNU/Linux, Mac OS X, vagy akar a Windows fejleszteseben reszt vesz es ismeri mint a tenyeret, el sem olvassa ezeket a statisztikakat akarmik is jonnek ki. Az oka, hogy egy fejleszto, a fejlesztes soran sokkal reszletekbemenobb vizsgalatokat, analiziseket vegez mint akarmelyik elemzo ceg.
A baj az, hogy az egyszeru emberek elhiszik ezeket a felmereseket, mert halvany fogalmuk sincs arrol, hogy egy operacios rendszer fejlesztese hogyan zajlik. Egyebkent rendszermernokok is tudjak ezt, a gond az, hogy altalaban nem ok dontenek.
haha. és ellenpéldának a linuxot akarod felhozni? ahol még 1 szerencsétlen irány elv sincs? mindenféle megfontolás nélkül valaki bele rak vmit és onnantól azt lehet használni? azt bírom a legjobban, amikor olyat rónak fel a winnek, amiben a linux sokkal "gyengébben áll". :)
és? pont az a lényeg, h ha annyi hülye használná a linuxot, mint a win-t, akkor ugyan ot lenne. ebbõl indult ki az egész "vita". wint sem kötelezõ adminként használni...
"Új vírus van a forgalomban, amit úgy hívnak, hogy "munka". Ha bármiféle "munká"-t kapnál bármi módon, akár e-mailen, interneten, vagy egy munkatársadtól... NE NYISD KI! A vírus hónapok óta kering az épületben a rendszerünkben, és mindazok, akik kinyitották a "munká"-t, vagy csak megnézték, azt tapasztalták, hogy kitörlõdött a magánéletük, az agyuk pedig abbahagyta a normális mûködést. Ha e-mailen "munká"-t találsz, vagy egyáltalán "munká"-val találkozol, úgy tudod megölni a vírust, hogy küldesz egy e-mailt a fõnöködnek a következõ szöveggel: "Már épp elég baromságot kaptam öntõl, elmentem a kocsmába." Ily módon az agyad automatikusan elfelejti a "munká"-t. Ha papírdokumentum alakban kapsz "munká"-t, egyszerûen emeld fel a dokumentumot és tedd a "munká"-t a szemétkosárba. Vedd a kabátod és a kalapod, két barátoddal ugorj át a legközelebbi bárba, és rendelj három sört (vagy rumpuncsot).
Ha ezt 14-szer elismétled, meg fogod látni, hogy a "munká"-nak többé semmi jelentõsége nincs rád nézve, és a Frédi és Béni a világon a legjobb rajzfilm.
Küldd el ezt az üzenetet bárkinek, aki rajta van a címlistádon. Ha NINCS rajta senki, akkor attól tartok, hogy a "munka" vírus már megfertõzte az életed."
Te garantáltan nem munkára használod a winfost, azért vagy ilyen "bátor"! Ha valaki jobban belenéz azonnal látja, hogy ez egy toldozott foltozott nagy rakás szar!Hogy az iskolai végzettséged nem teszi lehetövé ennek felismerését az a te hibád!
"win vírusok/férgek 97%a emberi beavatkozással terjed, az utcsó nem ilyen az újraindítgatós blast volt, de annál is már vagy egy hónappal elõbb megvolt a biztonsági javítás a hibára amit kihasznál, mint ahogy feltünt a színen."
Akkor megegy ervvel alatamasztottad amit mondtam, hiszen a GNU disztribuciok eseteben _minden esetben_ szukseg van a felhasznaloi tevekenysegre barmilyen nemu telepiteshez. Ez magaban foglalja a root jogokkal valo rendelkezest es a szoftver-adatbazis hasznalatanak a jogat is. Mivel a szoftver-adatbazisbol telepit a felhasznalo, ugy a disztributor szervereirol tolti le a telepitoprogram, majd telepit.
"bocs..." semmi baj
"...h ennyibõl letudtam az okfejtésedet." Soha ne add fel! Harcolj!
1. kösz, h észre vettél, milyen kár, h a #13-óta írok ide... 2. mirõl beszélsz??? fogalmam sincs hogy jött ide amit írsz, arról nem is beszélve, h mekkora baromságok. a) winnel bajodva nem kell google, elmész a msdnre és minden ott van. b) én 1600x1200 ban használom a wint, de fogalmam sincs ez hogy jön ide. c) a felbontás nem segít azon, h a dok ablak takarja egymást. hihetetlenül nehéz a felfogásod. d) nálma ugyan nem lassú a gnome :) nálam nagyobb linux arcok véleményét közvetítettem. (és nem is a gnómról beszéltem, hanem az átlátszós 3ds kiegészítésérõl...)
Ha a böngészõre gondolsz, az benyelheti, de a kérdés, hogy futtatja is-e? Mert hát ugye lehet, hogy a cache-be letárolja, de attól még nem biztos, hogy futni is fog a kód.
volt egy felmérés talán fél éve, csupasz és bevédett win/linux/osx gépeket teszteltek a nettel szemben. win és a linux közel holt versenyben végzett, a osx meg meg vagy 10x többet nyelt be mind a kettõnél. az egészben az volt a vicc, h macben semmi kár nem keletkezett, mert minden bejutott vírus/féreg/stb winre volt írva. végülis ezt is fel lehet fogni biztonságként...
PR manager barátunk megérkezett :) Üdv FTeR! 1) Persze, hogy csak azt a biztonsági hibát tudják kihasználni, amit már nyilvánosságra hoztak. 2) jó az a debian :) Nem mond meg mindent, de ha valami bajom van vele, semmi mást nem csinálok, csak beírom google-be a hibaüzenetet, amit küld, és már írják is, hogy mit kell tenni. 3)Linux alatt meg kihúzod 1600x1200-ra a monitort, és máris jobban elfér minden ;) De ennyire nem kell, de pl én nagyobb felbontást használok linuxon, mint winen. Linux:1280x1024 Win:1024x768 De teljesen mindegy, hogy hogyan babrálsz az ablakokkal, mert a tartalom nehezen olvasható lesz(!). Szerintem az ablakforgatás ergonómiai szempontból kifejezetten ártó, mert a szemnek nem egyenesen kell olvasnia, stb, de szerintem még grafikus tartalomra is. Ha megjelenik a vista, gyanítom, hogy ilyen tanulmányok is megjelennek majd. Az hogy nálad lassú pedig nem a gnome hibája, hanem azé, mert nem raktál fel 3d kártya drivert, vagy lehet, hogy felraktad, de a kernel-headers csomagod nem volt fenn, és nem tudta megcsinálni a driver modult(ati installer nem szól érte), és akkor MINDEN 3d mûveletet szoftveresen fog számolni!
"Csak 1 valmit hagytál ki: a vírusnak nem árt még root joggal is rendelkeznie. Mert különben a ~/ és a tmp/ könyvtár kivételével nem sok helyre tud terjedni :)" Igen, igazad van, bar igazabol sokminden mast is kihagytam. Gondot jelenthet meg, ha nem Linux, hanem pl vmilyen bsd fut a vason. Akkor azt is ki kell deriteni, hogy melyik. Ehhez viszont megint exponencialisan szaporodnak a problemak. Az is gond lehet, ha Linux kerne eseten be van kapcsolva a kernelbe az SELinux tamogatas, amit az usa Nemzetbiztonsagi Ugynoksege fejlesztett ki, kimondottan a sajat igenyei szerint. ( NSA )
Ezt gondolom ismered, ugyh. nem mennek bele a reszleteibe. Egyebkent en magam is hasznalom.
Aztan a tovabbi komoly akadalyok, hogy a GNU szoftvereket altalaba a disztributorainktol szerezzuk be, ami annyit jelent, hogy nem kell meg bongeszo sem hozza, hiszen ott a disztributorunk szoftveradatbazisa, csak meg mondom neki, hogy melyik progi kell es mar telepul is. Ez megbizhato forras es csak innet szabad telepiteni akarmilyen programrol is van szo. Erre be lehet allitani is a rendszert, hogy pl. csak azok a programok indulhatnak amelyeket a disztromtol toltottem le. Erre megint lehet kriptografiat alkalmazni stb.
De, ha mondjuk a virusunk root jogokkal jon, vmilyen okbol kifolyolag, meg akkor is fenn alhat a lehetosege, hogy egy LiveCD-rol futo Linux/BSD-n talalja magat. Hat, csak sok szerencset lehet kivanni neki a CD/DVD fertozeshez.
win vírusok/férgek 97%a emberi beavatkozással terjed, az utcsó nem ilyen az újraindítgatós blast volt, de annál is már vagy egy hónappal elõbb megvolt a biztonsági javítás a hibára amit kihasznál, mint ahogy feltünt a színen. bocs, h ennyibõl letudtam az okfejtésedet.
#110 ezen röhögök a legjobban, ha vmi példa kell fogtok 1 linux disztribet és azt mondjátok tessék itt van, ha egy másik példa kell vettek egy másik disztribet. és ezek után abban a boldog tudatban éltek tovább, h a linux mindent tud. tudod, én még egy olyan rendes linux felhasználót nem látta, aki ne röhögte volna ki az uhu-t, de ha felhasználóbaratságra kell példa, akkor egybõl elõkerül. persze az ilyenkor senkit nem érdekel, h az uhu tetû lassú és fagy mint állat. ha stabilitásra kell példa jöttök a debiannal, az meg megint csak elmarad, h azt meg használni nem lehet. ha suportra kell példa jöttök a redhattal, ami azért érdekes, merrt 1. redhat minden csak nem ingyenes 2. gyak egyáltaláln nem nyílt (persze be lehet szerezni a forrást, de ezt redhaték egyáltalán nem könnyítik meg, sõt...) 3. pont õk mondták, h desktopra a win a legjobb OS :)
// utálom 1 topikban 2x ugyan azt írni, de ha ilyen alacson a felfogási szint, akkor kénytelen az ember. nem igaz, h nem lehet felfogni, h nem a 3D-s ablak mozgás az újítás, az csak következménye az egésznek, egy röhelyes apróság. de jól mutatja ez is, h mennyire sok itt a "szakember". ha ilyen 3d-s/átlátszó példa kell egybõl mindenki jön a gnóm hülyeségével, h tessék itt van. persze az megint csak említésen kívül marad, h teljesen használhatatlan az egész és még paks is kevés a használható mûködtetéshez.
// akinek még mindig nem világos, ez az ablak elforgatás arra jó, h ha rakat ablak megvan nyitva, akkor egy gombnyomásra áttekinthetõbb lesz az egész, így könnyítve az ablakok közötti navigálást.
"Mert nem volt rá internet explorer? LOL" ez aztán tényleg barmoni vicces volt, így röhögsz a saját beszólásodon. Ezt mibõl vetted?
na mindegy. Ti állandóan elkezdtek flamelni, amikor egy MS-os hír van. Bármi is legyen az. Hazudtok össze vissza, fikáztok, és saját magatokat égetitek be, holott ezt nem is veszitek észre, olyan buták vagytok.
"Windows szar", ""Windows vírusos, egybõl megfertõzõdik, tele kell pakolni antivírus programmal, hogy használható legyen" "tûzfal így tûzfal úgy", "kék halál" "lefagy" stb.
Azért arra roppant kíváncsi vagyok, hogy akkor több ezer, százezer embernél miért jó? Miért nem vírusos, miért nem spyware-os, és mégis csak 1, vagy nem is használnak vírusírtót, és elég a beépített xp tûzfal. Miért elég az IE (tabbed browsinggel ne gyertek, mert ha csak enynit tudtojk felhozni IE ellen...).
Én sose mondom a windowsra hogy szar... csak azt mondom, hogy van nála jobb is, de ezt minden üzenetem végén megtalálod... az meg már nem az én bajm, ha értelmezési problémáid vannak...
suse...tök alap kezdõ...alig tud valamit... sztem se a legjobb....debian... na az már komoly, az valszeg azér nem teccett, mer nem értesz hozzá... uhu... sztem egész jó kis cuccos... minden van benne amit csak akarsz... de egy kérésem volna... csak annyi, hogy amihez nem értesz, nemkell egybõl leszarozni...
ja mert linuxban mindent leht conosolasan parancsosorsan írogatnoi, mount dev hd1 stb. hát fasza tényleg:D persze lehet scriptet is írni rá... meg már guiban is muszáj volt neki ott lenni mint egy dirve, a hdd-nek, ezt is WINDOWSBÓL LOPTA a linux, ezek szerint... :)
mindegy szarok rá, 3 disztribet is próbáltam már (suse, debian, uhu) mind szar volt.
Egyébként most tényleg nagy nyitások várhatóak a linux irányába (is), mert a Mac-ek szépen elkezdtek terjedni, és ugye az OS X Unix alapú oprendszer, úgyhogy ha a betartják a Posix-ot, akkor nagyon könnyen átportolható egyik rendszerbõl a másikba.
Szépen leírtad. Csak 1 valmit hagytál ki: a vírusnak nem árt még root joggal is rendelkeznie. Mert különben a ~/ és a tmp/ könyvtár kivételével nem sok helyre tud terjedni :)
Na ez nehéz kérdés :) Mondtam a Fedorát ajánlom, mert gyors, és az egyik legfelhasználóbarátabb. De sajna ez nem saját tapasztalat, annyi disztró van, hogy mindet kiismerni képtelenség. Nekem korábban SuSE volt, az egész jó, a konfigja picit lassú, de az mindent beállít. Most debian van, és azt bizony kell túrni :) Esetleg megnézheted még az ubuntut. Ha elsõre, akkor a SuSE-t javaslom.
"linuxra mondjuk megjelenik 5 darab, ebbol 4 lefekteti a rendszert. szted melyiknek jobb a statja? linux és semilyen másik rendszer nem volt még olyan környezetben megmérettetve mint a win, úgyhogy kiváncsi lennék honnan veszed, h a linux jobban bírná."
Ugyan nem hozzam cimeztek, de mivel tudok valaszolni a felvetett kerdesre igy megteszem:
1. A magyarazat elsosorban a virusok neveben rejlik. Azert kaptak ezt a nevet, mert a biologaban ismert nevrokonukhoz hasonloan mukodnek. Vagyis ahhoz, hogy terjedni tudjanak, ahhoz homogen (genazonos) "egyedekre" van szukseg. A nehanyszaz evvel ezelotti europai pestisjarvanyba a lakossag tobb mint fele odaveszett, de egyetlen patkny sem pusztult el, mivel az o genrendszere mas, a virus mint genmodosito, nem tudott ervenyesulni. Viszont a patkanyok kepesek voltak hordozova valni, sot eppen ok terjesztettek el. A szamitogepes virusok a binaris allomanyokon keresztul terjednek. Ahhoz, hogy kepesek legyenek eletben maradni, ahhoz _homogen_ indithato allomanyokra van szukseg. Ha ez a feltetel nem teljesul, a virus keptelen reprodukalni onmagat ami a kihalashoz vezet.
2. Linuxra _osszesen van_ 5 v. 10 darab, ha az emlekezetem nem csal. kb. 2000-2003 idoszakaban "keletkezett" a javareszuk, de nem terjedtek el. 2004-ben egyetlen pl. egyet sem regisztraltak. Neha akad egy-ket probalkozas, de jarvany _nem tud_ kialakulni, pont a fenti peldamba levezetettek miatt, ugyanis a *nix rendszereknel jol ismert binaris-diverzitas ellehetetleniti a terjedes alapveto feltetelet. Nezzuk ezek hol jelentkezne a Linux eseteben. Kimasoltam a kernel forraskodjabol a processzor architekturak konyvtarat. Ime: alpha arm26 frv i386 m32r m68knommu parisc ppc64 sh sparc um x86_64 arm cris h8300 ia64 m68k mips ppc s390 sh64 sparc64 v850 xtensa
A fenti listabol az i386 az amit a mai 32 bites pc-ken ismerunk. Ezeknek az architekturaknak a felepitese _gyokeresen_ elter egymastol. Teljesen mas felepitesu, logikaju binarisokat hasznalnak, ha az egyikre leforditottunk egy programot, azt atmasolva a masikra nem nyerunk semmit, hiszen a kernel mas szisztemara van allitva, igy nem tudja ertelmezni/vegrehajtani a bennefoglalt utasitasokat. Magyarul: el sem indul. A *nix rendszereket nagyon sokfele hardver-arhitekturan futtatjak. Mindegyikre kulon megirni a virust, letesztelni szinte lehetetlenseg.
3. Ha felteszem, hogy irnek egy virust es mondjuk kihasznalnam a legfrissebben (altalam/masok altal) felfedezet legujabb rest a Linux kernelben, akkor is ott allna elottem a problema, hogy ha be is jutok a gepre vele, mi a fenet kezdjek ott? Vajon a fenti architekturak kozul melyik geptipuson lehetek mint elso fertozesemre elszant virus? Amig ez a kerdes nem tisztazott, addig nem tudja a virus, hogy milyen logikat kovessen amikor majd hozza kell irja magat egy binaris allomany vegehez, hogy az kepes legyen betoltodni a memoriaba.
a) Ahhoz, hogy ez 100%-osan kideruljon, ahhoz kell egy masik program, amelyik lefut a rendszeren es a futasi eredmenye arulkodik az arhitekturarol. Ehhez a fentiek alapjan kell 24 fele "elovirus" ami a terepet "felderiti". Ezeket be is kell mind juttatni.
b) Mi van akkor, ha ezt a kiszemelt szamitogepet forraskodbol telepitettek? Mindegy, tegyuk fel, hogy sikerult a manover, bejuttattunk kulonbozo arhitekturakra megirt elodetektorokat. Ekkor jon a kovetkezo kerdes, hogy milyen binaris formatumot hasznalnak az adott gepen az adott architektura mellett? ELF/A.OUT? Ez annyit jelent, hogy az elozo programocskank, amely felderitette/felderitene a terepet, meg csak nem is 24 hanem (24x2=48) tehat 48 fele kulonbozo valtozatban kell, hogy legyen elkeszitve. Mi van akkor, ha a gepen nem a fenti 2 lehetseges szabvanyositott binaris formatumot hasznalnak, hanem vmilyen teljesen egyedit amit a user allitott ossze? Ott viszont egeszen biztos, hogy megall a tudomany es meg csak a felderitesnel tartottunk. (azt hozzafuznem, hogy a /proc/cpuinfo allomanybol kinyerheto a processzor tipusa, de egyaltalan nem biztos, hogy a rendszergazdi beleforditotta a /proc tamogatast a kernelbe)
A fenti nyugok egy zar forraskodu rendszernel meroben masok. Ezeknel a rendszereknel a binaris allomanyok formatumanak 100%-os kompatibilitasba kell lenniuk ahhoz, hogy a programok kepesek legyenek egymassal kommunikalni. Tehat ahhoz, hogy ki lehessen epiteni egy olyan uzleti modellt ahol en mint szoftvergyarto, a cegem szeellemi tulajdonat vedve kizarolagosan binarisokat adok ki a kezembol, ahhoz szuksegem vane gy egyessegre a tobbi gyartoval is, hogy a programjaink kepesek legyenek egyuttmukodni. Ez az egyesseg termeszetesen a virus iroknak is kapora jon, hiszen nem kell a diverzitas miatt felmerult problemakbol adodoan kismillio binaris formatumon tesztelni a kodjaikat, eleg egy is egy napok alatt szetszorodo vilagmeretu pusztitashoz.
Valo igaz, hogy semmilyen mas rendszer nem volt megmerettetve olyan kornyezetben mint a windows. Batran ki merem jelenteni, hogy nem is lesz. Meg akkor sem, ha ugyanakkora nepszerusegnek orvendene mint a windows, mivel a ket rendszer muodesi alapelvei is gyokeresen masok.
A pelda amit fentebb felvazoltam csak egyetlen akadaly volt amit kiemeltem, de ennel joval tobb problema is felmerul, mint pl disztro-diverzitas (www.distrowatch.com), vagy pl encryptelt binarisok, ahol kriptografiai modszerekkel azonositjak, hogy az adott binaris egyezik-e az eredetileg eloallitottal, stb.. Eleg sok az akadaly.
Nem kell egybõl beijedni. A linux eléggé felhasználóbarát lett az utóbbi idõben. Még a debian is. És program is rengeteg van rá. Én se azt mondom, hogy dobd ki a wint, csak azt, hogy próbáld meg. Semmi más nem kell hozzá, csak 5 giga szabad hely(2-vel is beéri, de 3 giga ráhagyás az nem baj a saját fileoknak). Még üres partíció sem kell hozzá, csak szabad hely.
Ez korrekt! :) Mac-rõl nem is vitakozom, engem csak az szokott zavarni hogy ha Istenítik (vagy fikázzák) valamelyiket a linux vagy win közül (amikor a mac az Isten :)) hiszen mindegyiknek megvan a maga elõnye és hátránya innentõl meg már személyes vélemény kb.
ha jol tudom akkor a windows is ebbe az iranyba fog elmozdulni, hogy a felhasznalo ne allandoan administratori jogokkal ucsorogjenek a gep elott, hanem csak amikor szukseg van ra. (majd megint jol feltalalnak valamit, tan meg hangzatos neve is lesz a dolognak)
"a cél, hogy csináljak egy tökéletes wint, amit sose támad meg vírus, és 10mp alatt bebútol, és háromdé, meg csilivili... el kell érnem... de sose fogom... de küzdök érte... egészen addig, amíg az egész win meghal 1 idõ után, és az egész kezdõdik elõrõl..."
Nekem 20 másodperc alatt bebootol a Winem... és nekem ez tökéletesen elég... Képzeld el hogy nekem sincs vírusom jó ideje... el is mondom neked a receptet: XP SP2 + NOD32, ilyen egyszerû... A XP-m 4 nap hiján 1 éves lesz... de elötte se halt meg csak lecseréltem az SP1-est!
de tudom szerinted én csak egy kivétel vagyok, aki a szabályt rõsíti...
Absinthe: Nem csak fikázni tudom én a Windowst ,csak éppen nagyon elegem lett már a driverezgetésbõl , finomhangolgatásból! Szóval egy kicsit beleuntam. Az élet úgy hozta ,hogy kaphattam egy Mac Minit! Hát mit mondjak én nem áradazok róla ,egyszerûen mûködik szép és gyors! Ráadásul minndezt úgy ,hogy elvileg a hardwareem gyengébb mint a pcn. Hogy a Linux mennire használható vagy sem azt misem bizonyítja jobban minthogy a barátnõm laptopján egy Suse Linux 10 van fent és õ tökéletesen megvan vele elégedve. Pedig õ elõtte linuxot sem látott. Jó az csak be kell lõni ,és használni kell nem buzerálni.
Egyébként egy Windowsom most is van ,XPMCE 2005,RDC óvel tökéletes hszen játékra arra pont megfelel. Van rajta Nod32 meg Kerio így talán jó lesz.
Ezt vágom csak azért mégis csak :) zavart hogy mindig kérdezgette a root jelszót aztán kihalt, tanultam belõle. Most kaptam egy flasht lehet felteszek vmi jókis linuxot :D
A linuxot úgy tervezik, hogy az esetek legkisebb részében kelljen root-ként bejelentkezve lenni. Linux alatt a root-nak abszolút mindenhez joga van, a rendszer tönkretételéhez is!. Semmi szükség root-ként bent lenni, mert jól kezeli a felhasználókat.
Akiknek nem tetszik az open-source, azoknak annyit mondok, hogy most nem ülnének a gépeik elõtt, ha nincs open-source. A PC ugyanis attól lett sikeres, hogy az IBM közzé tette az architektúra teljes specifikációját, azzal a céllal, hogy majd az okos emberek fejlesztenek hozzá. Az lett az eredménye, hogy az ügyes gyártók elkezdték másolni, és így terjedt el.
Cedega rulez... amúgy a nevem kicsi m-el írandó :D
Höhö. Jó hogy könnyebb oda, ahol az egész kernel a szemed elõtt van, mint ahol rejtve õrzik. Ennek ellenére mégsem megy úgy a dolog. És pont ez a _lényege_ az open-source-nak, hogy a crackerek _találják meg_ a hibát, és akkor lehet javítani. Emlékszem mikor annó jött az a bug az intel procikkal asszem. 95-höz nem jött javítás, 98-hoz fél évvel késõbb kiadtak valamit, linuxra 12 óra alatt készen volt. :D
Ez így nem teljesen igaz. Wine-vel szép dolgok érhetõk el mostanában. De szerintem egy próbát megérne neked, ha másra nem is, mint Mousee-nak és nekem. Amit lehet linux alatt csinálni, amit nem arra meg ott a win. (Javaslok egy Fedorát egyébként)
Haverommal nyitottunk 1 lomtárat ablakba, és az asztalról belehúztuk...ezzel kitöröltük a kukát... aztán kezdett lassulni a dolog...aztán meghalt...aztán reset után meg nem indult be... vajon méééér???? :))
Szerintem az lenne az jó windows amibõl ki lehet iktatni az integrált, fölösleges, erõforrászabáló dolgokat... herótom van attól hogy bezárom az outlookot de a háttérben még küldözgetni akarja a leveleimet, a rohadt MSNt nem lehet bezárni.
A linux számomra nem alternatíva mert win32 játékok nem futnak alatta és amíg az ms kezében van a hatalom nem is fognak :(
Nem is tudtam ,hogy ennyi WinFan van.:)) 1.Nem mondtam én ,hogy tele van vírussal a gépem csak azt mondtam ,hogy kurva sok vírus van winre amit csak akkor kerülök ell ,hogyha felrakok egy fullos vírusírtót! Ha te akkora ász vagy akkor tudnod kéne ,hogy egy tûzfal nem véd a vírusokról.Ezt még a legutolsó tescógépes marha is tudja.(Hehe kivéve téged.) Azt hiszem pon a PC World tesztelte és antivir nélkül kb.5perc amíg tiszta a rendszer! Egyébként bevallásod szerint nagyon király winász arc vagy:akkor azt is tudhatnád ,hogy igencsak vannak/voltak veszélyes vírusok Windowsra ,mondjuk amelyik a hdd-t ölte meg ,vagy amelyik az alaplapi biost!:)ah ,régi szép idõk!
Te Danger: A legtöbb hozzászólásodból nekem azt tûnt ki ,hogy te egy rendkívül értelmes ember vagy és kb. annyit tudsz nyögni. A Windows a legjobb!Hát tudod mit én nem akarlak meggyõzni használd nyugodtan és légy vele boldog.Neked barátom az való. Egyébként szerinted az a legfelhasználóbarátabb:akkor csak egyszer menj be egy Apple boltba és próbálj ki egy OS X-et aztánmajd rájössz!Ajánlom figyelmedbe az index idevonatkozó cikkeit. De tudod mit ismétlem magam én nemakaroom ,hogy Maces legyél ,egy ilyen embernek mint neked nemvaló!
Hogy melyiket csinálták hamarabb:hm, szerintem a unixot ,amit profik csináltak profiknak. Ebbõl lettt a linux ,avagy szerintem régebb óta van linux/unix mint winfos.
Utoljára pedig:A Linuxom elég régóta megy ,de valahogy nincs egydarabb vírusom se.
Végülis igazad lehet... A windows kicsit olyan mint az élet... küzdés... na dehát... idéznék az ember tragédiájából: "...A cél halál, az élet küzdelem, s az élet célja e küzdés maga..."
Átfordítva: a cél, hogy csináljak egy tökéletes wint, amit sose támad meg vírus, és 10mp alatt bebútol, és háromdé, meg csilivili... el kell érnem... de sose fogom... de küzdök érte... egészen addig, amíg az egész win meghal 1 idõ után, és az egész kezdõdik elõrõl...
És mint ugye tudjuk, az ember van a számítógépért, azért találták ki, hogy folyton folyvást küzködjön azért, hogy legyen egy jó rendszere... Na igen, akinek van ideje... Akinek meg nincs, az felrak egy linuxot, és beleesik az ember tragédiájába, mer eléri a célját egy 10 perc alatt, mert a gép kiszolgálja õt... hát nem szörnyû???
sztem is megkenték, de hát istenem... érdekes ms taktika, de semmi értelme nem volt a világon.
1. Aki eddig szart a winre, az most is fog. 2. Aki fanatikus, úgyis felrakja. 3. Aki nem ért hozzá, az is felrakja, mer ez most a "trendi", mint anno a win95 volt :))
Beos single user volt. Ez nem egyezik a gnu filozófiával. Lehet szép volt jó volt, meg ilyenek, de akkor sem multiuseres a dolog. És h gtk/qt...hát ez csak egy kisebb vita. Használja mindenki azt ami neki tetszik. És éppen ez is lényeg, hogy úgy alakítod ahogy szertnéd.
nézzük, winre megjelenik pl 100 vírus/féreg akármi, ebbõl talán 6-7 fog igazán gondot jelenteni. a többi valszeg olyan biztonsági rést próbál kihasználni, amire van tömés. linuxra mondjuk megjelenik 5 darab, ebbõl 4 lefekteti a rendszert. szted melyiknek jobb a statja? linux és semilyen másik rendszer nem volt még olyan környezetben megmérettetve mint a win, úgyhogy kiváncsi lennék honnan veszed, h a linux jobban bírná. rendszeres ápdéttel és egy rendes tûzfallal el lehet kerülni az összes kártevõt. de ha nagyon be akarod biztosítani magad, akkor felteszel egy jobbfajta víruskeresõt, aminek van valamilyen residentje, egy 0 napos vírus felismeréssel. neked állításod szerint 10 éve van wined és azóta nem tudod rendesen használni, erre nem lennék büszke. én úgy 7-8 éve használom rendszeresen és sose volt bajom vírussal. 3 éve kábelnetem van, tehát ha megy a gép akkor kapcsolódik a netre is, mégsincs vírusom. és az a büdös nagy helyzet, h ezzel nem vagyok egyedül. mielõtt bele kötnél az össze cucc nem foglal 2% erõforrsát.
#65 fogalmad sincs mirõl beszélek. strogg is megértette mire gondolok, de valszeg ehhez kellene kevéske IQ, de te valszeg bedeg voltál amikor az észt osztották.
Tudjátok itt egy szánalmas van csak... ti magatok!!! Jöttök itt a nevetséges összesküvés elméletetekkel...
RedStorm: "Tudod minek köszönhetõ ,hogy ennyire sok Windows van? Annak ,hogy jó a Microsoft meggyõzõereje ,nameg sok pénze is van! Ennek a legjobb példája a fenti hír is. Ennyi:))"
Tévedsz, a sok Windows annak köszönhetõ hogy felhasználóbarát, érthetõ és nincs jobb nála... tudom ezt nehéz megemészteni de igy van,,,
Ja és nem kevés üzleti érzék is kellett hozzá.. ami a MS konkurenseiben nincs meg... de ez már legyen az õ bajuk... a MS szó szerint a semmibõl kezdte... a legetõség adott volt bárki számára...
Najó de annka semmi következménye nincs a felhasználóra nézve mert gondolom kijavították volna mire eladják õket. Az végülis csak egy lufi.
Nekem semmi gondot nem okoznak a vírusok a gépemen, pedig windowst használok, viszont linuxom hullott el teljesen valami varázslatos okból, ami persze annak volt a következménye, hogy root ként voltam bejelentkezve, de hát gondoltam a híres linux csak kibírja, ha windows is mert ugye ott is "rootként" vagyok bejelentkezve. Mellesleg szerintem a microsoft nem full milliárdosan kezdte.
Szerintem meg te vagy retardált, a virusok nem azért mennek a gépére mert ö hülye, hanem azért mert trehány munkát végeztek, és ezernyi hiba van amit ki lehet használni, szal nehogy már a felhasználo nyakába vard a mikrofos pénzhajhászatának végeredményét!
az hogy tele vagy vírussal az csak rólad tesz tanúbizonyságot, hogy 10 év után is sík hülye vagy a rendszerhez. ezzel "nem kéne" dicsekedni. de értékeljük az õszínteséged!
FTeR: Szerintem ha ilyen okos vagy akkor azt is tudnod kell ,hogy pontosan egy hibásan megalkotott és csak foltozgatott rendszernek köszönhetjük ,hogy televagyok vírusokkal meg minden más szarral.Ez csak a hülye marketing duma ,hogyha a Linux is olyan elterjedt lenne akkor mindenki arra írna vírust.Hát elmondom ,hogy a Linux/Unixra kicsit nehezebb vírust írni mint a Microsoft "forever beta" Windowsra. Egyébként mielõtt fikáznál elmondanám ,hogy itthon nekem van Linuxom/Windowson/MAc OSXem. Hát gondolhatod ,hogy a Windowst legszívesebben elkerülöm(max játék ,pedig 10éve PCzem és mindig is Windowsom volt). Tudod minek köszönhetõ ,hogy ennyire sok Windows van? Annak ,hogy jó a Microsoft meggyõzõereje ,nameg sok pénze is van! Ennek a legjobb példája a fenti hír is. Ennyi:))