Azert erdekes h a legtobb muvesz a zenelesbol el es nem az eladott lemezekbol.
talán azért mert iTunes-hoz kéne iPod is, az meg nem kell.
És az benne a jó amit mi fizetünk az nem annak a személynek megy aki megérdemelné hanem a kiadónak. Csak azt nem tudom hogy õk miért többek.
ezen most mér csodálnak? komolyan már kevem sincs végigolvasni egy ilyet, mert egyikbe azlért sírnak h mér csak 0,99£ az ára a zenéknek, a másikba meg h a csúnnnya-csúnnnya júzerek, ahelyett h tõlük vennék meg a másolásvédett szarjukat pénzér, ingyen letöltik... Hát ne csodálkozzanak, valamint egy zenét amig nem lehet megfogni mér várja el vki is h fizessek érte?
és a zenét nem tekinti olyan terméknek, amiért fizetnie kellene
Csoda? Egy britniszpírsz vagy beksztrítbojsz hulladék 1 fityinget nem ér.
A kiadók is illegálisan kezdtek valaha. Azért lett "hálivúd" nagy, mert tõle keletebbre fizetni kellett a technikáért, meg a jogdíjért, õk messze voltak, így több 10 éven át nem kellett fizetni a jogdíjakért (amivel a filmeket készítik), ebbõl a pénzbõl õk filmeket csináltak, és nagyon lettek. Ennyi A zenekiadók is illegálisan kezdtek, elõször nem akartak fizetni annak az elõadónak, akinek a darabját terjesztették jó pénzért !! Ennyi
Azt azért tudni kell, hogy csak US-ben 99 cent ám. EU-ban 99 eurocent (kb $1.20), angoloknál meg 79 penny, ami kb $1.40
Másrészt: az igaz, hogy nem kell magát a cd-t terjeszteni. De szélesszájon kell üzemeltetni és tárolni jelentõs adatmennyiséget. Gyakorlatilag pont a p2p elõnye veszik el ezzel, hogy központosítva tárolják a muzsikákat. A p2p fõ jellemzõi a költségmegosztás (hálózat és tárolás) és biztonság (adatvesztés, hálózatkiesés ellen).
Nos, amíg nem lehet normális árakért hozzájutni számokhoz, addig kérem, éljen az illegalitás!
CD másolás és fájlcserélés rulez.
off: kis mell, nagy fejhallgató
meg azt se kellene elfelejteni, hogy amit letöltünk, az .mp3, nem cd-minõség! az árképzésnél ezt is figyelembe kellene venni. 500,- Ft/dal?! basszus, miért van az, hogy itt mo-n minden sz.rért többet kell fizetni, mint másutt? az itunes hogy tudja ugyanezt 99 centért? ami még mindig sok, ha azt nézem, hogy nem cd-minõség, nincs mögötte szállítási, csomagolási költség stb...
Az az érdekes, hogy a kiadók hatalmas veszteségrõl beszélnek. Viszont, ha õszinték akarunk lenni az illegálisan letöltött zenék jó ha 5-10% -át "hallgatjuk". Sokan csak a gyûjtõ szenvedélyüknek hódolnak. Imádom ezeket a komoly felméréseket.
Csatlakozom az illegalitásban élõkhöz. Nem éri meg ennyit kifizetni egy cdért. Olyan értelmetlenül magas az ára hogy nem engedheti meg magának szinte semmi. Ez az 500ft/dal meg. Ki aza hülye aki megveszi. Szerintem is elmehetnek a .......
Megvettem fiamnak az új Halász Judit cd és az van a hátulján,hogy köszönjük hogy megvette az eredeti lemezt,és ha legálisan akar letölteni akkor látogassa meg ezt az oldalt musicfromeni Na most itt M.O netezõknek esélye sincs letölteni semmit igy bekaphatják. Ha nincsenek meg a feltételek a legális letöltéshez,akkor addig kapják be a f@szt. Az origo zeneáruház is megnyalhatja az 500ft/nóta miatt.
ebben most mi a hír, mi az újdonság?
Milyen jó lenne már egy olyan nap, amikor nem látok olyan cikket az SG-n, amiben siránkozik valaki az illegális letöltések ellen...
Informatika és tudomány
