1.5ben megváltozott a renderelés rakat paramétere, a szabványosság jegyében ez nem beállítás kérdése (habár nemtom konkrétan mi a bajod). ettõl rakat oldal bekrepál...
találtam vagy 3 újabb oldalt, ami bekrepált az ff1.5 nagy w3c kompatibilitásába.
itt mire gondolsz? sztem alapból ff semmit nem enged. egyébként kérdezz rá az ff topikban (fórum/operációsrendszerek, felhasználói programok/mozilla firefox)
nem találom benne, hogy hogy holt tilthatom meg a FF-nek a programtelepítést. Lehet felületes voltam, de ha vki tudja, szánjon már meg lécci!
regebben meg zavartak azok az oldalak, amik nem jelentek meg az epp aktualis bongeszomon, de mostanra eljutottam arra a pontra, hogy leszarom es egyszeruen nem nezem azokat az oldalakat, ahol nem hajlandoak egy pici kis erofeszitest sem tenni, hogy normalisan megjelenjenek. (nehogyma holmi jott-ment 'webfejleszto' hatarozza mar meg, hogy milyen bongeszot hasznaljak)
pl. olyanra gondolok mint az NemzetiSport menüje, ami az 1.0.7-el full jól mûködött, az 1.5-el meg nem jönnek le az almenüi... persze lehet nem php: java vagy flash, vagy kutyafüle, csak fogalmam nincs mi baja (ha legalább kiírná, hogy ez v. az nem jön le:( )
"Böngésszen nyugodtan - a Firefox megvédi a vírusoktól, kémprogramoktól és felugró ablakoktól."
Na ezért ez egy erõs túlzás... a kémprogramok és a vírusok nem csak a böngészõtõl függenek bár kétségkívül sokat számít.
Ezt be is bizonyítom: látogassatok el a Crackserver.com-ra... töltsetek le bármilyen cracket.. ezután nézzétek meg az automatikusan induló progikat.... ott lesz egy adobemgr.exe nevû progi, szépen berakja a system32 könyvtárba.. és a következõ induláskor már fut is a kémprogi :D
Kinek hogy tetszik... én mindenesetre maradok a kliens mellett.
ugyan már, nem kell engedni az activeXek automatikus telepítését és csak a neptunt engedélyezni benne. attól nem lesz biztonsági rés, h a futtató környezet fennt van.
de tudja, azért mondtam, h még jó,h az operának nincs nagy hatása a piacra. igazad van, én fejlesztõi oldalról néztem. egy felhasználónak persze, h nem kell vele foglakoznia. nekem nemrég pont azért kellett egy xml feldolgozó részt server oldalon is leprogramozni, mert opera nem képes rendesen kezelni. ez pont megduplázta a munkámat. még a 8as verzsön környékén operájék pofátlanul azt mondták, h akinek kell az server oldalon végezze el, mert õk ugyan nem fognak foglakozni vele, aztén rendesen kaptak a pifájukra, szal 9ben már van vmi fejlõdés
valaki meg tudja mondani, hogy miért lehet, hogy mióta 1.5 van fenn miért nem megy a php? (de ez minden frissítésnél az agyamra megy)
Nagyon teccik! :D
Próbáld ezzel az extension el, majd ha megjelenik az 1.5-höz (mert ha jól láttam csak a régiekhez van).
De gondold meg, mert nem csak a neptun használ activex vezérlõt, hanem sokkal kellemetlenebb dolgok is. (igaz, ha jól emlékszem rákérdez a vezérlõk telepítése elõtt)
Ahogy a site is írja:
It is extremely, hell-freezing-overly, unlikely that Mozilla is ever going to support ActiveX by default. This plug-in is designed for custom, legacy and intranet solutions and nothing else.
valószínûleg félreértettél, rosszul fogalmaztam: szerveroldalon nem használják annyian, hogy nekem kelljen váltanom, amíg nem fog minden olyan oldal, amiket látogatok ilyeneket használni, addig nem is gondolok arra, hogy lecseréljem, felõlem terjedjen el, nem érdekel, de ha majd váltanom kell, akkorra remélem Operában is rendesen megcsinálják vagy felrakok FFet mellé vagy IE7et de ha ilyen nagyon jó, mint a szavaidból kiveszem, akkor miért nem terjedt még el? IE nem támogatja?
Én még az RCakárhányat futtatom, és abban semmi gond nincsen azzal, hogy megy benne a garbage collection jól. Szóval lehet, hogy terpeszkedik, de még egy tab bezárása után is kiszedi a memóriából. A kész 1.5 viszont nem tudom, hogy fut, mert hála Istennek ahhoz képest, hogy a legfõbb újítása a frissítés funkció, az RCverziók nem találnak frissítést, hogy esetleg egy teljes mûködõképes 1.5-t varázsoljanak magukból. Nem baj, én várok, idõm, mint a tenger. Különben is most szedtem össze egy aranyos kis Spy Sheriff-et, és más böngészõt összeba*ltázott, a FireFox-omat nem. Úgyhogy én nyugodtan ringatom magam a hibás biztonságérzetemben.
hehe, nem ismertem ezt a tesztett. azt tudtam, h ff csak marketing rizsa, de hogy ennyire?? =P már mondtam ugyan, de ahhoz képest, ff legnagyobb platformja a win (nagyobb, mint az összes többi együttvéve), elég nehézkesen veszik rá magukat az optimizálásra.
Megvan. Kiszedtem a saját DLL-jeit (kivéve ami mindenképp kellett neki) és megy mint a gyorsvonat. :) Sokkal gyorsabb mint az FF, csak az a gond, hogy a w3c.org-on kívül nem igazán jelent meg semmi amit próbáltam. :(.
google.com,sg.hu -> accessing, connecting, accessing ... De ezt csinálta wine alatt is.
1. 7nél hagytam ott az operát és még nem támogat bizonyos dolgokat, addig nem fogum újra használni. persze gépen most is fennt van... 2. "de még nem használják annyian, hogy kelljen" ez a lehetõ legbénább érv. amíg valamit egy megjelenítõ környezet nem támogat, addig nem is fog elterjedni. szerencsére opera nincs ilyen hatással a piacra. 3. igen, viccbõl, "enyhe" iróniával fûszerezve mondtam.
Ki van kapcsolva látszik a képen. Gõzöm nincs mi, én arra tippelek, hogy nem tudja rendesen emulálni a 3.5-ös NT-t (ez nincs is a kompatibilitás listában) de lehet tévedek. Csak azért gondolom, mert nem is próbálkozik, hanem azonnal kidobja a hibaüzenetet. :(
A 8.5ös Operával 1 olyan oldallal találkoztam, ami hibásan jelent meg, remélem a 9es még ennél is jobb lesz. Egyébként meg FFnél is vannak hibás oldalak. Az XML támogatása tényleg elég gyenge, de még nem használják annyian, hogy kelljen, remélem a következõ verzióban ezen is csiszolnak. Azt meg hogy mindennél gyorsabb, ugye nem gondoltad komolyan? http://www.howtocreate.co.uk/browserSpeed.html
Az 1.0 és 2.0 Win 9x verziójának telepítése emulációval is kudarcba fulladt, de a Windows XP-t sikerült rávenni az 1.5-re (NT 3.5 verzió) (NT 4.0) emulációval, de nem hozza be a spreadfirefox.com-ot (hogyis mondjam egyetlen oldalt se hoz be :().
ez akkor lenne érdekes, ha linux natívban futtatná. emulálni win-en is lehet... (nem a jobb katt kompatibilitásra gondolok) ha nyagon gizdulni akarunk, akkor egy proci szimulátorra feltelepíthetjük még a win1.5öt is ;)
Csak játék a verziószámokkal vagy méginkább nosztalgia (elfelejtettem, hogy nézett ki :)). Ha natívba futna Windows-on lehet lepipálná az FF-t sebességben. Nem, ugyanazon a gépen fut, csak mivel nem akart felmenni XP-re, így elindítottam a CoLinuxot és azon próbáltam wine-al szerencsére úgy már elindult (csak azért kellett a VNC mert a coLinux mint windows szolgáltatásként fut és nem nagyon ad képet :)). Amolyan IE 1.5 over wine over coLinux over Windows XP.
a netscape 1.5 jobb választás lett volna, az régebbi.
Egy távoli X szerverre csatlakozik, ahol wine-vel futtatja :) Poén, velem is volt már olyan, hogy wine alatt futott program, ami win alatt nem.(3.1->9x váltáskor)
nem. úgy 19 óta megy, eddig egyszerre 4nél több tab nem volt megnyit, most 2 van és 108640K-t foglal. mondanom sem kell, 2x annyit mint a második helyezett a listán.
Sztem a verziószámokat nem lehet összehasolítani programoknál... pláne nem ennyi idõkülönbséggel... Akkoriban az volt a hájtek.... ma már kicsit más a helyzet... nem azért, hogy az IE-t védejem, mer én is utálom, de ez a típusú összehasonlítás szerintem hülyeség...
wines ff1.5-ben megoldottak mar, hogy ne terpeszkedjen a memoriaban feleslegesen, ha mar le lettek csukva a nem hasznalt ablakok? mert siman el tudja erni a 200-250 megat is a firefox.exe nalam, ha sokat webezek... ami nem annyira ciki, hogyha valoban meg vannak nyitva az ablakok, de ugy, hogy mar le lettek csukva, es nem csokken a foglalt memoria merete, az mar durva - amugy, ratelepitve a mostani fx-emre, bugos meg mindig nekem ez az 1.5
Nem szentségtörés a Linux csak azért kellett mert a csúcs Windows XP már képtelen volt futtatni sorry. :(
mert téged nem zavart a sok rosszul megjelenített oldal, a hibás javascript kezelés és az xml teljes hiánya. egyébként még mindig ahhoz igazítom az ff exteket, h mit tudott az opera. persze most a 20+ extel ami fennt van már többet tud. a gond az, h ebbõl 8-9 alapból benne kéne, h legyen (2-3 meg kimondottan hiba javító, hiányoság pótló).
FTeR írta: "külön le kell szedni az új exteket. gyak mindenbõl van már 1.5öshöz vagy 1.6rc-hez.én hajnalban 3 órát szakodtam ezzel"
Miért is maradok az Operánál...
ON
én már ezzel nyomom
külön le kell szedni az új exteket. gyak mindenbõl van már 1.5öshöz vagy 1.6rc-hez. én hajnalban 3 órát szakodtam ezzel. soknál úgy van, h az ext oldalon a régit írja, és ha csak megnézed a részleteket, akkor írja nagy betûkkel, h ez az ext már elavult és x linkrõl letölthetõ az új. sajna az ext ápdét keresõ nem mûködik vmi hatékonyan.
És nem az állapotsor az:P annál kb 20szor nagyobb:P
1. ffet használok, szal ott fikázom ahol akarom. 2. ebben a topikban te vagy az elsõ aki felhozott bármit az ms-tõl. 3. azt senki nem mondta, h az IE6 tökéletes. ellentétben az ffel. 4. bizsereg az ujjam a flém beindítására, de nem fogom :) (opensourcenál szokás, h a fellegekbe beszélnek és még el is hiszik)
Ennyi erovel az IE 6.0 ma'r hat kiadas ota stabil...akkor minek javitjak? Fura h Te szoktad mondani, hogy a wines topicokba bejarnak a linuxosok fikazni, erre Te minden FF-es meg Linuxos topicba beszolsz mindenfajta kulonosebb elojel nelkul.
maximálisan igazad van :) igazából csak nem akartam a stabilitást külön írni. az ff mint protection meg népvakítás. fals biztondág érzetet érnek csak el vele. egyébként a patchelésen kívûl semmi említésre méltó nincs benne. és ez olyan aminek már az elejétõl fogva benne kellett volna lennie. hajnalban 3 órát legóztam vele, h használható állapotba kerûljön. végülis biztos van aki élvezi eszt. az oldal pozíció megjegyzésre még mindig nincs 100%os megoldás, de 20+ extel azért már elég fullos kis cuccost lehet kihozni belõle.
az, h mindennél gyorsabb volt, az nem zárja ki, hogy tovább gyorsult nem? ami meg az új tulajdonságiat illeti, hát ezt szerintem az update-nél majd meglátjuk, mert most ez tûnik az egyik legjobb-fontosabb újításnak, de a többi... hát, nem sok minden... pakolhatom ide-oda a füleket (ami nem rossz, csak 1 év után nem is sok), az, hogy gyorsult valamicskét megintcsak nem baj, de igazából eddig is használtam, lassabban is (szal ez se új funkció), a 2.0-ban ha minden igaz lesz új Bookmarks, na annak már látom értelmét. igazából, 1.5... eh, lehetett volna ez 1.1 is, vagy jó, update miatt 1.2 esetleg.
ugyanazzal svunggal tettem is vissza az 1.0.7-est. egy extension sem megy alatta, amit használok. illetve a flashgotot akarta frissíteni, csak sehogy sem sikerült szegénykémnek. és továbbra is a leglassabban elinduló böngészõ büszke címet birtokolja, iga már nem tetû lassú, csak lassú. na majd egy jó hónap múlva, mikor kijön némi javítás + a hozzá igazított kiterjesztések.
én azt hittem, h az 1es már teljesen stabil volt és mindennél gyorsabb. fura, h nem létezõ hiányosságokat/hibákat kell javítani
"Nálam már most bugos egy szürke sáv jelenik meg a böngészõ alján és sehogy nemtom kiszedni onnan" Extensionök frissítésével/törlésével/újratelepítésével próbálkoztál már?
"én spec nem láttam magyart belõle... hol találtátok?" Hivatalosan még nincs, viszont a firefox.hu-ra már kitették.
fent a "fórum, tartalom", stb sor nálatok is kicsit lejjebb van, mint szokott lenni? már mint ff 1.5-tel?
én spec nem láttam magyart belõle... hol találtátok?
Nálam már most bugos egy szürke sáv jelenik meg a böngészõ alján és sehogy nemtom kiszedni onnan:P
van magyar is
Én már ezen böngészek... :))
Itt nem a csicsára meg ilyesmikre mennek, hanem a stabilitásra... Ez egy jó felfogás, teccik. Ezért szeretem :))
"Az igazi változtatásokat a böngészõmotorban hajtottuk végre" Nagyon helyes! Meg is látszik, az elõd sebessége se rossz, de az 1.5 viszont ezerrel tép! :)
Informatika és tudomány
