Nene, szamitogephez meg vegkepp felejtos az LCD. 5:4-es keparany es felbontas valtasnal vege az egesznek ... Egyebkent volt szerencsem az emlitett monitorhoz egy LAN kereteben, direkt ki is probaltuk. Egyhangulag irtuk le :) Ilyen monitort csak akkor vennek, ha a meret es a suly szamitana. Egyenlore ez nekem nem fontos.
Olvastam ezekrol, de ez nem igazan hat meg. A szinei akkor se tetszenek. Kozel nem valosagosak. Az OLED lehet, hogy jo lesz, nemsokara ugy is eltunnke az LCD-k. Majd meglatjuk, addig marad a CRT.
A DVD konnyen elterjedt, mert akkor mar mindenkinek volt TVje. De ahhoz,h. a BR vagy a HD DVD elterjedjen, ahhoz mar le kell cserelni a TVt is. Es ezt mar nem sokan fogjak megtenni... Akik atlagon felul keresnek meglehet, de ezekbol van kevesebb sajnos... En is adok me'g a DVDnek 5-10 evet!
A tévékben (legalábbis 25"-tõl felfelé) már nem olyan gagyi átméretezés van, mint a monitorokban.
nem hasonlít, mert a video analog technika, a szalagok egy idõ után, vagy sokszori lejátszás hatására tönkremnnek. a DVD meg nem megy tönkre, jóeséllyel több 10 évig
"bár csak 25ms-os, ez még játékok alatt se zavaró" Persze, hogy nem azt mondják, hogy 16ms fölött már nem "húz be". Próbáltam már Quake3mal és DVD nézés közben.
Khm szal hajrá HD-DVD, blúúú réjj suxx, egyértelmû h mivel ennyi hátránya van a másik fog nyerni, és ha már a sony bennevan akkor nekem nem kell!
HAJRÁ HD-DVD
Aki azt mondja, hogy a TFT szar, az valószínûleg nem látott még rendeset. Nekem már 1+ éve TFT-m van (Samsung 910T), és tökéletesen jó a képe. Pixelhiba nincs. Nem láttam még CRT moncsit, ami akár csak megközelítette volna képminõségben. És bár csak 25ms-os, ez még játékok alatt se zavaró. A munkahelyemen van lehetõségem összehasonlítani a TFT-ket a pár éves márkás (pl. iiyama) 19-es CRT-kkel. Egyértelmû a TFT-k fölénye.
"En nem mondtam, hogy baj, hogy nem vesznek meg minden uj cumot az emberek. Nekem sincs LCD-m mert nem veszek ujabb dologt, ha az rosszabb mint a meglevo :) Viszont, ha megnezed a tendenciat az emberek azert vesznek TFT-t mert az milyen meno es uj es vekony. Hat nekem a minoseg tobbet szamit."
Ez már egyre inkább csak ilyen önigazoló szöveg. (Lásd #50.) Én pl. abszolút nem azért vettem (egy jobb) LCD-t, mert "milyen meno es uj es vekony".
Mellesleg CRT-n sosem lehet olyan éles a kép, mint egy LCD-n.
Amúgy meg jövõre jönnek a SED-ek (ez is elektronokkal gerjesztett foszfor alapú, mint a CRT, csak nincsenek eltérítõtekercsek) - mondjuk a Toshiba elõször csak a legnagyobb méreteken vezeti be, kis és közép méretben marad az LCD -, és talán az OLED-ek is.
Nono, az a végsõ átállás idõpontja, akkor szüntetik be teljesen az analóg sugárzást. (Kábeltévén továbbra is jöhet úgy, azt hiszem.) Addigra már jópár külföldi adó HD-ben (is) fogja nyomni. Esetleg már 1-2 hazai adó is. (Pl. az RTL-klub már fel van készülve. Mondjuk ez kevésbé izgat, jobban örülnék pl. egy HD-s Spektrumnak.)
Hm, akkor még nem jutott el hozzád az az immár több éves információ, hogy több fajta LCD panel típus létezik, és ezek nagyban különböznek egymástól. A korábban a sebessége miatt fõleg játékosoknak ajánlott, nem túl jó képû TN típusból indulnak ki sokan, mert még csak olyat láttak. Van sokkal jobb is, csak korábban jóval drágább volt, és lassú. De ez már a múlt. Most már csak kicsivel drágább, és épp elég gyors is, sõt még tovább javult képminõségben (S-PVA, S-IPS panelek). A kisebb képernyõs LCD-TV-kben is általában TN panel van, de úgy 66cm-tõl fölfelé már a jobbak. Jobb a képe, mint egy átlagos plazmának, és a jobb plazma is csak kontrasztarányban jobb. (Ráadásul ezek az LCD-k HD-sek, miközben a plazmák felbontása ~2m-nél kisebb méretben alig nagyobb, mint az SD bontás.)
Írnék néhány keresettlen szót a két új formátumról video lemez szemszöbgõl. Már évek óra hivatalosan is dvd készítéssel foglalkozom, s a video területén is elég közel állok a tûzhöz. Amikor megjelent a dvd, már akkor lehetett látni a hátrányát - a rengeteg elõnye mellett : az eredeti felvételhez képest jóval kevesebb színt jelenít meg-a tömörítés miatt-, s a színárnyalatoknál nagyon ritka hogy még az eredeti dvd-nél se kockásodjon. Pl. füst. Arról nem is beszélve, hogy nagy felület esetén-akár tv, akár projektor-csak szoftveresen lehet jobbítani a képet. Ellenben ha megnézel már egy sima DV felvételt, az SOKKAL jobb, s még hol van az a HD-hez képest ! Az igényes filmrajongók pont azért fognak a lehetõségeikhez mérten áttérni az új generációra, mert összehasonlíthatatlanúl szebb lesz a képe ! Arról még nem is beszéltem, hogy mindkét szabvány a dvd tartalomszolgáltatásának tárházát igen jelentõsen kibõvítette. Tehát az interaktivitás egy jóval magasabb fokát csodálhatjuk majd meg.Igaz ebben is gyengébb a HD-DVD. A Sony alapanyaga csak az írható lemezek terjedését lassíthatja, de a nyomottakét nem, mert azt bármelyik ilyen gépsor lenyomtatja. Németországban már üzemel is több ilyen, s készülnek a Blue-Ray filmek !
Az lehet, hogy neked meg egy pár fórumozónak van ilyene otthon, de sajna én nem vagyok vmi burzsuj pénzes gyerkõc, aki megengedhetné magának 300k-ért biztos nem Mellesleg a digitális televíziózás kiépítésére még várnunk kell 1ébként nem vagyok benne annyira biztos, hogy ez vmi elengedhetetlen lenne és/vagy/esetleg most pont ez hiányozna az életembõl Mellesleg alig nézek tévét
Akkor lessz igazi szopacs ha majd a játékokat is ilyen lemezeken adják ki,olyan védelemmel hogy mindenki füle ketté áll.
A lapos kijelzõké a jövõ. Ez nem is lehet vitás. Szebbek, kevesebb helyet foglalnak, és ha már annyi ideje gyártják õket mint a képcsöveket, jobbak is lesznek azoknál.
@Zozo
Mi a garancia arra, hogy egy CRT monitor nem mehet tönkre? Vagy szerinted egy homályos, vagy torz képet produkáló CRT könnyebben eladható?
Ami a nagy felbontású DVD-illeti, arról azt gondolom, hogy a helyzet nagyon hasonlít a videomagnók esetére.
Volt ugye Video2000, VHS, Betamax, U-matic. Az U-Matic professzionális célokra készült, ami teljesen más kategória. A mázi rendszerek közül a Video2000 volt a legjobb, legkényelmesebb és legpraktikusabb, és mégis a másik kettõ terjedt el. Mert több multi támogatta. A Philips meg egyedül kevés volt.
Most is a multik döntenek majd.
Meg szep lassan szellemkepes is lesz stb. Azert 5 evnel tovabb nem nagyon hasznalsz egy monitort. :) Ezzel csak az a gond, hogy 5 ev mulva szerintem mar baromi draga lesz egy CRT monitor :(
csak nem biztos hogy 4 ev mulva is pixelhiba mentes lesz a TFT monitorod. ellenben a CRT meg 10 ev mulva is mukodhet hibatlanul. erre akkor jon ra az ember amikor farkasszemet nez az elso vilagito pixellel. utana meg mar nagyon nehez eladni, mert kinek kell egy hibas monitor?
en spec azert vettem TFT-t, mert nem viszi el az egesz asztalt, nem futi fel a szobat, nem folyik ki tole a szemem es olcsobb mint amennyiert a CRT-t vettem, 4 eve. Az teny hogy a szinhuseg nem az igazi, de a fent felsoroltak szamomra ezt kompenzaljak.
En nem mondtam, hogy baj, hogy nem vesznek meg minden uj cumot az emberek. Nekem sincs LCD-m mert nem veszek ujabb dologt, ha az rosszabb mint a meglevo :) Viszont, ha megnezed a tendenciat az emberek azert vesznek TFT-t mert az milyen meno es uj es vekony. Hat nekem a minoseg tobbet szamit. Nezz meg egy HDTV-s filmet egyszer utana eleg gyengenek tunik a DVD kepminosege. Persze nem azt mondom, hogy dobjuk ki az osszes DVD rogton, de sokkal jobb a nagy felbontasu video.
Képzeljétek, én olyan igénytelen vagyok, hogy dvd filmet nem is nézek. Divx bõven elég az 55 centis tv-re.
Egyedül a nagyobb tárolókapacitás miatt várom az új lemezt. Most csak 4-5 film fér egy lemezre divx-ben. Ez kevés. Nem mindegyik film ér meg 20-30 forintot, hogy az ember ki is írja.
mikorra is várható honunkban a digitális televiziózás, amibõl kimaradnék? 2012? ez nem lassacskán, hanem tetû lassan. és hogy tudok vmibõl kimaradni, ami el sem indult?
Szerintem meg a blu ray-re több fér, ps3 is ezt használja, és ha csak kicsit lesz drágább az író, és kb ugyanannyi az alapanyag, akkor nem kérdés, hogy egy elavult-feljavított technika és az új technika közül melyiket választom.
Mike at home: gondolom ezt a szöveget akkor is elnyomtad, amikor ment a cd-dvd átállás. btw, megkérdezhetem, hogy honnan kapod a fizetésedet?
dez, gondolom nálad otthon mindkettõ befigyel, de nem ez az átlag
igénytelen? a VHS-hez képest ég és föld! a VHS hány évig bírta? a CD? az emberek nem juhok, hogy boldogan bégetve vegyenek meg mindent mert új kedves igényes barátom! ugyan oszd már meg velünk, eddig hány eredeti dvd-t birtokolsz és talán a DVD képe sem lenne olyan szar, ha nem fix felbontású LCD-n bámulnád
Azert ez nem ilyen egyszeru szerintem. Az emberek tobbsege ugyanis igenytelen. Nekik tovabbra is jo lesz a DVD, nem fogja oket erdekelni egyik sem. Igy az elso idoszakra maradnak azok a vasarlok akiket csak a minoseg es a hasznalhatosag erdekel az ar kevesbe. Szoval szerintem ez lesz a donto. Kesobb meg mikor mar mindenki valt, addigra -mint a cikkben is irtak- mar nem lesz jelentos arkulonbseg.
Igen, ez így lesz még 2-3 évig. De aztán, ahogy terjed majd a HD, egyre többen lesznek elégedetlenek a DVD kis felbontásával (és mellesleg zajos képével).
350 ezerért már elég jó HDTV-t lehet kapni. (~80cm-es, 16:9-es, >1000:1 kontrasztarányú, gyors, nagylátószögû, szép színû LCD, 1280x720 v. 1366x768-as bontással.) Egyre többen vannak a fórumokon, akiknek már ilyen van otthon.
Nem tudom mirõl beszélsz. Itt talán jó, ha 1-2 ember tud venni magának HDTV-t Egyáltalán nem vagyok és nem is elszek rágerjedve a nagyobb felbontásra.
Mellesleg ez az átálls HD DVDre vagy Blu-rayre csak max a kiadóknak nem jelent problémát. Nem tudom elképzelni, hogy a tecsóba, majd egymás veséjét fogja lerúgni a nép, hogy pl tanuhohazusaki "occsó" blu-ray lejátszót vásároljon Aztán elteleik 5 év, elárasztják blu ray mûsoros DVDékkel a piacat és kitalálnak vmi újabb technikát az okosok, a lame tömegek pedig behódolnak a fogyasztás szentélyében
Hát, ha egy régi TV-n nézed, akkor tényleg nem lesz értelme megvenned HD-sben... Akkor persze a lassacskán beinduló HDTV-zésbõl is kimaradsz. De hát te tudod... :)
Egy atlag 70-82 es TVn mivel nyujt tobbet egy BR vagy HD DVD film megtekintese, mint egy DVDe'? Szerintem nem sokkal. Mivel a HDTV me'g eleg draga, 1 darabig nem lesz ertelme cserelni. Max arra jo lesz,h. a mostani HDDs DVD felvevoket lecserelje, 80GBos HDD helyett eleg 1-2 BR lemez.
a warezosoknak:
senkit nem érdekel, mit warezoltok össze, a DVD piac jelenleg is növekszik, a kiadók nem fogják a DVD-t otthagyni pont akkor, amikor éppen aranytojást tojik, arról nem beszélve, hogy senki nem fogja a drágán megvett dvd gyûjteményét kidobni az SACD sem túrta ki a CD-t akik leghamaraább át fognak térni, azok pont ti lesztek, mert nektek a 100 HUF-os kacat DVD nem érték
tök mindegy melyikre térnek át egyszer a gyártók ugyanazaokat a filmeket nem fogom minden laklommal új formátum újra meg újra megvenni
jójó,nagyobb az biztos ,de biztonságosabb is? Ez egy uj technológia ,tehát még kiforratlan ,mint néhány éve a dvd,akkor is mekkoar cécó volt ekörül! még is tudták egyesíteni a + a -sszal(bár ez ugyanannak a technek a 2féle megvalósítása volt,most meg 2 teljesen különbözõ ...)
Az hogy jobb az nézõ pont kérdése!nekem az a "célom",(de inkább szempont) hogy olcsón lehessen sok dolgot tárolni.A sok meg van a Br nél de az olcsónál van jó pár ??? is. Az idõ meg a lobbi eldönti...
én még mindig Blu Ray párti vagyok, nagyobb tárolókapacitás, és szerintem jobban megbízható. De az emberek úgyis azt veszik amelyik az olcsóbb, nem azt amelyika jobb. Ez betehet rendesen a Blu Ray-nek, de én azért reménykedem!
ÉS kiadnak egy normális filmet BRen ,és tölt öö vehetem egy hétig.(Bár DivX...)
De vegyük figyelembe azt is hogy rengeted DVD gyártó van ,és azok tudnak(majd) Hd-DVD t gyártani,míg BRt asszem csak a Sony(a fent említett hájtek réteg),és a hd dvd jóvaal olcsóbb lehet már elsõ pillantásra is,és amit töshabbának szinte teljesmértékben igazat adok.
bukta...
a sok hülye agymosott USA movie fun majd upgradel....
és?
Gondolod majd tömegével fognak sorbaállni érte az emberek, amikor 30ezer dolláros lesz a eszköz és 100 dolláros lemezárak várhatók. Az majd jó lesz vállalati szinten adatarchiválásra, ugyanúgy ahogy a kezdeteknél a BR is inkább oda lett pozícionálva.
Az sem igazán állja meg a helyét hogy 5 évig kihúzzuk és akkor majd olcsó lesz. Az ára nem attól esik egy terméknek mert az idõ telik, hanem azért mert egyre többen vásárolják, és az eladott nagyobb darabszám és idõvel csökkenõ költség tétetelek mérséklõdésével gazdaságos keretek mellett is megéri olcsóbban adni. Szóval ez a kiböjtölõs stratégia a valóságban nem müxik.
Ha 2006-ban kidobjáka piacra a holo lemezt akkor a Sonynak roló le lesz az biztos. De jó lenne ha kidobnák, ezt a két idejétmult szart is lehetne temetni vele együtt.
Hááát, nem tudom, mennyire fog elterjedni a méregdrága lejátszó a drága, másolhatatlan filmekkel. Ha nem terjed el elég széles körben akkor csak nagyon lassan fog lecsökkeni a lemez és a lejátszó ára is. Ha nem lehetne DVD-t másolni, még mindig VHS-t nézne az emberek többsége. Akárki akármit mond a warezolás tette be a kaput a videonak és annak idején a kazettás magnónak is. Legalábbis a világnak ezen a felén.
Van benne valami :)) 5 évig meg még csak kihúzzuk ezzel a "pocsék" dvd minõséggel :)))
igazi konkurrencia nélkül volt a dvd? igen. drága volt az elején a dvd? igen. mennyibe kerül most egy dvd?
lesz most konkurrencia? igen, hddvd. drága lesz az elején a BR? igen. mennyibe fog kerülni 5 év mulva egy BR?
aggódik még valaki? ;)
Ezt a gondolatmeneted most nem értettem. Már a dvd-nél sem ugyanazt irod ki, mint ami az eredetin van, biztonsági másolat címén. (Legalábbis elég kevesen vesznek 9.3-as lemezt, mert drága.) Másrészt már a biztonsági másolat készítése is illegális, hiszen a kódolás feltörésével jár (ld. DMCA).
A BR egyébként pont a warezolás megállítását ígéri, (akárcsak a HD-DVD), olvasd el ezt. Elég jól összeszedett cikk. Pontosan emiatt mondtam, hogy ezzel illegetik magukat leginkább a kiadók felé.
Amirõl Te írsz az a második-sokadik kör, a Sony szerintem repkedne az örömtõl ha már ott tartana :).
Szerintem a mindkét formátumot támogató lejátszók megjelenése kedvezne leginkább a HD-DVD-nek. Simán ellehet az ember az olcsóbb lemezeikkel, ha meg épp úgy adódik a BR-t is tudja nézni. Gyakorlatilag csak akkor lenne értelme üres BR lemezt venni, ha az ember a gyári BR cuccokat akarja másolni, minden egyéb házi célre nem nagyon adnának el belõle.
kár érte... :(
A HD DVD nem több egy felturbózott DVD-nél... én tuti nem adok ki rá egy fillért se..
Hát, akkor nézzük a mûsoros lemezek sorsát az én szemszögembõl: Adott 1 lemez, amit ugyebár ha megvesz a nép, akkor 1 biztonsági másolatot jogában áll csinálni róla... Magyarul lehet vele kalózkodni, ahogy jólesik... és mivel érdemes kalózkodni? Az olcsó lemezekkel... Szóval: Amelyik üres lemez lesz az olcsóbb, szerintem az a nyerõ... hülye lesz a warezos nép rohadt drága adathordozókra másolni... De ez csak az én meglátásom, lehet, hogy tévedek
Egyébként pont emiatt reagált a Sony annyira baromi gyorsan a DRM-es hibájára. A kiadók felé ez az egyik fõ indok, hogy miért ezt vagy azt a formátumot válassszák.
Ez csak akkor igaz, ha azonos _elvárt_ teljesítményt nyújtanak. Itt most kizárólag mûsoros lemezekrõl van szó.
Azt mindenki tudta, hogy a HD-DVD olcsóbb lesz, már hónapok óta nyilvánosan errõl sírnak a gyártók. Más érvet egyelõre nem láttam, az MS-nek volt a DRM-el kapcsolatban, de nem volt túl meggyõzõ :). A BR-nek az tud nagy dobás lenni, ha tényleg bekerül a PS3-ba, mert ezáltal tucat-termékké válik egy mozdulattal (az biztos, hogy ezt viszont a Sony-nak kell megszponzorálnia az elején). (XBOX360-ban most sima dvd-olvasó van.)
A másik amire szükség van, a kiadók megnyerése. (Ugye kell valami indok, amiért az emberek azt vennék meg.) BR-es film már létezik, a Charlie angyalai, igaz ez még nem nyilvános release; de a Sony egyelõre jobban áll a kiadók meggyõzésében. Igaz, még közel sem dõlt el a verseny... Volt aki bejelentette, hogy mind a két formátumot támogatni fogja.
Informatika és tudomány
egyértelmû h mivel ennyi hátránya van a másik fog nyerni, és ha már a sony bennevan akkor nekem nem kell!
Mellesleg a digitális televíziózás kiépítésére még várnunk kell
Egyáltalán nem vagyok és nem is elszek rágerjedve a nagyobb felbontásra.
tömegek pedig behódolnak a fogyasztás szentélyében 
