a jelentõsebb oldalakon/jelentõsebb videoenkoding tesztekben már a sima k8 is a p4 fölé magasodott, a dual maggal csak elhuzott ... egy idõre. anandtech, xbitlabs... prohardver ... nincs erõm linkelgetni, keress rá ha nem hiszel nekem :)
No meg azért is kéne kicsiny teljesítmény bele, mert a Zapple ezzer akar majd villantani az elsõ X86-os macijában.
A 32 bit az viszont szerintem is gáz!
Nem rossz nem rossz, de a tesztek szerint van még mint upgagradelni a Jónáson :) Minden esetre a fogyasztás értéke végre szép. Mondjuk az össze hasonlítás kicsit gáz, hogy asztalival kell össze vetni a mobil proci fogyiját.
Hajrá AMD!!!
Szerintem csak az X2 óta jobb ebben az AMD. K8-al csak felzárkózott...
érdekes az AMD A S Z T A L I processzorának fogyasztását összevetni az INTEL M O B I L processzorának fogyasztásával...
inkább az intelre szégyen, hogy csak ennyivel zabál kevesebbet egy noteszbe valo cucc ... :)
Az amd is fejleszti a saját duplamagos turionját, ami a jelenlegi fényében, hacsak nagyon el nem kúrják, megintcsak ütõsebb lesz az intelnél, hiszen nemcsak dupla magos, de 64 bites is (a Jónás még mindig csak 32 bites, ez nem sokkal a Windows Pista elõtt nem kimondottan elõny).
Nem feltétlen, mivel egy mobil procinál szempont a hõtermelés (ott nem lehet folyékony nitrogénhûtés), az asztaliba meg elfér a prescott kazán is, tele lehet zsúfolni cache-el, meg túlhajtani az órajelet.
A 108W a teljes konfig fogyasztása, elvileg a Jónás a Dothan dupláját, kb. 50W-ot fogyaszt, ami persze k. sok egy mobil cuccnál, de lesz ennek 1 magos változata is! Valszeg ez utóbbi kerül majd a rendes notikba, a duplamagos meg a DTR-ekbe.
Viszont érdekelne milyen videokártya lehetett a tesztkonfigban, ami a maradék 58W-al megelégedett (illetve még annyival se, mert az alaplap, memória, vinyó, minden fogyaszt valamennyit), és mégis ennyi fps-t ki tudott hajtani a doom3-ból.
"...Yonah konfiguráció alig fogyasztott kevesebbet..." Magyarul a konfiguráció fogyasztott ennyit, nem a proci. 100W mobilgépbe... Szép teljesítmény lenne azt hûteni. Ahhoz képest, hogy ez egy mobil proci, nem teljesít rosszul. Mondom ezt úgy, mint "AMD-párti". Az asztali változat még okozhat meglepetéseket, persze badarság lenne azt hinni, hogy az AMD is topog egy helyben...:) irkab1rka: Eddig azért voltak jobbak az intel procik tömörítésben, mert jóval magasabb órajelen futottak.
Azért "szép" teljesítmény, hogy azonos órajelen, nagyobb gyorstárral, fejletteb gyártástechnológiával, majd' egy év késésel végre elérték az X2 szintjét. 108 watt meg egetverõen sok egy mobil processzornak, kicsit nehéz lesz rá könnyû laptopot építeni.
"A Yonah egyedül a videótömörítésben mutatkozott gyengébbnek"
Most viccelsz? Ha valamiért, akkor pont ezért szokás intelt venni.
2, firefox 1.5 = kalap szar. VÁltok is Operára de még ma.
Remélem, hogy ezel az örömködõs PR dumával senkit nem tudnak átvágni a palánkon.
Én sokkal többet vártam volna, valszeg ilyen prockó sem fog a köv gépembe kerülni!
Kiegészítés:
Igaz ugyan, hogy a Yonah notebook processszor, de az eredeti, Anandtech-es cikkbõl kiderül, hogy architektúrájában szinte azonos a jövõre kijövõ Intel desktop processzorokkal, tehát nagy teljesítménykülönbségre felesleges számítani.
Szerintem kicsit túlzás azt állítani, hogy ezzel az Intel megszorongatja majd az AMD-t. Az AMD-nek hónapok óta vannak ennél jóval gyorsabb Dual-Core processzorai.
Az igazsághoz persze hozzátartozik, hogy a Yohah legkorábban kb 2 hónap múlva jelenik meg 2GHz-en. A gyorsabb változatra 8-9 hónappal késõbb kerül majd sor. De az akkori leggyorsabb Yonah-ok is lassabbak lesznek, mint a mostani csúcs Athlon X2 4800. Ráadásul addigra az AMD szintén kijön a méggyorsabb, már talán 65nm-es processzorokkal.
szvsz 108watt mobilba nagyon sok, inkább legyen gyengébb a cucc. wiszont asztaliba elég jó lenne.
2 mag, és max. terhelés mellett nem olyan rossz. Sok 1 magos proci is eszik ennyit.
Informatika és tudomány
Windows Pista
Ez volt a nap vicce...Hát igen, AMD rulez..és ha megmarad felhasználóbarátnak, még ha picitt drága is, sokra megy.
