" mert valahogy a vizuális erõszak egy tök ártalmatlannak induló filmben jóval nagyobbat üt, mint az olyan japán rajzfilmekben, ahol már mûfajilag kódolva van a sok kardsuhintás, fejlevágás, a másik kávéscsésze szemébõl való ivás. "
Kedves Szekeres Viktor nézz meg pár Miyazaki anime-t és utána beszélj ekkora marhaságot... Köszönöm....
te azt írtad, hogy mindent. én visszaolvastam a pár legfrissebbet és csak ömlött, hogy ez milyen jó, az milyen jó. brr...
most elolvastam a kedvedért a szigetet. még az a film is agyon lett dícsérve. (amúgy meg felmerül egy kérdés. ha egy film szerinted jó, és a másik szerint nem, akkor jó vagy nem? kinek van igaza? attól, hogy valami szerinted jó még lehet, hogy mindenki más utálja, nem?)
feldícsértek? Olvasd vissza a cikkeket... pl a Szigetet is lehúzták pedig nagyon jó film.. had ne soroljam tovább.. és sokszor a stílussal van a legnagyobb gond... "elmebeteg, neopedofilia stb" ezek nem valók egy mérsékelt filmkritikába!!
Az van,hogy most már a film nem a cél,hanem az eszköz.Nem azért csinálnak filmet,mert meg szeretnék csinálni,hanem mert pénzt akarnak VELE keresni.Persze nem vagyok benfentes,de biztos vagyok benne hogy mondjuk a Toy Storyés a Monster Inc "forgatásán" halálra röhögték magukat a srácok...ezeken az jakon meg stresszeltek.Így nem lehet humoros filmet csinálni.
Nem hiszem el hogy valakinek is tetszett a Robotok,a Madagaszkár vagy a Cápamese.Annyira izzadtságszagú mind...nem látjátok,hogy azért adták ki hogy kiadjanak valamit?Azért adták ki,mert ültek a vécén és pont az ugrott be nekik két fingás között,hogy:vízben játszódó film(a Néró miatt persze(az is gyenge volt)..ha ha bálnamosó...ha ha...Meg Robotok...haha..kiesik a fejébõl két csavar...ha ha...a Madagaszkárral ugyanez a helyzet.Nó sztori és halálra lopják más filmekbõl(nekem az ICE AGE is ide tartozik.Ott annyi van hogy 5-tel több poént tudtak felmutatni)Az IMDB-s számok megmutatják a frankót.Nem bánnám ha nem egyedi ötleteket vetnének fel,csak vallják be és nevessenek a saját "koppintásukon".Játszák TÚL a dolgokat és akkor nem érzem hogy bénáznak.Az Incredibles ilyen volt és nagyon jót szórakoztam rajta..most is a hdd-men van.
Én is pont ezt akartam írni... ez is csak engem igazol..
márminthogy a madagaszkár és a csodacsibe is milyen gyenge? döntsd el.
én éppen azt akartam írni, hogy végre egy filmalázás, mert az sg-n az utóbbi idõben folyton mindent csak feldícsértek...
En mikor eloszor neztem meg a Madagaszkart, vegigrohogtem az egeszet, a csalad csak nezte, hogy mi lett velem! A Robotok is hasonlo reakciot valtott ki, nemcsak belolem, de a csoport tarsaimbol is!
imdb-n Madagascar 6,4, Chicken Little 5,6 ponttal áll.
Elõbbi egy-másfél, utóbbi 2 ponttal van a top50 animation-bõl lemaradva. A Chicken Little a 10. legrosszabb, Digimon: the movie-nál 1,9 ponttal kapott eddig jobb osztályzatot.
Sztem is jo volt a Madagaszkar. A torteneten es humoron kivul volt egy varazslatos hangulata is. A hihetetlen csalad szebbik neven Incredibles sztem meg a mufaj egyik remeke. En azon rohogtem a legtobbet, amikor Dash a vizen futott pl, es azt a pofat vagta:) na annal a jelenetnel kb ugy rohogtem mint az ice age mokus introjanal.
Az SG-t fizeti valaki hogy fikázzon minden filmet??? Mert másra már nem tudok gondolni...
Szekeres Viktor meg sürgõsen váltson szakmát... legyen pl politikus,,. ott lehet hazudni orba szájba
A nézõk döntik el hogy egy film sikeres vagy nem... a Madagaszkár az volt nekem is tetszett... ez számít és nem az öbjelölt kritikusok ugatása..
nemtom mi az a madagaszkár, de kettõvel lejjebb ezt olvasva "Madagaszkár? Olyan 7 évesen még élveztem is volna. Volt benne vagy 2 jó poén" - kinek higgyen az ember?:)
"egy szinte tökéletesen humortalan, de pingvinjeivel halhatatlan alakokat teremtõ Madagaszkár"
A madagaszkár rengeteg poént dobott a köztudatba... Nem tudom a cikk írója mirõl beszél
Mennyire egy szánalom a cikkíró, már az se érdekel milyen jót írt a Csodacsibérõl, de ahogy lehordta a többit. Annyira nagyra van magával, és a gondolataival, és azt jó lehordóan adja elõ. Egyre jobban nem tetszenek az itt megírt cikkek.
sziasztok, végig olvasva megoszlanak a vélemények és ez természetes, én biztos megfogom nézni, bármennyire lehurogják. Biztos jobb lesz mint egy brazil sorozat a tévében. Max. nem nézem meg többször. Manapság már nehéz újat kitalálni,nézük el nekik!
A Vadgalamb az meg olyan ritka sz@r volt, hogy háromszor futottam neki, de egyszer sem bírtam végignézni...
Madagaszkár? Olyan 7 évesen még élveztem is volna. Volt benne vagy 2 jó poén (pl amikor a Zsiráf kijön a WC-bõl és mondja, hogy volt mentolos cukorka a "kútban"), de amúgy annyira agyament, gyerekeknek kitalált valami, hogy no comment.
A robotokat meg nem láttam, így nem tudok róla semmit sem nyilatkozni.
Mindenesetre az év filme (még ha nem is ide tartozik, mert nem animációs film), de a Galaxis Utikalauz Stopposoknak. :)
ja ezek a felesleges folytatások is csak a pénzért készülnek nem úgy mint régen, régen tudtak alkotni de ez nem csak a mesékre igaz hanem a horrorokra, akcióra stb.. ma meg már csak a pénz meg a kierõszakolt folytatások egyszerûen gagyik disney is akkor volt jó amikor még egyedüli monopolium volt a rajzfilmek piacán egyébként ezeknek a cgi rajzfilmeknek a 90% borzalom jó lenne ha még mindig kézzel rajzolnának és normális történeteket találnának ki nem úgy mint most nagy reklámok ilyen olyan jó ez a film elmész a moziba azt is megbánod hogy valaha szereted disneyt,szerintem walt disney forog a sírjába hogy ma mik mennek a moziba a disney mostanság égeti magát ideje lenne felébredni.de a legförtelmesebb a walt disney home video alkotások mozit nem láttak csak valami mozi film mellék termékei.
Na igen, 1x valamikor készültek olyan filmek, mint a Hófehérke, a Szépség és Szörnyeteg vagy az Oroszlánkirály. De amikor már olyanokkal jönnek, hogy Oroszlánkirály 3, meg Mici Mackó 4 .... na mindegy.
Amúgy nem arról van szó, hogy a Madagaszkár nem jó, csak volt elötte pár sokkal jobb. Én most a Shrek 3-at várom, hátha nem cseszik el. Amúgy a Hihetetlen Család is jó volt ...
sajnos nem lesznek olyan idõk disneynél mint anno oroszlánkirály,aladdin és olyan igényes soroztak sem mint balu kapitány,chip & deal.sajna ez van mindig csak az a kurva pénz.eddig egyetlen cgi rajzfilmet tudtam értékelni egy bogár élete(mondjuk azt még a pixar csinálta) szerintem az a helyén volt.szerintem.
Ne báncs senki a "magad oszkárt", az igen is kúl volt!!!! Azóta tudom én is hogy a férfivécékben mentolos cukorkát osztogatnak! ;))))
nemsokára itt a hellsing ova yeah!
reloader érdekes én a wallace&gromiton másfél órán át sírtam a röhögéstõl. enkil ezaz mimárcsak tartsunk össze, alucard forever! hurry....hurry!
Na ja. Nem ritkán fordul elõ, hogy egy újságban megjelenik, hogy valaki mondott valamit, azután kiderül, hogy csak az újságíró írta. Az a valaki egészen mást mondott, vagy amit mondott, az a szövegkörnyezetében egészen mást jelent.
Mint írtam is, a film érdekel. Azt viszont nem tudom, hogy tetszik-e majd.
Az elõzetes csak azt mutatja, hogy aki megcsinálta mit tart érdekesnek. A cikkbõl csak az derül ki, hogy a kritikus mit tart érdekesnek, meg jó esetben, hogy mi a véleménye. Ami nem feltétlenül egyezik az enyémmel.
Különben meg ha jól olvastam, akkor a kritikus szórakoztatónak találta a filmet, jókat derült rajta, sõt jó iparos munkának is ítélte. Meg fanyalog, nyafog is kicsit, azután ad egy olyan címet a cikknek, ami megadhatja az alaphangot a kollektív útálathoz.
Vagyis a filmrõl még nem tudok sokat, de a kritika nem tetszik.
Miért humortalan a Madagaszkár, ezt sem értem. Igen, a pingvineket a kedves cikkíró külön vette, de az is a Madagaszkárban volt, úgyhogy márcsak ezért sem ildomos egy mondatban két ellentétes véleményt ütköztetni.
Humortalan, de mégis halhatatlan alakokat teremt? Ez most hogy?:)
Látom egyesek még mindig nincsenek tisztában azzal, hogy aki másfél órán keresztül akar folyamatosan könnyezve röhögni, az slukoljon egy kis tiszta oxigént, de ezt ne várja filmektõl.
Ezek megmosolyogtatnak, néha elnevettetnek, de a könnyed kikapcsolódás a céljuk, nem a hasizmok szétzúzása.
Olyan ez mint a mára klasszikussá vált Bud Spencer & Terence Hill -féle mûfaj, ami egy tökéletes, laza humorú kikapcsolódást adott a nézõknek. Utánozhatatlan.
Miért haldoklik az animációs filmipar?
Én nem veszek észre semmilyen haldoklást, soha jobbakat nem szoktam nevetni mint a CG filmeken.
Az, hogy ritkán jelenik meg egy-egy, az csak azért van, mert a technológia ma még rohadt drága és idõigényes az effajta alkotások összehozása.
Az a helyzet, hogy ennél rosszabb animációs mesefilmet még soha nem láttam. Érdektelen összevisszaság az egész. Sehol egy jó poén (kivéve a Jelek-utalást, az nagyon üt). Ha a Disney nem kapja össze magát a kézzel rajzolt részleg után az animációs oldalt is bezárathatja. Mert, bár a film sikeres volt ezt elsõsorban a reklámkampánynak köszönhette. Legközelebb ez már nem fog bejönni nekik.
'sszem ez a film is elérte az "ha ingyen lenne sem kéne" kategóriát.
ha egy cikk, és egy filmelõzetes alapján nem tudod megitélni hogy érdekel e egy film, akkor megérdemled :)
Sajnos én próba nélkül nem tudom megmondani, hogy valamelyik jó-e, vagy sem. Illetve kivételt képeznek a japán rajzfilmek, valamint a Jankovics Marcell féle technikával készültek, meg a Sims, Southpark, és hasonlók. Ezek halálra idegesítenek.
Egy rajzfilmet meg akkor tartok jónak, ha jól szórakoztam rajta és nem akkor, ha jó kritikát kap. A Csodacsibérõl még nem tudom megmondani, hogy milyen. De kíváncsi vagyok rá.
"Nekem pedig senki ne mondja meg, hogy mi az ami nekem tetszik"
És ilyet ki mondott. Amúgy képzeld, vannak látnoki képességeim, annyi ilyen gagyi "vígjátékot" láttam már, hogy kívülrõl fújom az összes klissét, amivel a "nagy" hálívúdi producerek dolgoznak. Az összes ilyen filmben ugyanaz történik, tisztára mint a brazil szappanoperák. Egyébként nem az én korosztályomnak , és még csak nem is a tiédnek szól a film. Szal direkt nem mondom rá, hogy szar, mer nem nekem csinálták, a gyerekeknek meg tökéletes.
Hát volt "szerencsém" a filmhez és valóban érdekes kettõsség jellemzi, mert hát -szerintem- elég gyér a látványvilág az esetek 90%ban, a poénok is nagyon ritkán ütik meg a sírva röhögõs szintet, de legalább a helyszínekbõl sincs túl sok... mégis, nem az maradt meg bennem a film után, hogy rém fos az egész, hanem hogy elmegy. A legjobb karakter az egészben sztem a hal, azon lehetett röhögni néha, a tarajos meg sztem nagyon gyenge volt... A kritika tetszett ;)
A kritika nekem is nagyon tetszett. "Szabó "Dragonball" Pistike" :-D A filmet nem láttam még, bár ismerõsöm igen és neki nagyon tetszett. A mondata vhogy úgy szólt, hogy "veri a Madagaszkárt". Azt nem nehéz, gondoltam magamban, mivel ez utóbbit láttam. ;-) Azt is mondta, hogy azért még mindig a Jégkorszak a "császár". Hát, nekem annyira az nem tetszett (a mókus persze rulez). Nálam továbbra is Shrek a nyerõ.
majd az ice age 2 megmutatja
Nekem pedig senki ne mondja meg, hogy mi az ami nekem tetszik.
Megjegyzem honnan tudod, hogy mulatságosabb a kritika, ha nem láttad a filmet? Pedig még a kritikus is nevetett rajta. Döbbenetesek a látnoki képességeid.
Na már kezdõdnek a droid hozzászólások. A kritikusnak az a dolga, hogy ellemezze a filmet, és ha befejezte eme nemes feladatot, akkor a végkövetkeztetéseit ossza meg a kedves nagyérdemûvel. Nos, ha neked nem teccik, hogy lehúznak (jogossan) egy olyan filmet a kritikusok, ami neked teccik, az nem azt jelenti, hogy a kedves kritikus nem érti a dolgát, hanem azt, hogy simán nem teccet neki a film. Még soha a büdös életben, amióta vannak film kritikák az sg, nem találkoztam olyannal, hogy a cikk azt mondta a filmrõl, hogy jó, én meg ezért megnéztem, és nekem nem eccet......biztos bennem van a hiba.
Grat a kritikához, én is csak azért olvastam el, mer tudtam, hogy többet fogok nevetni rajta mint az egész filmen összesen.......megjegyezném nem néztem meg.
Egyébként legalább 10 filmet néztem meg csak azért, mert az sg-n a cikkíró azt mondta róla, hogy jó. Pölö sikerült nagy nehezen megszereznem az 1984-es Brazilt (aminek igazából nemtom mér ez a címe :) ), mert az egyik film kritikában megemlítette a cikk író, hogy jó film. És tényleg nagyon jó film, megjegyezném szerintem nem véletlenül 1984-ben csinálták. :) Csak ajánlani tudom mindenkinek.
Aki tudja csinálja. Aki nem tudja, az irányítja. Aki irányítani sem tudja az tanítja. Aki tanítani sem, az meg kritikát ír.
(Aki kritikát sem tud írni, az vagyok én. :) )
Igen talán ez az elsõ kritika ami talált, de már az elején rosszul voltam amikor Robotok, Madagascar le lett húzva. Végülis ha mident fikázunk az se rossz, egyszer csak bejön és tényleg rossz lesz:D
Ha láttátok a "filmet" akkor egyetértenétek a kritikával. Ez most talált. Borzasztó rossz egy film!
Grat a kritikához! :D
egy újabb igényes sg filmkritika:D már csak azért olvasom el mert jokat nevetek rajta:D
Informatika és tudomány
