Ja, amúgy az USÁ-ban több AMD-t adnak el, mint Intelt. Pesze ettõl még számíthatna gagyinak, de szerintem ha valamibõl sok fogy, és nem csak az ára miatt, sõt, adott esetben nem is amiatt, mivel éppenhogy drágább is (tehát már csak a piaci szemlélet szerint is jobbnak kell lennie), akkor arra nehezen lehet azt mondani, hogy gagyi. (Mármint akkor õk sem mondják.)
Tudnál konkrétabban írni ezekrõl a korlátokról? Feszegették a proci határait - az akkori határait, mivel ugye éppen az Apple lépése után jelentette be az IBM, hogy sikerült komoly lépéseket tenniük a technilógiájuk fejlesztése terén. (Egyes vélemények szerint az IBM egyszerûen nem akarta rel. olcsón kiárusítani a procijait, inkább drága szerverekbe szánja.)
A G5-ös Mac-eknek volt néhány elég súlyos "baja" amit nem vertek nagy dobra, de egyértelmûen a PowerPC korlátait mutatta. Valószínûleg jól átgondolták az Apple-nél, hogy mit tegyenek, és jól is döntöttek. A G5-ös Mac-et már gyárilag vízhûtéssel árulták ami mutatja, hogy már eléggé feszegették a proci határait. Ráadásul baromi sokat fogyasztott. Az meg hogy miért váltott Intelre és nem AMD-re: Egyszerûen azért mert az Intel 5x akkora cég sokkal nagyobb gyártókapacitással és megbízhatósággal. Nomeg hogy nézne ki egy exklúzív Mac gép AMD Inside felirattal...? Az AMD az USA-ban a "Gagyi" szimbóluma, még ha pillanatnyilag jobb is.
Gondolom nem mindegyik PC-s programnak van Maces változata (alternatíva lehet, hogy van, csak azt meg kell szokni). Másrészt ott van az, hogy architektúrát váltanak, szerintem nem képes mindent megoldani a Rosetta... De ha igen, le a kalappal elõttük! Legszívesebben én is megnézném magamnak az x86-os OS X-et, SSE3-as procim van, annyit tán nem is kéne bûvészkedni... Csakhát most erre nincs idõm, de majd 1x azért ránézek:)
mondod úgy, h még meg sem jelent a vista és a bele kerülõ fícsörök fele még a warez bétákban sem volt benne.
bzw, nem értem mit sajnálkoztok, nem jószántából álltak át, hanem IBM nem tudodd megfeleõ számú procit leszállítani nekik és nagyon jól látták, h a nextgen konzolok eljövetelekor IBM nem nagyon fog foglakozni velük (nem mintah eddig nem akadozott volna a dolog).
eh, én úgy hallottam még régebben, h csak intelen megy a cuccos. és drivereket honnan szedtek? az a fix 1-2 hw-t leszámítva sosem lesz.
tuti ki fogom próbálni habár a vista már hangyányit jobban érdekel (alapvetõen tetszik a maces felhasjtás) és azon sw problémáim sem lesznek, de egy próbát megér.
#3 ugyan, aki macet vesz az nem fog rá wint vagy linuxot rakni. leszamítva azokat, akik eleve úgy veszik, mint pölö egy dell/hp konfigot, mert mittomén tetszik a dizájn, de vistát raknak rá. olyat lehet én is eljátszanék, mert be kell látni nagyon jól néznek ki. csak nagyon drága. annyiért már valszeg pcbõl is összelegózok egy hsonló kinézetet. egyébként kiváncsi vagyok, hova lesz az "ez nem pc, ez mec"-es hogyismondjam, felfogás :)
És ugye a Yonah csak 32 bites, szemben az AMD-vel. Szal valszeg nem fogja az OS a nagyobb teljesítményt kihasználni.
A buta alma jól a "fejlõdésre" szavazott.
Szerintem HW-t nem sokat fog tudni eladni. A régi macis júzer vesz egy új x86-os alapú új macit. Elõbb utóbb rákerül egy windóz, vagy egy Linux. A következõ gépbõl pedig már el is marad a macika!;(((
Xbench szerint gyorsabb az én 3000+ os Athlon64-esemen az OSXx86, mint az öccsém 2,4GHZ Celeronján, de a gyakorlatban nincs ez így... az övé gyorsabb :( --- Ez még nagyon béta OSX, még a driverek sincsenek készen... Meg ez a Yanoh procikhoz lesz készítve nem a mostani P4hez.
Legtöbb ember örül az Intelre való áttérésre....föleg azok akik már most futtatják a PC-jükön a Mac-et ( köztük én is )......Legtöbb esetben az AMD64 sokkal gyorsabb mint az Intel. Xbench szerint az gépem 76%-át éri el a 2000Mhz-es dual Mac-el összehasonlitva.......a lgetöbb Inteles sokkal gyengébben teljesit
Informatika és tudomány
