Budapesten mindenhol fogható egyáltalán? most UPC kábel elõfizetésem van, nagyon jó minõség, probléma mentesen 1 éve, családi csomag, ami januártól kb. 5000 Ft.lesz. összeraktam magamnak 2 csomagot, az egyik kb UPC-s ár a másik + 1 kilo.Minek váltsak?
(Együttérzésem, de azért a Fashion nem olyan rossz, valódi eredeti stílusos divatmûsor, mindenféle kategóriában az igazi divat világából [nem gagyi utánzat izléstelen erõltetett félrevezezés, mint néhány divatmûsornak titulált szemét], plusz jó zene. Sajnos a UPC megszüntette a sugárzását, és betett helyére egy x. gagyicsatornát. Nehogy véletlenül az emberek elsõkézbõl származó infóhoz jussanak, mert a végén még nem lehet eladni a gagyi v. elavult göncöket a hazai gagyi boltokban horror árakon, stb.)
Nálunk Gyõrben továbbra is a jó kis analog kábelszolgátató lesz a maga kis inkorrekt csomagjaival horror áron /pl sport1-2 direkt a legdrágább csomagba téve hogy csak amiatt a többi szutykot is megvegyem amire a kutya se kiváncsi hallmark fashion hulladékokat/, ez nekik igy tökéletesen megfelel, majd hülyék lennének változtatni, már amikor gyanus körülmények között a legrosszabb ajánlatot tevõ kapta meg a kábelt, eldõlt hogy itt fejlesztés aztán nuku. Két év alatt nem voltak képesek a városban a kábelnetet elérhetõvé tenni, na persze a t-online a tulaj igy nem akar magának adsl ben konkurrenciát. Jol fel kéne nyomni a gazgasági versenyhivatalnál.
Na, most látom, hogy az Antenna Digitalhoz igényelhetõ kéttuneres vevõegység is. Bizonyára némi felárral, de legalább nem kell két külön vevõ+elõfizetés.
A UPC Direct mûholdas, az AH újdonsága meg a korábbi "AM Mikro"-nak felel meg, csak digitálisan: a Széchenyi-hegyen lévõ antenna jeleit kisebb parabola-antennákkal lehet fogni.
Mondjatok mar el,hogy a upc vagy az Antenna hungaria hogyan jutatja el a jelet lakasokba ? Rakapcsolodik a helyi kabel tv-re,vagy sima foldi antenakkal sugarozza,vagy muholdra kuldi(bar ez nem valoszinu) ?
Pontosabban nem feltétlenül HDTV (csak SDTV), de lehet az is, ha majd lesz ilyen csatorna, akkor tudják majd továbbítani. (A most kiosztott dekóderek viszont valószínû ezt még nem támogatják.)
Jó ez a digitálisság (feltéve, ha nem rontják el kicsi bitrátákkal), de egyelõre én nem várom olyan türelmetlenül kábelen, mert itt az analógnak is elég jó a minõsége (ami van kisebb zaj, azt leszedni a TV zajcsökkentõje [fejlettebb megoldás, nem csinál motion-blurt]), de legalább egyszerre tudok valamit nézni, és mást meg rögzíteni.
Ez nagyon nincs jól, hogy eddig kábelen egy adott összegért egyszerre több csatorna is "fogható" volt, és ezután már egyszerre csak egy lesz az, ugyanannyi pénzért.
csak várd ki a végét fél vagy 1-2 éven belül a kábeleseknek is kell külön dekoder a digitális adáshoz a digitális adás nem HDTV, annak más a felbontása, az egy újabb átállás lesz
"További technológiai érdekesség, hogy egyidejûleg több hangsávot is képesek sugározni egy mûsorhoz, így egyes csatornák akár 5 nyelven is futhatnak rábízva a nézõre, hogy melyiket választja."
Ez mért olyan meglepõ? Én UPC Directen most is tudom a Jetix-et (mindjárt 20 éves vagyok gihi) magyarul, angolul, és csehül nézni :)
Én is ott lakom!:) De nekünk UPC Direct van... Ez a digitális sugárzás gyakorlatilag a HDTV? Vagy ez még nem az?
ez nagyon jó! Nekem is ez van, néztem is amikor november elején felhívott egy kiscsj hogy mikor jöhetnek kicserélni a dekódert digitálisra, minél hamarabb. november vége óta digitálisan nézek mindent, szinte DVD minõsége van az össze csatornának, az meg pláne tetszik hogy az eddig 24 helyett 84 csatornám van ugyanannyiért. :)
Jeah végre haladás!
Most ez nem úgy van, hogy minden tv-hez külön dekóder kell? Mert akkor külön-külön már elgé drága a dolog, míg pl. kábeltv-nél nincs ilyen probléma
Es? Ha darbonkenti megrendelesnel 3X csatorna 2-3szor annyiba kerul, mint most? Meg ugyis szinte mindenki olcsobban fog kijonni...
Csak gondoltam talán van valami kapcsolatod az illetékesek felé. (Pontosabban közelebb állsz hozzájuk információs hálózat elméleti értelemben. :) ) A tv2-nél valószínû nem (csak) arról van szó, hogy az egész adás audio bitrátáján spórolnak, hanem egyes mûsorok, bejátszások, stb. bitrátáján. De kritikán aluli mértékben.
Hát, végülis ebben a nagy digitalizálásban az a lényeg, hogy úgy lehet rontani a minõségen (a sok csatorna érdekében), hogy az kevésbé megfogható.
Nem vagyok bennfentes, pont tegnap volt errõl egy cikk épp itt az SG-n. Az hogy miért ilyen smucig spórolósak a szolgáltatók? Gondolom kevés a mûhód kapacitás meg drága is, így ott spórolnak ahogy tudnak.
Amcsiban is HDTV mûsorok indulásakor, még a nagy dirrel-durral történénõ bevezetés idején 1920x1080i-ban meg akár 18Mbps-es bitrátán nyomták a cuccot. Aztán ahogy kezdtek sokasodni a HD mûsorok és fogyott a mûhód kapacitás úgy kezdtek el ott is spórolni. Azóta már az összes nagy szolgálató visszább vett a minõségbõl és 1280x1080i-ben nyomják és bitráták is visszaestek alaposan. Ott ahol csak 14Mbps-re vették vissza ott még elmegy, de sok helyen már 10-12Mbps-nél mélységében járnak.
Valami törvény csak lehet ha a tíkábel már valamikor egy hónapja elindította a digitális tesztüzemét több Bp.-i kerületben. És azt írják a teszüzem után elindul a szolgáltatás Bp. más kerületeiben és vidéki elérhetõségeiken is.
szerintem jó cikk. kár, hogy privatizáció elõtt áll a cég. bár nem értem, hogy ha ennyire terjeszkedni fog, akkor egyáltalán miért kell ezt is eladni. arról nem beszélve, hogy háború esetén nélkülönözhetetlen a polgárok tájékoztatása. bár ezektõl eltekintve a cikk lényege, hogy DIGITÁLIS MÛSORSZÓRÁS ÉS NEM, HOGY MILYEN CSOMAGOT VÁLASZTASZ. AZ UPC NEM DIGITÁLISAN AD! szóval ennyit a júpíszírõl...hú, de felidegesítettetek ezzel a upc segnyalással.....
amig nincs törvény, nincs digitális kábeltévézés és ehhez bizony a médiatörvényen kell változtatni, ami 2/3-os
amig analog, addig nem 3 tv-n nézhetek 56 csatornát, és különbözõt egyébként meg ha annyira akarnék spórolni, akkor vennék egy digi mûholdvevõt, aztán hajrá, 700 csatorna elõfizu nélkül
Úgy tûnik, te elég bennfenntes vagy a témában: légyszi mondd már meg az illetékeseknek, hogy ne csak a kép minõségével törõdjenek, hanem a hangéval is! Nem nézek többet tévét, ha ilyen 64-96-128kbittel fogják nyomatni a hangot!!! Lásd pl. egy csomó reklám a tv2-n, a reklámszignállal együtt. Egy "digitális csörömpölés" az egész. Ha minden ilyen lesz... [A süket hangmérnökök monnyanak le!!!]
A UPC már 5 éve hogy bevezette a DTV a Direct keretében, pont azért az a cikk címe ami mert ennek lett az elsõ riválisa az Antenna Digitál.
Mellesleg kábeltv fronton is biztos lesz hamarosan digitális tartalom. Tavaly még idén nyárra rebesgették most már jõvõ nyárról szól a fáma. De elõbb utóbb eljön az ideje. Most pedig hogy már a rivális Tíkábel is elkezdi saját hálózatán a digitális tartalom bevezetését ez még idõszerûbbé teszi.
Egyébként elég nagy cég a UPC, odahaza hollandiában már jó egy éve megy a kábeltv-s digitális tartalomszórása. Az elfogadottsága ott is nyögvenyelõs volt(mint minden újtól ettõl is tartottak az emberek), ezért lassan indult be a terjedése. Ez idehaza sem lesz másként, itt is évekig fog tartani az átállás. De a skandinávok vagy az angolok sem két nap alatt digitalizálódtak.
Hát ez egy kicsit elhamarkodott cikk volt szerintem. Kicsit részletesebben is lehetett volna errõl írni. és már ki is derült volna, hogy ez nem is annyira jó dolog. ( a részlet mindig az apró betüknél van )Csak mosolygok az egészen. Szerintetek nem lesz erre válasza az UPC-nek? Nem a francokat nem. Szerintetek mért nem õ vezette be ezt elöbb? Azért mert az okos ember más kárán tanul és tapasztal. Hajrá UPC. szerintem
Ez nem ilyen 1xû. A csatornák nagy része csak úgy kötnek szerzõdést a szolgáltatókkal ha a legtöbbet eladott csomagjukba pakolják az adójukat, egyedi értékesítésbe nem mennek bele. Ennek 1xû oka van, ha benne van egy nagy eladottságú csomagban akkor azt fel lehet mutatni a reklámozóknak hogy mi ennyi elõfizetõt érünk el. Viszont egyedi értékesítés esetén közel sem biztos hogy ugyanannyi ember fizetne elõ, így csökkene a statisztika ami kockázat növelõ. A reklámozók kevesebbet fizetnének, közel sem biztosítható az a licendíj mennyiség mint csomagba. A rizikó tényezõk pedig felverik az árat.
Így pl. lehet most megkapsz 20 csatornát csomagban, de egyenkénti értékesítés lenne akkor az egyedüli csatornák díja jóval magasabb lenne, ugyanaz a 20 csatorna össz díja nagy valószínûséggel 2-3x drágább lenne együtt mint most csomagban.
Ráadásul kifelejtetted az összesenbõl a set-top box tételt hisz azt ki kell fizetni és ugyanannyit hisz lényegtelen hogy azért rajta oda a szolgálató mert 2 csatornát nézel vagy 200-at.
Ezen kívül egyedi csatorna vétel esetén bejönne egy alapdíj amit mindenképp ki kell fizetni. Hisz a szolgálató mûködtetésének költségei egy fix költség tétel. A bérek, a szerelési, karbantartási, fejlesztési költségek egy userre arányosított díja ugyanúgy megmarad függetlenül attól hány csatornát nézel.
Szóval nem biztos hogy jobban járnál. Most kifizetsz mondjuk 2500-at analógon 20 csatornáért, digitálisan meg a két összeválogatottért minden egyébb járulékos díjjale együtt ez lehet fájna vagy 2 rongyba.
Azért ilyen csak akkor lesz, ha veled fizettetik meg egy összegben (belépési díj) az egész rád vonatkozó infrastruktúra kiépítés költségét.
Valami kiegyensúlyozott kompromisszum kellene. De egyelõre szerintem inkább csak a szolgáltatók érdekei érvényesülnek igazán. (Hogy minnél gyorsabban visszajöjjön a befektetés, és utána jöhet az "extraprofit" is.)
Na, majd ekkor lesz kábeltv-m. Addíg meg megtehetnek egy szívességet a felesleges csomagjaikkal.
Jó, jó, de amig minden egyidõben nézett/vett adásért mégegyszer annyit kell fizetni, addig én maradok a kábelnél. (Ha lesznek már HD-s adások, majd meggondolom.)
Muternak is ilyen van, és tényleg nagyon jó! Kiirja minden adónál mi lesz a következõ mûsor, stb...
Ott a pont. Nálunk másfél hete ez van. Szó se róla nem rossz, de nekem ez a 85 (nem száz!) csatorna is sok! Egyszerûen nem fogadja be az ember agya. :))
Melyik olcsóbb+melyik nem....ez most részben mellékes. Végre fejlõdünk! Japánban elég régóta van digitális TV sugárzás és már GB-ban is. Emléxek mikor 3-4 éves voltam,örültünk, hogy van TV1 fekete-fehérben. Azért ahoz képest ez jó lépés volt az Antenna Hungária részérõl! Ja és egyre több települéden lehet netezni olcsón kábel TV-n.:-) +Ilyeneket írtok,hogy álhír+megint miket írkál a cikkíró...szerintem ez tényleg újdonság, és valószínû, nehéz olyat írni ami mindenkinek tettszik...
Amerikában ahogy nyugaton a tv nem olcsó(fõleg hazai bérekhez mérten). Nem véletlen hogy az analóg árak évek óta infláció fölött emelkednek és tartanak a nyugati árszinthez. Most a digitálisnál ez az árszint még közelebb került.
STB-ért ugyanúgy fizetni kell a havi bérleti díjat nyugaton van amcsiban is. Szolgáltatástól függ épp mennyit. Pl. Verizonnál a standard felbontást támogató 4 dollár, a HD-s 10 dollár(természtesen ezzel együtt járnak a HD-s csatornák is), a PVR-os 13 dollár(szintén HD-val).
Az egyéb dolgokért ott is külön kell fizetni, pl.Sport csomag 6 dollár, film csomag $12, együtt 15. De a premium tartalmakért is kell pl. HBO,Cinemax $15-15, együtt 25. Playboy TV $15.
On Demand és Pay per View tartalmak ára pedig jellemzõen $4, régebbi tartalom esetén archívumból 3. De az adult már 12.
És mire jó 180 csatorna? Adják azt a 10-et amit idõnként nézek, a többit meg leszarom. Amúgy nagyon jól állították ám össze ezeket a csomagokat. Úgy, hogy a elõfizetõk 90%-nak majd többet kell fizetnie nem is kicsivel, na de mindegy.
Érdekes, nyugaton tudják adni ingyen az extra dekódert. Németország, Anglia, USA. Annyi sajnos igaság, hogy ne várjuk el a felzárkózást. Majd 50 év múlva. Családom az USAban él. 180 csatorna, 3TV a házban, digitális, 35 dollár per hó.
Nem egészen értem miért ne lehetne ennek örülni. Az UPC-nél az alap csomag az 5240Ft havonta.Amiben sok olyan adó van amit még soha,vagy csak egyszer-kétszer néztem. "A 30 csatornát tartalmazó Alap csomag 2590 forintba kerül, az 5 tévéprogramból álló Film csomag 990, a többek között három szexcsatornát tartalmazó Aktív csomag 1490 forintot kóstál." Nekem UPC direct elõfizetésem van,és nem igazán arról híres,hogy olcsó.Szerintem az antenna hungária megfelelõ,alternatívát kínál.Gondolkodom a váltáson,mert olcsóbban ugyanolyan minõségben nézhetem ugyanazt.
Csakhogy, ha több tévé van egy családban (vagy akár csak néha mást akarsz felvenni, mint nézni), így ez már sokkal költségesebb, mint az analóg adás... Mert ugye ahány tévé, annyi elõfizetés. Ez így nagyon nem jó. A plusz dekódereket némi töredék pluszköltségért kellene adniuk.
Én úgy tudom a digitális mûsoroknál is úgy van 1 set top box 1 tévé. Ugyanis azt a digitális jelet dekódolja amelyiket nézni akarod. De javítsatok ki ha tévedek
hehe, ilyen cucc van barátnõméknek lent Szigatszentmiklóson :))
juj
szabályozva
erre vár egyébként mindenki, már rég digitális kábeltv lenne amúgy
a digitális mûsorszórás mai napig nincs törvényileg szabájozva
a másik meg az, hogy nagyon jól emlékszem a AH egykori húzására, amikor dekóderenként kérte a dijat, és 1 dekóder 1 csatorna ugye, tehát minden tv-nek külön dekóder
nem hinném, szerintem sokszázezer ember várja hogy ne a szolgáltatók önkényes szempontjai szerint rakosgassák a csatornákat az egyes csomagokba, arra kényszerítve ezzel a kicsit is érdeklõdöbb nézõt, hogy a legdrágábbat vegye meg. (A kábelcégek jellemzõen szeretik a népszerübb ismeretterjesztõ adókat a legmagasabb csomagba rakni.)
Persze ők is tudják hogy a csatornák nagyrésze senkit nem érdekel, de a bevételmaximalizálás a cél, és így mondhatják hogy a középsőben 25, a maxban meg 50 van - igaz, ebből tucatnyit tesz ki kinai, vagy a sokadik olasz nyelvű adó.
azt is jó lenne tudni milyen adók vannak benne... és ki a jó francnak kell héber román stb adó... pfff
az UPC családi csomagja nagyon is megfelelõ van majdnem 50 csatorna,,, minden lényeges adó benne van.. és egyre kevesebb a "töltelékadó".
ja és az UPC Direct még ennél is sokkal jobb!!
tehát a cikk megint egy nagy baklövés...
Na ja csak ne adnák olyan drágán, mert ügye a magyar pénzérzékeny egy nép. A UPC-nek az árai sokkal jobbak, mivel ott az a csomag, ahol minden csatornát fogsz, majdnem fele annyiba kerül, mint Antenna Digiszarnál.
Informatika és tudomány
