Na, újra odavágnak az intelnek, mint azt folyamatosan teszik az elsõ Athlon64 óta :D :D :D
Szeretem nyami!
Nem egy jós, de Toru Iwatani (Pac-Man /egyik/ atyja) nyilatkozta ezt nemrég :
...Instead, he shared his thoughts that the future of gaming may lead far from the living room, which goes against the visions of Nintendo. Iwatani explained that more and more people are starting to have a PC in their own room; as a result, he believes that in the future, games will be played on PCs rather than living room TVs. Iwatani speculated that PCs may soon come with a universal gaming chip in their motherboard. The chip would have all the functions needed to play games. Users would simply download games, and they wouldn't have to worry about compatibility problems, since all hardware functions would be embedded in the chip....
"Miért is kell egy szövegszerkesztõhöz 2GHz-es gép?"
Talán mert ma már egy sokkal lassabb gép nem lenne sokkal olcsóbb? Meg ilyen alapon meg lehetne kérdezni, hogy miért kell szövegszerkesztéshez egyátalán számítógép? :)
(Persze az kicsit gáz, ha a rendelkezésre álló teljesítmény jelentõs részét maga az OS viszi el.)
"Lego módjára az ember összerakhatja a gépet saját igényei szerint" Ne mondd, hogy most nem így van. Nem akarsz renderelni, videót vágni? Ott egy Sempron/Celeron... Játszani sem? Belépõszintû VGA-t veszel. "Mivel lassan minden speckó feladat így is úgy is speciális hardvert igényel" Régen DVD nézéshez kellett egy külön dekóderkártya, manapság már nem. A processzorok teljesítmény-növekedése feleslegessé teszi ezeket a hardware-eket... Ha meg nem akarsz 2Ghz-s gépen szövegszerkeszteni, vegyél egy használtat:)
Túlságosan a pillanatnyi PC világ szemszögébõl nézed a dolgokat, márpedig hamarosan, így vagy úgy, de paradigmaváltás következik.
Az általad leírtakkal az a gond, hogy azokhoz a funckiókhoz elég lenne egy megfelelõ célhardver. Elég csak abba belegondolni, hogy 10 éve is szerkesztettek videót PC-n, csak egy megfelelõ kártyával bõvítették elõtte. Pl. renderelni sem mindenki szokott. Az én gépem ne kerüljön dupla annyiba csak azért, mert 100 emberbõl 1 használja a 3D Studio-t.
Összességében nekem jobban tetszik az egész PC világ, ha a jövõkép olyan, hogy Lego módjára az ember összerakhatja a gépet saját igényei szerint. Ha renderelni akar, akkor egy ahhoz való bõvítést, ha videót szerkeszteni, akkor egy másmilyet adna hozzá.
Ez a folyamat amúgy már rég elindult. Annak idején a DOS-os játékok még 3D gyorsítás nélkül futottak. Elõször mindenki hülyének nézte az elsõ 3D kártyák gyártóit (pl nV1, Edge), mondván, senki nem fog csak a grafika miatt bõvítõkártyát tenni a gépbe.
Jövõre meg egy jó gépben már külön grafikai processzor, audio processzor és fizikai processzor lesz.
Mivel lassan minden speckó feladat így is úgy is speciális hardvert igényel, a kérdés továbbra is megmarad: Miért is kell egy szövegszerkesztõhöz 2GHz-es gép?
"Egyébként ha kifogy a szilícium technológia, akkor elõtérbe kerülnek azok a programozók, akik tudnak programozni jól, nem csak mindenféle csilivili fejlesztõeszközökben pakolgatni az ojjektumokat:-) "
ez tenyleg Komolytalan hozzaszolas volt. egyebkent mit ertesz azalatt, hogy tudnak programozni jol? meg talan arra gondolsz, hogy minden program fejlesztese ugy kezdodik, hogy irunk egy operacios rendszert hozza? vagy nem ertelek.
most vagy gyorsan kell fejleszteni, vagy gyorsat. azert a ketto tobbnyire uti egymast, de azert ez keves esetben szamit igazan. (ne csak jatekokban gondolkozz, arra kulonben is ott van a konzol, mint celhardver)
Kvantumszámítógépekre - általános célúakra - még lehet várni 1 darabig, mert jelenleg valami 4 qbites gép van csak, az meg elég karcsú (kib-ott gyorsan ki tudja számolni 2+2-õt, de 10+10-nél már overflow van:-D Egyébként ha kifogy a szilícium technológia, akkor elõtérbe kerülnek azok a programozók, akik tudnak programozni jól, nem csak mindenféle csilivili fejlesztõeszközökben pakolgatni az ojjektumokat:-)
Ha te többet tudsz mint õk (AMD,IBM,INTEL) akkor nem ebbe a fórumba írkálnál, én elismerem hogy segghülye vok a programozáshoz meg iesmihez. De ha oan dolgot tusz akkor megoszthatnád velük :) hogy haladjunk akkor tovább. Mert szerinted a nanotechnológia után mi jön? addig ok hogy majd a szénnanocsöves cumók jönnek
Én meg leoptimalizáltam az egyik kódomat, és 2.4x es gyorsulást értem el. AMD még tanulhat. :DD
Erre verik magukat? Még csak a nano technológiánál tartanak? Blahh, messze van még a kánaán!
Igen errõl az oldalról nézve a dolgot igaz mindez. Jó dolog kettesével dvd-t írni divx nézés közben , de még jobb lenne ha nem 30 - 40 óráig renderelne egy komolyabb képet hanem pár perc alatt végezne , vagyis még van mit fejlõdni.
Azért nem árt, ha a dvd filmet még ma lerippeli, az sem baj, ha szülinapi viedónkat meg tudjuk vágni és nem 1 képkocka/másodperc sebességgel haladunk, az is jó dolog, ha valami tervrajzot készíthetünk álmaink autójáról, vagy a leendõ hétvégi vityillóról és nem kell heteket várni, hogy berenderelje, és persze nem árt, ha a jó öreg VHS helyett beállíthatjuk videófelvételre és még tömöríteni is tud a drága, hogy ne 13 Gb legyen 1 óra, no meg az sem árt ha két ilyen folyamatot is végezhetünk egyszerre... A baj csak az, hogy mire a zsebünkben összegyûlik a rávaló, addigra már újabb igények lépnek fel. Akinek meg nem probléma, ezt úgysem olvassa :)
Tisztán emlékszem, hogy annak idején a 300MHz-es Celeronomon ugyanúgy futott a Word és az Excel, mint ma a 3GHz-es gépen.
Valami itt nagyon félresiklott az utóbbi 10 évben...
Egy otthoni felhasználónak a játékokon kívül nem kell másra a gyors gép. Szerintem az sem lenne tragédia, ha most megállna a PC harver fejlõdése és játékra eztuán csak speckó gépeket (konzolokat) fejlesztenének.
A kvantumszámítógéppel az a baj, hogy nem lehet olyan értelemben használni, mint a mostani technológiát... Nem úgy mûködik, hogy egy atomot ide teszek, egyet meg oda.
nem is a hw cserével van gond. egy platform váltásnál a szoftver kompatibilitás a legnagyobb gond. nem egy jó kezdeményezés halt már el amiatt, h nem volt megoldható az x86os sw-k futtatása.
Érdekes lenne, ha az AMD és az IBM nem csak a gyártástechnológián dolgozna együtt, hanem az Athlon 64 és a PPC(/Cell) legjobb megoldásaiból is összeraknának valami újat... (Intel kicsit megérezné.)
Csak éppen az nem jó minden feladatra. A kvantumszámítógép "célhardver", olyan, mint pl. egy gpu, kell mellé egy "sima" proci/számítógép is, ami átadja a "kiszámolandót", és átveszi az eredményt (aztán megjeleníti, stb.). Vagy épp a saját dolgával törõdik. :)
A szilícium talán még kitart a kvantumszámítógépek megérkezéséig. Az pár nagyságrenddel gyorsabb technológia, csak még rengeteg fejlesztenivaló van rajta.
Az IBM kifejlesztett már rég másik architejtúrájú procit.. Az x86 kifut a csíkszélesség csökkentésével együtt
Addigra feltalálnak/felfedeznek a szilíciumnál jobb félvezetõt, ami jobban vezeti félre az áramot!
Arcitektúra váltás, vagy kódkészlet bõvítés... Nem mindig a növeljük a tranzisztorok számát meg a sebességet a nyerõ, elég régi már az architektúra, amúgy is ráférne egy kis frissítés, csak ugye akkor egyszerre mindent kellene cserélni...
" A hosszú távú cél a 32 és 22 nanométeres csíkszélesség elérése" Te jó ég. És mi lesz ha már elfogynak a nanométerek. Az egy dolog,hogy fejlõdik a teknológia de attól még ott vannak a fizikai törvények..van egy méret ami alá nem mehetnek , ahól már az atomok vannak és ahól már másképp mûködnek az általános törvények is. Gondolom én. Akkor mi lesz? Csak a multiple magokra tudnak akkor már gyúrni.. vagy nem?
Informatika és tudomány
, szerintem téved 
