Hát szerintem a speciális effektek királyak és ezért komálom a filmet de tényleg vannak benn nagy hülységek. amúgy az effektek elsõ osztályúak, úgyhogy az ellen semmi kifogásom de az hogy a t-rex ilyen idióta hogy a szájába van egy sokkal nagyobb zsákmány de azért kell neki az a kis szelet hús is, de ha ez nem lenne akkor nem lenne annyi jó effekt a filmben.
igen, én is hasonlóképp állok. Nevetséges, hogy mindig van egy ujabb és ujabb és ujabb állat, ami üldözi a csajt.
néztem másfél órát, és majd beludtam rajta rettenetesen nagy hülyeség. idõ kell hogy tovább is bírjam nézni...
nkem teccett
..joo kis film
Mi az, hogy semmi valóság szaga nincs? Dinók vannak a filmben, meg óriásmajmok! Mit kell ide valóság? Amúgy pedig a ragadozók többsége mindig az élõ zsákmányt hajkurássza, akkor is ha van neki elég élelme.
Még csak a film felénél járok , de engem máris zavar egy csomó apróság.
Pl. én úgy veszem észre hogy van egy csomó logikátlan dolog amit elsiettek. Nem értem miért nem találnak ki egy látványos jelenetet úgy hogy az hihetõ legyen, ha már a nagy technikát belefektetik. Pl: A nõvényevõ dínókat megriasztják a húsevõk. Na ez szerintem elképzelhetõ és mindennapos. De mi jön utána! Akkora pusztítás (nyilván kell a látvány miatt) hogy majdnem minden rombadõl, omlanak a sziklák... és egy tucat dínó pusztul el. --> nem nagy észlénynek kell lenni ahhoz hogy rájöjjünk ennek így semmi "valóság" szaga. Másik: Amikor a szõkét kergeti a gyík. A T-Rex bácsi elkezdi megkajálni az egyiket így egy pillanatra fellélegezhet a szöszi. Na de mi történik ezután? Hát az okos T-rex szájában a kb. 500 kiló hússal meglátja a szõke úgy 55 kilós macát és rögtön üldözni kezdi! Minek ? Kell a desszert ?
És még számtalan ilyennel találkoztam eddig... na de nem is ez a lényeg, nem vagyok én dínó szakértõ.. Ettõl még lehet jó a film összességében.
A mesélõr énjét szereti is, de azt, hogy árulja, azt nem.
Meg azért, mert PJ-re nagy hatással volt gyermekkorában az eredeti, 1933-as King Kong és mindíg is azt tervezte, hogy elkészíti a saját változatát. Biztos, hogy ennek volt anyagi oldala is, de nem igazán ez motiválta. Remélem, hogy a következõ filmje is egy fantasy vagy sci-fi lesz. Biztos vagyok benne, hogy ha Lucas PJ-re bízta volna a prequelek rendezését (ahogy anno a Birodalmat... és a Jedit is kiadta a kezébõl), jobb filmek sikeredtek volna ki belõle.
Ennek a filmnek van sztorija (persze hogy van, hiszen mese, annak meg az a lényegük) és nagy hatással volt régen az emberekre. Nos hát ezért dolgozták fel.
Miért mindig a 0 sztorival rendelkezõ filmeket dolgozzák fel újra?
Ne haragudj, de ez a King-Kong. Nem pedig egy "akciódús Van Damme" film. Ez a majom és csajszi kapcsolatáról szól és ennyi. Ha nem tetszett az eredeti (már ha láttad), akkor ez sem fog...
Nakato: Igazad van, jó ez a film, jó ez mozi, nem vártunk tõle többet, és azt amit vártunk azt maradéktalanul hozza. Aki erre beül, számíthat arra hogy nem egy meleg, falábu, iszákos zongorista tragikus sztoriját kapja, hanem azt amit...
A Jancsó filmeket kár felhozni egyébként mégcsap példának is, mert azok még a mûfajukban (már ha van ilyen) sem jók, sõt, egyszerüen szarok. (leszámítva az elsõ jancsófilmeket).
Schranknak a felháborodását nem nagyon értem... miért kell pont egy ilyen filmben keresni a hibákat. Mese mese mese, ezt tudjuk mindannyian ahányan beülünk. Nem kell a moziba magaddal cipelni a biosztankönyvedet, csak beleõrülsz a sok képtelenségbe. 8 méteres majom, jjjjuuujjj, ilyen sincs benne, nem is igaz bla bla bla.. /van ennek értelme... ??? Nem kell kérdezni, jó a film és kész. Másrészt, pont ezzel a filmmel kapcsolatban hepciáskodni, gagyizni, és bizonygatni hogy vannak jobb filmek... már magában is gagyi.
Miért szerinted ha valaki megnéz egy filmet, ami sokaknak tetszik, az már tömegember?
Bandew! Jól láttad, valóban Howard Shore vezényelte a zenekart. Sajna az "ügy"-rõl én sem tudok többet mint te, de gondolom, elõbb-utóbb megtudjuk. Ha máskor nem, majd a DVD kiadásból.
Egyébként nem tudom ti hogy vagytok vele, de amikor megnéztem anno a Gyûrûk Ura elsõ részét moziban, nem igazán tetszett. Jó volt, de nem érintett meg. Majd kijött a bõvített változat DVD-n, s ekkor nyûgözött le igazán a film. S ehhez a hatáshoz hozzájárult a 2 lemeznyi extra, amit szinte kötelezõ megnézni annak, aki egy csöppet is szereti a filmet. Ha másért nem is, legalább meglátja, hogy menniy energiát, idõt és tehetséget áldoztak a filmek elkészítésére. Ha már a filmet valaki rossznak tartja, legalább ezeket értékelhetné.
Schrank! A Torrente elsõ részét láttam, de annyira "kínos" film volt, hogy alig bírtam megnézni. A Terminátor sorozatot szeretem. Fõleg a 2. részét. A 3.-at igazából nem is tartom a sorozat részének, mert annyira elszúrták, hogy már szinte fáj. És eszméletlenül hiányzik belõle a Terminátor zenéje! A Black Hawk Dawn jó film, fõleg ha ismered az eredeti történetet. A Mars mentõakció ha jól emlékszem a Gary Sinise-féle Mars-film. Az nekem is tetszett, fõleg mert volt benn azért rendesen tudományos szemlélet. Viszont a másik Mars film, a Val Kilmer-Carrie Ann Moss-féle gyenge volt. A Saw-filmekrõl nem tudok véleményt mondani, nem láttam. Vajon miért nem? ;) A Hannibál-sorozat nagyszerû volt, meg is van mindhárom rész DVD-n.
Azt írod: "te mirõl beszélsz ez az összes film egy kaptafára készül a sok gagyi trükkjével csak más helyszínen más szereplõkkel elkezdtem én nézni ezen filmek mindegyikébõl egy epizódot de negyedórás hiábavaló várakozás után mentek a lomtárba " Nem érzel valamifajta ellentmondást? Azt mondod, hogy ezek sz@r filmek, de hiszen nem is láttad õket! Legalábbis negyedóra alatt nem hiszem.
Úristen micsoda eszmefuttatások vannak itten! A film teljesen korrekt volt, sajnálom azokat akik nem nyitottak egyes dolgokra, nekik kevés tapasztalatuk van (ez egyszerû matek).
Amúgy nagyon érdekelne mi volt ez a Howard Shore-os ügy. Tud valaki valamit róla? Csak mert én úgy láttam, mintha játszott is volna benne, a végén õ irányította a zenekart, amikor bemutatták a majmot. Kiváncsi vok miért rúgták ki. Amúgy a kritika nagyon jó, zeneileg is tökéletesen egyetértek.
Kétségtelenül hatásvadász Hollywood-i kalandfilm. Mivel vártunk többet? A mûfajjal van bajod schrank ahogy nézem, pedig a mûfaján belül valószínüleg jó. Ettõl függetlenül valószínüleg logikátlan és sablonos, ez igaz. Mint a mai filmek 90%-a. Ezen már kár fenn akadni sztem. Nem ér annyit... Azért azt lásd be, hogy te sem ragaszkodsz annyira a valósághoz, legalábbis a filmlistád alapján.
elkezdtem én nézni ezen filmek mindegyikébõl
te beszélsz trendirõl és elítéled, amikor ebbõl a beírásból látszik, hogy épp te vagy az, aki a divatfilmeket mind megnézi... attól már nem leszel nagyfiú, hogy azután nyomsz rájuk egy stopot.
csak ítélj egyenlõ mértékkel, ennyi a kérés. az álatalad felsorolt filmek között mik is vannak? egy ridley scott film, a legdivatosabb spanyol folytatásos, egy ridley scott film, a bárányok hallgatnak ikszedik része, 2004 legdivatosabb horrorthrillere (ami ugyan szenzációs, de egy eredeti gondolat sincs ugye benne) és a végén még ott egy ridley scott film.
hogy egy másik divatos horrorból, a scream 2-ból vett idézettel válaszoljak: "You've gota hard-on for Scott."
te mirõl beszélsz ez az összes film egy kaptafára készül a sok gagyi trükkjével csak más helyszínen más szereplõkkel elkezdtem én nézni ezen filmek mindegyikébõl egy epizódot de negyedórás hiábavaló várakozás után mentek a lomtárba és az elmesélésekbõl azt vonom le hogy a KK elsõ egy órája "gyûrûk ura" fílingben zajlik én nem bírok ki egy órát nézve a nagy semmit aztán az unásig látott szerelmi viszonyok a fõhõsök közt végén meg a majom siratás stb. sablon
vegyük például a terminátort elméletileg az is sci-fi de egyszer sem fordult meg a fejemben hogy mi ez a gagyi robot mert jól volt megcsinálva de az hogy egy 10 emeletes majom megfog egy embert úgy hogy nem roppantja szét a gorrilla vitatható mászási képességére már reflektáltam meg hogyan fogják be meg mi a ...szomat eszik egy akkora majom egy normál banánfáról meg mit keres ott dinoszaurusz hiszen kipusztultak de ha nem pusztultak volna ki valószínûleg mi most nem lennénk itt na mindegy elkezdem majd megnézni mint a filmek nagytöbbségét aztán az esetek 75%-ában kikapcs és delete lesz a vége az elsõ pár percbe általam kedvelt filmek:torrenték,blackhawk down ; T1-2;mars mentõ akció, saw-ok,hannibál-ok, stb.
Nyugi nakato tegnap én is tripláztam, de gondos moderátora van a témának, már eltüntette a nyomokat. Danke schön!
Tegnap megnéztem a KK-t. A film jó. Bárki bármit mond. Nem lesz "kedvenc", de jó párszor biztos megnézzük majd. Úgy vélem, hogy valahogy divat lett szidni PJ-t és a filmjeit, bár nem tudom, hogy a fanyalgóknak milyen filmek tetszenek. Bevallom, nekem pl. a Jancsó-filmek nem tetszenek, de nem mondom azt, hogy szar rendezõ, vagy hogy szar filmjei vannak. Nekem nem tetszenek és kész, de rajtam kívül sok-sok ezer ember van, akinek viszont igen.
Schrankot meg sajnálom. Nagyon realista életfelfogásod lehet, ha nem szereted az általad leszólt filmeket. Miért nem szereted a meséket? És miért nem hagyod, hogy mások szeressék? És különben is, te milyen filmekete szeretsz? Írj egy párat és lehet, hogy találunk közös kedvenceket.
Egy pillanatig elgondolkodtam mi az a KK:-DDDDDD Kora reggel
Ja, még annyi, hogy ami képeket itt látunk az oldalon a filmbõl, vagy akár más oldalakon, azokból egy-kettõ nincs is benne a filmben, tehát ebbõl is lesz bõvített DVD, mint anno a LOTR-ból. :) Úgy látszik, Peter Jackson már csak ilyen. :D
Megnéztem ma délután a filmet. Nagyon látványos, a rendezés hû az eredeti verzióhoz, persze a megfelelõ látványvilággal feltuningolva. Nagyon jó kikapcsolódás. Nyilván nem lesz akkora klasszikus, mint a LOTR vagy a SW, de egyszer-kétszer elõ lehet majd venni, és ha nincs jobb vagy esetleg más program, akkor megnézni. De ha már fantáziafilmekrõl van, akkor pl. a Narnia krónikáit se nézze meg senki, aki nem néz LOTR-t, SW-t, HP-t, KK-t és még sorolhatnám, mert az is fantáziafilm. Sõt, az eredeti (1988) verzió nagyon jó volt a stílusában. Simon szólt... :)
Én csak azt nem értem, hogy miért gond egy filmnél ha tudományosan nem megalapozott? Nyilvánvalóan fantáziafilm. Ha ismeretterjesztésre v mély mondanivalóra vágyok Pingvinek vándorlását vagy vm mûvészfilmet nézek. Tény hogy valószínüleg nem fogok ezért pénzt kiadni, de kétlem, hogy bárkit le kéne oltani azért mert õ igen. Fõleg nem azzal az indokkal hogy ekkora majom nincs... Trendi kérdés már érdekesebb, bár én nem hiszem hogy büszke lennék rá hogy a vacsi új King Kongot a moziban láttam... Amúgy majmolás ügyileg (hopp micsoda párhuzam) igazad van, de a mozi nem annyira jó példa szerintem. Nem lesz attól senki egyéniség hogy HP-t, LOTR-t v King Kongot néz. Uf, szóltam!
"távirányítású":-D Ez jó:-DDDDDD Szinte látom a fejükön az antennákat:-D
csak a sznobok hiszik, hogy az emberek azért néznek meg valamit, mert trendi (illetve ezzel magyarázzák azt, hogy azt senki nem nézi, amit õk néznek, holott épp a sznobság a, ami napjainkban trendi). (bár hülyeség, de) maximum attól lesz trendi, hogy sokan megnézik - nem attól nézik meg, mert trendi.
lenézhetsz mindenkit, mert azt hiszed, hogy távirányításúak, de azt nem veszed észre, hogy te vagy távirányítású (vö. zombi). míg x vagy y azért nézi meg mondjuk a king kongot, mert érdekli, addig te azért nem nézed meg, mert másokat érdekel. vagyis, míg x és y maga dönt, hogy érdekli õt a film, addig arról, hogy te megnézed vagy sem MÁS dönt.
a nézõk többsége csak azért nézi meg ezeket a filmeket mert trendik a legújabb dolgok legújabb film;barátok közt; legújabb mobil; csirkemell bõr nélkül; tetoválás;cola light; stb. olyanok ezek az emberek mint az gyerekek elkényeztetett gyerekek minden szar kell nekik amit meglátnak aztán dobják a szemétbe egymást majmolják hogy ne tûnjenek átlagosnak közben nem veszik észre hogy . . .
Szerintem egy egész estés filmnek nagyon jó lesz. A Gyûrûk Ura, Harry Potter, Star Wars, stb. meg azért tetszik sok felnõttnek, nem csak gyereknek, meg fiatalnak, mert örülnek, hogy a sok meló után leülhetnek egy kicsit kikapcsolódni, és nem a valóságra gondolni. Erre ezek a filmek nagyon is tökéletesek. Szerintem a King Kong is ilyen lesz. Ez az én véleményem, van akinek tetszik, van, akinek nem. Kösz
Én az alaptörténetet nem szeretem, de az az én bajom.
Jó mulatást a filmhez mindenkinek, aki rászánja magát.
A Hullajot is O rendezte! ha mekkora film ma!! A GYuruk Urat biztosan veri:DD
Hihetetlen,hogy sok ember úgy húz le dolgokat,hogy ugyanabban a kategóriában más filmeket sztárolnak.
Csak azért mert lehúzni divat.
Olvastam egy könyvet és az volt a "tag line" hogy ahhoz hogy egyetérts nem kell bátorság,de mindenki bátor akar lenni és ezért mindenki ellenkezik.Elég régen olvastam így könnyen lehet pontatlan az idézet,de a lényeg az stimmol.
Gyerekek.PJ nem hittéríteni akar hanem szórakoztatni.Kinek mi kell.Olyan mintha a beállnál egy csokiboltba és szapulnád,hogy mi ez egy hortobágyi húsos palacsintához képest.Nudli.De talán csokinak tökéletes...
te mekkora b@lf@sz vagy. bocs hogy ilyen vulgáris voltam de ez tény. Nem gondolod hogy egy kiscit erõs volt "sok szar"nak nevezni a HP-t a LOTR-t meg az SW-t ? igazán kíváncsi lennék te milyen filmeket nézel
Én ezt a filmet már az elsõ teaser óta várom, és az tény hogy egy látványfilm lesz. nem tudom a drámai részt mennyire erõltetik. én tuti nem fogok csalódni. PJ meg sztem hypolhat nyugodtan, megteheti.
Nem tehette át a storyt PJ a mia korba, mert ma már nem nagy lövés leszedni egy ilyen majmot. Több olyan fegyver is van, amivel egy ember simán pariban van a döggel, így elveszne az egésznek a sava-borsa.
mégegyszer megnéztem az elõzetest mert nekem olyan "kicsinek" tûnt ez a majom mekkorát röhögtem valami egyméteres rovart leütött a csávó puszta kézzel biológiából egyes azt nem tudom hogy ha már csinálnak remake-et akkor miért nem csinálják reálisra mert lehet hogy a '30-as években még hittek a mesékben de könyörgöm a XXl-dik sz-ban élünk ... bár ha ezt a sok szart megnézik felnõtt emberek :HP,LOTR,SW akkor ebbõl azt lehet levonni hogy nekik mindegy csak legyen teli a film olyan mesevilág képekkel amiktõl a természettudománytól teljesen hiányos agyacskájuk önfeledt mámorba esik
attól, hogy téged nem érdekel a film, azért még sok millió embert érdekelhet, nem?
Ha már ennyi pénzük van, egy normális írót is kereshetnének, aki valami újat tud alkotni. A GY.U. jó volt mert még nem láttuk, de hogy ez minek...
Egyetertek. Az ev legjobban vart filmje nalam az ev legerdektelenebb filmje, sot talan inkabb a legjobban idegesit, hogy egy ilyen filmet amit ki tudja hanyan megcsinaltak mar, ujbol elorangatjak es hatalmas hajppal sztaroljak. Biztos szep iparos munka, de en nagy valoszinuseggel kihagynam.
Az Artisjus szponzorálhatna a filmrendezõknek pár könyvtári belépõt. Korongvilág, Szilmarilok, kelta, görög. más mitológia, Roger Zelazny - annyi érdekes sztri van a világon. Szánalmasak.
Imádom az ilyen tucatfilmeket. Azthiszik, hogy 3 óra hossz az már egyenes út a sikerhez, de sajnos igazuk van :( Minél hoszabb a film annál több esély az oszkárra, nagy nézettségre. P J meg szerintem egyáltalán nem olyan nagy rendezõ, mint ahogy hyepolják. Jók voltak a b-kat horrorjai, de a GYU egy nagyon unalmas szar volt, és attól tarto kez is az lesz.
Olyan nagyon nem hiszem, hogy sokat kockáztatott volna :-)))
Éhn nem vagyok oda Jackson bácsiért...márpedig pont azért nem mert Tolkien bácsinak nem adta meg a kellõ megbecsülést...szerintem igen egoista rendezõ ha a gyûrûk ura stáblistáját a saját nevével kezdi és nem azzal az emberrela kinek köszönheti hoyg egyáltalán van mit rendeznie... Ennyit róla... Ezta filmet megnézem, deh szerintem nehm fogok sokat kapni...de ha mégis és tévedek akkor majd belátom és lehet hoyg elgondolkozom azon hoyg ez az ember jól nyomja a rendezést... A LOTR átírásaiból pedig elegem volt...habár a vágatlan változatot még nem láttam lehet hoyg utána is megváltozik a véleményem...
Azért azt a Gyûrûk Ura trillogiát elég masszívan "összedobta", meg beáldozott rá vagy 6 évet az életébõl. Ha jó, ha nem jó a King-Kong remake, ahoz minden joga megvolt, hogy frissen szerzett vagyonát kockáratéve megcsinálja azt a filmet amire vágyott :)
Nem is tudom. Maga tortenet alapbol eleg gagyi. Megha Peter fel is tunningolja rendesen, akkor se vonz igazan.
Ez a film egy zsák szart se ér nehogy megnézzétek !!! Csak egy divatból felkapott rendezõ buzulása az egész.
"En mar nem nagyon jarok moziba, mert nem tetszik a kepminoseg... "
Muhahahaha!
Úristen, tényleg néha hogy lehúznak ott is jó filmeket(a Torrente minimum 8.5-ös :) ), bár az imdb még mindig a legreálisabb filmlista, amit láttam a neten. Ha egy filmet 8-asra szavaznak, az nem véletlen...De majd lecsekkolom én is, amint lesz rá idõm, nyóccáz vizsga közt!
Természetesen szõke nõket eszik.
Amúgy becsalják egy lefedett gödörbe és gázzal eklábítják, legalábbis az eredetiben.
megnéztem az elõzetest hááát a majom az a legkevesebb van ebbe T-rex meg óriás rovarok meg minden óriás ... csak a színesbõrû emberek nem nõttek meg ... meg a fák ... lehet hogy megnézem kiváncsi vagyok mit eszik egy 20 emeletes majom arról nem is beszélve hogy hogyan fogják el én a kin-kong sztoriból annyira emlékszem hogy felviszi az empájörsztétbilding tetejére a gorilla köztudott hogy a gorillák jó mászók csak akkor nemtudom miért stallone játszott a cliff hanger
Ugyan mi mondja meg, h mi a jo, ha meg nem lattam es csak holnap lesz a moziban? Az imdb szerinted egy ratyi noname oldal? 1500 ember szavazott mar.
Vannak igenytelenek, akik monoban remego kezzel felvett felveteleket letoltenek es ezek utan lepontoznak egy filmet. Gondolom, te is ez a kategoria vagy.
hát neked mások mondják mi a jó akkor az már rég rossz a torrente kapott egy gyenge 6-ost ezen a ratyi oldalon egy ilyen majom-parádé meg 8-ast megint a sok effektbuzi szavazott
En mar nem nagyon jarok moziba, mert nem tetszik a kepminoseg... de lehet, hogy ezt ott fogom megnezni. A cikkbol ugy tunik, hogy lesz benne boven olyan jelenet ahol nagyobb kepernyo kell.
Informatika és tudomány
egyetértek
biológiából egyes 
köztudott hogy a gorillák jó mászók csak akkor nemtudom miért stallone játszott a cliff hanger 
