Utálhatja mindenki Gates-et de azért nem hiába az aki.A legtöbb emberbõl csupán az irigység beszél és lehordja mindennek annak ellenére hogy személyesen nem is ismeri!Az ilyeneket utálom!Az elõítéletek rabjai vagyunk!
Van állami terrorizmus is, bár ezt manapság nem nagyon emlegetik! Szal Oszama elbújhat az amcsi elnökök mögött, és abban az évben amikor Busht választották meg az év "terroristájának", akkor valszeg sokkal, nagyságrendekkel több ember élete száradt a lelkén.
Meg kéne nézni, hogy abban az évben (asszem '94-ben), amikor a tuszik, meg a hutuk egymásnak estek Ruandában, és vagy félmillió embert mészároltak le egy "vidám" hétvégén, akkor ki volt az év embere? Gondolom valami vigyorgós fekete macsetével.
Egy szintig igazad van. Sajnos attól, hogy az amik nyerték a II VH-t, a propaganda az õ eszközeiket rögtön elfogadhatóknak tûntette fel. Hogy mire gondolok: a nácik saját fensõbrendûségüket hirdetve egy csomó embert elgázosítottak. Az amerikaiak pedig a háború ürügyén, elmaradott '30-as évekbõl származó doktrinára alapozva, emberek millióit bombázzák szét.
Gázkamra, horogkereszt, birodalmi sas rossz. Bombázás, csillagos sávos lobogó, fehérfejû sas jó.
De az amerikaiak csak folyatatják azt az angolszász, fensõbbrendûségbõl fakadó erõszakos politikát, amit az angolok csináltak 300 évig.
A háború vége óta a tömegmédia megpróbálja elhitetni, hogy azok akiket szarrá bombáznak csak "véletlen áldozatok". Ilyenek pl Hirosima/Nagaszaki áldozatai, vagy azok a németek, akik a háború vége felé a valószinûleg orosz oldalra kerülõ nagyvárosokban tudatosan bombáztak. A nyugati oldalt viszont megkímélték. A több milkó korreairól, vagy a 2 milkó vietnámiról, és 1-2 százezer irakiról most ne is beszéljünk!
Az egy dolog, hogy most Bonóék épp egy nemes és szép dologgal érdekében tettek sokat és ezzel "leginkább õk befolyásolták az eseményeket 2005-ben". Ezzel együtt semmi köze a kiérdemléshez.
Az Ember az az állat amely a legjobban képes befolyásolni, megváltoztatni környezetét. Az év embere pedig az adott évben ebben a -jó vagy rossz- értelemben a leginkább kitünt ember.
Akkor mondom még egyszer: ez NEM egy díj. Nem adják át, és nem jár jutalommal. És nem jár mellé feltétlenül erkölcsi elismerés sem. Aki érti is az angolt az tudja mirõl beszélek: "Person of the Year" is an annual "ISSUE" of U.S. newsmagazine TIME that features a profile ostensibly on the man, woman, couple, group, idea, place, or machine that "FOR BETTER OR WORSE, HAS MOST INFLUENCED EVENTS in the preceding year."
Khm, hogy jön most ide a Linux?????
Ember, nekem semmi bajom a legutóbbi winekkel (pláne, hogy BG-nek a kódhoz, a technológiához, kb annyi köze van mint nekem;)
A win2000-tõl kezdve ez egy nagyon jó kis OS, persze csak hozzáértõ kezekben. Egyedül talán az erõforrás igényével nem vagyok kibékülve.
A rosszindulatot viszont aláírom, BG-t maximum sajnálni tudom. Egy állandó belsõ teljesítmény kényszertõl hajtott, közepesen tehetséges, a céljai érdekében az erkölcseivel magalkuvó embernek tartom. És az a gond, hogy ez a pár dolog sajna Hitlerre is igaz.
Amúgy ezt az év embere dolgot tök értelmetlennek tartom, és kicsit álszentnek is. Amikor valami erkölcsileg nem elfogadható mukit választanak meg, akkor azt mondják, hogy dehát õk csak egy ismert embert választottak, de ennek ellenére amikor azt gondolják hogy az a jó akkor százzal gázzal nyomatják a propagandát. Ha pl Oszamát találják az év emberének akkor szegény Bono most vele csodálná a földgömböt a képen? Nem hiszem.
A régi rendszerben, ha egy újság a pártfõtitkárt , vagy valamelyik nagy állami cég vezetõjét (az M$ is az, hiszen az állam segítségével kerüli el azt, hogy a törvényeket rá is alkalmazzák) rakta a címlapra, akkor azt mindenki tudta, hogy mennyit ér. Persze azért Konc Zsuzsinak is örültünk!;)
Ja ha mégis azt vallod akkor is sztem 40 miliárd dollárt levenni az Afrikai országok hátáról sztem elég nagy dolog és Bono ezt tette ugyhogy megérdemelte ezt a díjat nem pedig kiérdemelte helyesbitek!
bocs régiót akartam írni és a kisebb hibákat se vegyétek már lécci figyelembe mert ideges voltam! + vagyok is!
Már miért ne kéne kiérdemelni nem mindne pénzes kapja meg Bono tényleg tett az ügy érdekében én óriási U2 fan vagyok és ezáltal Bono is és szemmel követtem azt is, hogy milyen átérzéssel bánt az afrikai AIDE-s gyerekekkel te a kezedbe mernél venni egy néger AIDE-s gyereket és adnál neki az arcára puszit soha a büdös életbe Billy fiú helyett inkáb én a második dijat Angelina Julinak adtam volna õ ugyani két gyereket is örökbe fogadott ebbõl a légióból és a kisebbik kisfúról sokáig ugylehetett hallani, hogy hiv+-iv az anya is az volt szegénynek. De a Jolie csaj ment segiteni Bonoékkal Afrikába és aktívan kivette a részét õ is a "munkából"! A harmadik díj lehetett volna esetleg még Gates-é is bár sztem az õ hátterében inkább az üzlet ált mint a jótékonykodás!
Ez igen is egy nemes gesztus Billtõl. Õ is megtehetné ugyanúgy, mint a többi dúsgazdag ember, hogy egy fillért sem adományoz ehhez hasonló célokra. Akárhogy is nézzük, divat lett Gates-et szidni, ha valami miatt lefagy a gép, ha nem ismeri fel a windows az újonnan vett hangkártyát, ha nem elég a memória az oprendszerhez, ha nem tetszik beleintegrált böngészõ, médialejátszó, ha nem sikerül a szomszédék Pistikéjét lenyomni passziánszban. A legtöbben akkor is szidnátok, ha ingyenessé tenné a windowst és tökéletesenmûködne.
"Person of the Year" is an annual "ISSUE" of U.S. newsmagazine TIME that features a profile ostensibly on the man, woman, couple, group, idea, place, or machine that "for better or worse, has most influenced events in the preceding year." ISSUE-nem díj
EZ NEM EGY DÍJ! És nem kell kiérdemelni! Felfogva?
Itt úgy látszik nagyon sokan azt sem tudják mirõl írnak, ahogy a cikkíró sem. AZ ÉV EMBERE nem azért lesz valaki mert olyan jó, vagy okos stb. Hanem, mert a világban hatalmával, befolyásával, munkájával stb.-vel meghatározó szerepet játszot "bizonyos dolgok alakulásában". Felfogtátok? Ezért lehetett(volt??) Hitler, Bush, vagy akárkicsodamittudomén is.
Bocs az OFF-ért, de a linux csak a profiknak kell :)
Röviden összefoglalva, BG egy burzsuj származású csákó, aki megpróbálja ellopni az IT-t azoktól akik azért a legtöbbet tettek.
"Azért érdemes lenne elgondolkodni azon, ha BG annak idején nem programokat irogat a garázsban, hanem rollereket kezd el javítani, hol tartanának most a dolgok. Szeretjük vagy nem azért elég sokmindent befolyásolt."
Képviselõ, kormányzó meg bankigazgató rokonokkal, nem hiszem hogy a rolleriparban kereste volna a számítását.
A M$-bõl sugárzó elitista légkör, ami az emberek nagyrészének profizmust sugall és még is valahogy ellenszenves, azért csak a M$ vezetõinek személyébõl ered.
Ez az elitizmus viszont alapvetõen ellentétes a számítástechnika szellemiségével. Az IBM steril technokrata kisugárzása is sokat finomodott.
Ha az M$ szarban lenne, mert rendesen betartanák a törvényeket vele kapcsolatban is (a Standard Oil kisebb piaci résszel rendelkezett, amikor kicsinálták!), akkor asszem BG bátyó nem adakozna ilyen rendületlenül az iraki hadiárváknak, meg a zárvíz károsultaknak meg stb.
Az adomány különben is csak életben tart, konzerválja az állapotokat, de semmit nem old meg.
Amúgy gyak az történik, hogy a milliárdokat kiszipkázza az IT szektorból, vagy is kis cégek behalnak, ezzel lassítja a gazdaság fejlõdését.
Mellette persze támogatja az éceseket, ami szép meg jó, csak éppen az IT ben is hiányzik az a pénz amibõl õ jótékonykodik, és lehet hogy többet érne mindenki, ha a kvalifikált munkerõ megélne. Ezek a termelésben résztvevõ emberek akik újratermelik a pénzt, a segélyezettek sajna nem igazán termelnek újra semmit.
Másrészt ez a világ tényleg olyan, ha sokszor BG nem segít, akkor senki nem segít.
Adakozza csak.Mennybe megy .Remélem példát vesz róla egy-két Rokefeller.
Senki nem mondta, hogy semmit nem csinált egész életében, szóval olyasmit védesz ami nem lett bántva.
Ez a Billy kölyök nem agyon tud olyat csinálni amiért ne küldenék el a halál f.....ra itt. Bár szerintem nem nagyon zavarja. Bárcsak már engem szidnának az SG fórumon, hogy milyen tetü vagyok, hogy csak 1 milliárd $-t adakoztam. Azért érdemes lenne elgondolkodni azon, ha BG annak idején nem programokat irogat a garázsban, hanem rollereket kezd el javítani, hol tartanának most a dolgok. Szeretjük vagy nem azért elég sokmindent befolyásolt.
Bill Gates nagyon sok pénzt adományoz különbözõ helyekre... sok gazdagnak viszont esze ágában sincs!
... és ez most teljesen szubjektív vélemény de: pl. míg "mi" magyarok örülünk (?)50 év átkos után hogy errõl 1általán beszélhetünk(?),addig az ennek már régesrég tudatában lévõ proli tömegek bedühödnek,nagyon-nagyon pipák lesznek, és autókat gyújtogatnak...szerintem
Amíg lesznek ijen multimilkások(és Bill még közöttük a "király",addig lesz akinek ez nagyon-nagyon nem tetszik
Látom arra amit írtam nem sikerült mit mondanod, mondjuk valóban nehéz is. Az meg, hogy a következõ x darab milliárdos még rosszabb, csak azt jelenti, hogy van még ennélis lejjebb. Nem fog könybe lábadni a szemem, mert a fickó az 50'000'000'000 dolláros vagyonáról úgy gondolja, hogy abból 2 százalékot akkor eseteleg átenged a föld lakosságának többi tagjának és õ csak a maradékból vesz nagyobb tévét és mikorsütõt.
Ja! És Linus-t nem kéne indekeverni, mert nem valószínû, hogy tényleg akármikor is felkerülne egy amerikai újság címlapjára.
Jajj... saját vagyonából... és az honnan van neki mi? :) De azért BG-n még látszik valamennyire, hogy legalább van neki informatikusi gyökere. Mert ugye a többi gazdag ember általában ugye ilyen tõzsdecápa, meg ilyenek, hát õk még BG-nél is sokkal roszabbak, mert nekik aztán a pénzen kívül tényleg semmi nem számít.
Baromi nagy dicsõség, hogy a leggazdagabb ember adakozik a legtöbbet. Szerintem az az érdekes kérdés, hogy ez az egy szál ember a világ egy fõre jutó vagyonának mekkora részét birtokolja, mekkora az a rész amit nem adakozik el a saját létfenntartásán túl és vajon mekkora profitot szed össze azokban az elmaradott országokban ahová aztán vissza adakoz némi zs-t.
Ja, es en tapsolnek BG-nek oszinte szivvel a leghangosabban, ha legalabb jo lenne a termeke.
"BG mostanra valszeg többet adományozott jótékony célra, mint mindenki más együtt véve" - talan mert anyagilag o a No.1., masreszt meg ajanlom figyelmedbe az alapitvanyok amcsi adozasi rendszerenek tanulmanyozasat. Mi sem egyszerubb, mint adomentesen finanszirozott alapitvanyokban kinevelni a M$ programozoinak uj generaciojat. Ez egy szimpla befektetetes, masreszt meg marketing. Csanyit sem fogom szeretni, mert adomanyokat osztogat az orszag penzebol.
miert lenne gaz? abban az idoben valoszinuleg o szerepelt a legtobbet a hirekben es o befolyasolta a vilag torteneseit a leginkabb. (az, hogy milyen iranyban az a cikk alapjan legalabbis mellekes, a dij elnyeresehez)
bar azt ketlenem, hogy BG szerepelt volna a legtobbet a hirekben :) szerintem akkor mar inkabb az rogan anti, vagy az ader az en jeloltem :) (mondjuk semmilyen befolyasolo tenyezot nem jelentenek de szerepelnek folyamatosan)
Miért kell állandóan negatívnak lenni? Azt, hogy Hitler milyen volt akkor még nem tudták, mikor kapta a díjat. A mai Hitler-szemléletünk csak könyvekbõl/filmekbõl alakult ki. Meg ugye a történelembõl.
Még BG-bõl is lehet Hitler 2, szóval nem kell messzemenõ következtetéseket levonni.
Hitler, Bush, Gates és az amerikai GIJoek. Jó kis társaság!;)
"Ehhez kapcsolódva az "Év Partnereinek" választották idõsebb George Bush és Bill Clinton volt amerikai elnököket, akik együtt igyekeztek segíteni a természeti katasztrófák áldozatain."
Informatika és tudomány
a két jóbarát.
