Tájékozott ember eleve nem használ symantec termékeket, mert mind kuka...
rohattak:@
Az exe fájl tömörítõk nagyon szerencsétlen megoldások, jobb õket nem használni, nem csoda hogy a Symantec-nek is gondja volt vele :)
Mi van az UPX-el ? Én nem láttam hírt róla.
Az, hogy a Symantec víruskresõje szar, azt már rögtön megállapítottam annó, egy vinyóra ráeresztve az elhalt egy tömörített fájlnál. Az oldaluk szerint ez a hiba nem reprodukálható. Na mondom és ha pont az a fájl vírusos? Ugyhogy kuka.
Mivel a "Symantec összes terméke érintett" volt kivastagítva, kiemelve, gondoltam ezzel van gondod.
Cikkek címeinél inkább a rövidségre összpontosítanak , néha az értelem rovására :)
Biztos hogy te érted? #2 arra utalt, hogy mekkora pofátlanság egy ilyen címet leírni, mikor egyértelmûen a Symantec a hunyó.
Nem tudom mit nem értessz.
A programok ma már moduláris felépítésûek (programozók lustasága/hanyagsága határtalan ez kiderült egy korábbi minõség vagy gyorsaság vitából) de amúgy a modularitás célszerû is, ennek viszont megvan az a hátránya, hogy ha valamelyik modulban hiba van, akkor az összes olyan termék, ami ezt a modult használja, azokban ugyanez a hiba megtalálható lesz.
Hatalmas biztonsági rés a RAR-ban
RAR állományok kicsomagolásakor a Symantec összes terméke érintett többszörös "heap overflow" sebezhetõségben[...]
A cikkíró esetleg újra nekiugorhatna a cikk elejének, mert ez így úgy kukiság, ahogy van.
Informatika és tudomány
