Ma sem általános az hogy full dvd-ket töltenek le, jellemzõen átkódolják a releaseket. Mondjuk a 2cd-s 640x272-es rip helyett/mellett lesz majd 1280x544-es DVD-R-es rip. Ez durván 3x-os adatmennyiség növekedés. DVD-R releaseket ma is szép számmal töltögetnek, és a broadband kapcsolatok sebességének növekedésével ez egyre kevésbé fog gondot jelenteni.
A DivX és Xvid MPEG-4 Part2 vagy más néven ASP szabványt támogató codecek. Ezen kívül van még MPEG-4 Part10 vagy más néven AVC, megint más néven H.264 ismert codec. Ez utóbbi az amit a HD-DVD és BR támogat. A szabvány köszöni de 2.5 év óta megvan. Ezen kívül ott van még az Microsoft VC-1-e, ami a WMV9 kiegészítése a szabványnak megfelelõen. És még a jó öreg MPEG-2 sem veszett el.
A képi felbontás HD, ami 1920x1088i és 1280x720p-t jelent. Az alkalmazható bitrátát befolyásolja hogy a korogonok 1x-es sebessége mellett mennyi a fizikailag elérhetõ maximum adatátvitel, ami mindkét szabvány esetén úgy tudom 36Mbps.
Ezen kívül a Sony nemrég bejelentette hogy az elején õ nem fogja az új codeceket használni hanem marad MPEG-2-nél, és ott is a televíziózásban használt bitráták mellett marad. Vagyis ez 15-18Mbps-et jelente csak MPEG-2-n, annyit mint amit a jelenleg használt HDTV adások leadnak.
Elég röhejes volt, nemrég olvastam hogy CES-en a Sony a BR-jal demonstrálta ezt hogy elkápráztassa a jelen lévõket. Ebben kifejezetten az elkápráztassa szó tetszett. Gondoljunk bele amcsiba több millió háztartásban évek óta tucatnyi HDTV csatorna elérhetõ, hogy lehetne már az ilyenhez hozzászokott embereket egy pont ugyanilyen specifikációval elkápráztatni. Szerintem ez elég röhejes volt a Sony részérõl.
Azért egy 18Mbps-es 1920x1080-as MPEG-2-es videoanyag nem olyan nagy léptékû elõrelépés a 8-10Mbps-es 720x480(576) felbontású MPEG-2-höz képest. Ennél sokkal nagyobb tartalék van a BR-ben, furcsa hogy a Sony miért nem akar élni vele.
A drágasági témához hozzászólva, én úgy tom, hogy hd-dvd-ket a normál dvd-ket gyártó futószallagokon azok minimális átalakításával lehetne gyártani, míg BR-hez teljesen új technológiát kéne használni. A kalózkodásnak ez sztem nem nagyon fog ártani, audió cd-helyett is ment az mp3 amikor még dial up volt netelérések nagy része. Most se nagyon töltöget az emberek jó része dvd képfileba, mert az is sok, és a divx-eseknek ma már nincs rosszabb minõségük. Én azon csodálkozom egyébként, hogy itt ez a két formátum. Ha az egyiket használják az otthoni userek,és a számítástechnika a másikat meg az összes játékgép, dvd-lejátszó stb... és azon adják ki az összes játékot filmet stb. Akkor elég nehéz lenne másolni. (de nem akarok tippeket adni )
Filmekhez szabvány nem HD felbontáson nagyjából elég a DVD, szal nem kell annyira félni a mérettõl.. ;)
Szerintem a kalózkodás visszaszorítására adják ki ezt a formátumot:
- Ma nincsen olyan médium, amin el lehetne tárolni egy 50GB-os filmet. - Ma átlagember nem tud letölteni 50GB-os filmeket. (Lehet, hogy egypárat le tud tölteni, de nem tud havi 100 filmet...)
látom itt 2 ember is képbe van árakkal van vmi konkrét info-tok mennyi a gyártási költség per lemez mind két fomrátumnál? mert halljuk a gyártókat dobálózni : BD drágább több hely van, HD olcsó de kevés, vagy nálatok is ennyi ? az, hogy a dvd fõleg a ps2nek köszönhetõen terjedt az túlzás lenne, igaz sokan vették és használták lejátszánónak játék mellett de nem emiatt vette mindenki a movie-kat, BD-nél ez más mert az egy belsõ sony fejlesztés, PS3-n debütál a BD-jük nyilván van siam asztali lejátszó de ezzel akarják jobban terjeszteni, amire minden okuk meg is van figyelembe véve a PS/PS2 eladásokat
Mindenki csak a méretekrõl és elõállítási költségrõl beszél, de senki nem beszél arról, hogy milyen formátumúak lesznek a lemezeken az anyagok... Ilyen felbontás (kb DVD 4*-ese[4* nagyobb felbontás = 4*4 adat, szal 16*-os méret]) melett az MPEG2 már gáz, hivatalos MPEG4 kódek meg nem nagyon létezik... (A DivX az 5.0.3 óta nem szabványos MPEG4, és sem az Xvid nem 100%-os MPEG4 szabvány szerinti kódek, egyes szabványos funkciókat nem támogatnak.)
a playstationnek semmi köze sem volt a dvd elterjedéséhez ... terjedt az magátol is, mivel VALÓS igény volt végre a jo minõségü, digitális kópiákra!
hogy ilyen lesz e a HD mögött, azt nem tudni, legalábbis ha konkrétan a tömegigényt nézzük :)
azbeszmegbaszta azbeszmegbaszta azbeszmegbaszta azbeszmegbaszta a büdös kurva istenit neki. Büdös isten faszát jó dehogy jó anyád.
Nagyon el vagy tévedve :) a hd dvd gyártása SOKKAL olcsóbb.
Azon röhögnék, ha elkezdenék blu-ray lemezre felrakni a filmeket jó öreg dvs-s mpeg2-es kódolással (sonyékból kinézem ezt is), egy kisebb kapacitású hd dvd-re meg mpeg 4-el raknának 2 szer akkora felbontású filmet :D
"... ádáz küzdelmet folytat a HD DVD-vel a DVD jogutódlásáért."
Hol? :) HD-DVD már most bukta. Nem kerül sokkal kevesebbe a gyártása és sokkal kevesebb filmet jelentettek be rá + kevesebb jóval a tárolókapacitása is (SONY éra egyértelmûen bojkottálni fogja, innentõl pedig...).
Informatika és tudomány
)