Azért az ember génjeiben is eltárolódik egy-két dolog, aminek nagy részérõl még a tudósoknak is fogalma sincs. Mondjuk, az egyik emberben az agressziót elõidézõ gén dominál, és akkor azt a gyereket akárhogy nevelik, az agresszióra való hajlama megmarad, mert genetikai szinten van bekódolva. A neveléssel max. elnyomod, de mivan ha felnõ?
"Az is olcsó magyarázat, hogy csak azok csinálnak ilyet akiket vertek kiskorában stb. "
A magam reszerol nem tudok olyat elkepzelni,hogy egy boldog szereto,megerto,elfogado csaladban felnovo gyerek ilyen dolgokat csinaljon.
A dolgok nem tortennek csak ugy maguktol,vagy veletlenul,mindig mindennek konkret oka van.Szerintem,ha valakin gyerek vagy felnot koraban kegyetlen,agressziv vonasok mutatkoznak az egesz biztosan valami sulyos gyerekkori lelki serulesre vezetheto vissza.Most elsorban az elso 3 evre gondolok,de meg meghatarozobb az elso 9-10 honap.Persze azert a 3 eves kor utani hatasok sem elhanyagolhatok.
"Szerintem nem, éppen hogy egy nagyon engedékeny szellemben nevelt gyerekbõl is lehet ilyen."
Azert az engedekeny neveles nem egyenerteku a normalis nevelessel.
Ez nem feltétlenül a témához kapcsolódik, mert ha jól látom ezek orosz neonácik...
Nah, ez a másik nevetséges, vagy inkább elborzasztó dolog, hogy az oroszok között, hogy lehetnek neonácik?????
Attól függ, hogy a gonoszon mit értünk. Most nem valami teológiai dologra gondoltam, mint az eredendõ bûn, csak a génjeinkben lévõ agresszióra. Az is olcsó magyarázat, hogy csak azok csinálnak ilyet akiket vertek kiskorában stb. Szerintem nem, éppen hogy egy nagyon engedékeny szellemben nevelt gyerekbõl is lehet ilyen. Meg persze az agyba-fõbe vertbõl is.
"Az emberben alapból benne van a kegyetlenség, gonoszság, legalábbis a legtöbbünkben (ahogy a legtöbb emberben"
Ez mar egy kicsit vilagnezeti kulonbseg,nem hiszek abban hogy valaki gonosznak szulethet.
Hitler sem volt gonosz,csak a nevelo apja,eveken at szinte minden nap agyba fobe verte,majd felnot koraban minden egyes gyerekorban elszenvedett utesert,rugasert 1000 embert olt meg.
"Az emberek nagy része meg igenis képes örömet, szórakozást találni az erõszak különbözõ formáiban, akár mások megalázásában"
Igen de mar csak az utan hogy gyerekoraban hasonlo dolgokat szenvedett el,es azt a hibas mukodest ismetli felnott koraban.
Ja még annyit, hogy nem kell, hogy ne törõdjenek vele vagy agyba-fõbe verjék otthon, egy "megfelelõ" légkörû közösség (nemtörõdöm vagy túl liberális iskola stb.) akkor is kihozhatja ezeket a dolgokat.
"Ha egy 14-16 eves gyerek olyan lelki allapotba kerul,hogy szorakozasbol kepes valakit megolni,megkinozni,ott biztos,hogy nagyon sulyos dolgok tortentek a csaladban.(alkoholizmus,testi,lelki,sexualis eroszak)"
Szerintem ez sem biztos. Az emberben alapból benne van a kegyetlenség, gonoszság, legalábbis a legtöbbünkben (ahogy a legtöbb emberben ugyanakkor lakik valami gyengédség, jóindulat is ugyanakkor, max. rejtve, vagy csak bizonyos személyek (kedvese, családja, barátai) irányában). Egy gyerekközösség pl. ösztönösen is kirekeszti, csoportosan bántalmazza (fizikailag, vagy csak lelki terrorral) a közülük valamiben kilógókat, hacsak nem "nevelik meg" õket, illetve nincs ott a nevelõi kontroll. Témában ajánlott olvasmány a Legyek ura, bár regény, de elég jól elképzelhetõ, hogy a valóságban is lejátszódhatott volna. :]
Az emberek nagy része meg igenis képes örömet, szórakozást találni az erõszak különbözõ formáiban, akár mások megalázásában. Azt hiszem nem kell megmagyaráznom, mindenki tapasztalhatta a való életben. Ez nem abnormális, hiszen sajna benne van az ember természetében ez is, csak a civilizáció jó esetben ezt lefojtja, vagy megfelelõ csatornákba tereli.
Az már kabáton keresztül is megállít? Mennyi a hatótávolsága? Igaz, hogy gumilövedék, de azért mégis 50 J. Légpuskánál (pisztolynál is ?) csak 7,5 J a megengedett, persze a lövedék teljesen más, sokkal kisebb, könnyebb is.
Nem kell itten benazni mindenfele dezodorral.Bemegy az ember egy fegyverboltba vesz egy gumilovedekes pisztolyt annak aze mar van hatasa.Mostmar 50 J teljesitmenyut is kapni.50 J-al barki megallithato max 2 lovesbol.Es persze teljesen legalis.
Ha spray, akkor mondok egy elég hatásos anyagot. O-Chlorbenzylidenmalonitril. Rövidebben CS-gas. Ez elég hatékony anyag...
A lightosabb fajta ha jól tudom igen. Az erõsebb változatot csak a rendõrség, rendfenntartó szervek, katonaság, stb. használhatja, mert már bõrre kerülve is erõsen irritáló, míg az elõzõ csak szembe vagy nyálkahártyára kerülve.
Az embert az különbözteti meg az állattól hogy le tudja küzdeni az ösztöneit. Tehát: aki brutálisan megtámad vkit nem tudja leküzdeni az ösztöneit, rgo nem ember. Akkor min vitatkozunk?
mi a véleményetek a paprikasprayrõl? egyáltalán legális?
Ne veszekedjetek! Verjétek össze egymást, aztán a képet utána már tolhatjátok is fel a netre.
A #259-t a mostani hatályos Büntetõ Törvénykönyvbõl kopiztam, persze valószínûleg a te tankönyved a helyes
Most átmegyek és lebaszom az ügyész kollegámat hogy fasságokkal etetett meg amikor a bírói gyakorlatról kérdeztem, nyilván nem figyel a tárgyalásokon
Talán jobb lenne ha újra iskolába járna és nem bíróságra hiszen a tankönyv mondja meg a faszát
mostani tk, de nyilvan gazos, majd te megmondod a frankot, akik irjak meg engedelyezik tk-t meg atnezik a biroi iteleteket sehol sincsennek hozzad kepest...na en kiszalltam ebbol a beszelgetesbol minden jot
Elolvastam
"...sem a szükségesség sem az arányosság követelményét nem sérti, ha az elkövetõ a testi épsége ellen irányuló jogtalan támadás elhárítása során, a védekezés folytán a támadójával szemben életveszélyt eredményezõ sérülést okoz."
Ezt mégis hogy lehet értelmezni?
Ha valaki pofonvág (könnyû testi sértés) annak eltörhetem a gerincét vagy mi?
Ez a tankönyv elég gázos és a MOSTANI bírói gyakorlat egyáltalán nem ez.
"A jogos védelmi helyzet megállapítása esetén vizsgálandó, hogy a védelmi pozícióban lévõ személy magatartása arányos volt-e. Ennek hiányában a jogos védelem túllépésével állunk szemben. A védekezéshez szükséges mértéket túllépi, aki aránytalanul súlyosabb sérelmet okoz, mint amilyen sérelemmel az elhárítani szándékolt támadás fenyegetett. Ezen tétel alól kivételt képez az élet ellen irányuló támadás, ahol az arányosság vizsgálata a támadás céljából adódóan szükségtelen."
Nézz meg egy ilyen támadást, semmiféle figyelmeztetés nem elõzi meg, ülsz a buszon aztán a hülyegyerek a többiek harsány röhögése közepette oldalrol fejbeküld, az az elsõ amit észlelsz.
Na igen, túlságosan is enyhék a törvények. Nem tudom milyen jogász adott is tanácsot önvédelem témában, de ha pl azt mondja az egyik támadó hogy "védekezel geci? megdöglessz!" ezzel egyértelmûen életveszélyes fenyegetettséget közölt, tehát ezzel arányosan lehet védekezni... :)
"Nem.
Rosszul tudod, a támadás elhárításának vagyis a jogos védelemnek arányosnak kell lennie a támadással és azt nem haladhatja meg, például ha a támadás súlyos testi sértés okozására irányul, úgy a védekezõ magatartás könnyû, legfeljebb súlyos testi sértésig terjedhet, nem eredményezhet azonban maradandó fogyatékosságot vagy súlyos egészségromlást. Vagy halált."
most nem akarnek vitatkozni de te irod rosszul
kedvedért kimasolom ezt a reszt a könyvböl:
"A legujabb hazai biroi gyakorlat szerint a jogos védelem megitélésénél sem a szükségesség sem az arányosság követelményét nem sérti, ha az elkövetõ a testi épsége ellen irányuló jogtalan támadás elhárítása során, a védekezés folytán a támadójával szemben életveszélyt eredményezõ sérülést okoz.
Egy másik döntés értelmében az arányosság nem jelenthet azonosságot, és a megtámadottnak nem kell kivárnia azt, hogy a támadás teljesen kifejlödjék és egyértelmûen világossá váljék, hogy mire irányul a támadó szándéka."
Alap, és a viper üti a kést is. Rávágsz a kezére akkor már csak egy mard neki. Plusz romák nagyon fosnak tõle elõkapod azt már rohannak is széjjel ha többen vannak akkor is.
"Nem attól demokrácia a demokrácia hogy a bûnözõ és az áldozat is egyenlõ!!!!"
Sajnos épp errõl irogatnak többen is, hogy még ez sem igaz. Magyarországon a jog a tetves bûnözõket védi. Melldöngetve mehetnek, és mennek is az utcán. Akibe akarnak, abba kötnek bele. Úgyis legfeljebb 1-2 hónap, vagy egy "ejnye, máskor azért nem kéne megverni az idõs nénit" megdorgálást kapnak.
Tehát inkább a bûnözõ a védettebb, ha még csak nem is védekezhetsz ahogy tudsz, ha megtámadnak. Bejönnek a házadba, látod a stukkert a kezében, és pakolja ki a széfedet, ha lelövöd, te kerülsz börtönbe. Persze gondolom csak akkor, ha nem tudod bizonyítani, hogy az ujja a ravaszon volt, rád célzott, és már kezdte is elsütni. Ezt nem hinném, hogy valaki is bebizonyítja. Akkor egyenlõek lennének a jogaink?
Sajnos ma magyarországon nem létezik az önvédelem joga. Ha 10-en rádtámadnak és te élessel lelövöd valamelyiket, akkor bizony 8 évet bent rohadsz, míg õk max. 1 hónapot kapnak és ugyanúgy rabolnak, fosztogatnak.
Hibába volt veszélyben az életed!!!
Nem fogod tudni bizonyítani, a bíróság úgy fogja kezelni az ügyet mint ha csak egy verést kaptál volna.
Szerintem annak aki erõszakos cselekményt követ el, ott helyben lemond minden alkotmányos jogáról.
Tudatosan szegte meg a törvény, õt többé ne védje a jog.
Sajnos baj még hogy magyarországon nincs elég börtön és a fenttartásuk is drága.
Simán építenék kéányszermunkatáborokat ahol az elitéltek ledolgoznák az okozot kárt (hja, hogy 40 millát rabolt, akkor bizony sokat kell lapátolnia, nem ám 2 év oszt kiengedik...)
Az ilyen vicces kedvû fiatalokat pedig 1 hónap magánzárkára ítélném, sötétben egyedül, minimum kajával. Teszek rá hány éves. Tanulja meg mi a rend, mi az amikor egyedül és kiszolgáltatva van.
A második alkalommal már egy évet kapna a dolgozósba.
Nem hiszem hogy olyan sok fasza csávó rohangálna ezután.
Birkák vagyunk akik arra várnak hogy áldozattá válljunk.
Végre tenni kellene valamit. Nem attól demokrácia a demokrácia hogy a bûnözõ és az áldozat is egyenlõ!!!!
Alaphelyzetben a legésszerûbb ha elfutsz, ha ezt nem tudod megtenni akkor odaadod a pénzed és figyelsz hogy késõbb jó személyleírást adhass, a legtöbbször ahogy náluk a pénz lelépnek.
Pár ezer forintért megúszol egy nagyon kellemetlen élményt ami akár az életedbe is kerülhet.
Ha viszont mindenáron védekezni akarsz vagy a pénz odaadása után mégis rádtámadnak akkor ezerszer jobb a vipera, ha nem fejre mész szinte nem is lehet vele halálos sebet okozni, gyakorlatlan ember sokkal jobban tudja használni mint a kést (bottal hadonászós majom-ösztön :) elég térdenvágni vele vkit és azzal már semmi gond nem lesz a továbbiakban.
Egy késszúrást ha nem talál el valami fontosabb szervet egy bekattant ember nem is vesz észre rögtön de azt igen amikor kiesik a lába alóla.
Nem.
Rosszul tudod, a támadás elhárításának vagyis a jogos védelemnek arányosnak kell lennie a támadással és azt nem haladhatja meg, például ha a támadás súlyos testi sértés okozására irányul, úgy a védekezõ magatartás könnyû, legfeljebb súlyos testi sértésig terjedhet, nem eredményezhet azonban maradandó fogyatékosságot vagy súlyos egészségromlást. Vagy halált.
Nem büntethetõ viszont az, aki az elhárítás szükséges mértékét azért lépi túl, mert azt ijedtségbõl vagy menthetõ felindulásból képtelen felismerni.
Na EZT kell bizonyítanod a bírónak ha leszúrsz vkit és ha két átlagos felépítésû ember támad rád akkor nem is olyan könnyû.
Az is fegyvernek minõsül. Bicska 8 centi pengehossz alatt lehet nálad, viszont rugós nem lehet (erre van az okosság hogy pöcök a pengén, és 1 ujjal kinyithatod). Ha jóltom (jelenleg) a gázspré is engedélymentes, tarthatod magadnál.
Amúgy pont ezen gondolkodtam. Sokáig úgy se csinálják mert egyszer tele lesz az emberek töke azt akkor ezeket toljuk föl a netre különbözõ szituációkban elrettentés gyanánt.
Jó, meg egy SWAT kommandó is lesniperkedhet téged hátulról hogy észre se veszed, de mekkora ennek az esélye? Ezek nem hónapokig tervezgetõ kasszafúróki, hanem többnyire kis parasztok, akik alkalomszerûen, heccbõl követik el bûntetteiket. Sokszor (ha nem is mindig) viselkedésükbõl messzirõl ki lehet szûrni õket, és már jóelõre bekészíteni a (gáz)stukkert, bicskát. Rendõr úgyse lesz a közelben, ha mégis, majd szokás szerint elfordul hogy ne kelljen észrevennie. Ha nem is nyújt 100% védelmet, illetve ha elveszik tõled, ellened is fordíthatják, de legalább megadja a lehetõséget hogy legalább esélyed legyen védekezni. Futni meg bicskával a kezedben is lehet, ha nincs jobb 5let.
Ha meghal te kerülsz hatalmas szarba, és még nem is számoltam azzal a lehetõséggel hogy a megmaradt kettõ esetleg azt valja hogy TE támadtál rájuk ami ha kést használsz már hihetõnek is hangzik.
Kést hordani a legnagyobb hülyeség.
a körülményektõl függ, ha kaptál vmi speciális kiképzést és tudod hogy hova kell szurni hogy lebénuljon es hova hogy meghaljon es te direkt oda szursz ahol megölöd akkor az szándékos emberölésnek minõsül
ha mondjuk radtamad 2 ember es vedekezesbol megszurod 1x-1x mindkettöt de ugy hogy csak beleszursz ahol éred védekezési szándékkal és nem ölési szándékkal akkor az jogos védelem, akkor is ha belehal
ha nem hal bele a szurasba es ott fekszik a földön akkor viszont mar nem mehetsz oda fejebe allitani a kest
És ha mondjuk 2-3 ember nekemjön (puszta kézzel) és én a késemmel szúrom le? (A késem pengéje a megengedett méreten belül.)
ha az életedre törnek és nincs kitérési kötelezettséged vagy nem tudsz annak eleget tenni akkor jogos védelembõl megölheted, sõt ha nem akar megölni "csak megverni" akkor is megölheted ha menthetõ felindulásból nem mérted fel jól a helyzetet
ráadásul azt is kell nézni hogy az ölésre mint eredményre a szándékosság kiterjed-e vagy azt csak gondatlanság fogja át pl: orrba akarod verni hogy visszaverd a támadását de olyan jól sikerül az ütés hogy megmurdel...
jogos védelem lényege hogy eggyel nagyobb fokban elhárithatod a támadást ami feléd irányul
van jogos védelembõl elkövetett emberölés, sõt ha úgy támad neked hogy nem akar megölni "csak megverni" akkor is megölheted ha menthetõ felindulásból nem tudtad felmérni a veszély nagyságát, márpedig hirtelen támadásnál ez a helyzet
ez biztos? én úgy tudom, hogy kishazánkban is van jogos önvédelembõl elkövetett emerölés. Biztos van itt egy jogász palánta aki majd jól felvilágosít minket. :-)
Olvasva a hozzászólásokat én szerencsés tipus vagyok, egy apró incidenst leszámítva a kutya nem kötött még belém, pedig én is mászkátam vicces környékeken. Nagy darab sem vagyok, amolyan average joe :-) (186/82) szóváltásnál több mégsem volt soha. Egyedül a sereg volt neccesebb, jópár cigánnyal egy körletben, minden eltünt ami nem volt leszögelve, eleinte szivattak rendesen, anyit én még nem takarítottam, mint ott. Na ott a józan érvek semmit nem értek, de szerencsére én lettem az irnok, csak nekem volt éretségim, utána nyugi volt. :-)
Ha sokan támadnak valakire , bármilyen erõs, lenyomják , mielõtt a gázdezodorjával sprickelkni kezdene, elö se tudja venni, maximum a saját arcába nyomják bele, mikor fexik a földön. Ez is az állatvilágból vett példa, mikor nagy testü emlõsöket csoportosan ejtenek el jóval kisebb testü ragadozók, mindenki látott már ilyet, hiába tapos el 2 t, a másik 10 végez vele...elõfordulhat hogy ha egyet sikerül lecsapni, elrettennek, de ha nem, csak felbõszited õket, és lehet hogy egyébként kisebb veréssel megusznád, igy már melegebb lenne a pite...ez itt nagyon jól hangzik hogy na csak én találkoznák ilyenekkel, lehuznám a bürit, de eleve reálban gondok lennének, már maga az elsõ támadás teljesen váratlan, az ember nemugy megy az utcán hogy folyton támadásra számit, hátulrol bármikor megküldhetik akármivel.
Az ilyen beteg állatokat lángszóróval kéne felgyújtani, saját mobiljukkal lefilmezni, majd felrakni a netre hogy így jártak.
Úgy 3 éve volt "szerencsém" Angliában megnézni egy gimnáziumot. Az angol kölkök annyira félre vannak nevelve, hogy az hihetetlen. Semmi tisztelet, jómodor, kizárólag rosszindulat, hülye kis p*cs az összes. A tanárokat simán "stupid bitch"-ezik a szemükbe, verik a lányokat, köpködnek, verekednek. Egyszóval nagyon rosszak és még így is enyhe voltam.
Az hogy valaki minden nap felholtra veri a gyereket,vagy lelkileg terrorizalja,vagy egyaltalan nem torodik vele az ugyanaz.Kizartnak tartom hogy egy boldog,normalis csaladban felnovo gyermek,hirtelen megvaltozva emberek alatok kinzasaban,megoleseben lelje oromet.
Ha egy 14-16 eves gyerek olyan lelki allapotba kerul,hogy szorakozasbol kepes valakit megolni,megkinozni,ott biztos,hogy nagyon sulyos dolgok tortentek a csaladban".(alkoholizmus,testi,lelki,sexualis eroszak)
Ha nem büntetnék az ölést, már néhány embert kinyírtam volna, ez tény.
Ártatlan (szeretteimnek nem ártó) embert, persze soha.
Én egyébként a 'szemet szemért, fogat fogért' elv híve vok.
De mivan, ha pont az a probléma, hogy a szülõ nem törõdik a gyerekével. Vagy épp a gyereket a hverjai rángatják bele a baromságba, és a szülõ nem is tud róla. Akkor hogy esne egy szülõnek, ha beállít a rendõrség, és mondjuk nyilvánosan 20korbácsütés, azért amirõl nem is tudott?
Én azt vallom, hogy az ember felelõs a saját tetteiért, és nem más. 15-16évesen tisztában vannak vele, hogy mit csinálnak, nem gondolod? ...csak éppen a következményeket nem tudják felmérni.
Tudjátok, mikor vagy 1,5 éve láttam az 1971-es (!!!) Mechanikus Narancs c. filmet, ami egy anti-utópisztikus angliában játszódott, akkor elég bizarnak tartottam benne a hecbõl való összeveréseket.
Erre fel az a film még szólíd volt és humanista ...
Nem az elovetoket kene buntetni,hanem A SZULEIKET.
Nem a tarsadalom,a filmek a szamitogep a hibas,ez mind csak melle beszeles.Egy gyerek olyan lesz amilyenre a szuleik nevelik.Azt a szulot aki tombolo pszihopatanak neveli a gyereket,azt buntetnem sulyos bortonnel,megszegyenitessel.Ha egy gyerek gyilkosagot kovet el,az epp ugy aldozat mint akit megolt.SENKI SEM SZULETIK GYILKOSNAK,CSAK AZZA NEVELIK.
Nah, itt kellene kicsit átalakítani a törvényeket...
Önvédelmet mindenkinek alanyi jogon. Legalább egy ammónia-oldatos gázspray. 700ft-ba kerül személyenként, túl nagy kárt védekezésbõl nem lehet vele okozni, és aki tényleg nem tudja magát megvédeni ilyen barmok ellen, nagy hasznát venné.
Én sajnos, mindig amikor kimegyek azu utcára, viszem a késem és a katonai gázspray-t. De soha nem úgy rakom el õket, hogy nah, ma biztos használni fogom. Nem. Épp ellenkezõleg: Bárcsak soha nem kéne használnom, DE ha nekemugrik 5-6 ember, akkor reálisan mérlegelve is kevés lenne az izomerõ.
Egyszer volt egy olyan eset, amikor használtam a gázsprayt, de az egy teljesen más kategória. Egy egészen más népcsoport 4 tagja megpróbálta eltulajdonítani a telefonomat. De ugye nem jött össze nekik.... bár me, sokon múlott, hogy én maradok alul, néhány késszúrással a hasamban.
És akárki akármekkora benga állat, egyedül nem tud megbirkózni puszta kézzel egy elõre kitervelt csoportosan elkövetett testi sértéssel.
Tehát az önvédelemrõl kellene kicsit jobban felvilágosítani az embereket, és átalakítani a mostani jogszabályokat, amelyek sajnos NEM engedik meg, hogy megvédje magát az ember, mert ha kezet emel a támadójáta, õt zárják be. Itt ez egyik legfõbb probléma a sok közül.
"nem tudom te mit nézel de szerintem olyan vérszegény az összes mint állat..."
Csak arra próbáltam utalni, hogy mondjuk 10-15 éve egy tizenéves gyerek sokkal kisebb volt, mint most. Biztos táplálkozás kérdése. Akkoriban ritkább volt egy pl. Darth Sith méretû fiú.
Én nem kívánnám senkinek. Ha többen mennének ellened, téged is megvernének, akárki vagy. Egy 6-8 fõs társulat késekkel, vagy más fegyverrel felfegyverkezve nem hagyna neked semmi esélyt.
Ó add Istenem, hogy ilyen barmokkal fussak össze valahol! A saját mobiljukkal fogom megörökíteni a "boldog" arcukat, miután a sz@rt is kitapostam belõlük.
Az erõszak erõszakot szül, ez ördögi kör. Ha már mindenki csak ebbõl ért, az alapjaiban rossz, primitív szint, nem lehet cél, törvény. (Voltak idõszakok, amikor ez volt, az értelmesebbje nem érezte túl jól magát benne. Vagy ti a Mad Max világában akartok élni?) Jobb megoldás kell. A jó és rossz közötti különbség értésének-érzésének csírája mindenkiben benne van, legfeljebb már nem érdekli. De ennek mindig meg van az oka. A "megoldás" ezeknek az okoknak a megszüntetése. Erre mindenki képes, megvan az értelmes módja, többfajta módja is, hogy valaki visszataláljon a lelki kiegyensúlyozottságához. Amikor már nem a frusztációja, és más effélék uralkodnak rajta. Aki ezt nem tudja, az látja a megoldást csak a fegyverben. Így maga is a rossz törvénynek híve.
Ez lenne a megoldás, de hogyan bizonyítanád, hogy ha valaki megvert? Mert amúgy indulnának a mutogatások, hogy te voltál, a rendõrök péppé vernének, aztán másra mutat rá a vicces gyerek ésígytovább...
Ezekkel a túl nagy büntetésekkel csak ez a baj. Ok, aki tényleg ilyen faszparaszt volt, annak vágják le tõbõl a kezét, de sajnos, ki tudja, hogy tényleg jó ember kezét vágják-e le...
Hi! Elképesztõ hogy ilyen dolgok elõfordulnak,és a ,,hatóság" nem tesz semmit! Az kéne ide, aki embert öl emberrel élettel fizet(magáéval). Aki félholtra rug valakit, az ugyanazt kapja vissza! Én ilyen szembebüntetéseket alkalmaznék, nem 10 év börtönt! Aki megvert valakit, azt a rendõrök úgy megverik hogy nem tudja hol van! Ennyi.
Na szerintem hivjuk Dredd birót :)
Valaki látta a filmet?
Mit értessz megoldás alatt? Az emberi erkölcsöt vagy a törvényt? Az erkölcs manapság sok emberben megromlott, vagy degeneráltként fejlõdött benne. A beteges brutalitás sajnos zsák számra megy a világban. Eszméletlen, hogy hova süllyednek egyes emberek, vagy hogy elõbb valaki írta, "csótányok". Hiszen hogyan lehet emberi, érzõ lény, aki társa ellen indokolatlan erõszakot követ el, mindezt rögzítve... Ezeket a söpredékeket vissza kellene szorítani, csak sajnos egyre több lesz belõlük, így esély sincs rá. Most erre nincs mentség! Valakit szétvernek. ÉS? Utána mást is szét fognak verni. Úgy fog hasítani mint egy ördögi gyûrû amibõl már nincs kiút (ha csak valaki ki nem nyírja õket). Jah, és az emberekben van a hiba!
Istenem megkora ökör emberek lehetnek akik kitalálták!És még nagyobb barom állatok akik követik õket!ááá
Huh, szerintem bennetek legalább annyi aggresszió van, mint bennük. Ráadásul ez nem is megoldás.
Valoszinuleg tenyleg.
De azert egyet ertesz velem? :-)
Informatika és tudomány
Csak a kulcsod helyett nehogy a kibiztosítót húzd elõ a táskádból, amikor hazamész.
