Koszi, de nem erre iranyult a kerdesem. Mondok egy peldat, hatha leesik mire gondolok pontosan: Letoltok egy filet, pl. 'Metallica - Enter Sandman.ogg'. Tok evidens h fizetnem kene erte, de senki ne mondja nekem azt h fejbol kell tudnom az osszes eloado osszes szamanak az odavago szerzoi jogait. Milyen alapon buntetnenek meg engem? Ha nem ismerem a torvenyt es megszegem akkor megbuntethetnek -> ha nem ismerem az adott letoltott adat szerzoi jogiat es megsertem azt akkor megbuntetnek. Es ha csinalok egy fenykepet amire asztmondom h penzbe kerul, majd kirakom egy weboldalra es aki megnezi az oldalt azt feljelentem h megsertette a szerzoi jogaimat es lehuzom x osszeggel buntetes cimen? Ez normalis? Mert itt gyakorlatilag ugyanerrol van szo. Barki mondhatja azt h 'bocsi, nemtudtam h ezt a szamot/filmet nem szabad letoltni'. Az adott adat megosztasa persze mar mas teszta, hisz ott nyugodtan mondhatja/mondhatna a jogszabaly, hogy pl.: 'megosztani csak olyan dolgot lehet amirol a megoszto tudja h az adott adatnak milyen licensze van.'
Ezek a szerzoi es szomszedos jogok rengeteg problemas kerdest vetnek fel. Sajnos a hatalom (beceneven a penz) a kiadok kezeben van, akik keptelenek olyan filmet/zenet forgalmazni amiert az emberek hajlandoak lennenek fizetni. :-D
Van egy olyan hogy a "törvény nem tudása nem mentesít" szal ha lelövök vkit mert én nem tudtam hogy a gyilkosság illegális attól még börtönbe kerülök legfeljebb játszhatok arra a bíróságon hogy tényleg extrém hülye vagyok ezért megúszhatom diliházzal.
De ennél a példánál ha megússzák sztem ki kell rúgni mindet az egyetemrõl, vagy illegális dolgot csináltak és ezért kapnak büntit vagy vérhülyék és húzzanak a gennybe az egyetemrõl!
Még Simicska Lajos a Fidesz pénzügyi fõmágusa mondta egyszer a Kaya Ibrahim-üggyel kapcsolatban, hogy "mindenkinek joga van hülyének lenni". Itt a jogsértés két fél között valósul meg, az egyik aki letöltésre hozzáférhetõvé teszi az adott filet, a másik pedig aki letölti. Itt a DC csak egy közvetítõ közeg. A posta sem vonható felelõsségre ha a két említett úriember borítékban kívánná elküldeni a CD-ket egymásnak. A kérdés, hogy az adott hub üzemeltetõje BIZONYÍTHATÓAN tudott-e a jogsértésrõl. Joga van naívnak és hülyének lenni és nem tudni róla.
A jogrendszerben van olyan h evidens ill. 'magatol ertetodo'? Szerintem nincs, igy felmerul bennem a kerdes, ha letoltok X technikaval egy filet, honnan tudhatom h azt a filet milyen szerzoi jogok vedik?
-Orgi-
Mindenki nagyon jól tudja, hogy egy DC hub fájlcserére van, melynek során NEM drivereket és Linux disztribeket cserélgetnek az emberek. Szóval ne játsszuk az álnaivat. Mutass nekem olyan jelentõs DC-hubot (persze, 3 fõs, chatelõset én is tudok mutatni), amely NEM jogvédett tartalmak cseréjére jött létre.
Azért szerintem egy warezoldal jelentõsen különbözik egy DC hubtól, ugyanis az elõzõn az üzemeltetõ osztja meg a jogvédett tartalmakat míg a másikon pedig a felhasználók, az üzemeltetõ csak a lehetõséget biztosítja rá, így szerintem büntethetõség tekintetében sem lehet egy kalap alá venni.
Hány warez oldalon szerepel az a kitétel, hogy onnan mindenki csak saját felelõsségére tölthet? Amikor a magyar jogi szabályozás szerint pont, hogy - a szoftver kivételével - a letöltés a legális (vagy inkább a nem büntetett) és a terjesztés, vagyis a weboldalon közzététel az illegális?
Amikor a DC hub azzal fogad, hogy a megosztásokért mindenki maga vállalja a felelõsséget és egynémely hub-szabályatba még azt is képesek belevenni, hogy a szabályzatba ütközõ dolog jogvédett anyagot megosztani?
Ez pontosan uyanaz a gerinctelenség: jogsértõ dolgot csinálunk és megpróbáljuk a felelõsséget eltolni magunktól.
És persze ezt is csak amcsiban lehet megcsinálni, ott az ész sosem alapkövetelmény.
Ugyan nézzük már meg, hány magyar warezodó oldalon szerepel az a kapitális baromság, hogy az innen letölthetõ anyagok kizárólag oktatási célra vannak fent, a letöltést követõ 24 óra múlva le kell törölnöd, mert különben törvényt sértesz.
Szóval az ész hiánya nem feltétlenül nemzetspecifikus...
Az a baj kedves Macros, hogy Magyarországon is pont ilyen "gyáván" reagálnának az emberek. Hiába hiszed, hogy mi magyarok különbözünk a "hülye" amcsiktól. Az a különbség, hogy idehaza még nem fingatják õket olyan keményen mint odakint. Majd ha ez itt is bekövetkezik akkor el fogsz ámulni, hogy micsoda "gerinces" emerekbõl áll Magyarország.
Ezt az "amerikaiak hülyék" dumát meg már végre be kellene fejezni, mert már nagyon szánalmas ez a mi kis magyar nacionalizmusunkból fakadó önámítás.
Nem tudta, persze... Ezek a diákok se kicsit hülyék. És persze ezt is csak amcsiban lehet megcsinálni, ott az ész sosem alapkövetelmény.
Gerinctelenség vagy nem, ez teljesen normális emberi reakció, a lopott cuccnak soha nincs gazdája.
Kérdésem az lenne ha valaki lebukna és ki akarnak vele fizetettni egy csomó pénz akkor az a valaki mit mondan, hogy ne keljen büntetést fizetnie? Hát azt, hogy nem is tudta, hogy ez illegális és büntetendõ, megpróbálná valaki másra kenni a dolgot...
nem parasztok, ezerrel töltenek lefelé, tudják hogy full illegal, de amikor szorul a hurok, akkor rákenik az egészet az üzemeltetõre. Állítom hogy egy meztelen csiga ezekhez képest, egy kész gering oszlop...
Kérem a kalapács forgalmazóját beperelni, mert fejbevágtam vele valakit!
Egy ember csinál valami jót, amit hónapokig használnak, aztán gerinctelen módon megvádolják, hogy õ a hibás azért, mert törvénytelenül használták. Szánalmas alakok.
nc
Amerikai "egyetemisták" LOL
Ja hogy nem tudták? ENNYIRE hülyék voltak? Rendben, ha a chang gyereknek kell fizetnie az azt bizonyítja hogy a 40 akárhány majom tökhülye és semmi keresnivalójuk egy egyetemen...
SZÁNALMAS!!! Amíg ingyen van kurvajó, de ha beüt a baj nincs gerincük hogy vigyék a balhét hanem beleharapnak a kézbe ami etette õket!
Mindenkinek csak addig nagy a pofája amíg nem személyesen lesz érintett.
Hahaha!! Még hogy nem tudták.... Röhej.
Hát szerintem ez azért nem fer... Õk is beszálnak abba a gusztustalan játszmába amit a kiadók mûvelnek. Kár hogy nincsen hányós smiley...
Informatika és tudomány
