Hali Nekem lenne itt egy kérdésem.Hova kell beírni azt a kódot,hogy auto_win defender?Sosem használok kódokat,de most rákényszerültem.Ellenem hírdettek-konstantinnápoly-keresztes hadjáratot és szép számmal csatlakoztak is.Mivel erõs szövetségi rendszer alakult ki egynéhány keresztes állam közt,nem is egy de egyszere 3 teljes sereggel kellet harcolnom a város falai alatt-2 lengyel 1 dán sereg.Már megvoltak az ágyútornyaim,de így is vesztettem volna-hisz szinte lehetetlen 3 full sereg ellen küzdeni,mig nekem a városban 3/4 volt csak-,ha nem helyeztem volna ki karókat az íjászokkal,pont a kapú elé.Sok ellenlovas behalt,2 hadvezér szintén-a 3.-at szimplán nyírtam ki.Szóval már mindenki menekült,már csak ott tartottam,hogy összeszedem a menekülöket,erre kikapcsol a gép,vmi. meghatározatlan hiba miatt. Szóval a lényeg,hogy nagyon hosszú ideig harcoltam-legalább 2 órát-és nemsok kedvem van megint lenyomni,föleg,hogy volt pár szerencsés helyzetem is,igy nem is biztos,hogy nyertem volna.Kipróbáltam a kódot,de se a világtérképen nem csinál semmit,se mikor választhatok,hogy az MI-re bizom a csatát v. a kettõs kardra,se csata közben,mikor elinditom és lõnek az ágyútornyok.Mikor kell beirní?Ha valaki tudja segitsen pls.
Én is csak a kidobálás miatt használtam a kódot, kicsit görcsölnöm kellett vele, hogy elfogadja. A panelt ugye az "ö"-vel hozod elõ(van akinek ~-re ugrik, azt hiszem XP-nél), a cheatet meg macskakörmök közé kell rakni. Pl.: "auto_win defender" Elvileg így mûködnie kéne. Bár az is igaz, hogy a hosszabb távú hatásait nem ismerem ezeknek, de én kicsit félnék tõle, hogy úgy marad De az tényleg idegesítõ, amikor órákig szenvedsz valamivel és felmond a technika
Remélhetõleg már nincs tanácsra szükség, de ha mégis :) Nem kell macskaköröm és ha beírtad, akkor a következõ csatát ahol te vagy a védekezõ és automatára állítod, megnyered.
Nálam kell macskaköröm, hogy ez miért van, nem tudom:D Egyszer használtam csak és az orgyilkosomat "teleportáltam" máshová, és akkor a parancshoz és a karakter nevéhez is kellett macskaköröm.
Szevasztok! Valaki tudna taktikákat írni az alábbi népekhez: -Novgorod(iszonyat gyenge gyalogság miatt nem jön be a "fogd fel és lõdd halomra) -Dánok(a gyenge íjászok miatt szintén nem mûködik az alábbi taktika) -Lengyelek
Ha jól sejtem a Teutonicról beszélsz. Ott csak a dánokról tudok szólni, hát nekik tényleg komoly bajuk a jó távolsági hiánya, vess be számszeríjászokat. Azok sem valami ütõképesek, de ugyebár fejleszthetõk és a milicista kb ugyanazt az erõt képezi, mint a hivatásos, csak gyengébb a védelme. Végig még nem vittem Teutonicot, de különösebb gondom még egyik néppel sem volt, igaz, ott nem tudom milyenek lehetnek a mongolok. Harci pap, hûbéri lovag 2-2, nyergeletlen-gotlandi talpas(kardkovács céh adja)-számi baltás, meg lándzsás attól függ milyen sereget támadok, mennyi ló van benne. Lényegében a dánokkal a Teutonicban kezdtem el játszani és csak kíváncsiságból néztem meg valamit az alapban és ott ragadtam, ezért maradt félbe :D Jó kis nép, szeretek velük lenni, de az alapban meg van az a kis elõny, hogy rengeteg zsoldos számszeríjászt tudok felbérelni, azok meg jóval táposabbak.
Pontosan mit is takar a "fogd fel és lõdd halomra" taktika ?
Ebben a Tw-ben egyértelmûen a lovasság a legerõsebb. Tök minegy milyen néppel vagy, és hogy mennyire szar a lovasságuk, biztos hogy sokkal jobb a legszarabb lovasság is mint bármelyik gyalogos. Akinek nincs lova, nem is számít katonának.
Persze kiegészítésnek minden seregbe kell 1-2 gyalogos is. Azért vannak szituk fõleg ostromkor, mikor a gyalogság nélkülözhetetlen. De nyílt teres csatánál minden gyalogos csapat csak gyengíti a sereget.
Azért ez nem egészen így van(szvsz). Valóban a legerõsebbek a lovak(egyáltalán nem minden fajtája), de azért pl. egy Német-Római fullos sereg ellen elkél a nehézgyalog. Általában õk használják elõszeretettel a nehézpáncélos lándzsás egységeket, és nem 1-2 van belõlük a csatatéren. Ha azoknak nekirontasz csak lovakkal, hát így jártál. Már persze, ha hagyja az ember kibontakozni õket... Aztán vannak olyan népek, mint pl a milánói(ha az alapot nézzük), azokat szét lehet gyalázni a lovakkal, mert rengetek számszeríjászt hordanak magukkal, némi lándzsás milicistát, de azok is üthetõk(és még azok sem csak lovakkal, mert könnyen baj lehet belõle). Én azért nem becsülném le a gyalogos bakát, mert sokszor van úgy, hogy még nyílt terepen is nélkülözhetetlen(fõleg, ha rengeteg ló jön szembe, más népek erõsebb lovai). Aztán persze ki mit részesít elõnyben, de én csak lovakkal tömött sereggel biztosan nem indulnék csatába.
Pikeman sereget is el lehet ám tüntetni lovakkal csak sokáig tart. Ember ellen nem lehetne, de a gép ellen sima ügy, mert rendkívül ostoba.
A gép ritkásan hoz sok pikemant egyszerre, én generált csatába raktam be egy fullos sereget skót nehézpikás-nemesbõl, és szanaszét vertem õket nehézlovassággal. Nem csak egy klikkeléssel lehet ám harcolni, ki lehet õket fátasztani, és minden egységnek van háta, a lovasok meg megtalálják egy roham idejére, aztán húzás vissza, csak idõ kérdése és elfogynak.
Az íjászokat meg nemár:) Azok ellen a legjobbak a lovasok. Az hogy te nem indulnál fullos lovas sereggel harcolni, csak azért van szerintem mert nem próbáltad. Javaslom próbálkozzál dupla mongol, vagy tiranid sereg ellen... Én úgy játszottam ezt a játékot, hogy még a mongolok érkezése elõtt elfoglaltam a világot, és ahogy bejöttek a mongolok, és késõbb a timuridok, egybõlmegtámadtam õket. Azok a legnehezebb csaták a játékban, nem hiszem hogy más összetételû sereggel tudnál ellenük heroic victorit produkálni:)
Van egy haverom akivel muliba lenyomtunk pár csatát. Neki is voltak hasonló elméletei mint neked. Aztán pár csata után belátta, hogy legjobb lesz ha megállapodunk, hogy maximum hány csapat lovast hozhatunk be csatába...
Azt nem is firtattam, hogy az íjászokat a legkönnyebb lezúzni a lóval, még a számszeríjászt is. Ezért hoztam fel példának Milánót, szerintem ilyen tekintetben az egyik leggyengébb nép. Egyébként valóban nem próbáltam, mert meg sem fordult a fejemben. Meg ugye nem is vagyok az a nagyon türelmes fajta :D Mongolok ellen úgy nyomtam, hogy Kijevet még átadtam nekik, Ladomérnál és Wilnonál meg bevártam õket. Rengeteg lovam van, az tény, de a nyergeletlenek is megférnek itt(hozzáteszem, vagy 8 fullos sereggel vártam õket). Egyébként meg számomra a legjobban utált ellenfél a lovasíjász, mert lóval sem egyszerû elkapni. A legjobb ellene szerintem az ólom, de az meg hamar kellett volna és sok, messze is volt, kevés is.
Értem én a taktikád, de nekem ez nem jön be. Számomra a lényegét vesztené el a játék, ha nem használnám a gyalogot. Persze kisebb seregekre(4-5 egység) küldtem már csak lovakat, de az azért mégsem egy teli sereg.
Ezt akartam igazából: http://www.sg.hu/listazas_msg.php3?id=1137888899&no=8840 Bocs de nem tudok linkelni. A régebbiek közt biztos vannak csupa lovas csatáról is képek. Volt egyszer hogy kétezer gyalogost öltem le 4 csapat lóval, arról is van képem valahol.
Megtaláltam lap alján :D Na igen, azért 8 hadvezér/családtag is sokat nyom a csatán. Egyébként ez milyen mod?
Na meg ugye a területi viszonyok sem elhanyagolandók. Mongolokat elõször egy hídnál akartam bevárni, gondoltam majd szétszámszeríjalom õket, a legközelebbi átkelés pedig messze volt. Nagyából már láttam 9 sereget, de meggondolták magukat és a másik átkelés felé fordultak. Néha azért az ai-nak is vannak meglepetései
Alapjáték. Egyébként mongolék is 10 csillagos generalokkal nyomulnak. Csak nem szabad megvárni míg foglalgatnak, mert felhígul a seregük, és az már nem az igazi.
A modot a 90 íjász miatt kérdeztem, igaz Német-Rómaiakkal még nem voltam. Mongol hadvezérek közül meg sokat legyilkoltam orgyilkosokkal, mert nem vagyok biztos benne, hogy lett volna enélkül esélyem. Persze így sem lehetett olyan sokat, de azért sokat segített az ügyön. Kijevet meg már nem is akartam megvédeni, lehet késõn kezdtem el arrafelé terjeszkedni és nem volt valami ütõs védelme, seregeim se ott tanyáztak. Legközelebb talán másképpen csinálom, de azért ez is bevált, hogy a két várnál megvártam õket(persze a hidas trükk ugrott). Bezzeg ilyenkor lefelé eszükben sincs terjeszkedni, valószínûleg ez lehet a fõ vonal, hogy Magyarországig még eljönnek és csak utána mennek lefelé(amíg nem jönnek a timmuridák).
Én is orgyilkoltam öket néha, fõleg mikor elõször találkoztam velük, de mivel ezzel a játék legjobb csatáitól fosztottam meg magam, legtöbbször inkább hagyom õket becsületesen csatába meghalni
Egyébként a timuridok keményebbek, azok ellen már nem jó várba védekezni az ágyúk miatt. Csak ugye addigra fullosan feltápolt egységeid lesznek amivel egy keményebb sereggel is könnyebben elbánsz.
A timuridákat már ütöttem szét az angolokkal, de azokkal biztos nagyobb gondom lenne akkor, amikor a mongolok jönnek be. Várban meg akkor jó védekezni ellenük, ha elefántokat is hoznak. Elsõ támadásukkor kitámadni és ólmot nekik. Általában a saját egységeiket tapossák el, ezért sem szerettem õket RTW-ban se(persze, ha velem voltak).
Seldsuk szultánsággal SS6.4-ben,mongolok ellen igen keményre sikerült szerintem.Vagy 15-20 full sereget intéztem már el ilyen olyan csellel (volt,hogy nem egy területemet úgy kellet visszavennem tõlük) ,de csak nem akarnak kifofyni.Itt dekkolok jelenleg a 90. körben és csak jönnek megállithatatlanúl mintha más frakció nemis lenne a térképen csak én.Békét meg hiába kötök (ha megszorulok 1 területet is kénytelen vagyok átadni),ha egyszer 4 kör és újra betámadnak.Jah és csak most fognak jönni a timuridák... Diplomáciáról jut eszembe,hogy lehet hogy a repum reliable -rol egy kör alatt despicable-ra esik le,pedig nem tettem semmit.Vagy 3-ra játssza el velem.
Attól én is agyf@szt kapok néha, látszólag semmi rosszat nem teszek, mégis csökken a hírnév. Sõt, volt olyan, hogy Velencét rá bírtam venni, hogy támadja meg talán Milánót, erre bezzeg engem támadott meg pár kör múlva(úgy, hogy közben háborúban volt Milánóval), holott szövetségese voltam. Még ilyenkor is nekem esett a hírnevem(na azért Velencének már sehol nem volt) valamennyit, amikor betámadtam õket. A diplomácia szerintem ebben a játékban sem igazán mûködik, vazallussá senki nem akar válni, pedig rengeteget kísérleteztem, nem egyszer megpróbáltam úgy is, hogy már csak az utolsó városába kapaszkodott, vagy felajánlottam cserébe több területet is, de semmi. Egyszer még úgy is megpróbáltam, hogy a fõvárosomon kívül mindent felajánlottam(érdekes egy vazulátus lett volna), az sem kellett. Ez egyedül a Teutonicban sikerült, amikor a norvégok becsatlakoztak, de szerintem az egyébként is így volt eltervezve. Akinek sikerült az alapjátékban valakikbõl vazallust csinálni, leírhatná hogyan kell...
Alapjátékban nekem egy országot sem sikerült vazallussá tennem ,de az SS 6.4-ben már javítottak a helyzeten.Mikor magyarokkal voltam,úgy sikerült a litvánokat vazallussá tennem,hogy volt még 3 tartományuk,bár elég sok pénzért cserébe csak.A másik a török szultánsággal volt bizáncot tettem vazalussá szintén 3 területtel és drága módon.De nyugodtan bele lehet áldozni rengeteg pénzt is a vazalus kifizetésébe,mert már a kövi fordulóban annyi pénzt fogunk kapni tõle,hogy csak nézel.Ugyanis a vazallus államok mindig kifizetik az aktuális pénzmennyiségük 90%-át. DE VIGYÁZAT.Ha valaki beválalja,hogy vazalus lessz-most játékosokra értem-neki is MINDEN fordulóban automatikusan rengeteg pénze fog elmenni a felé az ország felé,akinek behódolt-de ez az SS 6.0-tól van,de magát a vazalussá tételét reálisabb megoldását az SS 6.4-ben javitották.
A vazallusságról semmit se tudok, csak a hírnév miatt válaszolok. Én ugyanis rendszeresen félelmetesre gyúrom a tábornokokat, csak rossz dolgot csinálok velük. Szerintem nagyon jók így is. Milyen elõnye van ha jó karaktereket csinálsz? Még sose próbáltam:)
Egyébként a galériámba (elérhetõ rögtön a hozzászólásaim idõpontjai mellett) töltöttem fel pár mediewal-os képet, ha érdekel nézd meg. Ezek közül Leopold a legjobb szerintem:) Kár hogy csak 5 fér, van egy csomó az emlékezetesebb eseményekrõl.
A hírnév alatt a diplomáciában lévõ hírnevet értem, magára a nemzetre, amivel vagyok. Látszólag függetlenül mindentõl változik meg és ennek az az eredménye hosszabb távon, hogy a távolabbi országok szóba sem állnak velem. Kereskedelmi egyezmény miatt lenne fontos. Üsd és fuss taktika nem is rossz, csak hiányzik belõle a gyalog :D Lovasíjásszal én is csak tegnap óta kezdtem el ismerkedni behatóbban, mert amikor elõször nyomtam a magyarokkal, alig fektettem rájuk hangsúlyt. Valószínûleg azért, mert cantabriai körrel használtam õket, ami sz@rt sem ér, de simán rázúdítani az ellenre õket sokkal hatékonyabb.
Hát igen az a képesség semmit se ér, sose használom, csak lövöldözök, szaladgálok, rohamozok. Azért mielõtt nekiküldöd a lovasíjászokat az enemynek nem árt ellõni minden nyílvesszõt, és az se árt ha mindet a hátukba lövöd. Ezt nem is olyan nehéz megcsinálni ha már nincs lovasság, a lovasokat sajnos általában kénytelen az ember szembõl lenyilazni, és elcsalva körbevéve legyûrni valahogy. De ha csak gyalogos marad, körbe lehet õket állni, és figyelni merre akarnak kitámadni, azokat lehet kicsit csalogatni, és általában adódik alkalom 1-2 sorozatot beleereszteni a hátukba. Értelem szerûen az íjászoktól jóval nagyobb távolságot kell tartani, azért néha azokat is meg lehet lövöldözni roham elõtt.
Több elõnye is van ha egy karakternek a jelleme lovagias,mint hogy tele van koponyákkal: 1.Ha egy ilyen karaktert tartasz a vár/városokban,akkor nõ annak az esélye,hogy olyan képességeket kapsz amitõl nõ a népességnövekedés. 2.Ha összeházasodot valakivel több gyermekük fog születni (bár ugytudom ez lehet csak keresztényekre vonatkozik)és ha azok elérik a felnõt kórt csak pislogni fogsz milyen jók a képességeik.Ráadásul ez MÉG JOBB LEHET ha olyan hercegnõvel házasitodd össze akinek a vonzereje 6-7-nél nagyobb. 3.A csatákban a katonáidnak nagyobb lessz a morálja.
Köszi, ez nagyon hasznos infó. Eddig csak reménykedtem benne hogy ilyesmiket hagyok ki, megnyugtató így utólag hogy nem maradtam le semmirõl. Szerencsére nekem egyik elõny se hiányzott eddig. A játék vége felé azért lehet hogy nem ártott volna egy-két generalt feláldozni jófiúnak.
Én nem szoktam városba ülni egyik generallal sem, mindíg harcolok velük, mivel a testõrség a legerõsebb egység a játékba, sose lehet elég, fõleg az elején nagyon szoktak kelleni a csatatéren. Egyszer azért lehet hogy ki kéne próbálni milyen ha beülök egy jófiúval egy gazdag tartományba, vagy még-inkább egy nagy várba hogy jobban nõjön. A felnövõ utódok is biztos nagyon hasznosak, de én általában családon kívül szerzek generalokat, úgy hogy a könnyû csatákat general nélkül játszom le. Így kapok egyet a csapatba a csata után, biztos nem olyan tápos mint a becsületes szülõk felnövõ gyerekei, de nem is kell rá sokat várni, és egybõl a frontvonalon van, és megy a zúzdába arany sráfokat szerezni. A morálbónuszt viszont tök haszontalannak érzem, mert az én egységeimnek sosincs bajuk a morállal, mindig az ellenfélé fogy el. Így a halálfejeket ebbõl a szempontból jobban megéri gyûjteni, mert az negatív morált ad az ellenségnek, sok lehetetlennek tûnõ csatát nyertem már meg azért mert érezhetõen fostak a 10 halálfejes tábornoktól. Ezekre a morálos dolgokra viszont jó lenne számszerû adat, így érzésre azért elég nehéz "mérni".
Azt mondjuk nem tudom hogy bizonyos lovagiassághoz mennyi +morál párosul,de nemegyszer elõfordult már nálam,hogy full vagy majdnem fullos lovagiasságnál a katonáim a végsõkig az utolsó emberig harcoltak,még a milicisták is pedig azok a csatamezõn negatív morált kapnak. A lovagiasságnak egyébként inkább csak az SS 6.0-tól vesszük hasznát ,mert ott már egyéb olyan dolgokat is kap a generális ami a csapatainak a morálját csökkenti(pl:ha sokáig távol van a hazától a sereg akkor egyre kisebb lesz a morál).
Mondjuk egy nagyobb csata után az kifejezetten jó érzés, ha kikémlelem a mongol szétvert sereget(a tábik sokszor meglógnak, holott velük kezdem az aprítást...) és a legalján ez a tulajdonsága van: Kényelmetlenül érzi magát a dánok közelében. Az még nekem is jó morált ad és az ilyen családtagra rá sem küldöm a bérgyilkot, mert tudom, hogy halálra tojik a koponyáktól
Valaki meg tudná mondani, hogy a védekezési paraméterek mely esetekben fejtik ki hatásukat? Én erre gondoltam elõször: -páncél: minden hatásnál, ami nem "hatásos páncél ellen" -védekezési képesség: minden közvetlen hatásnál -pajzs: frontális hatások ellen
valaki meg mondaná hova kell másolni a magyar nyelvi fájlokat? pontosabban csak a diplomáciai fájlokat szeretném hogy az magyar legyen legalább (ezeket szedtem le magyarul a netrõl: diplomacy.txt.strings.bin és diplomacy_speech.txt.strings.bin)
SS modba vagy másikba karom majd tenni
ja meg van, csak megzavart hogy a strat fájlban van nem a diplomacyban))
Szerintem jól gondolod, kb én is erre tippelnék. A pajzs mellett azért felhoznám még a "Nagyon hosszú lándzsák" dolgot, mert az is egy védelmi szempont lehet, pont a lovasok ellen. Viszont itt M2TW-ban nem tapasztaltam olyan kijátszhatóságát ennek, mint RTW-ban. Ugyebár RTW-ban csak egy hoplita csapat mögé kellett "settenkedni" egy nehézló brigáddal és már szét is ment az alakzat, hullottak, mint a legyek(ennek kivédésére is vannak módszerek, de ez nem az a fórum és most a gép elleni harc a téma). Ebben a játékban viszont ez nem igazán megy. Akármikor megpróbáltam, már fordultak is felém és kaszabolták lefelé a lovasaimat. Azért a hátulról mellberúgás nagyon jó taktika, csak nem mindegy hogyan és kikkel. Többek között ezért is tartom fontosnak a gyalogságot, mert az ellenségnek is van. Ettõl független elkezdtem a magyarokkal egy olyan taktikát, ahol a várostromon kívül szinte csak lovasságot használok(uwu331 hatására, akit valamiért megint kitiltottak, elõzõ profiljához hasonlóan, javaslom neki, hogy válogassa meg a mondandóját és vitázhatunk továbbra is a stratégiákról. Nem a szemére akarom hányni, mert engem is tiltottak már, de innen üzenem neki, hogy nem éri meg). Ennek elõnyei(magyaroknál): -nagyon gyorsan mozgó csapatok -hamar kifáradó ellenség, macska-egér harc -a Cantabriai kör nélkül használt íjászlovasság szinte sérülés nélkül sebez(a Cantabriai kör csak arra jó, hogy ne találjon el az ellenség íjásza, de én sem találok el szinte senkit, magyarul felesleges, RTW-ban is az volt) Ennek hátrányai(magyaroknál): -ha íjász, vagy számszeríjász csapatokkal találom szembe magam és nincs nálam nehéz-, vagy könnyûló, szinte biztos a halál -ha van is nálam fullkontakt ló, akkor is vigyázni kell rá, mert a saját egységeim õket is lõhetik, meg ugye hamarabb hullanak -kiveszik a csata szelleme -hosszú csataidõ Tehát nem rossz dolog csak lovassággal fellépni, de szerintem még mindig nem a legjobb. Túl sok olyan egység van, ami alázza a lovasokat(pl "Nagyon hosszú lándzsák"), viszont a lovasíjászban kellemesen csalódtam. Tényleg remek egységek, csak hamar fogy a lõszer. Persze ezek után lehet õket küldeni full kontaktra, de az sokszor már késõ, ezért keverném õket némi nyergeletlennel és számszeríjásszal. Néhány nehéz paci is elkél egy ilyen taktikához, mert nem mondom, jó taktika. Nem minden néppel kivitelezhetõ, de magyarokkal kifejezetten ajánlott(szabad téren). Azért élõ ellen ellen(hihi) nem biztos, hogy bevetném
A Cantabriai körre még talán lenne egy jobbféle taktika, méghozzá vár(os)ostromnál. Ha a gép ellen beküldöm õket lövöldözni és futkosnak körbe-körbe, akkor a falon lévõ íjász/számszeríjász csapatoknak is elfogy a lõszere, mire a valódi ostrommal indulnék, és kevesebb veszteséget szenvedek. Na ez talán még kipróbálós.
Engem csak egyszer tiltottak ki a mondandóm miatt, azóta meg azért mert mindig visszajövök, a ban megkerülése az ok, de mindig csinálok újat, így sose jár le a bünti, de legalább mindig tudok írni.
Egyébként meg gép ellen úgy kell lóval harcolni, hogy meg kell figyelni melyik egységre van rákattanva, és azzal csak csalogatni szabad, nem támadni. Más egységeket kell választani a hátbatámadáshoz, és még jobban mûködik mint a Rómában. A lándzsás egységeket veszteség nélkül is le lehet gyõzni, ha nincs tábornoka és fáradt. Bizonyos esetekben az íjászok nagyobb veszteséget képesek okozni, mert roham elõtt lelõhetnek pár lovat, bár cserébe közelharcba még akkor is könnyen ölhetõk ha van tábornok. Ezért a csatát mindig az íjászok kiszedegetésével kell kezdeni. A gyalogos a csata elején még kemény falat, a végére viszont a legkönnyebb prédává válik.
Nem szabad hagyni hogy lõjenek, az a legrosszabb dolog ami történhet. A létrásokkal körbe szaladgálva addig kell ügyeskedni amíg fájdalommentesen falhoz nem tudják rakni a létrát. Ez nem mindig jön össze, néha becsúszik pár lövés, minimumra kell törekedni. Felmászni a létrán nem szabad el kell szaladni ha letámasztottad. Az csak arra való hogy odaragassza a falon állókat. Ha egy kivétellel minden létrát ellõttél, olyan helyet kell keresni ami üres, és valahogy ki lehet nyitni a kaput, vagy betörni faltörõ kossal. Amint bejut a lovasság a várba, le fognak jönni a falakról, és indulhat a kergetõzés. Úgy kell szaladgálni hogy az utcákba két oldalról kapd el a csapatokat, lehetõleg egyesével. Lovasíjászokkal még könnyebb, mert a lövöldözõs egységeket elkerülve a gyalogsága és a lovassága is rommá lõhetõ.
Én a Cantabriai körre gondoltam, mert ugye nem véletlenül rakják bele több játékba is, biztosan van értelme. Valami hasonló lehet, mert sebzést nem nagyon okoz, viszont lövik a körben futkározó lovasokat, de nem nagyon találnak. Nyílt terepen és ostromnál is lehet elõnye, aztán mivel kifogytak a lovasok a lõszerbõl, mehetnek fullban. Gondolom én.
Az íjász még rendben van, mert ha elcsalogatja az ember mellõle a védelmet, akkor egy lóval 4-5 íjász is tarolható(még as páncélozott számszeríjász is fut ilyenkor, ha nincs mellette más). Ez ugye akkor nem mûködik, ha csak lovasíjászokkal megy az ember, akkor könnyen fûbe harap.
Hát nem, mert anno biztosan jobban céloztak a lovasíjászok ennél, itt meg lehet, hogy túl erõs fegyver lett volna. Ettõl független csak ezt az egy értelmét látom ennek, hogy a védekezõ sereg lõszerkészleteit kifogyasszák.
Valaki feltenné a teljes magyarítást, mert a fenti linket törölték?
Van egy jó hírem azoknak akik a SS. módot nyomják a medieval-ban.Már készülõben van a 7.0.
rengeteg pozitív újdonságokkal és továbbfejleszésekkel a SS. 6.4 után.
A cantabriai kör értelme eredetileg az hogy a ló mozgási sebessége hozzáadódik a nyílvesszõ sebességéhez. Azaz azon a félköríven amikor a lovas távolodik az ellenségtõl elõvesz a tegezbõl 8-10 vesszõt és az íjhoz fogja azon a félköríven pedig amikor közeledik ellövi ezeket a vesszõket.Egyébként ez az oka annak hogy a magyar seregek mozgását az ellenfél többnyire csak egy hatalmas kavarodásként látta... Az más kérdés hogy a játékban ez sajnos nem túl jól mûködik itt tényleg csak arra jó hogy az ellenfél nehezebben találja el õket.
Olvasgattam róla egyébként, de ez talán inkább maga a mozgás miatt volt hatékony, mint a ló mozgási sebességének a hozzáadódása a nyílvesszõhöz. Ezt nem kötekedésbõl mondom, hanem ezt kipróbálták a Mítoszirtók is. Tudom nem éppen a legjobb példa, de hozzáértõ lovasokkal tették mindezt és elég elenyészõ volt a különbség az álló helyzetben kilõtt nyíl és a futtában kilõtt között. A forrást egyébként be akartam linkelni, hogy hol olvastam a hatékonyságról, de már nem találom
Nekem a magyar verzió van meg és máshol sem nagyon látom, hogy "létezne" a magyarítás még valahol, mert amúgy linkeltem volna. Csak egy félig megrágottat találtam, aminek kb. 50%-ban volt kész a fordítás, de mint tudjuk le lett fordítva az egész. Valaki csak felteszi valahová...
Ezt konkrétan Kassai Lajos mondja aki az egész életét lovasíjászkodással tölti, ha választanom kell a témában kinek hiszek holmi Mítoszirtóknak ( akikrõl egyébként is megvan a véleményem sajnos láttam egy két filmjüket elvesztegetett idõ az életembõl) vagy Kassainak azt hiszem nem kell sokat gondolkodnom... Egyébként biztos számít az állandó mozgásban levés is.
Én sem vagyok oda sok MR részért, de egy valamit azért elég hitelesen megcsináltak, méghozzá le lett mérve pontosan mi a különbség. Hiába nem hiszel holmi mítoszirtóknak, ha a számok õket igazolják. Még mindig nem találom azt a linket, de abban is az az általános vélemény, hogy a mozgékonyság miatt volt hatékony ez a módszer, nem a sebesség plusz miatt. Valamennyit számít, de egyáltalán nem eget verõ mértékben.
Rákérdeztem a nyílvesszõ sebességére a haditechnika topikban. A nyílvesszõ induló sebességére 200km/h sebességet lehet venni átlagosan. Ha egy ló 50-el rohangászik akkor ez jelentõs eltérésnek tûnhet, de a becsapódási sebesség már nem változik ekkora mértékben; a légellenállás miatt a különbség elvész, és a kezdeti 20%-ról pár százalékra csökken.
Egyébként az is hülyeség hogy nem találnak el futás közben. Biztos volt sok olyan szitu is hogy konkrét célra lõttek egyesével, de leginkább nyílzápor generálás volt a menõ, abba meg tök mindegy hogy állsz vagy szaladsz.
Én íjászkodni nem tudok, csak lovagolni, de szerintem a lovak miatt kellett így lõni. Megtehették volna hogy állva lövöldöznek, de a lovak sokkal jobban viselik a zavaró körülményeket (mint csatazaj, ellenséges tûz meg éppenmeghaló és összeesõ korábban még élõ de már inkább akadály jellegû pajtások) ha már futnak. Sokkal kiszámíthatóbbak, a nyájösztön miatt kezelhetõbbek mintha egy helyben állva ilyedeznének meg, és nem hagynák lõni a lovasukat a ficánkolással.
A lóval futva volt jó harcolni, mindegy hogy rohamoznak vagy lõnek róla, álldogálva nem az igazi. Sajnos a játékban a lovasíjászok nem jobbak ha használjuk a képességüket, de ha játszunk el kell fogadni a szabályokat, úgy kell használni az egységeket ahogy jól mûködnek. A megállás és a direkt tûz a hatékony, aztán lehet futni tovább hogy lõhess még egyet.
Nem kell hozzá túl nagy kör mivel egy lovasíjász kb 20 nyilat kilõ egy perc alatt. Egyébként amit mondtam olyan állítja aki az egész életét a lovasíjász hagyományok újrafelfedezésére fordította és a leghíresebb lovasíjászok egyike a világon. Vágtató ló hátáról 200 méterrõl eltalál egy kifeszített kötelet. Nyilván nem perdöntõ a sebességkülönbség de biztos hogy számított. Biztos az is számít amit te írsz, egy a biztos tény hogy szinte soha nem álló lóról hanem mozgásban levõ lóról lõttek többnyire úgy ahogy írtam. A játékbanne jelenik meg az a tûzgyorsaság sem amit ezek az íjászok produkáltak, ráadásul ezek célzott lövések voltak percenként akár 20 is ami nagyon durva volt akkoriban, szinte semmi nem versenyezhetett velük. A lovasíjász ugyanis nem úgy lõ mint a nyugati íjászok akik másodpercekig kihúzott íjjal méregették a célt a lovasíjász abban a pillanatban ahogy teljesen kihúzta a húrt elengedi "érzésbõl " lõ de telibe kapja amire lõ ( jó esetben ).
Persze, persze. Chuck Norrist is veri sakkban gondolom. A lovasíjászok meg a nézésükkel is öltek.
Mikor középiskolába jártam volt egy osztálytársam aki képtelen volt túlzások nélkül beszélni, akármilyen témaáról volt is szó. Sokat hazudott, megszállott volt, ez már betegség.
Ezek tények. Egyébként szerinted Carrhaeánál hogy vert szét 20000 lovasíjász 7 légiót ( kb 40000 ember ) plusz 3000 gall nehézlovast ismeretlen számú szíriai zsoldos lovassal megerõsítve csak hogy egy példát mondjak. Vagy gondolj arra hogy ezek a népek mekkora területeket vontak az uralmuk alá, Kína északi része az utóbbi 2500 évben jórészt lovasnépek uralma alatt volt, India északi része szintén, és azért Európa is kapott belõlük idõnként, viszonylag nem nagy seregekkel simán szétvertek jelentõs seregeket gondolj például a hunokra. Amikor a hunok megjelentek Európában nem volt aki meg tudta õket állítani. Ahol és amikor megjelentek ezek a harcosok az ókorban mindenhol rettenetet keltettek mert senki nem volt felkészülve az ellenük való harcra. Az íjuk messzebbre hordott és gyorsabban lõttek vele ráadásul lóhátról, gyalogos számára elérhetetlenül. Persze ezek a harcosok 6 éves koruktól ezt gyakorolták, birkaháton kezdték õket tanítani. Az ellenük legjobban bevált módszer az volt ha egy másik lovasnépet rájuk tudtak uszítani, mert sokat harcoltak egymásközt is.
Sziasztok! Én még kezdõ vagyok a témában, ezért lenne néhány kérdésem. Egy hadseregbe 20 csapat férel. A legnagyobb csapat 75 fõs amit én láttam, ezt a számot meg lehet változtatni pl. 135-re??? Ez fontos lenne mert néhány keleti népnél fontos volt a túlerõ ( pl. Törökök, stb... ). A válaszokat elõre is köszönöm.
Persze, nyilvánvalóan nem minden szavad hazugság, csak az amit fel akarsz nagyítani.
Azért csudaszép világban élhetsz te. Az ég kékebb mint másoknak, a fák is nagyobbra nõnek, és a magyarok is magyarabbak mint az átlag gondolom. Nem értem hogy az ilyen emberek hogy nem szégyellik magukat. Én nagyon rosszul érezném magam, ha mindenki számára nyilvánvaló túlzásokkal adnék elõ mindent. Az igazság miért nem elég?
Uwu amit te írsz csak az lehet igaz? Ashead sok reális dolgot írt. Szerintem a kettõ között van az igazság. Az új technoligával gyártott íj erõsebb volt mint az europában használtak.. és mivel pontosak voltak ezért mûködött a dolog. A ló sebessége szerintem nem nagyon adott plusz erõt hozzá viszont mozgékonyságban vertek mindent. Odacsaptak és elfutottak.Mire az ellenség megtámadta volna a vonalakat már nem volt ott senki. Összehangoltan támadták a szárnyakat, lecsipték a seregekbõl a csoportokat és lassan felmorzsolták. Régen nem tudták könnyen irányítani a nagy seregeket. És nem is nagyon ismertek hadmozdulatokat.mire a vezetõtõl eljutott egy csapathoz a parancs az akár 10 percbe is beletelt és lehet akkor már mást kellet volna tenni.
Számodra talán nem nyilvánvalók a túlzásai? Mondjuk tény hogy nem mondta hogy milyen vastag az a kötél amit 200m-rõl el lehet találni, lehet hogy 2 méter vastag
Nem mondom hogy nem ír néha igazat, de ne mond már hogy neked nem tûnik mikor drasztikusan túloz! Érzésbõl telibe kapja, meg a kisfaszm, hagyjad már!
A 200 méterre a a kötél az erõs bár ha belövik a távolságot elötte lehet meg lehet csinálni a jelenlegi versenyek 20-30-60 méterre szoktak történni. Csak az összehasonlítás kedvéért.. nem nem lovas, Az érzéses dolog az viszont igaz. Bármennyire hihetetlennek tünik. Nem céloznak a szó szoros értelmében hanem húzásból engedik el az ideget. Nyilván úgy tudnak pontosan lõni ha mindig ugyanoda húzza és úgyanabban a szögben tartja de tényleges célzás nincs. Ami nevezhetõ érzéssel lövöknek :)
Hát igen, csak nem érzésbõl szokás célozni. Ha nyílzáport akarsz csinálni mégis mire célzol? A lovasíjászok egyébként nem lõttek sokat egyhuzamban. Ebbe pl igazat mondott, tényleg szakaszosan kilõtték azt a pár vesszõt amit a tegezbõl kivettek.
A gyalogosok tûzgyorsasága egyébként a funkciójuk miatt volt lassabb. Mert hiába képzett valaki, az emberi testnek vannak korlátai, nem lehet huzamosabb ideig úgy szórni a nyilat mint amikor egy lovasíjász lead egy sorozatot. A gyalogosok sokkal tovább tûz alatt tartották az ellenséget, nem tartottak hosszabb pihenõt, hanem lassabban, de ütemesen lõttek.
Logikus amit mondasz. Egy tény viszont a nyílzápor ellen van. A gyalogosok azt csinálták tény. De lovasok közelebb mehettek az ellenséghez és pontosabb lövéseket adhattak le. Hiszen õk el is tudtak menni utána. Tehát nem 200-300 méterre lõttek random a nyílzáport használva majd csak talál valamit elven mint a gyalogosok.
Nem kell ide könyv, ezek alap dolgok. http://en.wikipedia.org/wiki/Composite_bow http://en.wikipedia.org/wiki/Mounted_archery Ugye nem mondod komolyan hogy ezeket magadtól nem voltál képes megtalálni?
Nem kell könyv? Ennél azért kicsit bonyolultabb a téma. Wikit nem használom barátnõmnek bár néha rákacsintok. Mindenesetre amiket ott írnak meglehetõsen csekély mennyiség és ennél sokkal összetettebb.
Én íjászkodok bár ez amirõl itt beszélgettünk teljesen más téma. Vszont a stilusod elég lekezelõ..
Lehet hogy kevés, de itt azért nem bonyolult ismeretlen dolgokról van szó. Ha még ezt a keveset se tudod, szerintem kár nekiállni tippelgetni.
Nem értem hogy milyennek kéne lennie a stílusomnak mikor tök egyszerû dolgok frankón le vannak írva, de te azért még nekiállnál kitalálni, és mélyebbre ásni olyan témába amibõl az alapok sincsenek meg. Kicsit olyan mint amikor a relativitáselméletet olyan ember szakérti aki még számolni se tud, és visszautasít egy tankönyvet, mert az nem elég részletes...
Nyilván eléggé realista vagy az nyilvánvaló. Szerinted ha mindent elfogadnánk ami le van írva hol tartanánk? Mert ezek szerint a biblia is tényekre alapszik.. Én kételkedek és nem hiszem hogy mostanában be fogják bizonyítani az ellenkezõjét ebben a témában a wikin. Nem élt senki abban az idõben PRÓBÁLJÁK kitalálni és megoldásokat keresni de tudni nem tudják. Attól hogy ezt szajkózod hogy le van írva még nem jelenti azt hogy úgy is volt minden. Egyébként legalább annyi állításnak van ellenpéldája csak gyõzze megtalálni az ember. De nem akarok troll lenni ez csak gondolatom. Mindenesetre érdekes eszmét cseréltünk köszönöm.
Egy hadseregbe 20 csapat férel. A legnagyobb csapat 75 fõs amit én láttam, ezt a számot meg lehet változtatni pl. 135-re??? Ez fontos lenne mert néhány keleti népnél fontos volt a túlerõ ( pl. Törökök, stb... ). A válaszokat elõre is köszönöm.
Bocsánat elvesztél a sok levél között. SZerintem van rá mod. A totalwar-nál keres rá.
A fõmenüben a játékbeállításoknál van egy egységek mérete menüpont. Ott állíthatod az egység méretet de ez egységektõl/kiegészítõktõl is függ(pölö az americasban csak kevés egység rendelkezik nagy egységmérettel a nyugatiak közül).
Lol. Miért, szerinted ha feljebb veszed az egységlétszámot, akkor valamelyik nép túlerõbe kerül a harcmezõn? Csak az emberek száma változik meg, az arányok megmaradnak. Az ellenségnek is arányosan több embere lesz.
A feljebb vett egységlétszámnak csak két következménye van: Áttekinthetetlen lesz tõle a csata, és sokkat több erõforrást igényel majd a program. Az élményen nem dob.