Szóval szembõl sötét szobában is teljesen jó? Ezt jó hallani. Nekem egy korábbi S-IPS panelos monitorom van, aminek félhomályban még tökéletes a feketéje, de teljes sötétségben, sötét képnél azért kicsit "gyöngyházaz" már ott, ami nem pont szemben van, így nem volt igazán jó összehasonlítási alap az újabb S-IPS-ekhez és S-PVA-khoz. Egy áruházban meg mégsem lehet azt kérni, hogy oltsanak le minden lámpát. :)
Hm, érdekes, hogy azt a kártyát ilyen olcsón adják, közben egy nem sokkal korábbi(?) cikkben meg a lemez is valami 100 dollár volt, vagy ilyesmi. Mindenesetre az iró majd' 10e dolláros ára eléggé elborzasztó. Bár ebben biztos benne van, hogy jól megfizettetik a különlegességet. Nem tudom, le tudnák-e szorítani az árat valami ésszerû szintre. Ami egy átlagfelhasználó esetén sokkal alacsonyabb, mint ipari felhasználás esetén. Valószínû nem fognak sietni ezzel...
Szembõl tökéletes, oldalról 50-60°-tól világosodik, kb. 160°-tól kezd kékülni, de teljesen oldalról is látni a képet. Bár nem hiszem, hogy sokan nézik a TV oldalát 2 mp-nél hosszabb ideig . . . Egy hétig nézegettem, egy plazma mellett állt a TV, és mégis ezt választottam. Nameg a felbontás is ugyebár . . . HDTV-film rulez! Elõtte egy hónapig csak az LCD TV fórumokat bújtam. Mivel mérnök vagyok, így döntöttem, ahogyan. :)
Én meg azt mondom, hogy inkább komponensben kösd össze! "Kicsit" jobb lesz. (De gondolom, itt is a kényelem[+ "hasznosság"] lesz a legfontosabb szempont.) Szerintem az univerzális ragasztós példával már korábban megfogtam, amit írsz. Oké, márkás univerzális ragasztó. :)
különben és a japán márkákból kezdek ki ábrándúlni. fõleg a panákból.
dez: de meg kell keresni az arany közép utat. ebben nagyon sok szolgáltatás van.és nagyon jól néz ki (szerintem). ez olyan mint hogy kiába jobb mondjuk egy bmw, mint egy fiat, ha mondjuk a bmw-be nincs légkondi, ABS fék, city szervo, navigáció, 6sebességes váltó, és többet eszik. gondolom érted mit akarok mondani? mert az autóban is a klíma 50fokban egy áldás. az erõsítõknél is lehet hogy egy kicsit jobb hagúbb erõsítõbe, nincs az a szolgáltatás mint ebben a harmanban. mondok egy másik példát. az elõzõ sony tv-mben csak 4AV bemenet volt, és az nekem kevés volt. ezen a plazmán 8 videó bemenet van, amit ki is tudok használni. igaz van olyan készülég, pl videó, amit lehet hogy 1 évben csak 2x kapcsolok be, de akkor se akarom, dugdosni a vezetékeke, ahányszor bekapcsolom.
Vagyis hogy jobb. Ez a házimozi kategória, ill. abból mondjuk a felsõ szint. De ez még nem is a high-end. Azért nem rögtön a nagyobb neveket kell behozni, vannak szerényebb cégek is, de attól még tudják, mitõl lesz valami igazán jó. (Nem az aranykerettõl, és nem feltétlenül a többtízezres kondiktól.) De amúgy ha neked arra a tudatra van szükséged, hogy ez xy márka, és így ez már olyan fenomenális, aminél milkó alatt nincs is jobb... Akkor semmi értelme, hogy én bármit is írjak.
Na, azért ne gondold, hogy 1 milkó alatt már nincs is ilyen jó, hangminõségben. Az persze nem kérdés, hogy ez egy igen jó ár/érték arányú készülék. De azért ott vannak a kompromisszumok.
különben dez. 250e ft nél mondjál olyan kis céget ami iylen jó készüléket gyárt mint a harman/kardon 635-ös. tudom hogy vannak jobb erõsítõk: cyrus, Tag McLaren, stb. de ezek 1milliótól kezdõdne, és ennyit nem akarok érte adni. azért én se dobálom a pénzt.
különbe egy nagy gond van a plazmával, meg az LCD tv-vel, hogy elég kicsi a képernyõje. én az F1-et, motorversenyeket, meg persze a csillagok háborúját projektoron nézem 4.5 méterrõl 2méter átmérõjû képet.
1. Én sem. Csak azt írtam, hogy láttam már néhány filmet (nem DVD-R), amin kijöttek az említett hibák. Az mpeg2 lehet akár többtíz Mbit is, de hogy DVD-nél mennyi a maximum, a más kérdés. Vagy erre írod, hogy 10 Mbit? Az egy kicsit soknak tûnik, vagy akkor csak egy rövidke film fér rá... 2. Erre valahogy nem válaszoltál. 3. Nem 30-ról, 60-ról. :) Ha ekkora képet 3m-rõl nézel, ne csodálkozz, hogy már nem látod a részleteket. :P 4. Nem M.o.-ból kellene kiindulni... "Jobb helyeken" meg már nem olyan sok az. És azért itthon is fogyogat. Akármilyen hihetetlen, nem kevesen vannak, akiknek az a "legnagyobb gondja", hogy HD-s LCD-t vegyenek, vagy némileg nagyobb, de SD-s plazmát... Vagy épp egy projektort. Részletfizetés is van a világon. (Én is az vagyok amúgy. Most épp két munka közötti pihin, így most inkább nem költekezek, de ha bejön valami, valszeg magamhoz veszek egy ilyen kicsikét. Mivel ideje lecserélni a tévémet, és ezt tartom a legjobb megoldásnak.) 5. Amikor bejött a színes-tévé, abból sem volt mindenkinek. Sõt, amikor egyátalán bejött a tévé, az is keveseknek volt. Ahhoz képest most több ember engedheti meg magának a HD-t. A gyártóknak viszont az is piac, ha csak minden 1000. ember vesz ilyet.
MacrosTheBlack: a látszat csal. fent volt az oldalamon egy félmesztelen képem, de mondták hogy vegyem le, mert nem szép látvány.
Jó, láttam az autós képen hogy nem vagy egy tipikus nyugdíjas :D, de attól még lehet legálisan is ennyit összehozni. A gyanakvás ott kezdõdik hogy ferrari, luxusjacht, rózsadombi villa. :)
MacrosTheBlack: elõtte 5 évet dolgoztam, mert 24éves koromban volt a balesetem.
Akkor lehet hogy csak azt hiszed hogy jólkeresõ vagy, azért nem tudod megvenni. Én tuti hogy nem vagyok túlfizetett, mégis 250k-t félre tudok tenni pár hónap alatt ha nagyon akarok. (Persze ahhoz nagyon akarni kell.)
Hát ha másra már nem tudnak, mert minden kiadó a konkurrenciát támogatja, akkor miért ne? Sztem van most olyan erõs befolyásoló tényezõ a warez mint régen a porcikazi.
Te talán betörsz valahova és ellopod, vagy mégis hogy szerzed be "nemlegálisan"?
Nehogymár egy ember végigdollgozott életútja után ne tudjon megvenni egy házimozit magának, ha épp az az álma. Lehet hogy neki meg nem 10 milkás autói sorakoznak a garázsban, hanem csak egy trabi, és azon spórolt. Vagy örökölt. Vagy ki tudja. Ez még nem a rózsadomb kategória.
szerintem, ne bántsátok Hegyikecskét. mondom én se álmodtam 15éves koromban, hogy 2 lakásom, autóm, motorom, és komoly házimozim lessz valaha.
Hegyikecske: persze, hogy legálisan. nem tudod, hogy te hány éves vagy, (én 34) de nekem már 16éve egy kawasaki motorom volt. és nem fogod elhinni, hogy kb 16.000 ft kerestem akkor. és abból vettem, de mellette nem költöttem semmire. soha nem dohányzom, nem iszom, nem kávézom, nem járok(jártam) discoba. sajna, volt egy motor balesetem 10 éve és azóta vagyok le százalékolva. mondjuk az a baj, hogy engem minden érdekel. az utóbbi másfél évben 1.5milliót költöttem az autóm tuningolására. meg hát ugye, ha nem te vagy a hibás akkor a biztosítótól kapsz egy kissebb összeget. ha akarod itt megnézheted a "mûvemet" :-))) http://www.carstyling.hu/car_shower.php?id=10908
hihihi. Látom te vagy itt a nagyokos. 1. Nem Én beszéltem 10 kbitrõl mpeg2 esetében. De biztos csak elgépelted. 2. Jajj. Láttam már lobogó tûzet és nagy vízfelületet mpeg2-ben (bár természetfilmet valóban nem néztem manapság DVD-én). Nem kockásodott. Tudod a max 10000 kbit az azt jelenti, hogy maximum. Ha 2000kbittel digitalizálnak valamit az lehet hogy kockásodik. Az nem a DVD hibája, hanem a kedves gyártóé. 3. Igen jó esetben a 17 colos moncsimon 2-3 méterrõl nézem a filmeket. Ha filmet nézek minek gubbasszak a gép elõtt. De ha neked az a jó, ha 30 centirõl bámulod, tedd azt. 4. aham. Csak úgy vihetik Mo-on a 250ezer forintos tévéket. Zsákszám. És egy átlagembernek igenis nincs pénze ilyesmire. Sõt egy jól keresõ programozónak sem. Véletlenül az vagyok és ennyit életbe nem adnék tévéért (videókártyáért se 150ezret).
Amúgy én személyszerint nem tartom a playmatévé vásárlókat rablónak, de nem ez a magyar átlag. Sõt még csak én se vagyok a magyar átlag, mint jól keresõ programozó.
Aha, hát persze, tudod, a programozók (ide behelyettesíthetõ még sokminden) is éhbérért vállalják a jópár éven át tartó tanulás után (vagy inkább mellett, mert folyamatosan újat kell tanulni) a nehéz szellemi munkát, rövid határidõket, északázást, stb. Nem tudom kívülrõl az alap csomag kínálatát, nekem megér plusz kb. ezer forintot, hogy legyen pl. Spektrum, és a többi ilyesmi.
Hát, ennek is van egy neve, amikor mások magánügyeit firtatjuk, no de mindegy. A videokártyát, stb. úgy értettem, hogy pusztán játékra. (Mellesleg engem nem zavar, bár én tudnék neki értelmesebb helyet, de speciel nem az én dolgom elõírni másoknak, mire költsék a pénzüket, v. szüleik pénzét, stb.)
"Átlag ember"... Egy havi akár többszázezret keresõ jobb programozó még átlagember? >>olyan nem sok van aki még az adók után is elmondhatja magáról h jólkeres, persze meg lehet csinálni ezt is de mint leírta õ is, nem ez áll fenn a mi esetünkben :D És mondj legalább 1 olyan ÉRTELMES mûsort amit mondjuk ha nem is a minimál de az alap csommaggal lehet fogni!
"És jah nem tanultuk, biztos kimaradt... vagy csak felsõbb színvonalon oktatják?"
Általános / alapmûveltség része, hogy ismerd ennek a szónak a jelentését...
én nem állítottam róla egy szóval se h csaló lenne, pont azt mondom h lehet legális is, de épp ezért lennék kíváncsi a módjára! (tõle:D) Hát nemtom, ha család dobja össze oké, de sztem nem ér ennyit egy tv, vagy egy fejleszés alatt álló szabvány pl blu-ray, vagy hd-dvd, majd lejjebb megy az áruk úgyis akko majd veszek, ha télleg olyan jó addig meg vegye aki akarja... És jah nem tanultuk, biztos kimaradt... vagy csak felsõbb színvonalon oktatják?:D
"Akkor mit szólsz a 150eFt-os videokártyákhoz, procikhoz?" Aki ebbõl él (és ezáltal szüksége van bivalyerõs gépre) annak megtérül.
Még nem tanultátok? :) Demagógia: "minden plazmatévé-vásárló rabló, csaló!" Ez még erõsebb, mintha a milliárdosokra mondod. (De az is kb. hasonló beszûkültség, hogy "a tévében nincs más, csak a Gyõzike!".)
nem nem párszázezerrõl meg pár millióról van szó,hanem néhány NÉLKÜLÖZHETÕ millióról, csak azért mer sztem egy átlag ember több évig dolgozik.. na de nem folytatom mer naon messzire mentünk a témától de ez a "csak"200ezer meg ienek, nekem akkor is baromi soknak tûnik, pláne egy tévéért (hátmégha fél milliós) de én ilyenre nem is vágyom, elõbb adjanak le normális filmeket, nekem az nem kell h gyõzikét sasoljam 2méteres átlóban, csak a módja érdekelt volna h neki pölö hogy sikerült annyi pénzt szereznie (és mibõl) :)
Jaj, mert nem lehet valakinek legálisan pár százezer, vagy akár 1-2 millió forintja... Azért ennyire demagógak ne legyünk már.
1. Nem csak a Sony kezében van. Legalábbis olyan értelemben, hogy az általa támogatott mpeg2 és 4, és azon belül a codecek tõle független ipari szabványok, a menürendszert irányító Java a Suné, és így tovább. 2. A védett HDDVD lemezekhez ugyanúgy védett HDMI csatlakozás kell! Ebben nincs különbség.
Pontosan ezért kezdtek egy idõ után a nevesebb gyártók is divx-es lejátszókat árulni. Elõtte a kiadók nyomására nem merték ezt meglépni, de miután a "keletiek" elkezdték, õk sem akartak kimaradni.
Úgy értettem, audiofil/high-end téren. Bizony azok a kis cégek erõsítõi jobb hangúak ennél, nagyon is. Ne nyilatkozz, amig nem hasonlítottál össze ilyeneket élõben: megdöbbennél, milyen különbségek vannak itt. Persze nem is tudnak, de nem is akarnak ennyi tudást összezsúfolni. Ez kb. olyan, mint az univerzális ragasztó - speciális ragasztó esete. Pl. egy DAC egység önmagában is alapvetõen meghatározó tényezõ, és kevesen tudnak igazán jót csinálni. Fõleg, ha nem is törekednek rá: mint írtam, ebben pl. egy nyilván jobb, de nem high-end D/A chip van. És a kiegészítõ alkatrészeken is sok múlik. Nem azt mondom, hogy ez az "erõsítõ" rossz, mert bizonyára jobb, mint egy szokásos áruházi erõsítõ, de azért ne képzeld, hogy nincs jobb, sõt. És még csak nem is millióknál kezdõdik az a jobb.
Na de hogy? mer biztos legálisan szerezted... dez nem baj, de az indok érdekelne, hogy tud az ember pölö rokkant nyugdíjas létére sokszázezret elszórni egy szórakoztatóelektronikai cuccra?? #51: pláne... az már egy fél kocsi bazzeg
A BR meg a rootkites Sony kezében van, az mennyivel jobb? Nem kell kiszivásogtatni semmit, de ha gyengébb a védelme, hamarabb feltörik. Meg a BR-hez venned kell antiwarez monitort, antiwarez lejátszót, antiwarez mindent, különben kenheted a hajadra, nézni nem fogod. Nameg ki tudja mikor lesz belõle írható lemez + íróeszköz is. Ha a hddvd ezekben elõbb lép, akkor a Sanyi ugyanúgy megszívja mint a betát a vhs ellen.
Mivel nekik a lemezeladások számítanak, miért is ne? Nézd meg mennyi dvd fogy ma boltban, és mennyi harmadannyiért netes csókáktól! a gyártónak meg ez a biznisz, nem a másik ismeretlen esetleges jogdíja.
dez: hát szerintem, egy harman/kardon, nem egy ismert márka. a kis high-end cégek se csinálnak jobb hangút ennél, és még sokkal többe is kerülnek. ja és tele van különleges extrákkal. itt a link nézd meg. http://www.avplanet.hu/AVR%20635
Hegyikecske: "hmm honnan van itt mkinek olyan sok pénze h csak úgy zsebbõl, csak 200ezer egy plazma meg ienek ?" mersúgom halkan, hogy én rokkant nyugdíjjas vagyok. de komolyan! különben gyerek koromban én se gondoltam volna, hogy 2.5milliós házimozim lessz.
hmm honnan van itt mkinek olyan sok pénze h csak úgy zsebbõl, csak 200ezer egy plazma meg ienek ?:D
Mit kevernék? Úgy értettem, hogy ez nem egy kimondottan SACD-re optimizált lejátszó. Hanem hogy lejátsza az SACD-t is - de konvertálva PCM-re, és utána egy hagyományos (PCM) D/A-n adja ki (ami mellesleg vakítós "24-bites" sigma/delta), vagy SPDIF-en. (Még DSD kimenet sincs rajta!) Bár mint írtam, ma már egy "SACD[-only] lejátszó" is ugyanezt teszi.
Az mosz hogy jön ehhez, hogy a DVD jelet felskálázza HDTV-re?
Márkanevek: fontosak? Miért nem veszel inkább olyat, ami nem ilyen ismert márka, de attól még jobb? (Kis high-end cégekre gondolok.) Vagy pl. egy (elismert) high-end szaki által összerakott erõsítõt? Fõleg utóbbi esetben jóval olcsóbban kijössz, és még jobb is... (Vagy ez valami DD és DTS vevõvel is rendelkezõ házimozi cucc?)
dez: te összekeversz valamit! ez rendes SACD lejátszó! a dvd jelet konvertálja fel HDTV jellé! (felskállázza). különben eddig yamaha erõsítõim voltak, de most akarok váltani. HARMAN/KARDON 635-ös re. na az már audiophil kategória. remélem pár hét alatt megtudom venni
"1380soros" - ezt ne így mondd, mert eléggé félrevezetõ (több szempontból). Nem csodálom, hogy a HD-s tartalom is jobb rajta (ilyesmit fejtegettem alább is). Azért persze mégis csak jobb lesz egy 1280-as, vagy nagyobb felbontású megjelenítõ. (Látod, az a Denon is konvertálva játsza le az SACD-t... Persze nem is kimondottan SACD lejátszó. [De ha az lenne, akkor is úgy játszaná.] Ettõl függetlenül bizonyára nem rossz darab. [Azért van nála jobb audiora. Vagy meggondolhatnád egy jófajta külsõ DAC egység használatát.] Még a lossless formátumokat támogathatná. :) )
107cm. igaz hogy, nem 1380soros, csak 850-es, de van rajta hdmi bemenet, és ahol vettem ott, hdtv mûsor ment rajta, és sokkla szebb volt a képe, mint amikor átkapcsolták dvd-re. de különben van 107cm-es ben is 1380-an soros, csak azok kb. 700Eft-ok. és azok úgy is 1-2 év múlva 300Eft körül lesznek, és akkor malyd lecserélem. a denon mindent lejátszik. DVD-Video, DVD±R/RW, VCD/SVCD és DivX kompatibilis DVD-Audio és SACD, WMA/MP3, Audio CD (CD-R/RW) lejátszás JPEG és Kodak Foto CD lejátszás HDMI csatlakozó (HDTV felskálázás 1080i-re) Dolby Digital, DTS és PCM kimenetek 216 MHz/11-bites video D/A átalakító(progresszív jelhez) 192 kHz/24-bites audio D/A átalakító Mélyhang-szabályozás Pure Direct üzemmód Progresszív pásztázás funkció Kettõs diszkrét video áramkör (DDVC) Scart csatlakozó
Digitális optikai és koaxiális kimenet 5.1 csatornás analóg audio kimenet Alumínium elõlap
Azok még sokáig csak horribilis árú, ipari felhasználású cuccok lesznek. (Honnan szedted, hogy olyan olcsó lenne a lemez? Hírek szerint éppenhogy még a lemez is iszonyú drága hozzá.)
Aki mostanában tervezi HDTV beszerzését (vagy pl. egyszerûen rel. "nagyképernyõs" TV beszerzését, ami nem plazma [mert abból csak az igazán nagyok HD-sak], szal LCD, és mitadisten véletlenül HD-s, mert más nincs is :) ), egy jótanács: most kezd bejönni egy olyan nagyítási eljárás, ami az SD-s tartalmakat (adás, DVD) úgy nagyítja ki, hogy az nem lesz a nagyobb méret miatt olyan elmosódott, hanem egyfajta real-time élesítés-félét is alkalmaznak, vagy ilyesmi, amivel majdnem olyan lesz a kép, mintha legalábbis egy majdnem-HD felbontású anyag lenne. Igen sokat számít a dolog, jól látható a különbség. Szokták demózni, pl. MM-ben, plazma részleg. Olyan cuccot érdemes venni, amiben ez már benne van. Egyelõre inkább csak drágább HD-s plazmák némelyike, LCD-ben még nem láttam (ill. nem is nagyon demóztak ilyet kimondottan - általában HD-s anyagot nyomatnak rajtuk). Azt nem tudom, hogy lejátszókba be lesz-e építve ez. (Az Nvidia kártyák is tudják ezt egyébként, 6200-astól fölfelé, és elvileg az újabb ATI-k is, de errõl még nem gyõzõdhettem meg.)
Minek erõltetik a HD-DVD, Blue-Ray cuccost? Alig nagyobb a kapacitásuk, mint a DVD-nek... Szvsz max. 2-3 év múlva nyomulnak a piacra az elérhetõ árú holografikus tárolók, hatalmas kapacitásokkal /már most is vannak, a lemezek elõállítási költsége kisebb mint a DVD-é, csak még az író eszköz kissé drága/... Addig meg úgyse terjed el egyik szabvány sem...
Szerintem már 5 év múlva sem tudsz majd mást venni, legalábbis TV-ben. Egyszerûen nem fognak már gyártani SD-set. Talán lejátszóban sem (mármint hogy tudni fogja azt is). Adás még kevés lesz, de már szertintem lesz.
Ez fõleg tévéadásokra jellemzõ, hogy spórolnak a sávszéllel, ezért kockásodik. (Fõleg persze HD-s mpeg2-nél. De SD-s adásnál is látható sokszor.) Egy 25/30GB-os HD-s mpeg2 már elfogadható. A 15GB (1 layer HDDVD) már gázosabb, legalábbis mpeg2-ben (és persze 1920x1080-ban). De itt már alapban támogatva vannak jobb tömörítések is, bár talán nem lesz mind beépítve minden lejátszóba, nem tudom.
Mekkora plazmád van neked? 2m alatt nem láttam olyat, ami ne 852x480-as lett volna. Mit tud az a Denon, hogy 3 másik mellé (amik szintén nem gagyik voltak, ha jól értem) azt is meg akarod venni?
Azt persze senki sem mondja, hogy a jövõhéten már minden HD-s lesz, én pl. csak azt hangsúlyozom, hogy azért ez nem egy aprócska elõrelépés az SD-hez képest. (Viszont az USÁ-s, Japános példát sem kell 1:1-ben ide vetíteni, mivel nekünk már nem kell minden buktatón újra keresztülmenni. Itt pl. az analóg HD teljesen ki lesz hagyva. Többit lásd alább.)
Kiszivárogtatják a törést, vagy hogy érted? Esetleg a vízjelezéssel lehet gond a BD [BD = Bly-ray Disc] esetén, de nem csodálkoznék, ha HDDVD-nél is lenne ilyen. Az is tuti, hogy ha ezt annyira alkalmazzák, lesz olyan cucc, ami nem törõdik vele. Azt is meg kell említeni, hogy a HDDVD (formátumok, szabványok tekintetében) nagyrészt a MS kezében van, miközben a BD szabadabb.
Népi HDTV nem lesz csak 10 év múlva, addig meg a gazdagéknál muzsikál.
"A hazai üzletekben nem igazán várható addig a HD TV-k felfutása amíg nincs hozzá tartalom." ez így van. én 8éve vettem az elsõ dvd-t 220.000ft-ért. és akkor még csak 3 féle filmet árúltak. persze feliratosan! sokan akkor is azt hitték, hogy nem fogbefutni a dvd, és láss csodát, már szinte mindenkinek van. (én még a kocsiba is azt nézem)
Egy kérdés: még nem volt szerencsém látni ilyen nagyképernyõsöket teljes sötétségben - mennyire jó a feketéje, sötét árnyalatai? Ugyebár az a szokásos vád, hogy az LCD-knek ez a gyengéje (bár ez leginkább csak az olcsóbb panelekre igaz, amiket olcsóbb monitorokba, és a kisebb LCD-TV-kbe raknak). Fõleg, hogy ez 500:1-es, miközben már van 1000:1-es is (sorozatgyártás elõtt 3000:1-es is). Persze nem csak ez számít, egy jófajta panel így is - úgy is jó.
dez: ebben igazad van. de a hdtv-tõl se kell elájúlni. mivel nekem olyan plazmám van én is utána néztem egy-két dolognak, és írják, hogy azért ott is szétkockásodik a kép, leginkább a tömörítés miatt. én is most akarok venni egy denon dvd-t HDMI kimenettel. csak nem tudom, hogy megvegyem, vagy várjak, a blue-ray, vagy hd-dvd re. de valószínû hogy megveszem a denon dvdt, mert szerintem több év lessz mire eldõl, hogy melyik fog befutni, meg addig úgy se vennék, míg nem lehet másolni, és az is szerintem több év. nem akarok úgy járni mint eddig, már volt egy pár féle lejátszó, amiket, tulajdon képpen fillérekért tud már csak eladni az ember: audioból ugye volt a bakelit, utána a kazettás magnó, aztán a cd. videoból a videomagnó, laser disc, dvd. és ugye amikor "futott" valamelyik formátum, akkor nem egy készülék volt semelyikbõl. pl. dvd-bõl van most is 3db. és egy se volt 80.000FT alatt.
"Úgy tûnik, hogy a Blu-raynek sikerült némi lépéselõnyre szert tennie a HD DVD-vel szemben, mivel több nagyobb filmstúdió mellett, már az Apple és a Panasonic támogatását is elnyerte a formátum."
meg az enyémet is. El is dõlt a verseny :) 10telettel 1 vásárló :D
Lesz, de nem annyi. Sõt, ha vesztésre állnak, lehet inkább megcélozzák a warezközösséget vele, amivel igencsak fordulhat a kocka.
Azon is lesz, hidd el, különben nem támogatnák a nagyobb kiadók. (Hozzá kéne már szokni, hogy nem csak az egyik oldalt hallgatjuk meg, és vesszük készpénznek amit mondanak magukról, ill. a másikról. [A politikában is.])
Az olyan lemezek nem lesznek túl olcsóak, így ki veszi õket csak azért, hogy majd ha a HDDVD lesz a befutó, jó legyen?
Az leginkább a HDDVD brancs által terjesztett rémhír szerintem, hogy a Blu-ray annyival drágább lesz. Már elhangzott azóta, hogy csak az elején lesz drágább (gépek nagyobb mérvû átállítása miatt), és akkor sem sokkal. Hosszabb távon olcsóbb is lehet, mert egy mûanyag lemezbõl áll, nem kettõt kell összaragasztani, mint a DVD-nél és a HDDVD-nél.
Egy ilyen TV-t vettem, amit kb. 75%-ban használok egy notesz kijelzõjeként, 20%-ban HDTV filmekre, a maradék idõ az analóg TV adásoké. P2P rendszereken rengeteg letölthetõ, a látvány döbbenetes. Mivel TV-t én sacc 10 évre veszek, megkockáztattam és nem bántam meg. Fõleg, ha belegondolok, hogy a súlyosan brutálnehéz 17"-os CRT MAG monitoromat a kilencvenes évek elején reálértékben u.ennyiért vettem meg . . .
Talan az, hogy haromszor akkora piacnak tudjak eladni a lemezt. Ha a user fejleszt hd-re, rogton jon az elonye is.
Oszinten szolva nem nagyon orulnek, ha bluray terjedne el a pc-kben. Nagyon kicsi az elony amit nyujt a hd-vel szemben, sokkal magasabb az ar, koltsegek, es nincs reverse kompatibilitas. Infos szemmel elegge esszerutlennek tunik azt valasztani.
Csak elfelejted, hogy az az USÁ-ban nem tegnap volt, hanem jópár évvel ezelõtt, amikor még jóval drágábbak voltak a készülékek, és a CRT sem ment még kifelé. Aki ma vesz TV-t, és nem kell spórolnia, kisfelbontású CRT-t már nem vesz, kisebb LCD-t sem érdemes venni, mert nem elég jó a képe (elavultabb panelek vannak bennük), és még a felbontása is SD. Marad a HD-s, nagyobb LCD, illetve a plazma. 250-300-400e-ért még nem túl jók a plazmák, de már egy elég jó LCD-t kapni...
Természetesen azt nem lehet mondani, hogy viszik, mint a cukrot, de amikor ilyen helyen járok, mindig van egy vevõ, plusz egy vaciláló, aki HD-s tartalom hiányában még inkább kivár (mást nem vesz).
Az szinte tuti, hogy itthon elõbb lesz lemezes HD, mint adás. De az nem olyan sokára lesz. (Sõt, elvétve már most látni HD-DivX-es lejátszókat is, bár az még nem a csúcs, de nem is olyan rossz, csak alig van hozzá film. WMV-HD-s lemezeket is lehet rendelni kinrõl, bár az sem csúcsminõség [és ehhez megfelelõ PC is kell, ezért is korlátozott a dolog].)
Plusz várhatóan a külföldi, már magyar alámondásos HD-s sport-közvetítésekre sem kell sokáig várni.
A H.264 hozhat még meglepetést, mert már az mpeg4 szabvány része, és jobb, mint a fent említett két formátum, és így már egy sima DVD-re is ráfér egy HD-s film elég jó minõségben. Elvileg nem sokból áll beépíteni egy egyszerû, new-gen cuccoknál jóval olcsóbb DVD-lejátszóba, csak kérdés, ez megtörténik-e, és mikor, és akar-e valaki kiadni ilyen formátumban filmeket. (Mondjuk new-gen rip is szóba jöhet...)
Miért ne lehetne egy Blu-ray lemez másik oldalára is DVD-t rakni? Sõt, itt talán ugyanarra az oldalra is kerülhet, mert nem egy síkban van a két adathordozó réteg. De én sem hiszem, hogy ez döntõ tényezõ lenne. (Esetleg ha alapáron járó featura lesz az egyiknél.)
Informatika és tudomány
Egy hétig nézegettem, egy plazma mellett állt a TV, és mégis ezt választottam. Nameg a felbontás is ugyebár . . . HDTV-film rulez! Elõtte egy hónapig csak az LCD TV fórumokat bújtam. Mivel mérnök vagyok, így döntöttem, ahogyan. :)
