<OFF value= "Persze, a GTA miatt pedig a gyerekek tucatszám ölik a zsarukat, szintén a GTA miatt nem tartják be a törvényeket és felelõtlenül vezetnek, stb. Attól meg hogy "k.félõ postásokat" néz a tévében, nem hinném, hogy eszéb jutna megerõszakolni a szomszéd kislányt :). De akkor már tiltsuk be a TV-t, a rádiót, az újságokat, folyóiratokat, de elsõsorban az internetet, mert ezek itt mind ölnek és butítanak. Zárkózzunk el mindentõl és mindenkitõl, még a sarki boltba se menjünk le kenyérért. (Jó ez most túlzás volt, de akkor is. Nehogy már a média legyen mindenért a lúdas. Aki a GTA "miatt" öl, azzal van a baj, nem pedig a játékkal. A normális emberek nem úgy fogják fel a filmeket, hogy most jujj, itt megöltek egy tucat embert, menjünk mi is kaszabolni mert az jó.)" />
Én is néztem egészen kis gyerekként horrorfilmeket, ahol szó szerint mindenkit feldaraboltak. Mégsem jutott eszembe, hogy azt csináljam, amit a TV-ben láttam, mert tudtam, hogy az nem a valóság. Ezért te sem nézd hülyének a kis gyereket, mert nagyon sok mindennel tisztában vannak. Én nagyon élvezetem akkor a filmet, anyám persze azzal riogatott, hogy szörnyûségeket fogok álmodni és elküldött aludni, ami persze nem következett be. (Hiába tiltakoztam)
Nem a rendszer, vagy a rendszerváltás az oka a je- lenlegi kaotikus politikai és egyéb állapotoknak. Gyerekesen barbár módon -aki ellenzék az azért ellezék, hogy betartson az ellenzéknek. Ebben a legnagyobb arc a fityesz! Még olyan pártsemleges dolgokban is betartanak, mint egy önkormányzati támogatás. Akár kormányon vannak akár nem! Akkor egy ilyen szakmai kérdésben, hogyan tudnának állást foglalni? Elv: Bele lehet kötni? Nem! Akkor ne is foglalkozzunk vele. Felelötlen környezetromboló köbányász társaság. Csak az autópályáig lát (ahhoz köll a kö). A haladás valamint a jövöért kiálló gondolkodás magas nekik mint Julcsi néninek a padlás ajtó. Ha az unokám, gyermekem nem fog TV-t látni rádiót hallgatni. Nekik köszönhetik. Ennyit a politikáról és a 'politikusaink' jövöbe látásáról! Az új jelszavunk. Gyarapodjunk (magánban) veszekedjünk milyen áron? Bármi áron.
Ugyan már! Ne legyél már olyan hülye te is, mint az amerikaiak.
Aztán ha a gyereked azt látja a TVben hogy postásként megk.félhet minden nõt mert azok biztos azért sikoltoznak mert élvezik, és megerõszakolja zoland kislányát majd lehet máshogy fogod látni a dolgokat.
Anyádat FIDESZ! legalább ebbõl ne csinálnának politikát! Mindenre csak azt, tudják mondani, hogy nem, rossz, vizsgálóbizottság...
Sok IT arc a parlamentben megaszondja mi az okosság. Kb annyira értenek hozzá mint én az ókoreai nyelvészethez... Az meg a csúcs hogy 2012-tõl... USA-ban már pár éve HD csatornák vannak, digitális meg 6-7 éve. Ha csak sac/kb-ra számoljuk, akkor is több mint 10 év elmaradás csak a digitális TV terén, HD-ról nem is beszélve...
"bár a felek azon majdnem összekaptak, hogy van-e a 31. paragrafusnak III. pontja." innentõl kezdve sztem az egésznek semmi értelme:D ...sajnos...
A gyerek úgyis megnézi, amit akar. Ha nem, akkor pedig a jelszavakra egy idõ után rájön (amikor kicsi voltam (5-6 éves), akkor a BIOS volt lejelszavazva, [mert egyszer sikerült mélyformáznom a winchit ]. Erre a jelszóra is pár hét alatt rájöttem).
Ez elgondolkodtató. De nem látom, hogy szükségszerûen hirdetõt veszítene az a nagy csatorna, akinek a kis mellék csatornáit csak az fizeti elõ aki eddig tényleg nézte. Ráadásul attól, hogy egyénileg lehetne választani a csatornák között, még csinálhatnának olyan kedvezményeket, hogy akit kicsit is érdekli a kis csatorna az elõfizesse. Valahogy nem aggódom azért nagyon, hogy nem fogják tudni megoldani a csatornák, hogy megérje nekik....
A gyerek kérdéshez egy ötlet: szerintem praktikus, ha csak a nappaliban van tv, a gyerek szobájában nem. Ez két okból is jó lehet, valamelyest korlátozva van mit néz, másrészt nem is esik szét tõle annyira a család, hogy mindenki a maga zugában nézi a saját tévéjét...
Egyébként tényleg jó gyerek zárak nincsenek tv-khez, ahol tilthatsz idõ sávokat csatornánként(azért ha meg neked kell persze egy pass-el vagy valahogy azért nézhesd)?
+komolytalannak is: A nagy különbség a két kérdéskörben az, hogy az egyiknél, csak magamat szennyzem és magamnak ártok(mit nézek a tévében), míg a másiknál másoknak(nyiltan rasszistáskodom, vagy az utca közepére szarok.........
Amerikában mikor is szûnik meg az analóg mûsorszórás?
Mindenhol széthuzás van, csak nálunk kicsit jobban, a 2/3 ados törvények eleve bukók ezért mert megállapodni sosem fognak, mielõtt jól le nem hazaárulózták egymást 1 évig a vita során...
Nem úgy ván á. Mer a politiká oan amije. A Cigányok meg tényleg összefagnak.
Nevetséges hogy ekkora a széthúzás ebben a putri országban ezért nem érzünk semmit az EU csatlakozásból sem.Örökre benne maradunk a nagy büdös kakiban az állandó vita és az összefogás képtelensége miatt.Még a cigányok is összefognak de mi Magyarok sajna igen buta nép vagyunk...
Hát ha nem is parasztlázadás, de fizetni nagyon sokan nem fognak. Sokaknak bõven elég a közszolgálati adó, mert megnézik rajta a híradót és kész. Pénzért meg nem fogják.
Nem az a baj az ORTT-vel, hogy szigorú a jelõlése vagy sem, hanem az, hogy van egy csomó olyan dolog, amit nem mutathatsz be, akár éjfél után is. Nehogy már egy felnõt magyar állampolgár el tudja dönteni, hogy mit nézhet meg és mit nem, majd jó "demokratikus" módzser szerint eldöntik helyetted mi erkölcsös és mi nem. A karikákért se haragudnánk annyira, ha mondjuk nem egész mûsor alatt kéne bámulni, lehetõleg 2 másik logóval együtt. Ez pláne durva a fizetõs csatornák esetében.
ON: Én már készülök a témára, de kíváncsian várom, hogy mivel veszik rá a magyar lakosságot akár 10 fillér elköltésére is a témában, mert lesz itt "parasztlázadás" meg "az fogaknak csikorgatása", ha ukmukfuk megszünik az analóg sugárzás.
Kovács Kálmán akar még valamit villantani, amíg parlamenti párt a szdsz. Vagy legalább kimondani, hogy fidesz megint jól nem mûködik együtt, meg milyen csúnyák. Normális ember választás elõtt 2 hónappal nem kezd bele 2/3-os törvényeket is tartalmazó csomag elõkészítésébe (pláne hogy volt rá majd 4 éve, addig meg csak a s.ggét vakarta). Amúgy meg a törvényeket meg kellene nézni, hogy pontosan miket is akarnak hozni, megváltoztatni, aztán utána lehetne nyilatkozni. Pl az 1/3-os kábelszolgáltatós törvény eltörlése az nyiltan kedvezne a monopólium létrehozásának tv sugárzásban. Vagyis annyiért néznél tv-t amennyiért a t-* kábelszolgáltató vagy az UPC (amelyik nyerne) akarja. Semmi verseny, magas árak, pfff. Szóval nem kell ezt elkapkodni, nem sz.r ez. ORTT meg jó hogy van, ennyi erõvel sz.rhatnának az emberek az utca közepére is, hiszen felnõttek. Törvények nagyrésze felnõttekre vonatkozik, fiatalkorúakat nem, vagy lightosabban büntetik.
Hojj de csúnyák ezek az emberek. :DDD
Kösz! Akinek nincsenek érvei, az elõveszi azt amire képes. Okos. Bravó!
Hol a választóvonal? Ez egyik tetszik a másik nem? Talán az egyiket érzed a bõrödön (közvetlenül, ma), a másik meg a más bõrére megy, ami természetesen távolinak tûnhet. Ám a kocka néha fordul. Fõleg az eltelt idõvel, és a "begyüjtött" tapasztalatokkal. Szerintem ez sem fekete-fehér. A szélsõségek (kell-nem kell) között biztosan van hasznos megoldás, csak meg kell találni. Ja és azt a badarságot, amit itt valaki leírt, hogy "Európában máshol ilyen nincs" azt szabad elfelejteni. Pl Ausztriában is van, csak nem pont ilyen szervezeti felépítéssel.
Zoland nem akarlak sértegetni, de ebbõl a három hozzászólásodból (amit idáig olvastam tõled) el tudom tönteni, hogy te végtelenül buta vagy. Már az a kategória akivel teljesen felesleges lenne vitába szállni, ellenérveket felsorakoztatni, kár lenne a leütött billentyûkért, egyszerûen rá kell hagyni és továbblépni.
Tudnék némely példával szolgálni. Az összes törvényünk arról szól, hogy felnõtt embereket korlátoz bizonyos dolgokban. Még a protekcionista törvények is. Az alkotmány is ilyen pl. nem szabad megkülönböztetni senkit vallási, faji, stb. alapján. Pedig a "felnõtt ember" meg tudja mondani, hogy a cigány(ság) tetszik neki, vagy nem. Sõt azt is el tudja dönteni, hogy mit csináljon azzal, aki nem tetszik neki. Miért is kell korlátozni?
Ime, amikor Dani egy összeszedett cikket ír. Gratula, szerintem ez az igazi újságírás (a szubjektív felhangokkal is!)
""az emberek el tudják dönteni mit akarnak nézni"
Biztos vagy Te ebben? Nyilván nem neveltél még gyereket, nem igazán volt a felügyeletedre (vezetésedre) bízva másik ember. Ha majd odajutsz, meglátod, hogy mennyire nincs igazad."
Jól értem, hogy te felnõtt embereket akarsz korlátozni? Egész szép karriert futhattál volna be a komcsi-érában...
A gyerekekkel pedig ne foglalkozz, vannak szüleik, akik el tudják dönteni, hogy mi a jó, és mi nem az. Normális családban ez mûködik. Persze ez az ideális eset - ha családi problémák vannak, és nem hallgat a gyerek a szüleire, azért nem a tv-mûsorok a felelõsek, és nem az ORTT-nek kell izmoznia. Szerintem.
"hogy a Fidesz pártként nem is képviseltette magát az eseményen, így nem is derülhetett ki álláspontjuk"
Most írjam tele a képernyõt nyomdafestéket nem tûrõ szavakkal? Nem teszem. Amúgy mit képzel magáról a Fidesz? Folyamatosan gáncsot vetnek, mindegy mirõl van szó csak az ellenzékkel szembenálló véleményük legyen. UNDORÍTÓ óvodás viselkedés!
Ahogy az is, hogy politkusok döntenek komoly technikai beruházások felett. Ki kellene pucolni teljesen a parlamentet ezekkel a gondolkodásukban visszamaradt, szemérmetlen tolvajokkal együtt. Folyamatosan hibáznak, nekem személy szerint qrvára elegem van mind2 nagykutya pártból, ahogy évek óta egymást marcangolják, melynek a levét mindig mi isszuk meg.
Mi lesz majd, ha már minden külföldi csatorna digitális lesz, meg HD felbontású? Amikor a jónép összehasonlítja a minõséget, csak meg fogja kérdezni, hogy nálunk mi a francért nincs ilyen.
ORTT ebben nem segít, + pont ezért lenne jó az egyenkénti csatorna választás mert így a szülõ megoldhatná hogy csak olyan csatorna legyen amivel õ is egyetért.
Biztos vagy Te ebben? Nyilván nem neveltél még gyereket, nem igazán volt a felügyeletedre (vezetésedre) bízva másik ember. Ha majd odajutsz, meglátod, hogy mennyire nincs igazad.
Lesz-e törvény a mûtüdõ átmeniti beültethetõségérõl 2050-ben. Nem valószínû, hogy erre a sokakat érintõ kérdésre (lásd Bp. levegõje)idejében választ kapunk, mert a kormánypárti koalíció (MaSzoP - SzaDeSz) még be sem terjesztette. Még a tervezetét sem.
Az a'la carte csomagválogatás ellen nem csak a szolgáltatók hanem maguk a csatornák jó része is tiltakozik. Pl. csak úgy hajlandók megjelenne egyes társaságnál ha adott programcsomagba rakják õke, egyéni kiválasztás esetén nem. Mivel csak így tudják biztosítni a reklámozóiknak hogy adott számú elõfizetõréteghez juthat el a mûsoruk.
Az egyenkénti kiválogatás hatására nagyon sok csatorna elvérezne, ezen kívül már az árat is felverné ami egyébként sem túl olcsó. A csatornák annak kockázatát hogy kevesebben választják õket mintha csomagban lennének az áraikba építenék be, ez pedig drágulást eredményezne. Ez pedig a fogyasztóknak sem lenne szimpatikus.
nem akarok politizálni, de nagyon úgy tûnik a fidesz azért nem jelent meg, hogy semmivel se járuljon hozzá a jelenlegi kormány azon törekvéséhez, hogy felkészültebbek legyünk a digitális mûsorszórásra... ez puszta politikai húzás a részükrõl, mert így ezt a lépést a jelenlegi kormány nem tudja felhozni eredményként a választási kampányban... de ha õk nyernek majd õk elintézik, és ha nem sikerül majd ráfogják a mostani korm.-ra hogy nem cselekedett idõben...
"Kovács ezekre a felvetésekre viszonylag összeszedetten válaszolt: ma kb. 13 ezer forint egy set-top-box költsége, ami pár év múlva 5 ezer forint alá csökkenhet, ez pedig nem elriasztó adat a legtöbb családnak. Kis matekozás után kiszámolta (nem teljesen világos, hogy mi miért annyi), hogy 225 ezer háztartás lesz, ahol nem fognak tudni/akarni áttérni idõben. Õket a kormányzat - ha szükséges - kisegíti majd kb. 1 milliárd forintnyi támogatással, ami a legszigorúbb fiskális politika szerint sem egy komoly összeg, mindössze 300 méter autópálya ára. Ez azonban a legpesszimistább változat,"
Na ebbõl megint azt érzem 2012 megcélozták azt a technikai színvonalat amit egyes nyugati országok már 2000 elõtt elértek és azóta is használnak. Hogy akarnak így felzárkózni ha már a kitûzött célok a múltat tükrözik?
Ennyi pénzért max egy régi generációs MPEG-2-es SDTV felbontású, low end STB fog kijönni. Olyan hogy HDTV vagy MPEG-4-es kódolás be sem figyelhet, olyan szolgáltatások pedig mint a VoD,PVR és egyéb digitális szolgáltatások meg aztán végképp. Jó, tudom ez utóbbiak itt EU-ban még csak most kezdenek terjedni mivel az EU e téren fényévekkel el van maradva, de 2012-ig ez erõre fog kapni és tartanak majd ott ahol jelenleg a SD digitális rendszereknél.
Ha már ennyire fel akarnak zárkódni akkor nem inkább hasonló célokat kellene kitûzni mint azok akik elõttünk járnak, és minimálisan olyan specifikációkat deklarálni hogy az újonnan kioszott STB-k technikailag teljesítsék az MPEG-4-es kódolás és a HDTV kívánalmait. Azért 6-7 év múltva ez már talán nem olyan nagy elvárás, bár szerintem 2012-ig ezek soha nem fognak végezni a váltással, sok-sok évvel fog ez még tovább tolódni.
De e helyett megint az megy hogy 6-7 éves idõtávra tûzzünk ki olyan célokat amiket más fejlettebb országok már 6-7 éve megvalósítottak és amikrõl már most látszik hogy technológialag rövidtávon elavultnak fognak minõsülni.
Ráadásul az is elég téves elképzelés hogy ha valami most 13 ezer az késõbb lesz 5 ezer is. Ez max akkor lehet ha egy termék még a bevezetés idején jár és nem elavult technológiát képvisel. De az általa emlegetett STB árkategória már a most is a legolcsóbb, legsilányabb kategóriát jelenti, innen nem szoktak tovább csökkeni az árak. Akkor már inkább kivezetik a piacról a gyártók a terméket, de elõállítás alatt senki nem szeret eladni semmit.
Szóval megint egy politikus megmondta mi a frankó, úgy hogy lövése sincs az egészrõl.
De már alapjában röhej az egész, ezzel a négypárti egyeztetéssel. Mi a fasz köze van a politikához egy tisztán szakmai kérdéshez, ahol max mûszaki ismeretek szükségesek. A politikuson ezzel úgy sem rendelkeznek, szóval olyan dönt a dolgokról ismét aki nem ért hozzá. De ezt már megszokhattuk, sajnos. :(
miért épp ebben a kérdésben lenne konszenzus a pártok között...a sok ingyenélö szarjancsi miatt majd jol megszivjuk, nekünk majd csak a maradék frekvenciák jutnak. amugy tényleg az lenne a nyerö ötlet, ha csatornánként lehetne összeválogatni a csomagokat. ergo, csak azt fizeted amit nézel. bár ez ellen meg majd a szolgáltatok fognak kétzzel-lábbal tiltakozni...de szép az élet :)
ORTT-vel kapcsolatban az a röhej, hogy még a nagy konzervatív USA-ban sincs ilyen erõszakos jelölés a korhatárra. A digitális sugárzás legyen csak ORTT mentes, az emberek el tudják dönteni mit akarnak nézni, ha meg mégis belepiszkítana az ORTT, még mindig ott az internet, amivel aztán tényleg nem tudnak mit kezdeni
Jó cikk. Személy szerint szimpatizálok Kovács álláspontjával, hogy hagy jöjjenek a csatornák, nem kell azaz aggodalmaskodás, mint amit a konzervatív pali is nyom, hogy de majd több lesz az öldöklés és mi lesz szegény fogyasztóval. A legjobb lenne ha egyesével lehetne összeválogatni a csatornákat, mindeki eldöntené hogy mi kell neki, mi az amiért fizet, és ebben az eseben hiába is sírna, hogy neki ez túl erõszakos, hisz õ választotta, nem csak úgy pluszba jön a csomagban. Sõt ekkor az sem pontosan világos, hogy miért lenne jó ha az ortt-t továbbra is eltartanánk... ha valakinek nem tetszett amit elõzõ hónapba kapott, mert az ilyen olyan felháboító és romboló volt a lelkére nézve egyszerûen lemondja a csatornát...
Informatika és tudomány
]. Erre a jelszóra is pár hét alatt rájöttem).
